作文评价教学教案新探.docx_第1页
作文评价教学教案新探.docx_第2页
作文评价教学教案新探.docx_第3页
作文评价教学教案新探.docx_第4页
作文评价教学教案新探.docx_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

作文评价教学教案新探 新课改对语文作文评价教学提出了很高的要求,作为 一名中学语文教师,当然不可能让自己教的所有学生都成 为诗人或作家。当然,语文教学的意义也并不仅限于此。 作文教学作为语文教学中的一部分,是语文教学的重中之 重,不仅仅是因为作文在高考中所占的比分高,而是因为 作文教学也对学生的语文能力有重要影响。 除了对学生写作前的启发指导,作文评价也是很重要 的。在对学生进行作文评价时应多采用柔性语言,把学生 摆在和自己平等的位置。真正的作文评价不是随便在课堂 上诵读一两篇范文,在学生作文背后笼统地用一两句话判 定他们的作文好或不好。如何玉霞老师在作文评价 师生心灵的平等对话中提到“教师要尊重学生的人格、 性情,让学生受到信任和人格的自主。批阅时不可忽视 文后活生生的生命存在。批阅过程应视作生命体之间 情感交流与对话的过程;关注学生们流露的愉悦、焦虑、 幸福、痛苦、兴奋、迷茫、悲哀等等的生命体验和独特感 受,并动情地写下自己或慰藉或理解或劝导或激励或警策 的话语。 ” 新课程标准强调突出学生的主体地位,强调学习是学 生自己的事,要培养学生学习的自主性、主动性,强调被 评价者以及所有同学都应成为评价主体中成员,建立生生、 师生合作的评价制度。 学生在认识水平、知识基础、学习能力、发展潜力、 个性和特长等方面都存在差异,因此,在作文评改实施时, 要正视这些差异,实验教师接手一个班时,首先要做好学 生写作水平的调查、摸底、测试。(语文教学论文 )再根据 所掌握的材料,以写作水平相近为原则,合理地动态分层, 比如班级有 40 名同学,可以按作文水平与能力差异分成 A、B、C、D 四层,每层又可以根据情况分成若干个小组, 每组推选一名负责人,全面负责本组学生的评改活动。分 层分组办法不宜挑明,且分层成员也不是固定不变的,而 应是动态组合。 作文评改实施前,教师首先要对全体学生实行岗前培 训,可选一、两篇典型文章进行示范评改,结合实例传授 评改基础知识,比如一篇文章该从哪些方面评改,一般包 括以下几点。题目与内容是否对称。语言运用特点:如遣 辞造句是否恰当,语言是否准确、生动、形象等。思想内 容:文章所要表达的思想倾向、感情,想让人知道什么, 明白什么等。文章结构:开头、正文、结尾、以及照应与 过渡,正文采用先总后分,还是先分后总等。通过这样必 要的培训,学生掌握了评改基础知识。另外实验老师每节 作文评改课上,都要根据评改内容的不同,制定相应的评 改标准,对不同层次小组采用不同层次的标准。比如:同 是评改记叙文,对有的小组要求是侧重评改错别字、语言 不通顺、思路不清等,对有的小组则侧重评改文章的结构 安排、思想深度。同是对语言的评改,有的侧重语言通顺、 流畅,有的侧重语言的严密、生动。评改前教师可把各层 学生的评改要求印成讲义,发给学生。这样学生在掌握了 评改知识、清楚了评改要求的情况下就差不多可以实际操 作了。 动态分层小组确定了,基本的评改知识以及层次评改 要求了解清楚了,这一环节各层次小组就要进行评改实际 操作了。首先要求小组成员对自己的习作进行认真品读, 并作简要的背景介绍或思想内容介绍以及评价,然后组内 成员合作讨论,畅所欲言,对其习作发表看法,提出意见, 评改组组长记下评议结果。这样使同学相互之间能取长补 短,对习作者有益,对其他评改者也有好处。 教师在这一环节中,应成为真正的参与者、引导者, 有目的、有计划地参与到各层次小组中,特别是低层次的 小组中,由于该层次学生的个性、特长、能力、水平等可 能都不同于一般,教师的平等参与对话、讨论点拨是非常 重要的,既活跃了交流的氛围,又能及时地给评改工作以 必要的指导和建议。 4.分层推荐,精彩再放。这一环节的实施是在上一环 节分层小组评改的基础上进行的,各层次小组评改结束后 可以推荐几篇佳作,全班师生共同评议。先请习作者大声 朗读自己的文章,其余人在认真欣赏;朗读完毕,再请习 作者简要介绍自己文章的构思过程、选材方法、立意方法 等;然后生生共议,各抒己见,文章好在什么地方,为什 么精彩等,教师可以适当点拨,也可以参与学生的讨论。 这一过程的进行对所有参与评改者都有好处,大家在欣赏 中感受美好的东西,在讨论中对美的理解得到进一步升华; 被推荐的习作者更是受益无穷,从大家的讨论中受到启发, 又获得了成就感,树立了自信。 传统的作文评改方式把教师的主导作用提高到一个不 适当的位置,整个过程基本是老师的独角戏。要么是教师 不堪重负的精批细改,可学生是看过分数就完事;要么是 “经典评改” ,类似如:“本文中心明确,语言通顺,条理 清楚,结构完整” ,真不知道这样的评语学生就是看了 领悟多少。而“分层合作”的评改方式对教师而言,力 避以往评改工作的高付出、低收效等缺点,评改工作变得 轻松愉快,在与学生的平等交流与对话中,教师自身也常 常受到触动、受到启发,教师的工作成效可以用事半功倍 来形容。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论