北医李睿医学考研：强直性脊柱炎药物治疗手册

强直性脊柱炎（AS）是一种慢性风湿性炎症，主要侵犯脊柱及骶髂关节。患者 以年轻男性居多，且大多数患者在 30 岁前发病。AS 患者的生活质量大大下降， 致残和致死风险增高的同时，治疗所产生的高额医疗费用，患者工作能力的下 降等又给社会造成了巨大的经济损失。因此，合理有效地治疗 AS 显得尤为重 要。 目前，对 AS 的治疗手段主要分为非药物及药物两种方式。前者主要有康复锻 炼、理疗及手术等。非手术治疗能改善症状，增加脊柱的活动度但不能延缓病 程进展。一般建议患者一经确诊，立即开始康复锻炼，同时建议患者多进行能 增强脊柱活动性的运动（如游泳、跑步等）。康复锻炼的同时配合理疗，效果 更佳。 对于 AS 的药物治疗，一直存在很大局限。但随着生物制药技术的发展，药物 对 AS 的疗效有了巨大飞跃。总而言之，治疗目的在于控制症状、减轻炎症反 应、尽量维持及恢复脊柱和关节功能、防止疾病造成进一步的器质性损伤、防 止因病致残，使患者尽量过上高质量的生活。 近日土耳其学者 Sari 在 Turk J Med Sci 上撰文，综述了对 AS 的药物治疗。此 文几乎囊括了当前所有药物治疗 AS 的方式，供给医患双方共同参考，以便制 定更合理的治疗方案。 诊断强直性脊柱炎时应同时满足影像学标准及一项以下临床标准 1. 临床标准 （1）腰痛及僵硬 3 个月以上，活动后加重，休息后不缓解； （2）腰椎活动在矢状位及冠状位均受限； （3）与同年龄及性别的常人相比，胸廓活动受限； 2. 影像学标准 双侧骶髂关节炎 2 级或一侧骶髂关节炎 34 级 注：本文论述的强直性脊柱炎均以强直性脊柱炎改良纽约标准为标准诊断。 非甾体类抗炎药（NSAIDs） 1. 药物总论 此类药物包含非选择性解热镇痛抗炎药以及选择性 COX-2 抑制剂。NSAIDs 为 目前治疗 AS 的一线药物。多项随机对照试验表明，NSAIDs 对 AS 有效，主要 有助于减轻脊柱疼痛、缓解晨僵以及改善脊柱功能，尤其能减轻周围关节疼痛， 还能降低急相蛋白水平。 该类药物的疗效与剂量相关。多数患者在全剂量服药 48 内能显著缓解腰痛及 僵硬，但停药 2 天后症状再次出现。70%80% 的患者认为此类药物能够很好 的缓解症状。但是机械性损伤所致脊柱疼痛的患者中只有 15% 的患者有效， 这也成为鉴别腰痛是由炎症或是机械性损伤所致的有效方法。 此外，若患者使用了 NSAIDs 后，症状无改善者预后往往较差。多项研究表明， 选择性或非选择性 NSAIDs 对治疗 AS 同样有效，两者并无显著差异。临床上 常会碰到如何决定 NSAIDs 剂量的问题，多项研究表明 NSAIDs 的剂量应照患 者症状的程度调整。临床治疗时应注意观察，根据情况适当调整给药时间，以 取得最佳的疗效。夜间疼痛及晨僵较甚者宜在夜间服用长效制剂。 各类 NSAIDs 的最大推荐剂量如下： 药物名称 最大推荐剂量（mg） 双氯芬酸钠 150 萘普生 1000 醋氯芬酸 200 塞来昔布 400 依托度酸 600 依托昔布 90 氯吡洛芬 200 保泰松 400 布洛芬 2400 吲哚美辛 150 酮洛芬 200 美洛昔康 15 尼美舒利 200 官网： 吡罗昔康 20 替诺昔康 20 另一个问题是，NSAIDs 到底应该在有症状时服用还是应该长期规律服用。规律 服用 NSAIDs 超过一年的患者能持续减轻疼痛及改善其功能。此外，更有证据 指，长期连续服用 NSAIDs 能减缓影像学上发现的病变。虽然如此，但考虑到 NSAIDs 带来的心脑血管及胃肠道副作用，本文作者综合美国 FDA 及欧洲药监 局指南后建议：患者在最短的疗程内使用最小的有效剂量进行治疗即可。 最近，特别是自从 TNF-抑制剂投入临床应用以来，有的患者出现了 NSAIDs 抵抗。一般情况下，NSAIDs 的药效会在 12 周内达到最大值；但是，有些情 况下可能需要更长时间用药（大概 6 周）才能发现最佳剂量。有些对某些 NSAIDs 药物不敏感的患者可对另一种药物敏感。因此，必须在最大剂量下尝试 多种药物。 按照法国指南，如果患者本身没有 NSAIDs 禁忌症，而连续应用 3 种药物以上， 在可耐受剂量下连用 3 个月无效，则说明 NSAIDs 治疗失败。而据英国国家优 化卫生与保健研究所（NICE ）指南，若患者应用 2 种药物以上，在最大剂量下 连用 4 周无效，则表明该患者存在 NSAIDs 抵抗。 最新版国际强直性脊柱炎学术会议（ASAS）指南也沿用了上述标准，而此前的 指南则要求患者连续服药 3 个月无效。对 NSAIDs 治疗无效而处于疾病活跃期 （BASDAI 4）的患者，应当立即开始为期 4 周的 TNF 阻滞剂治疗，随后根据 专家意见决定是否需要进一步的生物制剂治疗。 2. NSAIDs 的副作用 此前，学界对 NSAIDs 治疗 AS 的研究为期较短，且研究群体较小。直至选择 性 COX-2 抑制剂面世后，学界为比较其与传统非选择性药物的疗效做了大量的 长期研究。结果发现，NSAIDs 治疗 AS 的副作用与治疗其它风湿性疾病类似， 无论是长效或是短效制剂，其用药安全性无太大差异。 （1）心血管系统副作用 罗非昔布是首个报道存在心血管系统副作用的 NSAIDs 药物。后续研究陆续发 现其它的 COX-2 抑制剂及传统的非选择性 NSAIDs 都有类似的副作用，说明心 血管副作用在 NSAIDs 中普遍存在。 心血管系统副作用的强弱，主要受患者年龄、心血管病史、NSAIDs 剂量等方面 影响。年轻患者因为很少存在心血管系统基础疾病，因此，他们在接受 NSAIDs 治疗时极少发生严重的心血管系统副作用。 另外，不管是连续服用 NSAIDs 或是仅在有症状时服用，其心血管系统副作用 的发生率无明显差异。虽然 NSAIDs 有抗血栓作用，但是其能引起或加重高血 压，这可能会加重心血管系统风险。 除萘普生外，其余非选择性 NSAIDs 所致的心血管系统风险与选择性 COX-2 抑 制剂类似（罗非昔布除外）。据报道，萘普生是唯一一种不存在心血管副作用 的 NSAIDs 药物。其原因是，较高剂量（ 550 mg，每日两次）的萘普生能抑制 血小板血栓形成，减少血小板聚集。NSAIDs 中，双氯芬酸的心血管系统风险最 高，其次为布洛芬。 （2）胃肠道副作用 NSAIDs 所致的胃肠道副作用广为人知，其主要原因是 NSAIDs 抑制了胃黏膜前 列腺素合成。研究表明，长期服用 NSAIDs 的患者，其发生胃肠道副作用的风 险与日俱增。但是，短期服用 NSAIDs 亦不能避免产生胃肠道副作用风险。两 者相较，长期持续服用 NSAIDs 的患者，其发生胃肠道副作用风险较高。 服用 NSAIDs 的患者发生溃疡、出血及穿孔等严重胃肠道症状的风险是常人的 5.4 倍，且发生并发症的风险与剂量相关。虽然，选择性 COX-2 抑制剂导致严 重胃肠道并发症的风险要低于非选择性 NSAIDs。但是两类药物导致消化不良及 轻度胃肠道反应的几率相当，这是多数患者感到不适的主要原因。 假如联合运用传统非选择性 NSAIDs 及质子泵抑制剂、米索前列醇或双倍剂量 的 H2 受体抑制剂，其对胃肠道的影响与选择性 COX-2 抑制剂类似。此前的 研究已发现多项可能导致服用 NSAIDs 时发生严重胃肠道副作用的风险因素， 其中包括，年龄 60 岁以上、溃疡及其并发症病史、同时服用类固醇激素或抗 凝剂、大剂量阿司匹林顿服（325 mg/g）、饮酒、吸烟、大剂量或同时使用 2 种 NSAIDs 药物，以及潜在幽门螺杆菌感染等等。 传统观点认为，NSAIDs 所致的溃疡多发生于十二指肠后段；新近研究指， NSAIDs 可能导致结肠溃疡及其并发症的发生。目前已有人猜想，服用 NSAIDs 可能导致炎症性肠病（IBD）的发生。但是，研究发现使用选择性 COX-2 抑制 剂不会增加患上 IBD 的风险。前瞻性对照实验结果表明，没有证据证明服用非 选择性 NSAIDs 会增加患 IBD 的风险。 3. 用药建议 官网： （1）NSAIDs 可改善脊柱疼痛、晨僵以及脊柱功能，还能够改善关节及肌肉起 止点疼痛。因此，应将 NSAIDs 作为治疗强直性脊柱炎的一线用药。治疗需从 最大剂量开始，根据患者反应及耐受程度再作调整。无症状的患者不需要使用 NSAIDs。 （2）选择性与非选择性 NSAIDs 的疗效没有差别，选择药物时主要考虑副作用 风险、价格、给药间隔（给药次数越小，发生并发症的机会越大）、个体对药 物的反应以及药物的相互作用。 （3）夜间疼痛及晨僵的患者可在夜间服用长效制剂。 （4）应该避免同时服用多种 NSAIDs 药物，因为这样并不能进一步减轻症状， 反倒会加重药物的胃肠道副作用。 （5）心血管系统存在高危因素的患者推荐使用萘普生。 （6）AS 合并 IBD 患者可在 IBD 非活动期服用 NSAIDs。 改变病情的抗风湿药（DMARDs） 1. 药物总论 所谓改变病情的抗风湿药（DMARDs ）是指在治疗风湿病时用于抑制滑膜炎 症及预防器质性损害的一类药物。但是，目前均未发现任何一种 DMARDs 对强 直性脊柱炎起到改变病情的作用。 目前对柳氮磺吡啶（SSZ ）治疗 AS 的效果开展的研究较多，已有两项荟萃分析 说明 SSZ 对 AS 有治疗作用。第一项荟萃分析发现，与安慰剂组相比，SSZ 能 减轻疼痛、缩短晨僵时间以及降低血沉。另一项荟萃分析表明，对于疾病早期 的患者，如果其血沉较高（说明疾病处于活动期）而且病变累及周围关节，此 时使用 SSZ 治疗，效果较好。 一项随机对照试验结果表明，使用 SSZ 治疗的 AS 患者发生急性前葡萄膜炎的 程度较轻，频率较小。研究未发现 SSZ 对指（趾）炎或止点炎有效。 学者们对甲氨蝶呤（MTX）治疗 AS 的效果进行了研究。在一项针对 17 名患 者、为期 3 年的开放研究中，发现低剂量 MTX 能缓解夜间疼痛、改善全身状 况、降低血沉及 C 反应蛋白水平。此外，患者的 Schober 评分及体前屈距离 也有所增加，同时 NSAIDs 的用量也有所减少。另一方面，影像学检查发现患 者在研究进行期间，脊柱及骶髂关节病变未加重。 然而，在另一项开放研究中，研究人员每周给患者皮下注射 MTX 12.5 mg，持 续一年，结果并未发现患者的轴性症状（如脊柱疼痛、晨僵及脊柱活动等）有 改善。但是并未发生前葡萄膜炎，且发生周围关节炎症的患者人数大为减少。 近期的一项开放研究中，20 名活跃期 AS 患者每周皮下注射 20 mg MTX，连 续 16 周，发现他们在 16 周时的平均 BASDAI 评分与治疗前没有变化，而其 余临床指标及 CRP 水平亦无改善，只发现患者关节肿胀程度略微减轻，但不显 著。 类似的，在一项随机对照试验中，研究人员将 MTX 与萘普生及其它药物进行 比较后发现，使用 MTX 的患者与使用安慰剂的患者在多个方面的结果均无差 异，其中就包括了周围关节病变的情况，在 ASAS/EULAR 所给出的指南中也表 示，没有证据表明 MTX 对 AS 有效。 综合各项权威研究结果，法国用药指南指出，药物治疗 AS 时（生物治疗除外） 不推荐使用 SSZ、MTX 及 LEF 治疗存在中轴症状的患者，但是可以使用 SSZ 治疗周围关节炎症。ASAS/EULAR 的指南中同样也表示，没有证据表明 DMARDs（包括 SSZ 和 MTX）能减轻中轴症状，但是可以试着使用 SSZ 来治 疗周围关节炎症。 2. 用药建议 （1）虽然缺乏证据证明 SSZ 能缓解 AS 所致的中轴症状，但是某些医生仍然 依照自己的临床经验给仅有中轴症状的患者使用 SSZ。 （2）SSZ（每天 2-3 g）可用于存在周围关节炎症的患者。但是此药对指（趾） 炎及起止点炎无效。 （3）没有足够证据证明 MTX 或 LEF 能缓解 AS 所致的中轴或周围症状。 （4）对于患有急性前葡萄膜炎的患者，应考虑使用 SSZ 治疗。 皮质激素 1. 药物总论 官网： 对于使用糖皮质激素治疗 AS 的数据很少，虽然缺少对小剂量治疗 AS 疗效的 对照试验结果，但有专家认为全身应用小剂量或中等剂量给予糖皮质激素不能 改善 AS 的症状。 但是最近一项小规模随机对照试验中，活动期患者两周内口服大剂量泼尼松后， 产生了积极的效果。在该试验中，对 NSAIDs 不敏感的患者分别分组。他们在 两周内每天分别口服了 20 mg、50 mg 的泼尼松或安慰剂，结果发现每日服用 50 mg 泼尼松的患者与服用安慰剂的患者相比，症状有所改善，而每日服用 20 mg 泼尼松的患者则与安慰剂组无异。 除此以外，也有学者给受试者静脉注射糖皮质激素，发现患者治疗后症状有所 改善。然而法国指南并不推荐给 AS 患者全身使用糖皮质激素，某些特殊情况 （如妊娠）下除外。 ASAS/EULAR 指南同样反对给存在中轴症状的 AS 患者全身应用糖皮质激素。 尽管缺乏相关对照试验数据，但是仍可推荐给存在周围关节炎症及起止点炎的 患者局部注射糖皮质激素。有开放研究评估了在骶髂关节注射糖皮质激素的疗 效，结果发现患者骶髂关节疼痛明显改善，在影像学设备引导下注射比盲目注 射效果更佳。 2. 用药建议 （1）应该避免给 AS 患者全身应用糖皮质激素，特殊状况下（如妊娠等）无法 使用其他治疗手段者除外。 （2）对于严重骶髂关节疼痛，用最大剂量 NSAIDs 治疗仍无效的患者，可考虑 在影像引导下在骶髂关节注射糖皮质激素。 （3）有顽固性起止点炎、周围关节炎症或髋关节炎患者在关节内或者局部注射 糖皮质激素后，症状可能有所改善。 TNF 抑制剂 1. 药物总论 自从研究发现 TNF-与 AS 的发病有关后，TNF 抑制剂用于治疗 AS 已取得显 著疗效，而且是药物治疗 AS 的一项革命性进步。目前获准用于治疗 AS 的 TNF 抑制剂有英夫利昔单抗（INF）、依那西普（ETA）、阿达木单抗（ADA） 以及格里木单抗（GOL ）。 （1）英夫利昔单抗（INF） INF 是一种对 TNF-的人-鼠体细胞单克隆抗体，也是首个接受随机对照试验测 试的治疗 AS 的生物制剂。试验结果表明，INF 能有效减轻患者的中轴及包括 起止点炎在内的周围关节症状。此外，本药还能有效提高患者的生活质量，改 善脊柱活动度以及降低 C 反应蛋白水平。 INF 起效迅速，治疗 2 周后疗效最明显。据长期随访结果，INF 的临床疗效可 持续 8 年，而且很安全。另据报道，间断服用 INF 的患者，90% 会在 36 周 内复发，但是其后重新规律服用 INF 后仍能安全有效地控制症状。 （2）依那西普（ETA） ETA 是一种二聚体人融合蛋白，系将 2 个人类 p75 TNF 受体通过 IgG1 的 Fc 段相连，能高效地与 TNF 受体及结合淋巴毒素- 结合。ETA 对中轴及周围症 状均有效，能显著缓解疼痛、减缓疾病进展、改善脊柱功能及活动度、降低 CRP 水平，还能有效治疗 AS 所致的关节炎及起止点炎及改善肺功能，其改善 周围关节炎症的效果优于 SSZ。 对活动期 AS 患者，ETA 的临床疗效能安全地持续 7 年。在此前的试验中， ETA 的用量为每周 2 次，共 25 mg。但目前临床上常用的剂量为每周 50 mg。 随机对照试验表明，大剂量（每周 100 mg 用药）仍旧安全但不能显著增加其 疗效。患者停药后多会复发，但重新服药后疗效不会减弱。 （3）阿达木单抗（ADA ） ADA 是一种完全的人类 TNF-抗体。推荐用药剂量为隔周皮下注射，每次 40 mg。随机对照试验表明，ADA 能显著缓解 AS 所致的中轴症状、改善脊柱活动 度及功能，还能缓解周围关节炎症、起止点炎及急性前葡萄膜炎，降低反应蛋 白水平、提高患者生活质量。 ADA 的疗效能安全地持续 5 年。若患者对常规用药剂量不敏感，可每周注射 ADA 40 mg。ADA 对患有基础疾病的患者疗效依然良好。 多项研究已经证明 INF 和 ADA 都能治疗中重度克罗恩病。此外，在其他传统 药物治疗无效的情况下，INF 和 ADA 仍能缓解中重度急性溃疡性肠病患者的 症状。对 AS 合并 IBD 的患者， INF 能显著降低 IBD 的发作次数，其疗效优 于安慰剂、ETA 或 ADA。此类患者若服用 ETA，其 IBD 发作频率与使用安慰 剂无异。 官网： 临床上，AAU 多单独用来治疗 AS。为研究 AAU 的疗效，学界进行了多项研 究，一项荟萃分析指 INF 和 ETA 更能有效预防急性前葡萄膜炎的发作；另一 项荟萃分析表明，ETA 比 STZ 更能预防急性前葡萄膜炎。在一项开放研究中， ADA 能减少急性期 AS 患者葡萄膜炎的发生率。另据相关研究，单抗类 TNF 抑制剂预防葡萄膜炎的效果最好。 （4）其他应用 除了能改善 AS 的临床症状外，TNF 抑制剂还能减轻脊柱炎症。 在一项双盲对照试验中，研究人员测试了 INF、ETA、ADA 和 GOL 四种 INF 抑制剂。结果发现，在 12 周时经 MR