国政学第五章ppt

第五章 国际体系及其结构、国际政治的地理环境 第一节 国际体系及其结构 一、国际体系的概念 广义的国际体系（即国际关系体系）概念： 各国际行为主体间（主要是国家）各种形式的关系相互联系、相互作用构成的有机统一 体 狭义的国际体系（即国际格局）概念： 一定历史时期内国际舞台上主要角色之间的力量对比以及它们之间相互关系的结构状态。 （主角间的力量对比与实际组合） 广义、狭义相结合的国际体系概念： 由各种国际行为主体所构成、并具有内在联系和结构功能、处在不断发展变化中的整体 二、国际体系的结构 （一）国际体系的政治经济性质分类（广狭相结合的体系结构分析） 1.列宁的两大阶级力量（阵营）学说 在任何历史条件下，阶级关系都起着决定性的作用 两大阶级力量的对抗反映了整个国际体系的根本性质 苏联学者对体系结构的划分： 第一层次 两大社会制度体系的矛盾斗争 第二层次 两制国家内部因利益不同而产生的矛盾冲突 第三层次 发展中国家间产生的不同性质的矛盾冲突 2.毛泽东的三个世界理论 该理论是从政治经济因素入手，对国际社会中各种基本矛盾的发展和变化，各种政治力 量的分化与改组，各国所处的经济地位、政治态度及现实作用进行战略分析而作出的战略 划分。 3. 沃勒斯坦的世界体系理论 世界体系中三个相互依赖的阶级层次：富裕的工业中心、贫困的原料出口外围、以及介 于两者间的半外围 中心-半外围- 外围 世界体系即在世界范围内资本积累基础上产生的相应的政治权力关系 该理论在本质上是从资本主义国际体系角度出发考察全球政治现象，强调了以资本主义 强国为中心的国际政治观。 （二）国际体系的系统论学说（狭义角度的体系结构研究） 系统论是研究系统的模式、原则、规律及其功能的一般性理论 一般系统论-政治系统论- 国际政治系统论 莫顿卡普兰：国际政治的系统和过程 （1957 年） 1.莫顿卡普兰的国际系统六模式（教材 P68） 一个稳定的国际系统可表现为不同的平衡状态，且各有其内在的稳定机制和基本规则 （ 1）均势系统（多极格局） （2）松散的两极系统（两极多元格局） （ 3）牢固的两极系统（两极格局） （4）全球性国际政治系统（世界邦联） 2 （ 5）等级制系统（单极格局） （6）单位否决系统（类似于自然状态，产生于全面 和普遍的核扩散） 2.卡勒维 霍尔斯蒂的国际系统四模式 六种时期类型： （ 1）中国周王朝时期（前 11 世纪-前 3 世纪） （ 2）古希腊城邦国家时期（前 9 世纪-前 4 世纪） （ 3）文艺复兴时期的意大利（14-16 世纪） （ 4）18 世纪的欧洲 （5）19 世纪的欧洲 （6）战后国际社会 五个分析考察角度： （ 1）系统的界限 （2）系统成员的特征 （3）系统的结构 （ 4）系统成员相互作用的形式 （5）调整系统的相互作用和运转过程的规则与惯例 四种国际系统模式： （ 1）等级制系统（单极格局） （2）分散型系统（多极格局） （ 3）分散集团型系统（两极多元格局） （4）两极系统（两极格局） 三、两极、多极结构与国际体系的稳定性 1.两极稳定论（肯尼思 沃尔兹） 国际体系稳定的标准：和平状态及有效地安排国际事务 理论观点：两极对峙、相互制约，容易保持一种微妙的平衡机制 2.多极稳定论（卡尔 多伊奇、戴维 辛格） 国际体系稳定的标准： 体系整体的角度：没有一个国家能居于统治地位，多数成员能保 持生存，没有发生大规模战争的可能性。 体系成员的角度：保持各自的独立和领土完整， 无须为生存而战 理论观点： （1）多极体系基本成员多，容易形成稳定的相互作用 （2）基本成员数目的增多，可以使冲突与对抗的强度减弱 （3）多极体系有利于降低军备竞赛的水平 3.两极-多极稳定论（理查德 罗斯克兰斯） 在该结构中各方利益的对立与一致兼而有之，共处于一个体系中 理论观点：处在两极地位上的大国对整个局面加以控制，处在多极地位上的国家则充当 两极之间的缓冲者、制约者。通过两者间的相互作用，保证国际社会的稳定与和平。 西方学者在体系结构分析方面的缺陷： 1.只注重大国作用而无视中小国家的作用 2.重视定量分析而忽视定性分析 3.一些学者的模式分析基于主观推想和假设，脱离国际政治现实 四、怎样分析国际体系及其结构 1.正确认识体系及其结构的一般特征 体系的三个基本特征：整体性、相互联系性、不平等性（教 P64） 国际格局的一般特征：（教 P72） 2.运用政经分析与系统论方法相结合的手段分析体系及其结构 （1）了解体系中行为体的构成及自然分布状况和一般情况 （2）研究体系中各构成单位间的相互关系，尤其是反映国际基本矛盾的国际基本关系 国际基本矛盾：对一定历史时期内国际政治全局产生重大影响，并反映该时期国际政治 3 的基本特征和发展趋势的矛盾 （3）着重研究体系中各种力量的实际组合情况，尤其是围绕国际主要矛盾而发生的国际 基本力量的战略组合情况 国际主要矛盾：支配和决定一定历史时期内国际政治运动发展的矛盾 五、国际体系组合的基本法则 1.主权平等说 2.利益原则说 3.势力均衡说 本质缺陷：均势原则具有 “大国沙文主义” 和强权政治色彩 显然，均势只是被用于分析体系的结构，对于有众多中小国家共同参加的国际体系的组 合，该原则尚达不到兼容并包的程度。 理论缺陷：均势是一种相对的状态，并不能确保体系的稳定 均势的内在性质决定了它必然导致进一步紧张的竞赛和争夺，该原则在维持体系结构的 稳定方面尚有不完备的功能表现，更很难将这种功能扩大作用于体系的全体成员。 国际体系组合的基本法则： 体系中各行为体的利益、地位与国际力量对比的相适应性 第二节 国际政治的地理环境 一、地缘政治学与早期地缘政治理论 地缘政治学（geopolitics）：描述国家权力的地理基础，解释政治现象与地理因素、人类 政治行为与自然环境的关系的理论，进而成为国际政治中利用地理知识支持和指导国家对 外决策的一门学科。 拉采尔：1897 年政治地理学：“人类地理学” 鲁道夫 谢伦：20 世纪初生命形态的国家：“地缘政治学” 1马汉的“海权论” （1840-1914） 1890 年海权对历史的影响：有资源支持一支强大海军并有效控制海洋的国家将成为 世界强国 一国的海上力量取决于六个因素：地理位置、自然结构、领土范围、人口规模、民族特 性、政府特点 2麦金德的 “心脏地区说” （ 1861-1947） 1904 年历史的地理枢纽 提出“心脏地区说” 陆权与海权的对抗是历史的一个主题 大陆的地理环境较之海上通道对大国的力量更具有战略价值 世界岛：欧亚大陆、非洲 心脏地区：从东欧平原到西伯利亚平原（即欧亚大陆的内陆地区） 心脏地区被欧亚大陆边缘国家构成的“内新月形地带” 所包围 整个世界岛又被欧亚大陆之外的“外新月形地带” 所包围 麦金德的结论是： 谁统治东欧，谁就控制了心脏地区； 谁统治心脏地区，谁就控制了世界岛； 谁统治世界岛，谁就控制了世界。 3斯拜克曼的 “边缘地带论” （1893-1943 ） 1944 年和平地理学 提出“边缘地带论” 4 指欧洲沿海地区、阿拉伯半岛和亚洲季风沿海地区（即欧亚大陆边缘地带，或麦金德所 称之内新月形地带） 斯拜克曼的结论是： 谁支配边缘地带，谁就控制了欧亚大陆； 谁支配欧亚大陆，谁就掌握了世界的命运。 4对早期地缘政治理论的认识 该理论充分体现了它们利用地理知识来支持和指导国家对外决策的职能，其中的一些见 解对于分析国际政治力量的发展变化，分析国家对外行为的依据和动因有一定的参考价值。 其历史局限性：（教 P177） 如何看待地理环境与人类社会发展的关系： 马克思主义认为，生产方式决定社会的发展 马克思主义的地理环境学说有两个出发点： 一是地理环境主要通过生产力、通过社会组织影响社会的发展； 二是根据自然与社会、地理环境与生产方式相互影响的观点，才能正确认识地理环境在 社会发展中的作用。 国际政治作为人类社会有组织的活动过程，理应把地理因素视为自己的“自然基础” ，而 不是唯一的、决定性的因素。 二、地理环境在国际政治中的作用 西方地缘政治理论认为，地理环境状况影响一国的生存和发展，影响国家的国际地位和 对外政策，影响各国的力量对比和相互关系 1地理条件和位置影响一国对外政策和安全保障水平 首先，由于地理条件不同，某些国家比其他国家更容易遭受入侵或产生边界麻烦 其次，由于地理位置不同，某些国家得天独厚，构成永久性的有利条件，具有重要的战 略意义 2领土面积影响国家的实力地位 摩根索认为，领土对于核大国来说也是一个必要的条件。一个核武器国家必须有足以分 散其工业、人口以及核装置的领土，所以只有美、苏、中才能充当核大国。 3地理环境状况影响各国间的力量对比 作为战略主体的国家总是活动于一定的地理环境中，不同的地理环境状况对一国的综合 国力会产生不