如何写好论文 讨论部分

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 如何写好论文讨论部分 如何写好医学论文 医学刊物的读者对论文的 IMRaD 结构 1 相当稔熟，自觉或不自 觉地都知道每部分的作用。同样，读者 也已熟悉结构式摘要，它所含的信息比 非结构式摘要多 2，3。有些刊物要求特 殊论文使用特殊结构，如报告随机试验 的论文使用 CONSORT 结构 4。现在我 们提议，科学论文的讨论部分也要结构 化，因为它经常是论文最薄弱之处，仔 细地解释而成为喋喋不休。 老式论文往往缺少新的数据资料， 讨论却洋洋洒洒。讨论的作用似乎是让 读者相信，作者对数据的阐述及推测的 正确。这不是对证据的公正检验。时代 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 变了，人们更重视方法和结果，因为方 法愈加复杂，更具科学价值。但是，我 们仍然发现许多论文的讨论似乎是在 “推销”自已。Lancet 主编 Richard Horton 和一些人士曾撰文谈及作者如 何在论文的讨论中玩弄辞藻 6，7。有些 作者的讨论文字拉杂，无小标题；重一 般，轻特殊；叙述臃肿，扬长藏拙，结 果择要，反复唠叨，夸大发现 的重要性和普遍性，导致偏差。 不顾收集的证据，得出不恰当的结论。 建议科学论文讨论部分使用的结 构 .陈述主要发现 .本研究的长处和短处 .同其它研究比较的长处和短处； 特别要讨论结果中的差别 .研究的意义：可能的机制和临床 医生或决策者的使用前景 .未解答的问题及今后的研究方向 讨论一开始要重新说明主要发现， 用一个句子表示较为理想。接着全面说 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 明本研究的长处和短处，两者不可偏废。 实际上，编辑和读者最注意研究的短处， 这是所有医学研究不可避免的。编辑和 读者一旦发现研究的短处，而作者未加 讨论，他们对文章的信任会发生动摇， 心生疑窦：是否还有他们和作者都未发 现的其它弱点呢？ 其次，将该研究与以前的工作联 系起来，不炫耀自己的工作比以前的工 作如何好，而是比较其优劣。 与其它研究进行对照，切忌将自 己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论 为什么会得出不同于别人的结论，作者 可以放开去推测；但是如果弄不清自己 的研究结果为什么与别人的结果有差别， 就不便作这种推测，也不该断言自已的 研究结果正确，而别人的错误。接着应 该讨论自己的研究“ 表明”什么，如何解 释自己的研究发现，以及对临床医生或 决策者有什么意义？此刻，作者的境地 是危险的，多数编辑和读者能够理解作 者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 去判断研究的意义：他们是会做到的。 作者甚至可以指出研究结果证明不了什 么，防止读者得出过度、不实的结论。 最后，应点明哪些问题尚未解答，以及 要继续做的工作。显然，编辑和读者不 喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文 的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无 法阻止作者写一篇充满推测的文章，但 切不可因推测而毁了证据。 讨论部分有时也许需要别的小标 题，但我们以为，现在提出的结构适合 大多数研究论文。尽管统一结构有难度， 甚至受限制，我们相信这种结构会降低 总的文字长度，防止不恰当的推测和重 复，减少报道偏差，提高报道的总体质 量。这种设想是完全经得起检验的。我 们欢迎 BM