电大法学毕业 论文

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 电大法学毕业论文 全国人大常委会通过刑法修正案， 取消涉及走私、偷盗及诈骗等方面的 13 个经济性非暴力犯罪死刑罪名，规定对 75 岁以上的罪犯一般不执行死刑；与此 同时，将近年来深受老百姓痛恨的酒驾、 飙车等正式入罪，并顺应形势地加重了 对食品安全犯罪及恶意欠薪等行为的惩 处力度。 新华社的报道称，这是 1979 年新中国刑法颁布以来，我国首次削减 死刑罪名。此前刑法规定的死刑罪名共 68 个，修改后仍有 55 种罪名适用死刑。 按照全国人大常委会有关负责人的说法， 这些罪名仍有保留死刑的必要。 “死刑必 须符合中国经济社会发展需要，符合当 今社会惩治犯罪的需要。 ” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 这份修正案初次提交时，曾在社 会上掀起轩然大波，余波激荡绵延至今 一方面，不少媒体有意无意地 误读了“废除经济犯罪死刑” 的含义，将 注意力聚焦于修正案上根本没有提到的 “取消国家公职人员贪污贿赂死刑罪名” ， 进而简化为更加耸人听闻的所谓“贪官 免死”议题。而在意见场的另一端，一 小部分主张与国际接轨的法律界专业人 士又希望借修正案准备取消 13 项非暴 力经济犯罪死刑之东风，一鼓作气促成 取消全部非暴力犯罪死刑，其中自然也 包括贪污受贿。这种不合时宜的建言献 策理所当然地加深了一般社会大众头脑 里的错误理解，并对他们满腔的“正义 怒火”起到了火上浇油的作用。搞得全 国人大法工委官员不得不公开出面澄清。 也许是为了“ 安抚” 民心，有法律专家甚 至称，中国在未来 30 年内不会取消贪 污贿赂罪的死刑。 围绕死刑存废的争论，可以说是 当下中国最为纠结的社会现象之一。中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 国老百姓向往法治国家里透明廉洁的政 府及官员行为模式，都对贪官污吏深恶 痛绝。与此同时，却对那些社会里普遍 的强调人权保障的宽容的刑法体系视而 不见，甚至认为不大“ 杀”特“杀”，就不 足以惩戒日益泛滥的官场贪腐现象。据 调查，在中国，支持取消死刑的人不到 10%。但是，去死刑化毕竟是世界潮流， 目前全世界已有一半以上的国家和地区 在法律上明确或实际执行中废除了死刑。 即使保留死刑的 80 多个国家，大多也 从范围、程序和对象等多方面严格限制 死刑的适用。 从网络舆论表达看，大多数人赞 成死刑的思维模式是这样的：当下到处 存在权大于法、官官相护、暗箱操作的 问题，因此，好不容易揪出一个贪官， 如果不将其就地正法，有朝一日他就总 会有减刑脱身之路。没有了死刑，几乎 就等于失去了对贪官的“ 最后的震慑 ”， 如此则本已极其严重官员贪腐必将受到 更大的鼓励。一句话，废除了死刑，贪 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 官们从此可以百无禁忌。 这种想法当然不可能是毫无道理 的，它背后既蕴涵了历史文化的传承， 又有很强的现实针对性。毕竟，死刑是 具有难以名状的巨大威慑力的。在这个 问题上，我非常不同意某些片面强调人 道主义精神的专家学者的观点他 们用严刑峻法未能减少犯罪为依据证明 废除死刑的合理性，但若按此逻辑，则 社会对所有犯罪都不应该作出惩罚。 由此可见，主张死刑者并非内心冷酷、 缺乏宽容心，他们实在是为社会现实所 迫作出的无奈选择。正如一篇时评文章 里说言，宽容只能生长于公正透明的社 会。 然而，有一个更深层次的问题， 义愤填膺的他们可能没来得及认真思量 一下：刑法对潜在的罪犯的威慑主要是 通过它宣称的惩罚力度吗？假如这个逻 辑能够成立的话，那么我们只需要制定 更严厉残酷的刑法，社会上的犯罪率就 会下降。我认为这一点也不符合历史现 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 实：远的秦汉时期不说，明朝律令大概 是我们所知道的对官员贪污腐败惩戒最 严苛肃杀的了，但比之宽松自由的宋朝， 明一代的官场黑暗有过之而无不及。 我因而认为，贪腐官员敢于铤而 走险，根本原因不在于对他们的惩处不 够重，而在于他们预期自己有办法逃避 纸面上写着的那些惩处。 这就涉及到法治与人治的本质区 别，我始终坚信，所谓法治社会，其精 髓主要不在于法律体系多么公正、完备、 严密，当然更不在于其严峻，而在于对 法律的一视同仁的尊崇。对一个真正意 义上的法治社会而言， “法律面前人人平 等”远比一套完美的法律本身更重要。 人治 社会并非没有法，其法律本身也 未必有多大的缺陷。真正的要害在于， 在这种社会里，法只是统治的工具，权 力可以轻而易举地大过法律。从这个意 义上说，杀掉几个后台不够硬的贪污腐 败分子，并不能震慑他们的后继者，相 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 反很可能使更多贪官更加意识到巴结更 高权力的极端重要性，而这又将进一步 强化我们这里本已根深蒂固的权力社会 传统，为法治社会的发育制造更强大的 思想和现实的障碍。 我不是专家，自认对于中国现阶 段应不应该废除死刑没有什么发言权， 我写这篇文章的主要用意是想指出：如 果我们真的希望推动社会向更加公平正 义的目标进步，就不应该抱着那种对贪 官逮着一个是一个、立即就地正法、使 其再无机会脱身的错误想法。在我看来， 这是一种典型的虚无主义心态。我们真 正应该着力的是竭尽全力将猖獗肆虐的 权力逐步束缚在法律之下。假如有一天， 想要贪腐的官员们越来越意识到，就算 很高的权力都难以保证他们逃脱法律的 制裁，哪怕这种制裁并不致死，那么我 们的社会就走在了通往正确方向的道路 上。否则，即便死到临头的贪官，都不 会真正生出悔过之心，他们最多是自认 倒霉：谁让自己的后台不像其他人那么 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 硬？ 刑法修正案，体现了“少杀长关” 即减少死刑罪名、延长刑期的修法思路。 我认为，刑罚结构调整后，随着主刑的 衔接和层级结构更加科学、合理，我国 刑罚中一项独特的制度死缓制度的 不合理性愈发凸显，已无继续存在的理 由和客观依据。 死缓制度，即死刑缓期执行制度 的简称。这一制度在我国刑法中规定于 第四十八条第一款:“对于应当判处死刑 的犯罪分子，如果不是必须立即执行的， 可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 ” 长期以来，死缓制度都被视为我国贯彻 “少杀慎杀”政策的重要举措。但由于立 法技术等原因，死缓制度本身存在很多 疏漏和不足。 首先是死刑“ 立即执行 ”与“死缓” 之间衔接唐突。 “死刑立即执行 ”与“死刑 缓期执行”都是属于死刑的范畴，死缓 仅仅是死刑执行制度中的方式之一，并 非独立的刑种。由于死缓制度的存在， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 我国死刑制度实际上是实行“双轨制” ， 且死缓制度本身包含死刑性和无期徒刑 性的冲突。从立法规定和司法实践来看， 被判处死缓的犯罪分子在二年缓刑期满 后被执行死刑的现实可能性已“几乎不 存在”，死缓已经完全脱离了它的母刑 死刑的本质和特征。 其次是“ 死缓” 的威慑不足。如果 说设立死缓制度的初衷是实现“少杀、 慎杀”，那么死缓制度必须具有足够的 威慑力。这种威慑力可能来自两个方面， 一是死缓制度本身给犯人带来的痛苦应 该几乎与被剥夺生命相当;另一方面，这 种死缓制度具有相当大的转化为死刑立 即执行的不确定性。但显然，死缓的法 律性质不具有生命刑应有的威慑力。 第三是“ 死缓” 留下枉法弄权的腐 败空间。按照刑法的规定，是因为“不 是必须立即执行的” ，所以不立即执行， 而处以死缓。此种规定很明显有严重的 逻辑错误，属于循环论证。以“如果不 是必须立即执行的” 来界定死刑立即执 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 行与死刑缓期执行的界限，弹性很大， 易成为腐败的司法官员为我所需、操两 可之说的托词，死缓制度的存在就成为 司法腐败的根源之一。 最后是“ 死缓” 徒增死刑数量 “泡 沫”。据相关资料，截至 2014 年底，已 有 137 个国家在法律或事实上废除了死 刑，只有 60 个国家维持死刑制度，但 其中也仅有约 20 个左右的国家在真正 执行死刑。将中国的死缓视同了死刑，