用is-lm模型分析财政政策效果

试用试用 ISLM 模型分析财政政策效果。模型分析财政政策效果。 答：(1)财政政策是指一国政府为实现既定目标而通过调整财政收入和支出 以影响宏观经济活动水平的经济政策。一般而言，考察一国宏观经济活动水平 最重要的一个指标是该国的国民收入。从 ISLM 模型看，财政政策效果的大 小是政府收支变动(包括变动税率、政府购买和转移支付等)使 IS 曲线移动，从 而对国民收入变动的影响。显然，从 IS 和 LM 图形看，这种影响的大小，随 IS 曲线和 LM 的斜率不同而有所区别。 (2) 在在LMLM曲线不变时，曲线不变时，ISIS曲线斜率的绝对值越大，即曲线斜率的绝对值越大，即ISIS曲线越陡峭，则曲线越陡峭，则 移动移动ISIS曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大；反之曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大；反之ISIS曲线越平缓，曲线越平缓， 则则ISIS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。在曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。在ISIS曲线的斜率不曲线的斜率不 变时，财政政策效果又随变时，财政政策效果又随LMLM曲线斜率不同而不同。曲线斜率不同而不同。LMLM斜率越大，即斜率越大，即LMLM曲线越曲线越 陡，则移动陡，则移动ISIS曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小，反之，曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小，反之，LMLM越越 平坦，则财政政策效果就越大。平坦，则财政政策效果就越大。 下面用 ISLM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。 LM 曲线不变，IS 曲线变动。在图 46(a)、(b)中，假定 LM 曲线完全相 同，并且起初的均衡收入和利率也完全相同，政府实行一项扩张性财政政 0 Y 0 r 策，现在假定是增加一笔支出 G，则会使 IS 曲线右移到，右移的距离是 1 IS ，为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即=G。在图形 2 EE 2 EE 2 EE G K 上就是指收入应从增加至，=G。但实际上收入不可能增加到， 0 Y 3 Y 0 Y 3 Y G K 3 Y 因为 IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即 LM 曲线不动)。因此，无论 是图 46(a)还是图 46(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资， 这就是所谓“挤出效应”。由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的 均衡点只能处于，收入不可能从增加到，而只能分别增加到和。 1 E 0 Y 3 Y 1 Y 2 Y 从图 46 可见，也就是图 46(a)中表示的政策效果小于图 4 0 1 Y Y 02 Y Y 6(b)，原因在于图 46(a)中 IS 曲线比较平缓，而图 46(b)中 IS 曲线较陡峭。 IS 曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对 图 4-6 财政政策效果因 IS 曲线的斜率而异 图4-7 财政政策效果因LM曲线的斜率而异 利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。若投资 对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投 资下降很多，就是挤出效应较大，因此 IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时 被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。图 46(a)中的即 1 3 YY 是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，是这项财政政策 0 1 Y Y 带来的收入。图 46(b)中 IS 曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感， 所以挤出效应较小，政策效果也较前者大。 IS 曲线不变，LM 曲线变动。在 IS 曲线的斜率不变时，财政政策效果又 因 LM 曲线斜率不同而不同。LM 曲线斜率越大，即 LM 曲线越陡，则移动 IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；反之，LM 曲线越平坦，则 财政政策效果就越大，如图 47 中所示。 图 47 中，假设 IS 曲线斜率相同，但 LM 曲线斜率不同，起初均衡收入 和利率都相同。在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策如政府增加 0 Y 0 r 支出 G，则它使 IS 右移到，右移的距离即，是政府支出乘数 1 IS 12 E E 03 Y Y 03 Y Y 和政府支出增加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”。使国民收入实 际分别只增加和。 0 1 Y Y 02 Y Y 从图 47 可以看出，政府同样增加一笔支出，在 LM 曲线斜率较大、即曲 线较陡时，引起国民收入变化较小，也即财政政策效果较小；而 LM 曲线较平 坦时，引起的国民收入变化较大，即财政政策效果较大。其原因是：当 LM 曲 线斜率较大时，表示货币需求的利率敏感性较小，这意味着一定的货币需求增 加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的“挤出效应”，结果使财 政政策效果较小。相反，当货币需求的利率敏感性较大(从而 LM 曲线较平坦)时， 政府由于增加支出，即使向私人借了很多钱(通过出售公债)，也不会使利率上 升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政府增加支出就会使国民 收入增加较多，即财政政策效果较大。 试用试用 IS-LM 模型分析货币政策效果。模型分析货币政策效果。 答：(1)货币政策指一国政府根据既定目标，通过中央银行对货币供给的管 理来调节信贷供给和利率，以影响宏观经济活动水平的经济政策。在政策的理 论分析当中，考察宏观经济活动水平最重要的一个指标是一国的国民收入。货 币政策的效果指变动货币供给量的政策对总需求的影响。假定增加货币供给能 使国民收入有较大增加，则货币政策效果就大；反之则小。货币政策效果同样 取决于 IS 和 LM 曲线的斜率。 (2) 在 LM 曲线形状基本不变时，IS 曲线越平坦，LM 曲线移动(由于实行变 动货币供给量的货币政策)对国民收入变动的影响就越大；反之，IS 曲线越陡峭， LM 曲线移动对国民收入变动的影响就越小。当 IS 曲线斜率不变时，LM 曲线 越平坦，货币政策效果就越小；反之，则货币政策效果就越大。 下面用 IS-LM 模型来分析政府实行扩张性货币政策的效果。 LM 曲线不变，IS 曲线变动。 图 49 中，假定初始的均衡收入和利率都相同。政府货币当局实行增 0 y 0 r 加同样一笔货币供给量 M 的扩张性货币政策时，LM 都右移相同距离， EE =Mk，这里 k 是货币需求函数 L=kyhr 中的 k，即货币交易需求 EE 03 y y 量与收入之比率，等于利率不变时因货币供给增加而能够增加的国民收 03 y y 0 r 入，但实际上收入并不会增加那么多，因为利率会因货币供给增加而下降，因 而增加的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机需求，只有剩余部分才 用来满足增加的交易需求。究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这 决定于货币供给增加时国民收入能增加多少。从图 49(a)和(b)的图形看，IS 曲线较陡峭时，收入增加较少，IS 曲线较平坦时，收入增加较多。这是因为 IS 曲线较陡，表示投资的利率系数较小(当然，支出乘数较小时也会使 IS 较陡， 但 IS 曲线斜率主要决定于投资的利率系数)。因此，当 LM 曲线由于货币供给增 加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多，从而国民收入水平也不会有 较大增加；反之，IS 曲线较平坦，则表示投资利率系数较大。因此，货币供给 增加使利率下降时，投资会增加很多，从而使国民收入水平有较大增加。 IS 曲线不变，LM 曲线变动。从图 410 看，由于货币供给增加量相等， 因此 LM 曲线右移距离相等(两个图形中的亦即的长度相等)。但图 4 EE 03 y y 图 49 货币政策效果因IS曲线的斜率而异 10(a)中小于图 410(b)中，其原因是同样的货币供给量增加时，若货 01 y y 02 y y 币需求关于利率的系数较大，则利率下降较少，若利率系数较小，则利率下降 较多，因而在 410(a)中，利率只从降到，下降较少；而在 410(b)中，利 0 r 1 r 率则从降到，下降较多。这是因为，LM 曲线较平坦，表示货币需求受利率 0 r 2 r 的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动 对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策就不会对投资和国民 收入有较大影响；反之，若 LM 曲线较陡峭，表示货