如何进行科研选题和立题ppt课件

医学科研选题与设计 十堰市太和医院 穆敬平 科研基本过程 知识和技术积累 工作积累 文献复习 学术交流 选 题 创新思维 提出问题 实验设计 专业/统计/管理 实验过程 论文写作 分析/推理/总结 遇到问题发现问题 资料积累分析 (已知未知数) 探索规律模拟实际构建模型/假说 反复验证和修正 确立模型，取得成果 爱因斯坦说： “提出一个问题往往比解决一个问题更 重要”。一个好的题目是决定该课题申请成 功与否的关键。 要么： 一目了然；赏心悦目；目不转睛 要么： 触目惊心；一叶障目；目中无人 一. 科研选题的概念和重要性 是根据科研选题原则、并遵循选题程序，确定研究具 体科学技术问题的过程 科研过程中具有战略意义的首要问题和关键环节。 是贯穿全部科研工作的主题思想，是指导科学研究各 项工作设计安排的主线。 是对某一科学问题在理论上和实验技术方面的概括 它集中反映了选题者基本理论与专业知识的丰富程度 ，实验技术与方法的熟练程度，科学思辩能力的强弱 程度，知识结构的合理程度与知识面的广度。 它体现了选题者的科学天才、智慧、经验和技巧。 .需要性原则 l 选题方向须从国家经济建设和社会发展的需要出发， 尽量选择在医药卫生保健事业中有重要意义或迫切需 要解决的关键问题。 l 医学基础研究、延缓衰老、提高生命的质量等课题属 于长远需要。但从临床考虑，当前迫切需要研究的课 题主要是威胁人类健康和生命最大的疾病（脑血管疾 病、心血管疾病、肿瘤、呼吸系统疾病占我国全死因 人数的72.30），也是死因顺位中的前四位；还有 环境污染所致的公害病也不容忽视。 二二. . 科研选题原则科研选题原则 应当根据个人专长、工作基础与单位条件, 可选当前迫切需要的课题, 也可选国家发展长远需要的课题 u科研目的：保护，增进人民健康,对严重危害人 民身体健康,现阶段又缺少有效防治手段的疾病, 无疑是医学研究中迫切需要解决的问题 u “十一五”重点科技攻关项目：肿瘤研究、病毒性肝 炎、心、脑、肺血管疾病和重点地方病。 u当前由于多种基因改变导致疾病：肿瘤，高 血压，动脉粥样硬化、各种自身免疫性疾病 、内分泌疾病、老年性痴呆等基因病 根据国家医药卫生科学的发展趋势 u组织工程和干细胞的研究,人类基因组计划等, 将是21世纪医学研究的发展趋势,选题也要紧 紧围绕这一发展趋势进行 u国家中医药发展战略 u多学科交叉项目 仔细研读基金申报指南 q注意研读基金申报指南，不要放过细节。 每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助 方向，这个非常重要！ q可追溯前三年了解以前中标课题他山之 玉 从自己工作积累中产生：针灸治疗失眠 文献调研中产生。文献调研、文献追踪， 应注意对文献工作应有自己的改进性想法 或将文献上的新方法用于自己现有的工作 ，从而发展出新的具有某种创新意义的研 究课题。 选题的来源 选题的方式 l 主动搜索：由研究者凭自己的眼力在遇到的事 物中发掘和挑选课题 l 被动接受：从需要解决问题的部门或计划管理 部门所提出的课题中，加以取舍 l 第一、二种方式相结合：就国家有关部门或国 际上有关合作或协调组织所提出的较大范围内 或某一领域中的课题，进行搜索和挑选 2.创新性原则 创新是科研的生命线。缺乏创新性，就会失去 科研立题的前提。 若为理论课题，要求有新观点、新发现，得出新结 论 若为应用课题，则要求发明新技术、新材料、新工 艺、新产品；或是把原有技术应用于新领域。 创新性是科研的灵魂。衡量课题的先进性，主 要考核它的创新性如何 。 研究课题的创新性 在本研究领域内有与前人或别人不同的见解。 如提出这一领域的新理论、新技术、新方法。 所提出的这个创新,不是相对个人、本单位过 去研究工作的水平而言,而是与国内外同行在 所研究领域内相比,第一次提出的见解 。 选题的创新性来源于 所选的课题是前人或他人尚未涉足的 以往虽有人对某一课题作过研究，但现在提出 新问题、新试验依据及新的理论，促使该课题 有新的发展、补充或修正. 国外已有人研究，但尚需结合我国实际进行探 索属于填补国内此领域的空白。 充分地复习有关专业文献，及时掌握国内外 发展动态，这对保证选题的创新性是十分重要 的。 创新可分为两大类 原始创新：其核心在于所在研究领域中基本概 念上的建立或突破、新方法的建立或在新的领 域内的拓展。 基础研究的工作主要属于原始创新 次级创新。对现有概念、理论、方法等的补充 和改良。 应用基础研究和大部分应用研究多属于次级创 新。 （1）处理好国家目标与创新的关系 选题要把注重在学科领域内创新和体现国家经 济、社会与科技发展目标有机的地结合起来 因为选题的准确与否，体现了对科学发展趋势 的了解与预测，体现了对市场需求的预测，体 现了对国家经济、社会与科技发展目标的理解 程度 （2）处理好前沿与自身特色的关系 科学研究的前沿：指已知与未知的界面。 热前沿：即当前多数人围绕某一问题进行的 研究，常常是在某一学科或领域取得突破性 进展，或出现了新的技术手段有利于进一步 深入研究时形成的 冷前沿：当前很少有人研究，但却蕴藏着重 大意义的问题，常常是由于人们难于着手或 未予以重视的问题。 特色：是科学家们长期围绕一个主题的系列研 究并通过积累，形成的传统性研究方向与专长 。对已形成传统特色研究方向，可从前沿借用 新的理论、手段和方法来解决当前课题面临的 问题。对还没有形成自己特色的，在把握学科 发展趋势的同时，从学科发展的前沿去选题。 （2）处理好前沿与自身特色的关系 （3）处理好现有基础与创新的关系 选题要站在世界科技发展的潮流之中， 要有专业的敏感性 （4）在学科的融合、交叉和综合 中体现创新 充分注意学科交叉和跨学科研究选题。 提倡从多学科的融合中提出新问题，选出新方 向，改变那种只在本学科范围内选题的习惯 严格意义上的交叉，必须从学术思想、预期目 标、技术方法等方面实现结合 （5）与创新密切相关的科学观和 系统观问题 系统性和复杂性是人体、疾病和医学科研的基本 特征，在选题、设计和结果验证等科研过程中要 求高度重视。 医学科学研究还必须十分关注生物学的发展动态 ，临床医学研究又必须十分关注基础医学的发展 。 要树立“大科学观念”，对当代医学科学的发展， 不仅要熟悉自己所在学科领域，还要了解整个医 学的发展态势，既要知道自己所处的位置，又要 知道同行的领域和动向 3.科学性原则（1） 选题的科学性:指选题的依据与设计理论是科 学的。为保证选题依据的科学性必须做到: 选题时要以辨证唯物主义为指导思想，与客观规律 相一致 以事实为依据，从实际出发，实事求是 正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确认的 基本科学规律和理论相矛盾 充分反映出研究者思路的清晰度与深刻性。选题应 尽可能具体、明确。 选题成败与否，主要取决于设计的科学 性，其中包括 专业设计:被试因素、受试对象与效应指标 的选择,应当尽量做到技术路线清楚,设计科 学严谨，研究方案具体，实验步骤合理，实 验方法和设备先进 统计学设计:应当正确选用实验设计或调查 设计类型。 3.科学性原则（2） 4.可行性原则 指具备完成和实施课题的条件 为达到科研选题的可行性，必须做到 申请者除技术职称符合规定外，还须具有一定的研 究经验和完成课题的研究能力 课题组全体成员是一支知识与技术结构合理的队 与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作 积累 具备完成课题的客观条件,如研究手段、动物供应 、临床病例、研究时间、协作条件等。 研究课题的可行性 选择课题的方法之一就是组织专家论证。通过 专家论证,可提高课题的科学性、先进性和可 行性,使所选择的课题更加合理,准确。 论证主要包括三个方面内容: 学术性分析：课题的学术思想是否正确,从科学技 术、经济、社会发展的几个方面论证所选择的课题 是否符合客观发展规律;所选择课题的内容是否关 键、合理、先进;课题的预期目标是否明确,能否有 推广应用价值。 研究课题的可行性 社会效益和经济效益分析 所选择的课题,不仅仅在科学技术上要先进,而且所 获得的研究成果必须有较高的社会效益与经济效益 研究、实验方法和技术路线分析 研究、实验方法和技术路线是指导整个研究过程 的重要手段,要周密、完善、科学、可行。如研究 、实验方法和技术路线设计不科学,内容再好,也达 不到目标。具备了科学性,还要从实际情况出发,经 过周密计划来实现 5.效益性原则 由于我国经济力量有限，目前只能资助具有效 益性的项目。 对于基础课题要求具有理论意义与（或）潜 在应用价值。 对于应用课题要求具有经济效益或社会效益 。不具备效益性的课题无法得到支持与资助 关键问题或边缘问题； 难题和重大问题或一般问题； 全局问题或局部问题； 理论问题（绝对创新）或技术问题（相对创新） (应用基础) 选题（创新思维 提出问题） 顺向外展（uni-directional extrapolation) 1、沿最新发现思路观点 概念方向提出新课题 2）侧向型或枝节性课题（新颖） 1）主导性、前沿性、深入性 课题（更快, 更高, 更本质） 2、沿着自己研究室的工作积累和长期坚持的研究 方向提出更深入、更全面的课题。 3、经过国内外的技术合作、学习进修、攻读学位 ，将参与的课题延伸或扩展，提出新的课题。 科研助手 科研主持人 首席科学家 4、通过学术交流（特别是国际学术会议）获得最 新、最全面的科研信息，综合分析，结合实际，提 出自己能解决的新问题。 开辟新的方向和引导世界跟踪 5、技术引进，填补空白 1、以一定线索为依据，对传统理论、观点提 出有根据的疑问，并向相反方向推论，进而 开创出新的研究领域和方向 心脑缺血 损伤研究 抗缺血研究 缺血再 灌注损伤 缺血预 适应保护 缺血后 适应保护 灌注治疗 短时间缺血 舒张血管 抗血栓形成，溶栓 血液流变 抗动脉硬化 减少耗氧 耐缺氧（代谢） 抑制调亡 介入和手术 药物预适应 逆向外展（reverse extrapolation） 2、通过偶然机遇、意外发现，对传统观点提出疑 问，进行反向思维，进而开创出新的研究领域。 提出疑问内皮细胞 EDRPs NO 心血管,免疫和神经功能 1998年生理与医学Nobel奖 血管内皮损伤血管内皮完整 Robert F Furchgott Louis J Ignarro,Ferid Murad 交叉扩展（across extrapolation ） 1、学科借鉴 原油管道输送血液流变学 2、学科/学部交叉 分子生物学+信息学生物信息学所有医学领域 数学+医学定量医学 (实验设计, 量效关系, 动力学) 心理学+医学医学心理学 航空医学、航天医学、海洋医学、高原医学、核医学 4、临床-基础医学交叉 从临床寻找实际意义的基础问题；从基础寻求技术和理论突破 ；基础-临床结合解决重点或重大问题。 3、相邻学科交叉学科分支 5、临床医学-药学交叉临床药学 用已知化合物（药物）揭示生命现象和规律； 用已知生命体（筛选平台）发现新药物和活性物质。 已知 化合物 受体 离子通道 转运体 酶 已知 靶蛋白 递质、激素、内在活性 物质、细胞因子 靶 位 机体变化 信号转导 基因表达 受体 离子通道 转运体 酶 化合物（10，000） 药物（12） 活性 化合物 筛选平台 借助工具药揭示生命奥秘（生命现象 + 生命物质） 三.科研选题的过程（1） l 首先调查研究 收集资料，了解国家任务和医药卫生科学发 展趋势 了解国际发展趋势 掌握科研的最新发展动态和信息 在调查国内外资料的基础上提出课题 l 了解国家和地方科技部门的主攻方向， l 详细阅读申请指南 三.科研选题的过程（2） （1）选题阶段情报工作的作用 l 解研究水平: 要了解目前国内外本学科发展的现状和 动向，据此可使自己所选的课题争取达到当前最高或 较高的水平 l 了解科研重点: 要了解目前国内外本学科的研究重点 所在 l 了解研究程度: 要了解本学科的研究工作在国内外现 时已经达到什么程度，哪些问题已经解决，解决的程 度如何，还有哪些问题尚未解决，要解决这些问题其 关键在哪里 l 了解问题主次。要分辨出存在问题中哪些是主要问题 哪些是次要问题，目前各家争论的焦点是什么，共 有几种看法等，以便做到有的放矢，抓住重要问题予 以研究。 l 了解问题先后: 要了解存在问题的急缓。各问 题的解决要有先后。高层次的问题必须在先决 问题获得解决以后才能提到日程上来，才有条 件解决或较易解决。如果顺序倒 置，则使科 研进展迟缓或无法进行，研究结果也不能起重 大作用。 （1）选题阶段情报工作的作用 （2）选题阶段情报资料的种类 l 启发性情报资料: 为使研究者了解国内外科学技术 发展的动态、水平、趋势；在某些领域中我国有无差 距及其大小；我国存在的问题及其症结所在，可能的 解决途径。在选题时，受这些情报资料的启发，可使 选题准确 l 回顾性情报资料：可了解前人对上述存在问题或其 他有关问题做过哪些工作，已有哪些成就，其优缺点 是什么，还有哪些问题或其中哪些部分尚未解决，以 及解决的关键所在；前人走过哪些弯路，有什么经验 教训。这些也是把选题工作做好的有用依据 （3）选题阶段情报的具体工作 l 注意临床实践中的各有关情况。尽可能作适当 调查，收集与问题有关的资料 l 留心阅读国内外学术刊物、科技情报资料、学 术文摘、学术活动消息、书报述评、新科研成 就、科学新苗头和发展方向等。 上述两个途径都很重要，不能仅取其一，但应 以前者为主，后者为辅。 四.选题注意点 l 新研究者：课题大小选择要大处着眼，小处着手。既 要立大志，攀高峰，又要科学分析，实事求是，要根 据自己和合作者的科研能力和实践经验等主观条件来 确定课题。 l 有经验者：组织和领导范围广阔的，特别是跨学科、 跨单位的大项目，综合性研究项目，并通过这些项目 来培养后辈。也不可轻视小课题，最好在所领导的大 项目中亲自上第一线，做好具体实际工作，才能把所 负责和指导的整个大课题的工作做好 题数适可，确定重点 l 单位在一个时期的科研项目，应有重点。 l 个人来说，也如此。要有所不为然后有所为。 不要同时抓过多的课题，也不要平均使用力量 ，而应在某一时期内以某一项目为主，集中人 力、物力、财力的优势，彻底完成之，然后再 抓其他重点课题。否则，由于精力分散，会导 致一事无成。 总之，科研战线不宜过长，项 目不宜过多。选题要根据本单位或个人的具体 情况，并留有一定的余地。 确定课题名称 注意3点： q意义准确：要准确表达该项科研的目的和任 务 q突出主题：完整体现要解决的主要问题 q简单明了：用最简短精炼的课题名称表达出 完整的意思。不必要的字应省去，使人一目 了然 l 一个科研项目，应只有一个主题 l 遇有不止一个主题时，应分为相应数目的课题 ，或化为相应数目的次级课题，并定出能包括 这些小题的总课题的名称。 l 课题名称确定后，最好不要中途更改，以免打 乱后继环节的工作。 课题要有一定工作基础 本课题在提出以前做了哪些工作? 积累了哪些工作基础? 有了一定的工作基础,再给些经费支持,才能避免风险 投资 例如：国家资助的一些重大研究项目:国家“九五”攻关 项目、国家“863”计划项目、国家“973”计划项目、 国家自然科学基金等研究项目都需要有一定的工作 基础,才能获得资助 课题负责人的专业水平,人员组成结构。课 题负责人的学术思想是否活跃,对完成科研 任务起到重要的作用。人员组成结构,指人 员组成情况,一个课题组,应有高级、中级、 初级和技术人员组成,形成合理的梯队结构, 以保证科研项目的顺利进行 既论条件，又创条件 l 选题过程中，要考虑本单位和协作单位现有仪 器设备，材料来源和科研经费等问题。实验动 物(要求有合格证) l 另一方面，还应尽量发掘潜力，充分利用现有 物质条件来来开展科研工作 医学科研管理的核心： 研 究 课 题 提高诊疗水平 新技术/新方法 成果鉴定/成果奖励 论文发表/学术交流 提高学术地位 上质量/上水平 学术梯队 提高知名度 课课 题题 医学研究课题：为解决医学科学技术 问题而提出具体目标、设想和实施方案 的最基本研究单元。 需要解决科学技术问题的 科学意义、应用前景 目标 解决目标提出的科学设想及 立论、创新 其依据 达到目标提出的设计方案与 科学性、先进性 技术路线 完成目标资源条件 (人/财/物和管理） 可行性 内 涵 与 关 系 善于发现问题是研究的起点 “提出一个问题往往比解决一个问题来得更 重要”（爱因斯坦）。 良好的开端是成功的一半。 “Well begun ，half done.” 选题的关键（key point）：提出问题 LL瞄准当前医学实践中的瞄准当前医学实践中的难点、热点、难点、热点、 重点重点 LL找准推动医学发展找准推动医学发展“ “支点支点” ” “ “切入点切入点” ” 选选 题题 1 1、Pose an Pose an original ideaoriginal idea / new problem / new problem 2 2、Critical review of literatureCritical review of literature 3 3、Formulation of hypothesisFormulation of hypothesis 4 4、Statement of the idea Statement of the idea 医学科学研究：一般程序医学科学研究：一般程序/ /基本框架基本框架 提出合适的临床问题 P I C O 模式 P：population 临床情况和患者人群 I: intervention 干预措施 C: comparison/control 对照组 O: outcome 结局 五. 如何提高中标率 （一）要抓住一个“新”字 1.题目要新颖 题目是关键，从题目上吸引人，从题目上体 现出研究的“新”。 现在的研究热点: 新出现，我国是空白，需 要从各方面来加强；标书少中标率高。 别人可能未听过的名词。例如“数字细胞” ：用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活 动用数字的形式表现出来。“数字外科”。 一是上面提到的新出现的研究内容，热点内容，二就 是一些国家自然基金委重点支持的方向；三是一些国 家自然基金委鼓励的项目。 2.内容要新颖 q这是标书的关键，要有自己新的idea。 q从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要 体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫 q创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以 体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的 必要性。 （二） 要“勤” 1.勤的第一个方面: q多写标书。国家级，省级都要积极写。 q在写的实践过程中不断提高自己的能力，不 要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有 中就不写了，只有写了才有机会中，如果不 写，是绝对没有机会的。 q如果你能完成一份完整的标书，心理上的一 个障碍就可能消除。当你再动手开始写的时 候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步 骤不生疏，写起来也就得心应手了，克服心 理障碍。 要“勤” 2. 勤的第二个方面 q早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一 年度的题目。要给自己足够的时间来写，来检 查标书中存在的问题。 q修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是 有很大的差距的。 3. 勤的第三个方面 q平时多做些研究工作，对于自己的实验结果要 多总结，多发表文章。基金委要看你的工作基 础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目 ，而更重要的是看你在自己的研究领域内长期 做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研 究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手 段上的相关性。 q如果在这个学科有许多的文章，那中标机会就 大大增加了。 q平时多看杂志、多看国家和地区相关科研网站 ，看大家在研究什么，看往年中了的标书，从 别人中了的标书中得到一些启发。 q关注一些新的信息，上Internet，多查资料， 多关心自己学科的最新动态，多写综述，建立 工作基础。 （三）自查自纠 q写完了可以过几天在看看 ，不断修改，不要 以为写完了就没有事情了。 q有时候可能当时没有发现，也可能是自己看了 杂志或其他资料后觉需要补充，所以上面也提 到了要早点准备。 请教一些内行和外行来看 q一是看他们能不能理解了你的标书的意思，因 为国家自然基金委的评委可能是外行，不是自 己本专业的； q二是让他们看看有没有创新，值得不值得研究 q三是让他们从专业角度和自己的经验来给自己 提点意见和建议。可以请一些年轻的教师，因 为他们学的东西比较新，另外他们的思维也比 较活跃。多听点意见总不是什么坏处吧。 q不要随便丢弃自己没有中标的标书。 q经过修改和充实以后，第二年还可以再投的， 当然也可以投到别的基金项目，如省科委或其 他 科学术语要规范 q不能因为术语的定义让人一下就看出毛病，让 人觉得科学不严谨。 q要有耐性。基础研究本来就是持续性和积累性 的问题，有人统计，国家自然基金每个人平均 7年能中标一次。也就是说，你投7次才有可能 中标一次。 立项依据与研究内容中的前3部分是撰写基金申请书 最关键的3个部分。这3个部分写好了，其他各部分就 相当于锦上添花。立项依据应包括项目的研究意义、 国内外研究现状及分析。作为基础研究须结合国民经 济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题 来论述其应用前景。这部分应注意以下几方面主要问 题： 1）既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况 项目的立项依据 a. 本项研究的重要性及背景简介（学术背景、技 术背景、应用背景等）， b. 本项课题的国内外研究现状、存在的学术问题 、争论点及研究趋势， c. 本人开展此课题研究的工作基础、工作苗头、 选择本课题的思路， d. 本课题的成果前景等四个方面 “立项依据”栏目主要应填写如下内容： (既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况) 既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况 （2）国内情况应包括申请者自己的研究工作 申请者必须在这里简单介绍自己已有的工作 基础，以使评议人能比较全面地了解申请人。 （3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由 应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了 什么，别人的工作中存在什么问题，或者你对 哪个科学问题有什么特殊想法等等。否则，评 审人难以判断申请人自己的具体想法，这样的 申请绝对属于没有到位。 “立项依据”栏目主要应填写如下内容： (既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况) “立项依据”栏目主要应填写如下内容： (既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况) q不要随意使用填补空白、国际先进等词 q其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个 问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非 常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多 ，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点 以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。 q申请书中不要加载太多的扫描图片，以免造成 申请书电子版丢失 q立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说 过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你 发现了什么，准备做什么，怎么去做。 q国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权 威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域 专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好 碰上这份专家评审，那就更好了。 参考文献 q参考文献要新，最好是当年的。最好能要引上 Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的 近期文献，增加自己立论依据的权威性 q主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工 作都要有所显示，注意时间性，不必像研究生 的开题报告，列出一大堆文献，但太少了也不 合适，容易让评审人误认为你了解情况不够 参考文献 q引用的参考文献要支持自己的观点最好能有自己 的文章引用 q 参考文献一般是10篇左右，尽可能的新（最好是 近3年的），能的话写到本年的9、10月份 q自己的关于本课题的文章也不能太多，否则会认 为你只是要钱； q要求填报在各工作步骤中，拟解决什么问题及 解决问题的具体研究思路。 q“研究内容”栏目是申报者表达自己从事本研究工 作的工作能力及创新思路的文字材料，只有表 达出具体的研究思路，才能从中体现出自己工 作能力和从事本研究的创新之处，只有这样， 才能使自己的申请书和其它申请书相比，显现 出竞争力。 “研究内容”主要应填写： q目前的面上基金项目的强度不算很高，一个基 金面上项目只要求解决一两个科学问题。为了 把研究内容叙述得清楚些，可以在每一个研究 内容下把细节描述得清楚一点，列出关键的细 目。 q很多分不清研究内容和研究方法的关系，把研 究方法作研究内容，评审人会认为申请人思路 不清，这样的申请项目是很不理想的。 研究内容要突出重点 q研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多， 需要解决问题要有难度，但不必写的太具体， 否则有时会出现mission impossible 研究目标 q拟解决的关键问题要清楚 q如果申请中难点写得不清楚或者根本不对，评议 人也会认为申请人缺乏能力完成本项目。 q必须力求写得准确。针对提出的难点，合理设计 研究方法、技术路线，申请项目就有较大的把握 得以完成。 拟解决的关键问题 q在“研究内容”栏目所列出的工作思路下， 具体开展研究工作的方案，解决具体学术 难题的方案等内容。 q如具体的合成路线，如何获取数据及如何分析 数据等。 q应是“研究内容”栏目所填内容的细化和具体化 ，而不是上述内容再填写一遍。 “研究方案” q在填写“研究内容”和“研究方案”时，有关自己 的学术思路，具体的技术路线，如何解决可能 遇到的学术、技术难题等内容，应当尽可能地 讲出来，以便评审人能基本了解你的工作思路 ，从而便于判断你的工作能力及工作水平。但 评审人在评审你的项目时不必要完全精确掌握 你的工作思路，诀窍之处可有所保留。 q这部分包括有关方法、技术路线、实验手段、关 键技术等方面的说明。 q（1）研究方法、技术路线要具体、清晰 q多数申请这部分写得比较含糊，每一步研究解决 什么问题表述不很清楚。能逐项写清是非常必要 。用什么方法，对别人的方法进行什么样的修改 ，并提供了同行完全可以照样操作的试验步骤。 拟采取的研究方案及可行性分析 q 研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那 些有具体实验方案的“实验计划似的”标书，往往容易 出漏洞，被给予差评，基本上通不过 q 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与 目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。 技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一 般可以一页。 q 研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好 有一流程图。节省评审专家时间 q 可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题 组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分 q 很多申请在可行性分析一节上仅仅简单地介绍人力、物 力情况如何，比如：研究组有几名教授、几名副教授， 有多少博士、博士后，有各种先进的工作条件，单位有 国家重实验室等等。 q 应从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请人 学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法 、技术路线能否实现预期的研究目标。 q研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势才 是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。 可行性分析 学科交叉是学科发展的必然，基金会 鼓励学科交叉，但不等于说你的申请 项目属多学科交叉就算有特色、有创 新，就应该给予资助。 如果你的申请项目属于学科交叉项目 ，必须阐明交叉点在哪儿？ （5）不要泛泛地谈学科交叉 研究计划要尽量具体一点便于评审专家 了解申请人安排的研究进度是否合理，尽 可能详细撰写。 研究计划 可给出一个大致的设想 由于基础研究不同于攻关项目，研究进度 是可以根据研究进展情况进行修改的。通 常，真正能出大成果的项目，可能会不断 打破原计划，表明你在研究中有新的发现 。 要考虑对基础和实用双重的价值，如果能 够建立一套实物体系那更好了。以发表论 文和申请专利结题比较容易。 预期结果 q最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金 委的专家们觉得，您的实力确实不一般。 q因为最终结题情况，是专家们最关心的事 情，他们当然愿意把基金支持能发表高水 平文章的人 。 预期结果 预期研究结果 面上项目总结