当代经济学流派教案CH.0绪论.doc

5638字CH.0. 绪 论目的和要求 本章主要考察西方主要经济学流派的划分方法，以及如何看待西方经济学各学派的争论与分歧。学习本章，要求大家了解经济学主要流派的源流与发展；理解划分经济学流派的标准或依据；把握区分西方经济学主流派与非主流派的方法；学会怎样看待西方经济学各流派的争论与分歧。重点和难点 重点：1.主流派和非主流派的划分；2. 自由派和保守派的分界线；3. 怎样看待西方经济学各流派的争论与分歧。难点：1. 划分经济学流派的标准或依据。本书主要研究20世纪以来，在西方发达国家存在和出现的主要经济学流派。力图说明这些流派的主要特点、主要理论、政策主张及其对经济实践的影响，在此基础上，我们还要讨论这些流派之间的分歧和关系，并进一步分析它们分歧的性质或实质。在绪论部分，我们主要讨论下列几个问题。一、划分经济学流派的标准或依据1.经济学流派简单地说，经济学流派即经济学学派或称经济思想流派（schools），是指对人类社会基本经济问题或某个时期重要的经济问题，持有相对一致的立场、观点和政策主张的经济学家所形成的松散团体，换言之，它是指一些经济学家在追随某个先驱者和理论领袖的基础上发展起来的一种经济学理论体系。因此，在本书中，把某个经济学“流派”与这个学派成员所信奉的“学说”（doctrine）或“主义”看作是同义语，他们可以相互替代。例如，经济学中“古典学派”也叫“古典经济学”或“古典主义”，“凯恩斯学派”也叫“凯恩斯主义”或“凯恩斯主义经济学”。2.划分标准不同的经济学流派的理论体系和立场观点具有各自的特色，从而可以根据某些标准把一个经济学流派与其他经济学流派区分开来。其实，划分当代西方经济学流派是一个比较复杂的问题，他首先要弄清楚，划分流派所依据的标准到底是什么。胡代光教授和厉以宁教授在谈到“什么叫做资产阶级经济学的流派”时，指出：“资产阶级经济学流派是指一些在理论观点上基本一致，分析上基本一致，政策主张上基本一致的经济学家们所形成的一种经济学派别。”胡代光、厉以宁：当代资产阶级经济学主要流派，商务印书馆1982年版，第10页。 我们完全赞同这一观点，并把理论观点、分析方法和政策主张的基本一致与否，作为本书划分当代西方经济学派所依据的基本标准或依据。由于一种经济理论体系是根源于某种世界观、思想意识和价值判断，因此，任何一种经济学流派除了具有其独特的范式，还要有对世界、对人类社会总的理论倾向或观点。任何一个经济思想流派都要对经济体系的组织和控制表明一个总的态度和提出一套学说。虽然在这个学说内部，就如何发展这一种学说和在哪些方面发展这种学说存在许多分歧。弗里德曼（Milton Friedman）在谈到什么是宏观经济学中的芝加哥学派时说：“在讨论经济政策时，芝加哥学派相信自由市场作为一种调配资源的手段的有效性，对政府干预经济事务持怀疑态度，强调货币数量是产生通货膨胀的一个关键因素。在讨论经济学时，芝加哥学派的研究视角（approach）是，严格地把经济理论作为一种工具来分析大量的具体问题，而不是把它作为一种徒有其表但并无多少说服力的抽象的数理结构；坚持对理论概括进行经验检验，既反对有事实而无理论，也反对有理论而无事实。” Milton Friedman. “Schools at Chicago”, p.1, University of Chicago Magazine, August, 1974.二、如何区分西方经济学主流派与非主流派1. 主流派与非主流派经济学是一门研究市场经济中人的经济行为的社会科学。市场是一种组织交易的制度性安排。因此，现代经济学主要研究两类问题：一类问题是，市场是如何运行的？包括：商品和生产要素的价值是如何决定的；如何在各种用途中配置既定的资源。另一类问题是，市场是如何产生的？非市场选择是如何运行的？包括：市场是组织经济活动的惟一途径吗？不同于市场的选择是什么？非市场决策是如何进行的？从经济思想史或整个西方经济学的发展过程看，研究前一类问题的经济学被称为主流经济学（主流派），如古典经济学、凯恩斯主义（经济学）、货币主义、新古典宏观经济学（早期称理性预期学派）等；研究后一类问题的经济学被称作非主流经济学（非主流派），如西方经济学中的社会主义理论、激进政治经济学、历史学派、制度学派和新制度经济学、公共选择学派等。大多数经济学家只集中于研究这两类问题中的一类问题，同时研究这两类问题的经济学家很少。马克思是一个例外。马克思既研究市场的运行本身，也研究市场制度的形成和发展。2. 正统派与非正统派从西方经济学发展的横断面来看，我们把在某个时期在西方经济学界占统治地位并作为政府经济政策主要依据的经济学称作“正统经济学”，相应的流派称作“正统派”；把同时存在的其他经济学和经济学流派称作“非正统经济学”或“非正统派”。从西方经济学的发展史来看，正统经济学都是出自主流经济学，非主流经济学很难成为正统经济学（但也有例外）。20世纪西方经济学中的正统派先后有新古典经济学、凯恩斯主义和货币主义等。3. 新学派产生的动力和环境经济学的基本任务是要解释经济事实，为经济社会出现的重要的经济问题提供原因解释和政策建议。要使得政策为经济学同行和政治家所接受，必须为政策主张提供相应的理论根据。因此，西方经济学各种流派的出现和发展，大体上都要经过这样的三部曲：新的经济问题新的政策建议新的经济理论（新的流派形成）。由于经济事实和经济问题是不断出现的，不断发展变化的，这就为新的经济理论、新的经济学流派的产生提供了动力。而西方舆论环境和学术观点的高度自由化和开放性，又为各种各样的经济学流派的出现提供了适宜的气候条件。4. 主流派与非主流派的划分由于在不同的历史时期，西方发达国家面临的主要经济问题是不同的，因此就出现了不同的经济理论和经济学学派。当一个经济问题取代另一个经济问题成为主要的经济问题时，相应的一种新的理论就会产生，一个新的经济学学派就会取代原有的经济学学派。例如：20世纪2030年代，英国的长期慢性萧条和世界性经济大萧条催生了凯恩斯主义，解释萧条原因并提出对应策略的凯恩斯主义，取代了从充分就业假设前提出发、笃信市场机制优越性的新古典学派而成为新的主流派。20世纪60年代，主要发达国家面临的头号经济敌人是越来越高的通货膨胀，这种经济形势把以反通货膨胀为主要对象的货币主义推到了西方经济学的前台。20世纪7080年代，滞胀(stagflation)成为困扰西方发达国家新的经济疾病，于是，西方经济学舞台上又出现了理性预期学派和供给学派。随着新的经济问题不断出现和更替，新的经济学流派不断出现，一个流派取代另一个流派成为新的主流派。因此任何一个经济学流派都不可能独占西方经济学舞台，也不可能成为永远不倒的常青树。20世纪以来，西方经济学的主流派和非主流派大体上可以划分如下：西方经济学主流派主要有：（1） 新古典学派。（2） 新古典综合派（凯恩斯主义主流经济学）。（3） 希克斯的经济理论。（4） 货币学派。（5） 新古典宏观经济学（理性预期学派）。（6） 供给学派。（7） 新凯恩斯主义学派等西方经济学非主流派主要有：（1） 新剑桥学派。（2） 弗莱堡学派（联邦德国新自由主义）。（3） 公共选择学派。（4） 新制度经济学派。（5） 新经济史学派。（6） 法律经济学派。（7） 瑞典学派。（8） 新制度学派。（9） 激进经济学派等。在本课程中，我们将介绍和讨论主流派的各个学派，以及那些目前影响较大的非主流派。三、西方经济学中的自由派与保守派1.自由派与保守派的分界线20世纪以来，西方经济学争论的一条主线是“政府要不要对经济活动进行干预”，这一条主线成为划分西方经济学中的自由派（自由主义学派）和保守派（保守主义学派）的分界线。凡是主张经济活动自由放任、反对政府干预的学派都是自由派；凡是承认市场失灵、赞成政府干预的学派都算作保守派。需要说明的是，这里的“保守派”不是指这些学派的经济学家墨守成规、思想守旧。2.新自由主义20世纪下半期以来的西方经济学自由派又称新自由主义，它是从古典自由主义发展演化来的。这里所说的“古典自由主义”和“新自由主义”是指经济学中的自由主义和新自由主义。实际上，哲学、政治学、国际政治学等学科中也有自由主义和新自由主义。 新自由主义主要包括这样一些经济学流派：以弗里德曼为代表的货币主义，以卢卡斯（Robert E. Lucas Jr.）等人为代表的新古典宏观经济学（理性预期学派），以拉弗(Arthur B. Laffer)等人为代表的供给学派，以布坎南(James M. Buchanan)、塔洛克(Gordon Tullock)等人为代表的公共选择学派，以哈耶克(Friedrich August Hayek)、米塞斯(Ludwig von Mises) 等人为代表的奥地利学派，以科斯(Ronald H. Coase)等人为代表的产权经济学，以诺思(Douglass C. North)、威廉姆森(Oliver Williamson)和德姆塞茨(Harold Demsetz)等人为代表的新制度经济学等。3. 保守主义学派保守主义学派主要有凯恩斯主义和新凯恩斯主义。西方新马克思主义由于不相信资本主义自由市场制度的有效性，因此也可以归入保守主义学派。四、经济学主要流派的源流与发展1. 西方经济学的源流与发展20世纪的西方经济学来源于1719世纪的西方经济学。西方资本主义市场经济实践的发展推动了西方经济学的发展。20世纪的西方资本主义市场经济出现了许多新情况、新问题，从而大大刺激了西方经济学的争论和发展，使得20世纪出现的经济学流派之多是史无前例的。20世纪西方经济学各流派之间，20世纪各流派与1719世纪各流派之间存在着不同程度地继承和发展的关系。这种关系，见教材第19页，图1.1。2.马克思主义经济学的源流与发展马克思主义（政治）经济学本质上不同于西方经济学。马克思主义经济学的研究对象、研究目的、研究方法、体系结构和主要结论都与西方经济学有很大的不同，甚至在一些原则问题上存在尖锐对立、水火不容。但马克思主义经济学是在对1718世纪英国和法国的古典经济学进行革命性改造的基础上创立起来的，它和英法古典经济学有一定的继承和发展关系。并且，20世纪的马克思主义经济学也有一些新的发展。他们的继承、发展关系见教材第19页图1.1。五、如何看待西方经济学各流派的争论与分歧1.争论与分歧的性质西方经济学各流派在对经济问题原因的认识上、在政策主张上，可能会存在激烈的争论和分歧，甚至会相互骂街，相互攻讦。例如，琼罗宾逊（Joan Robinson）夫人就曾经指责以萨缪尔森为代表的美国凯恩斯主义为“冒牌的（bastard）也可以译作“杂种的”、“劣质的”。 凯恩斯主义”。但是，不同的流派在对资本主义制度的信念上都具有惊人的一致性。虽然有些流派、有些经济学家承认资本主义制度有这种或那种缺陷和毛病，但是他们都认为资本主义市场经济制度是一种效率最高的制度，是最符合人性的制度；资本主义制度需要改革，但是这种改革只是为了完善和发展这种制度，而不是要变更这种制度。即便对资本主义制度做出过较多批评的凯恩斯也是如此。凯恩斯（John Maynard Keynes）承认资本主义不能自动地解决充分就业问题和经济波动问题，资本主义存在“富裕中的贫困”而令人愤慨，但是他对资本主义制度的信念是坚定的。他在自由放任主义的终结（1926年）一书中写道：“在我看来，资本主义只要加以明智的管理，就可以比任何现有的可供选择的制度更能有效率地达到经济目标，不过它本身在许多方面是极其要不得的。我们的问题是要建立一种尽可能有效率而又不会触犯我们关于一种满意的生活方式的观念的社会组织。” The Collected Writings of John Maynard Keynes, vol.p.294, London: Macmillan,1972.西方经济学中的有些流派对马克思主义抱有好感和同情如新剑桥学派、新制度学派等；甚至有些学派害死图发展马克思主义，如西方新马克思主义；有些西方经济学家也承认马克思的某些观点是正确的。但是从总体上看，西方经济学中的大多数学派对马克思主义是抱着怀疑、排斥和敌视的态度。可以说，西方经济学各流派之间的分歧是一种“家庭内部矛盾”，而他们和马克思主义的分歧则是一种“敌我矛盾”。在西方经济学内部，不同的经济学流派在对同一个经济问题上的看法的分歧，往往不是对抗性的，而是互补性的。不同的经济学家往往是从不同的假设、不同的视角来研究和解释同一个经济问题，由此会得出不同的认识和结论。例如，新凯恩斯主义假定市场是不完全竞争型的，价格、货币工资和名义利率是粘性的，因此各类市场是不能自动出清的。新古典宏观经济学则认为，经济中的市场是完全竞争的市场，价格、货币工资和名义利率有高度的伸缩性（弹性），因此价格机制可以保证各类市场迅速出清。这些不同的观点我们很难绝对地说是合乎实际的还是不合乎实际的，是正确的还是错误的。因为它们各自的假定条件不同（谈经济学研究中的假定。）我们只能说它们在什么条件下能够成立，又在什么条件下不能够成立。2.对待各学派的态度经济体系是一个高度复杂的系统，充满着模糊性，人类由于认识能力和研究手段的局限性，目前不可能完全认识它和控制它，不同的经济学流派只能从一个侧面来研究它，由此得出的认识只能是一些局部的认识。因此，撇开意识形态因素和制度（或阶级）偏见，我们认为，任何一个西方经济学流派得出的对某个经济问题的认识，往往只是部分正确的认识，完整的、正确的解释，不可能来自哪一个西方经济学流派和某种单一的经济理论。这就像盲人摸象一样，每个人通过摸索，发现的只是这个的大象的局部，这个局部是大象整体的一个有机组成部分。我们不能一概地说他们的认识都是错误的，因为，他们的认识是接近了对大象实际形状的部分认识。因此，我们在学习西方经济学流派这门课时，既不要被不同流派的不同观点闹得无所适从大家可能会说，这些观点都有道理，我们不知道该相信那一种观点；也不要偏听偏信只接受某个学派的观点，而认为其他学派的观点都是没有价值的、不足取的。正确的态度应该是：通过对不同经济学学派理论的学习，通过分析、比较得出我们对某个理论问题的认识；同时结合中国的实际，对这些理论做出取舍把那些有用的、在一般情况下适用的理论拿来分析中国的经济问题；把那些具有一定科