(四)古代汉语被动句.ppt

古汉语的被动表示法 一、概念上表被动的句子（意念被动 句） 君子役物，小人役于物。荀子修身 “概念上表被动的句子”，又叫意念被动 蔓草犹不可除，况君之宠弟乎？左传郑 伯克段于鄢 锲而不舍，金石可镂。荀子劝学 意念被动句 有的名词直接加在动词谓语的前面，也是概念上表被动的句 子。 兵挫地削，亡其六郡。史记屈原贾生列传 (5)昔者龙逢斩，比干剖。庄子去箧 用主动的形式表示了被动的内容。“兵挫地削”同主动句在形 式上完全一致，都是名词主语加上动词谓语，但表示的却 是被动的意义。由于概念上表被动的句子和主动句在形式 上没有区别，因此，同一个词在前后句子中既可以作主语 ，又可以作宾语。例如 (6)冀复得兔，兔不可复得。五蠹 (7)人固不易知也，知人亦不易也。史记范雎蔡泽列传 二、古代汉语被动句的产生 被动句：是指从句子结构本身就能看出 主语是被动性质的句子。同主动句在形式 上有明显的标志。 现代汉语典型的被动句就是被字句。例如: 敌人被消灭了。 困难被克服了。 古代汉语被动句的产生 到了春秋战国时代，被动句就用得比较普遍 了。而且有多种形式。例如: 通者常制人，穷者常制于人。荀子荣辱 故善用之，则百里之国足以独立矣；不善 用之，则楚六千里而为仇人役。荀子促 尼 比干见刳箕子累。荀子成相 古代汉语被动句 战国时代，除了上面三种被动句式外，还有“ 为所”式、“见于”式、被字句等这 样一些被动句。下面逐条讲： 三、用“于”字的被动句于字句 在动词谓语后面，用介词“于”字把主动者引 进来，这样就使主语有了明显的被动性质 。 卻克伤于矢。流血及屦。曰：“余病矣”。 夫惟无虑而易敌者，必擒于人。孙子兵 法行军 古代汉语被动句 闵王毁于五国，桓公劫于鲁庄。荀子王制 妻与子皆养于我者也。韩愈：圬者王承福传 然而兵破于陈涉，地夺于刘氏者，何也？汉书贾山 列传 总之，用“于”引进的被动句，大多可以去掉“于”变成主动 句。古人就常采用这种句式，构成主动和被动对比的句子 。例如 物物而不物于物，则胡可得而累也邪？庄子山木 把外物当作 物来支配，而不被外物当作 物来支配， 那么，怎么会受拖累呢？ 古代汉语被动句 先发制人，后发制于人。汉书项羽传 穷者常制于人。荀子荣辱 古汉语的“于”字句式：受事主语+谓语动词+于+行为主动 者 现代汉语“被”字句式：受事主语+被+行为主动者+谓语动 词 同是作为被动句，现代汉语的被动句比古代汉语的“于”字 句，被动的意义更加明显。因为古代汉语中，用“于”字的 被动句，其形式结构跟表处所、表时间的“于”字句，完全 相同。例如 孙嘉聘于齐。左传襄公二十六年 专有名词作主语+谓语动词+于+名词 古代汉语被动句 正由于如此，“于”字介宾结构在句中是表处所还 是表被动，虽然大多数情况下区别明显，但有时 也会产生误解，例如： 及寡人之身，（魏：齐魏马陵之战）东败于齐 ，长子死焉；西丧地于秦七百里（魏之地被秦夺 去七百里）；南辱于楚（于：被）。 可见：三个“于”都是表被动的，而不是表处所的 。正是由于“于”字句表被动的被动意味不如“被” 字句明确，而且经常与“于”字组成的介宾结构表 处所的句子相混淆，所以，后来就被“被”字句取 代了。此间，还出现了“见于”式，用“见”帮 助表示被动。 古代汉语被动句 四、为字句 古代汉语中的一种常见被动句，是用介词“为”引进 动作的发出者、主动者，放在动词的前面，使主 语的被动性质明显地表现出来。例如 道术将为天下裂。庄子天下 这种用“为”字的被动句，同现代汉语的“被”字句在 结构形式上和作用上相同， 即：受事主语+介宾结构作状语+谓语，介宾结构的 作用就是引进行为的主动者。不过，古代汉语的 “为”字句是用“为”字作介词，而现代汉语的“被” 字句是用“被”字作介词。 古代汉语被动句的产生 而身为宋国笑。韩非子五蠹 受事主语+介词结构作状语+谓语动词这种被 动句，受事主语往往可以省略。例如 止，将为三军获。左传哀公十八年 身死人手，为天下笑者，何也？（贾谊：过 秦论） 多多益善，何为为我擒？史记淮阴侯列传 父母宗族，皆为戮没。战国策燕策 古代汉语被动句的产生 主语“父母宗族”，谓语是“戮没”，“为”实际上是 放在动词“戮没”的前面，行为的主动者没有出现 。“皆为戮没”是说“皆为秦王戮没”。这里的“为” 字就不能看成介词了，而应该看成是表被动的助 动词。“为”字直接用在动词的前面，行为的主动 者不出现，我们不能认为是省略了，而应该看作 是“为”字表被动的另一种形式。引进行为主动者 的“为”是介词，不引进行为主动者的“为”是表被 动的助动词。不应该认为是省略了。 吴广素爱人，士卒多为用者。史记陈涉起义 古代汉语被动句的产生 诚令成安君听足下令，若信者亦已为擒 矣。史记淮阴侯列传 为世用者，百篇无害；不为用者，一章 无补。论衡 总之，“为”字象“于”字一样，本身没有表 被动的意思，只是引进行为的主动者，并 且还有很多别的用途，容易产生歧义，因 此，表被动的为字句，后来被“为 所”式和被字句取代了。 古代汉语被动句的产生 五、见字句 助动词“见”放在动词谓语的前面帮助表示被动。 厚者为戮，薄者见疑。韩非子说难 举世皆浊我独清，举世皆醉我独醒，是以见放 。楚辞渔父 臣闻武帝使中郎将苏武使匈奴，见留二十年。 汉书 才高见屈，遭时而然。论衡自纪 故君子耻不修，不耻见污；耻不信，不耻不见 信；耻不能，不耻不见用。荀子非十二子 古代汉语被动句的产生 “见”字句，同“为”字句、“于”字句都不同。它始终只能作 为助动词帮助表示被动，不能直接由“见”引进行为主动者 ，这就是它被别的形式的被动句取代的原因。 “见”字用在动词前一般表示被动，但是，汉代以后也有不 表示被动的。例如 生孩六月，慈父见背。李密：陈情表 （吕布）因往见司徒王允，自陈卓几见杀之状。后汉 书吕布传 现代汉语中，仍然有这种“见”字不表被动的情况，如“见 笑”“见爱”“见怪”“见教”等等。都是这种情况。 古代汉语被动句的产生 六、“为所”式和“见于” 式 1、为所 梁父即楚将项燕，为秦将王剪所戮者也 。史记项羽本纪 （侯）嬴闻如姬父为人所杀。史记魏 公子列传 卫太子为江充所败。 古代汉语被动句的产生 这种句子用“为”引进动作行为的发出者，用“所”帮助表示 被动。被动的意味比单用“为”字表现得更加明显。在先秦 古籍中已有少数此例。 楚虽削弱，为秦所轻。战国策秦策 敝邑为大国所患。吕氏春秋审应览 注意：“为所”式，正如“为”字句，有时动作行为的主 动者可以不出现。 不者，若属皆且为所虏。史记鸿门宴 “为所虏”应该是“为刘邦所俘虏”。但动作行为的主动者“ 刘邦”并没有出现。 嵩将诣州诉理，为所杀。 （刘）岱不从，遂与战，果为所杀。三国志魏书武 帝纪 古代汉语被动句的产生 2、见于 吾长见笑于大方之家。庄子秋水 先绝齐而后责地，则必见欺于张仪。史记楚世家 臣诚恐见欺于王而负赵。史记廉颇蔺相如列传 然而公不见信于人，私不见助于友。（韩愈：进学解 ） “见于”式表被动的句子在先秦两汉是常用的一种句式 。六朝以后在口语中逐渐地衰亡下去。但是在仿古的文言 文中经常使用。 古代汉语被动句的产生 七、被字句 现代汉语表被动 的基本句式是被动 句，它的产 生挺早，在战国未期就出现了。 今兄弟被侵，必攻者，廉也；知友被辱，随仇 者，贞也。韩非子五蠹 国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。战国策 齐策 信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？屈原贾生 列传 兄固被召诣校书郎。后汉书班超传 古代汉语被动句的产生 总之，“被”字作谓语动词的状语，它是一个助动词。“被”字的作用是 被动句的标志。“被字原是动词“遭受、蒙受”的意思。如“被侵” 遭受侵犯；“被辱”遭受污辱；“被攻”遭受攻击。这里的动词 性都还很强，还可以把它分析成谓语动词，可以不看成被动句。例 “被谤”由于与“见疑”对举，“被”字的被动意义就明显一些。例中 “被”字的意思虚化得多，更应看成表被动的助动词。 “被”字表被动，在战国时期就萌芽了，到了汉代，“被”字句用得就比 较普遍了，但还是不能引进动作行为的主动者，只是一个帮助表示被 动的助动词。直到汉末，才出现了由“被”字引进动作行为主动者的句 子。最早的例