南化公司-仪化公司氢气管道工程环境影响评价报告书简本.doc

南化公司南化公司- -仪化公司氢气管道工程仪化公司氢气管道工程 环环 境境 影影 响响 报报 告告 书书 简简 本本 建设单位： 中国石化仪征化纤股份有限公司 编制单位： 环境保护部南京环境科学研究所 二一二年九月 目目 录录 1 建设项目概况1 1.1 项目背景及项目建设地点1 1.2 工程概况3 1.3路由分析5 2建设项目周围环境现状7 2.1 本项目沿线地区环境质量及生态现状7 2.1.1 地表水环境质量现状7 2.1.2 大气环境质量现状7 2.1.3 地下水环境质量现状7 2.1.4 土壤环境质量现状7 2.1.5 声环境质量现状7 2.1.6 生态环境现状8 2.2 建设项目环境影响评价范围及环境保护目标.9 3 建设项目环境影响预测及采取的主要措施与效果 .11 3.1 环境影响因素分析.11 3.1.1 施工期环境影响因素分析.11 3.1.2 营运期环境影响因素分析.11 3.2 环境影响评价.13 3.2.1 施工期环境影响评价.13 3.2.2 运营期环境影响评价.15 3.2.3 生态环境影响评价.16 3.3 环境风险评价.20 3.3.1 风险来源.20 3.3.2 管道工程风险分析.20 3.3.3 风险预防与应急措施.21 3.4 本项目采取的环保措施.23 3.5 经济、环境效益分析.30 3.6 环境管理与环境监测计划.30 3.6.1 施工期环境监理.30 3.6.2 运营期环境管理与监测计划.32 4 公众参与 .33 5 环境影响评价结论.35 6 联系方式.36 1 建设项目概况建设项目概况 1.1 项目背景及项目建设地点项目背景及项目建设地点 中国石化仪征化纤股份有限公司（以下简称：仪化公司）位于扬州以西 30 公里，距南京 67 公里，北靠宁扬一级公路，南临长江，有自备长江码头。1978 年开始筹建，1982 年正式开工建设，1984 年投产。1993 年底，完成股份制改 组，组成仪征化纤股份有限公司和仪征化纤集团公司。仪征化纤股份有限公司 1994 年和 1995 年先后在香港和上海股票上市。1997 年 11 月仪征化纤两个公司 并入中国东联石化集团公司，1998 年 7 月随中国东联石化集团公司整体进入中 国石油化工集团公司，现是中国石油化工股份有限公司的控股子公司。在上海 （600871）和香港（h1033）上市，总股本 40 亿元。2003 年，在仪化公司周 边地区已经开始规划建设扬州化工园区，而 仪化公司正处于该园区的中心位 置，成为化工园区的一部分。 仪化公司主要从事聚酯和涤纶产品及聚酯原料 pta 的生产和销售。主要产 品有：纤维级聚酯切片、瓶级聚酯切片及其它各种聚酯专用料、涤纶短纤维、 涤纶长丝、三维卷曲中空纤维 5 大系列 313 个品种规格。环境管理体系通过 iso14001 国际认证。现有 2 套 pta 生产装置，1 套为美国 bp/amoco 工艺， 设计产能 25 万吨/年，通过技术改造提升到目前约 30.9 万吨/年，1 套为美国杜 邦/invista 工艺，设计产能 53 万吨/年，通过技术改造提升到目前约 65 万吨/年， 合计 pta 产能 95.9 万吨/年。有 14 条聚酯聚合生产线，产能 172.2 万吨/年；5 套瓶片生产装置，产能 42 万吨/年；18 条涤纶短纤维生产线，产能 45.8 万吨/年； 4 条涤纶中空生产线，产能 4.7 万吨/年；20 条涤纶长丝生产线，产能 22.1 万吨/ 年；以及配套的公用工程能力。 仪化公司 bdo 项目一二期工程共需要氢气 3.5 万吨/年。本项目 4 万吨/年 氢气输送管道项目的氢气来源为同属中石化集团的扬子石化，属于在集团内部 供应氢气。 扬子石化产氢装置有 140 万吨/年连续重整、236000 nm3/h 制氢、乙烯装 置供氢及 co 装置，主要耗氢去向包括芳烃厂、公司内部管网、南化公司等。 目前扬子石化氢气资源平衡情况见下表。 扬子石化现有氢气资源平衡表（单位：nm3/h） 产/供氢耗氢 来源产量去向流量 一氧化碳装置（86%负荷）62000芳烃厂内加氢裂化85000 制氢制氢 a 系列（系列（45%负荷）负荷）17000其他装置15000 制氢制氢 b 系列（系列（55%负荷）负荷）21000 重整付产氢气72000公司管网炼油厂 1 加氢7000 烯烃厂 1#乙烯付产氢气17000炼油厂 2 加氢8500 烯烃厂 2#乙烯付产氢气7000炼油厂 5400#7000 扬巴合成气装置付产氢气（外供）8000炼油厂 5300#29000 扬巴乙烯装置付产氢气（外供）0炼油厂硫回收1000 化工厂 pta 和伊士曼1300 炼化公司500 金陵分公司供氢气5000化工园200 99.9%氢供南化19000 98.5%氢供南化35500 小计209000小计209000 注：本平衡表不含供应仪征化纤的氢气用量。 本次氢气管道项目的氢气来源为扬子制氢装置。最初的设计原料为石脑油， 产氢能力为 236000nm3/h，2008 年原料改为天然气，采用 psa 工艺提纯氢气， 解吸气作为转化炉燃料。目前装置实际生产情况为 a 系列 45%，b 系列 55%， 消耗天然气 11.13t/h，产氢 38000 nm3/h，折合氢气耗天然气 3.232t/t，尚未达到 满负荷运行。为了满足集团内部企业间的氢气协调供应，扬子石化公司将提高 天然气制氢的生产能力，将现有设备生产负荷提高，从而保证仪征化纤的氢气 需求。 本项目 4 万吨/年氢气输送管道项目的氢气来源于扬子石化公司，项目的建 设可以确保仪化公司 bdo 项目的氢气原料需求，进一步优化中石化集团内部 氢气协调互供，降低生产运行成本。因此，建设本氢气管道是很有必要的。 本项目管线路线走向为：管道从扬子首站出发，沿南京化工园区管廊架敷 设至已建烯烃管道入地点附近，向东穿越沿江高等级公路后，与已建的烯烃管 道、川气东送管道并行敷设，先后经过小刘营、大庄子、岳子河村，在岳子河 村西侧定向钻穿越滁河后到达蔡庄。管道在此向东北方向敷设，先后经过吕庄、 大庄、文郭、蒋庄，管道在蒋庄转向东并大致沿已建的烯烃管道、川气东送管 道、西气东输管道和仪长原油管道等敷设，先后经过丁庄、王子庙、夏庄、金 塘营、石巷、孙营、赵营、大塘胡、大罗田、师姑田、金庄，在经六路东侧埋 地管道改为架空敷设，并沿管廊架敷设至末站（仪征化纤公司界区） 。管线全长 40.4 km，其中埋地管道 29.0 km，管廊架空管道 11.4 km。 1.2 工程概况工程概况 项目名称：南化公司-仪化公司氢气管道工程 建设性质：新建项目 建设单位：中国石化仪征化纤股份有限公司 建设内容：南化公司-仪化公司氢气管道工程由埋地管道线路、管廊架空管 道线路以及输送首、末站组成，输送介质为氢气。其中埋地管道29.0 km，管廊 架空管道11.4km，总管长40.4km，其中38km管径为325mm，2.4km管径为 150mm。扬子首站氢气管道设计压力4.0mpag，输送能力4万t/a（其中一期工程 为2万t/a，管道设计按4万t/a进行） 。本项目首站仅增加计量设备、阀门、清管设 备；本项目末站增加计量设备、阀门、清管设备、自控设备，其他设备均依托 仪征化纤股份有限公司天然气门站现有设施。 管道输送工艺：设计压力：4.0mpag；温度：60；输送能力：4 万 t/a； 操作方式：连续操作；年操作小时：8000 小时。 项目总投资：16587 万元，其中环保投资 212.6 万元。 劳动定员：12 人。 建设地点：南京扬子石化首站-滁河穿越-南京六合区瓜埠镇-新禹河穿越 南京六合区东沟镇-仪征市青山镇-仪征化纤公司末站。所经过的行政区域为南 京六合区和仪征市。 具体线路走向为：扬子石化首站-小刘营-岳子河村-滁河穿越-蔡庄-吕庄-大 庄-文郭-蒋庄-丁庄-王子庙-夏庄-金塘营-石巷-孙营-赵营-大塘胡-大罗田-师姑田- 金庄-仪征化纤公司。 建设期：12 个月。 站场工程和线路工程建设地点见图 1 和表 1。 表 1 本项目建设地点一览表 类别序号站场建设地点 站场1首站位于扬子石化公司乙烯大道及湛水路交叉处管廊 工程2末站位于仪征化纤公司界区 类别序号市、县（区）里程（km） 1南京六合区（管廊） 6.1km依托南京环工园管廊架设，2.4km依托扬 子石化公司现有管廊 2南京六合区（地埋）24 3仪征段（地埋）5.0 4仪征段（管廊）2.2km新建，0.7km依托仪征化纤公司现有管廊 线路 工程 合计40.4 本项目主要建设内容见表 2。 表 2 本项目工程特性表 序号名称本工程主要内容及规模依托工程 1 扬子首站 氢气输送能力4 万t/a 新建计量系统、 清管系统。 / 工 艺 站 场 2 扬州末站 氢气输送能力4 万t/a 新建计量系统、 清管系统。 dcs、配电、安全消防环保设 施以及吹扫氮气等公用工程 依托于仪征化纤公司天然气 门站已有设施 序号名称 管线长度 （km） 管径（mm） 6.1管径325依托南京化工园区管廊设施 1 南京六合区 （管廊）2.4管径150依托扬子石化公司管廊设施 2 南京六合区 （地埋） 24管径325- 3 仪征段 （地埋） 5.0管径325- 4 仪征段（管廊）2.9管径325 其中新建管廊2.22km，其余 的依托仪征化纤公司管廊设 施 管 线 工 程 合计40.4 续表 2 本项目工程特性表 序号主要内容 1 全线共设阀室2座 2 管道开挖穿越大、中型水域时，要求对两岸河坡护砌，护砌范围为管道两侧 各8m宽，砌石厚度为40cm；管道跨越小沟渠的沟坡护砌，管道两侧各4m宽，砌石 厚度为40cm，边坡就地形而定。对于部分河流、沟渠、鱼塘，为了增加管道的稳 定性，需增设配重块，以增加管道稳定性。管道沿线经过坡度较大的地段及山区 地形起伏变化较大的地段，需做护砌，防止水土流失危及管道安全。部分坡度较 大地段还需做截水墙，防止水流冲刷管沟危及管道安全。总的护砌石方量为 3000m3。 3 管道建成后，为了便于对管道的养护和检修，可依靠沿线的设置的管道标记 桩找到管道的准确位置。管道标记桩主要包括转角桩、里程桩、穿越标志桩等。 管道水平改变方向的位置，均应设置转角桩；管道穿越铁路、公路、较大河渠、 电缆及其他管道处应设置穿越标志桩；管道在线路整公里处应设置里程桩。管道 三桩总数为290个，其中里程桩29个。在全线管道上方加设警示带，以增强管道 的安全性。 4 为防止管道因内压及温度应力的作用损伤管道设备及热弯管，管道沿线在进 出站处、某些角度的热弯管两侧、截断阀室两侧及上下管廊架处分别设置轴向推 力为30t的固定墩，以保证管道的稳定性。本工程固定墩总的数量为6个。 附 属 工 程 5 本工程在施工机具不能到达的地段，需要修建施工临时便道约2km。 序号类别主要内容 1 供水首站、末站无需供水。 2 排水首站、末站无需排水。 3 供电 公 用 工 程 4 暖通 依托扬子石化公司和仪化公司天然气门站已有设施。 类别主要内容 1 废水处理 无废水产生。 环 保 工 程 2 废气治理 废气主要为氢气，但氢气属于清洁气体，可直接进行排放。 1.3 路由分析路由分析 1. 政策符合性分析 经查本项目不属于产业结构调整指导目录(2011 年本)中的限制类和禁 止类项目，本项目同时也不是属于江苏省工业结构调整指导目录中的限制 类和禁止类项目。 因此，本项目建设符合当前国家产业政策。 2. 规划符合性分析 本项目路由经过相关部门充分论证与协调，符合相关城市土地总体利用规 划。同时本项目还沿线地区生态规划、环保规划等相符合。通过各环境影响分 析，本项目对沿线保护目标，尤其是生态保护目标影响较小。 因此，本项目路由选择合理。 管线沿着烯烃管道、川气东送管道等路由并行敷设，无其他比选方案。 2 建设项目周围环境现状建设项目周围环境现状 2.1 本项目沿线地区环境质量及生态现状本项目沿线地区环境质量及生态现状 2.1.1 地表水环境质量现状 滁河、新禹河和中心河ph、cod、氨氮、总磷、石油类符合地表水环境 质量标准 （gb38382002）类水体功能标准，悬浮物符合地表水资源质 量标准 （sl63-94）四级标准。 2.1.2 大气环境质量现状 各监测点位so2、no2小时浓度、日均浓度符合环境空气质量标准二 级标准；pm10、tsp日均浓度均符合环境空气质量标准二级标准。 2.1.3 地下水环境质量现状 gw3硝酸盐指标不符合地下水质量标准 （gb/t1484893）类标准， 其他监测指标均符合地下水质量标准 （gb/t1484893）类标准。gw3硝 酸盐指标超标是由于地下水硝酸盐指标背景值较高。另外gw1点监测水位为 5m，gw3点监测水位为3m。 2.1.4 土壤环境质量现状 对照土壤环境质量标准(gb15618-1995)中的二级标准，进行评价。评 价结果表明，土壤中各重金属等标指均低于评价标准，反映了本评价区内土壤 未受到重金属污染。 2.1.5 声环境质量现状 n1-n6噪声监测值符合社会生活环境噪声排放标准 （gb22337-2008）的 二类标准；n7位于工业园区内，噪声监测值符合社会生活环境噪声排放标准 （gb22337-2008）的三类标准。 项目监测点位见图2。 2.1.6 生态环境现状 1. 本评价对管道两侧 2km 范围内已建和拟建的自然保护区、森林公园、风 景名胜区、生态功能区等生态敏感点进行了识别。共有 4 个生态敏感点保护目 标在此范围。分别是仪征龙山森林公园、长芦-玉带生态公益林、六合国家地质 公园和仪征市饮用水源保护区。其中管道工程穿越仪征龙山森林公园 4.7km， 管道工程在长芦-玉带生态公益林生态功能区的长度为 4.9km，管道工程距离六 合国家地质公园限制开发区中的灵岩山和方山的最短距离分别是 0.67km 和 1.7km，管道工程距离仪征市饮用水源保护区限制开发区最近距离为 1.6km，距 离禁止开发区最近距离为 2.2km。 2. 管线穿越的大部分地区为长江中下游河网平原区，地势低平，河网稠密。 管道沿线沿线地区开发历史较长，受人类活动的影响，其天然林和湿地大为减 少。根据沿线土地利用图，从管道沿线两侧 7m(作业带)土地利用现状来看，农 田占的比例为 75.60%，其次为河流，为 11.86%，其次为水库、坑塘，占 6.15%，其他类型用地较小。 3. 本工程位于长江三角洲属经济发达区。该地区人为活动频繁，受人类长 期开发活动的影响，原生植被已不复存在，现覆植被主要为栽培植被、次生林 和人工林，管道沿线植被的植被类型以栽培植被为主，占 75.6，其他植被类 型所占比例较小，在 3以下。其它类型有常绿针叶林（马尾松林） 、园地（果 园、桑园等） 、草丛（黄背草群落） 。 4. 沿线由于过度开发、乱捕乱伐、过度垦殖、采矿、环境污染等各种人为 因素的影响，原来分布的一些植物种类不断减少甚至灭绝，氢气管道与已建的 烯烃管道、川气东送管道、西气东输管道和仪长原油管道并行，目前管道上的 植被刚刚恢复，因此管线沿线工程区内没有国家重点保护野生植物。 5. 管道沿线区内农业开发历史悠久，地区的动物区系为亚热带林灌、草地 农田动物群。管道穿越的大部分地区是人类活动较密集地区，沿线地区珍稀 动物很少见。根据有关资料记载和沿线的实地调查，沿线所经过区县可能分布 有 7 种国家级保护动物。 2.2 建设项目环境影响评价范围及环境保护目标建设项目环境影响评价范围及环境保护目标 根据环评导则要求，结合管道项目施工期、营运期对环境的影响特点，确 定本项目氢气管道环境影响评价范围情况见表 3 和图 3。 表 3 评价范围 评价内容评价等级评价范围 生态环境三级 管道沿线两侧各 500m 的带状区域，并对管道沿线两侧 2km 以 内的生态环境敏感目标进行调查。 声环境三级 施工期管道沿线两侧各 200m 的带状区域，营运期各阀室厂界外 100m。 环境空气简单分析施工期管道沿线两侧各 200m 的带状区域。 地表水环 境 三级 管道沿线穿越河流（中心河、新禹河、滁河）上游 500m、下游 2000m 以内水域。 地下水环 境 简单分析管道沿线区域 环境风险一级全线 40.4 公里，管道沿线两侧 200 米范围内 管线两侧各 200m 范围内主要环境保护目标及生态保护详见表 4 和图 3、图 4。 表 4 管线两侧各 200m 范围内重点保护目标及生态保护目标一览表 性质或规模环境要 素 所在区域编号 环境保护对象 名称 方位距离(m) 户数人口 环境功能/备注 1洪家庄管道左侧36m34136 2九里埂村管道左侧80m46185 3刘营村(小刘 营) 管道左侧16m1648 4洪营村管道左侧800m27107 5同心村 (1)刘家庄管道左侧65m210 (2)胡庄管道右侧70m29 6岳子河村穿村40m2889 7蔡庄穿村94m36109 8单圩管道右侧50m1860 9陈庄管道左侧170m2392 10朱马管道右侧50m74296 11大营蔡管道右侧10m50201 12山头郑管道左侧95m53216 13文郭管道左侧55m56223 14蒋庄管道左侧70m46183 15前杨管道右侧60m68201 16双丰村管道左侧40m2393 17小塘管道右侧256m2080 空气环 境及声 环境 南京 18下唐营管道左侧100m1754 环境空气二级 （gb3095-1996） 声环境 2 类 （gb22337-2008） 19上唐营管道右侧12m1340 20王子庙村管道右侧71m30136 21前王管道左侧30m1546 22船董管道右侧95m36110 23山王管道右侧53m32126 24吴叶管道左侧296m40153 25庞吴郑管道右侧195m163520 26金塘村管道右侧360m300980 27石巷管道右侧110m60237 28前陶管道右侧10m60249 29后陶管道左侧70m60245 30桂庄管道左侧61m2276 31孙营(孙赵村)管道右侧60m180534 32端营(孙赵村)管道右侧26m1753 33赵营(孙赵村)管道右侧220m2789 34史庄管道左侧75m2684 35上苏管道左侧180m38116 36小李洼管道左侧450m21130 37大塘胡管道右侧30m1260 38枣树金管道右侧97m31105 39官山村管道右侧6m86260 40上蒋管道左侧130m1753 41师姑田管道右侧70m31105 42许家洼管道左侧200m37114 43圭山管道左侧85m1876 44砖井村管道右侧600m36147 45肖南村管道右侧108m2390 仪征 46小高庄管道右侧150m1452 南京滁河工业、农业用水 类水（gb3838- 2002） 水环境 南京新禹河工业、农业用水 类水(gb3838- 2002) 仪征龙山森林公园穿越 仪征 仪征市饮用水源保护 区 最近相距 1600m 长芦-玉带生态公益林穿越 生态环 境 南京 六合国家地质公园 最近相距 670 3 建设项目环境影响预测及采取的主要措施与建设项目环境影响预测及采取的主要措施与 效果效果 3.1 环境影响因素分析环境影响因素分析 3.1.1 施工期环境影响因素分析 管道施工对施工场地周围的空气、水、声环境及生态环境产生不同程度的影响， 有些影响是可逆的，随着施工结束，其环境影响即消失；有些是不可逆的，其环境 影响将持续存在。施工期主要环境影响因子见表 5。 表 5 施工期环境影响因子分析 影响因子 产生该影响因子的 主要施工活动 产生量潜在的环境问题 临时占地 土地开挖、施工场 地、施工人员营地 占地 687 亩 临时改变土地使用功能，地表迳流 改变，土壤、植被受破坏，农业生 产受影响。 永久占地阀室、线路等占地 1474m2 永久改变土地使用功能，耕地面积 减少，动物栖息生存环境改变，迁 移、觅食活动受影响。 工程弃土穿越1260m3 废泥浆28t 生活垃圾、废焊 接废物 7.7t 可造成水土流失、土壤破坏、植被 破坏、河道堵塞、污染水体，景观 受破坏。 拆迁管沟、场站建设2 处居民生活环境改变 施工噪声 施工机械、车辆使 用 80-100db(a)影响当地居民生活 施工废水 施工机械含油废水、 泥浆分离水、管道 试压水 水质受污染，水生生物及渔业生产 受影响 施工机械废气、 施工扬尘 施工活动全过程 污染空气环境，敏感植物受污染， 文物景观受破坏。 。 施工人员活动施工活动全过程 生活污水排放， 不良活动行为。 生活污水、生活垃圾污染环境，干 扰动物的栖息环境，破坏植被。 3.1.2 营运期环境影响因素分析 1. 废气 本项目营运期废气主要来源为：清管扫线废气、场站无组织排放废气和非正常 工况排气。 经计算得到，每次清管扫线氢气产生量约为 9.3t。由于氢气为清洁气体，可直接 排入大气。 （2）非正常工况排气 本项目非正常工况主要为输气管线检修。由于管线运行最大压力为 2.2mpa，本 项目设计压力位 4mpa，因此，在营运过程中不会产生超压。根据设计资料，输气管 线检修时，首末站和阀室均采用冷排空方式进行处理。 根据站场放空工艺的设定，氢气放空速率设定范围一般设定小于 3.33t/h，从最 不利情况考虑，即放散量最大，设定本项目各站场放空管的最大排放源强为 3.33t/h，详见表 6。 表 6 首站、末站以及各阀室最大放散氢气排放源强 废气来源 及名称 排放量排气组份 排放速率 (t/h) 排放高 度 （m） 内径 (m) 排放频率 （次/a） 备注 冷排1130m3/h氢气3.33100.2 1-2 （间断） 非正常工 况，输气 管检修 （3）无组织排放 本项目首站、末站及两个阀室由于阀门，法兰密闭的问题将产生少量的无组织 排放。 根据计算，上述四处每处无组织排放量为：氢气 0.020t/a。 本项目无组织排放量共计：氢气 0.080t/a。由于氢气属于清洁气体，可直接排放。 表 7 运行期各工艺站场废气污染源 污染源污染物排放量排放频率处理方法及去向 清管作业排气氢气9.3t/次1-2 次/年直接排入大气 非正常工况排气氢气3.33t/h1-2 次/年冷排空 无组织排放氢气5.08t/a8000 小时直接排入大气 2.废水 管道运行期无废水产生。 3. 噪声 站场噪声主要来自阀门等。 表 8 单个工艺站场的主要噪声源及声级强度 主要噪声设备噪声强度范围 db(a) 阀门5575 4. 固体废物 固体废物为生活垃圾和清管废物。 （1）生活垃圾 本项目运行期生活垃圾产生量为 3.2t/a。 （2）清管废物 每次清管作业时将产生 10kg20kg 废渣，每年 2 次清管作业约有 20kg40kg 废渣产生。主要成份为沉渣、氧化铁粉末等，拟送到仪征化纤公司一般工业固体废 物处置部门进行处置。 3.2 环境影响评价环境影响评价 3.2.1 施工期环境影响评价 1. 地表水环境影响分析 (1)穿越工程对地表水环境的影响 本项目在河流穿越时多采用定向钻和顶管技术，少数采用大开挖技术。定向钻 和顶管技术在河流河床下 10-20m 处穿越，不对堤岸工程、河流水文、水力条件和水 体环境产生影响。大开挖穿越在施工期将对河流水质产生短期影响，主要是使河水 中泥沙含量显著增加，但这种影响是局部的，在河水流过一段距离后，由于泥沙的 重新沉积会使河水的水质恢复到原有状况，施工后原有河床形态得到恢复，不会影 响水体功能和水质。 (2)施工生活污水对地表水环境的影响 各工段施工人员的食宿安排均依托沿线地方旅馆或招待所等，施工期间生活污 水处理可以依托原有的污水处理设施。施工作业场地内的生活污水产生量很小，多 为施工人员粪便排泄物等；由于沿线村庄分布较密集，有关粪便排泄物等可依托附 近农户现有的厕所或临时厕所解决。施工期生活污水对沿线水环境不会造成不良影 响。 (3)清管、试压废水对地表水环境影响分析 清管、试压水主要含铁锈和泥沙，没有其他污染物，经沉淀后水质较好。根据 国内其他管线建设经验，这部分废水经沉淀后可重复利用，也可以直接排入沿线沟 渠或作为农灌用水、绿化用水，但禁止排入水体功能高的河流。因此清管、试压废 水不会对地表水环境造成不良影响。 2地下水环境影响分析 本项目施工期间，施工人员生活污水主要产生在地方旅馆或者招待所内，污水 排放处理可以依托当地生活污水处理设施。施工作业区内排放的少量污水沿工程线 路呈分散性、暂时性；经过自然蒸发、土壤渗透、微生物分解等作用，对浅层地下 水影响较小。 3. 环境空气影响分析 (1) 扬尘影响分析 据类比调查，在大风情况下施工现场下风向 1m 处扬尘浓度可以达到 3mg/m3以 上，25m 处为 1.53mg/m3，下风向 60m 范围内 tsp 超标。由于沿线土壤比较湿润， 施工期较短，因此开挖作业扬尘污染较小；沿线村庄距离管线多在 100m 以外，施 工期扬尘对周围村庄的影响较小。 管道沿线施工现场的推土机、翻斗机、挖掘机作为产生的扬尘，车辆运输产生 的扬尘，施工作业在管沟堆放的土石方在风力作用下产生的扬尘，根据类似工程的 实际经验，施工扬尘对 50m 内的居民点有不同程度的影响。 (2) 烟尘影响分析 管线在定向钻和顶管穿越等大型机械施工中，由于使用柴油机等设备，将有少 量燃烧废气产生。但由于废气量较小，且施工现场均在野外，有利于空气的扩散， 同时废气污染源具有间歇性和流动性，因此对局部地区的大气环境影响较轻。 3. 声环境影响分析 (1) 站场施工噪声影响预测 本项目首末站建设仅增加流量计、阀门、清管装置等，施工噪声影响极为有限， 不会对周边居民区产生不良影响。 (2) 管线施工噪声影响预测 施工期挖掘机在 50m 处昼间噪声预测值约为 55 分贝。因此，挖掘机施工时， 沿线两侧各 150m 以外的村庄敏感点声环境质量满足声环境质量标准 （gb3096- 2008）中的 1 类及 2 类区限值要求。施工结束后噪声影响消失。 4. 固体废物影响 (1) 废泥浆影响分析 施工过程中产生的废泥浆约为 28t（干重） 。泥浆渗透力差，基本上不会通过土 壤渗透而影响水质。施工结束后，经自然风干、脱水后，车运至当地环保局指定的 地点安全填埋。采取上述措施后，对土壤环境影响相对较小，不会对施工点局部环 境产生明显的不利影响。 (2) 工程弃土 管线施工过程中，挖掘的土壤分层堆置，管线置入后重新按照原有土层结构进 行回填。管顶穿越作业时产生的少量弃土用于各个站场的地平垫高。因此工程弃土 对沿线环境影响很小。 (3) 生活垃圾 管线施工具有短期、分段进行的特点，因此生活垃圾在采取定点收集、环卫部 门及时清运的前提下，对环境影响较小。 (4) 焊接材料 管道等焊接作业产生的废料主要为废焊条、废防腐材料，焊接废料部分可回收 利用，其他经收集后送至就近垃圾站由环卫部门及时清运处理。不会对当地环境造 成不良影响。 5. 对沿线居民的影响分析 施工期间，噪声和扬尘可能短期内对沿线附近的居民生活环境产生一定的影响， 其中对沿线两侧各 150m 范围内村庄声环境影响较大，但这种影响就某一临近的村 庄具体施工工段而言，施工时间较短，一般为 1 天-3 天，随着施工结束而消失。本 项目管线基本沿道路铺设，涉及沿线居民拆迁的地方由道路建设部门负责拆迁，本 项目不负责拆迁， 6. 对农田水利设施的影响 本项目沿线地区水利设施完善，农灌渠及排涝系统纵横交错。施工期间，由于 沿线一般性灌溉渠及排涝多采用大开挖式穿越，施工期短期内会对地方营农环境产 生一定的不利影响。总而言之，只要建设单位就线路穿越方案与沿线地方水利主管 部门及其他有关职能部门协商解决，本项目建设对沿线区域农田水利设施的不利影 响可以有效的进行控制。 3.2.2 运营期环境影响评价 1. 空气环境影响评价 本项目为氢气管道项目，少量的氢气泄露对大气环境的影响较小。 2. 水环境影响分析 由于管道在营运期为全密闭输送系统，本项目全线采用强制电流保护和牺牲阳 极临时保护的方法。其中穿越均采用带状锌阳极。主管首末端、支管末端、管件两 端及大型穿跨越两侧设电隔离（采用绝缘接头） 。因此在正常运营条件下输送物料不 会对穿越处的河流或地表水环境产生影响。 本项目营运过程中无生产废水产生。 3. 地下水环境影响分析 本项目氢气管道采用密闭输送工艺，无泄漏污染，故对地下水环境不产生影响。 4. 土壤环境影响分析 营运期沿线工程扰动区内的植被将逐渐恢复，管道运输在正常工况下对沿线土 壤环境影响较小。 例行检修及清管作业中产生的少量残渣，如处置不当可能会对局部地段土壤环 境造成污染，因此上述作业时应做好残渣的回收工作，在固废暂存场所应采取防渗、 防水、防雨等措施，尽量避免土壤环境污染。 5. 声环境影响评价 根据预测结果，本项目氢气管道营运期对声环境的影响很小，可满足相关声环 境功能区划要求。 6. 固体废物环境影响评价 本项目清管废物和生活垃圾均能得到妥善处置，但必须对固废临时堆存处采取 防渗防漏措施，防止雨水冲刷，固废污染物随地表径流对土壤及地下水环境造成污 染。因此，营运期固体废物在落实妥善堆存及处置的措施情况下，对沿线环境影响 较小。 3.2.3 生态环境影响评价 1. 管线 2km 范围内有 4 个为已建重要生态功能区分别是龙山森林公园、长芦- 玉带生态公益林、六合国家地质公园和仪征市饮用水源保护区。 (1) 对龙山森林公园重要生态功能区的影响 管道工程对龙山森林公园重要生态功能区的影响 管线工程从龙山生态功能区中间穿过，穿过限制开发区长度为 4.72km，穿越的 主要植被类型稻麦农田，仅穿越少量的的马尾松林、黄背草草丛。 工程建设对重要生态功能区保护野生动物的影响 保护区可能有国家级保护动物 7 种，由于工程沿线无固定的栖息及觅食场地， 工程建设都对沿线野生动物的活动、觅食及种群影响较小。根据江苏省重要生态功 能区规划记录，该区内的可能主要动物资源为水獭、刺猬、猪獾、鼬、蝙蝠、貂， 施工期将影响了这些野生哺乳动物的迁徙和活动。该生态功能区村落较多，工程沿 线无重点保护野生生物的栖息地、繁殖地，也不存在重点保护动物的必经动物通道， 因此这种影响是很有限的。在施工中应加强管理，禁止施工人员偷猎野生动物。施 工完毕后，将恢复原有地貌，不会对管道沿线的动物活动和生物多样性产生影响。 工程建设对重要生态功能区重点保护野生植物的影响 因为氢气管道与已建的烯烃管道、川气东送管道、西气东输管道和仪长原油管 道并行，目前管道上的植被刚刚恢复，因此管道沿线没有国家重点保护植物不会对 保护植物造成影响。 工程建设对重要生态功能区结构和功能的影响 方案穿越重要生态功能区总长度为 4.73km，穿越的河流、湖泊、坑塘较少，对 水环境及其生态环境的影响小。因此，对重要生态功能区主体功能影响并不大。 表 9 管道对重要生态区影响情况 植被类型 线路通过长度 （km） 植被破坏面积 （hm2） 地上生物量损失 （t） 马尾松林0.13 0.21 42.43 白杨林0.29 0.46 80.92 桑园、茶园0.78 1.24 55.80 黄背草草丛0.15 0.24 4.73 水域0.38 0.61 0.00 稻麦田3.13 5.01 60.13 合计4.73 244.01 (2)对长芦-玉带生态公益林重要生态功能区的影响 长芦-玉带生态公益林重要生态功能区位于限制开发区西南至长江，西北至岳子 河，东南到通江集河，东北到滁河，规划总面积约 22.5 平方公里，属玉带镇滨江村 管辖。保护对象：生态系统维护、防护绿地。 管道工程在此生态功能区的长度为 4.9km，穿越的植被类型为农田与人工林。 在此重要生态功能区，管道工程采用管廊架方式的长度为 1.4km,埋地方式的长 度为 3.5km。此区域内人类活动频繁，无珍贵野生动植物栖息。因此不会对珍贵动 植物造成影响。 保护区内林地皆为人工林，用于生态系统维护。且氢气管道与已建的烯烃管道、 川气东送管道、西气东输管道和仪长原油管道并行，目前管道上的植被刚刚恢复， 因此不会对植被造成影响。对重要生态功能区的功能影响也不大。 (3)对六合国家地质公园重要生态功能区的影响 六合国家地质公园属南京市六合区管辖，与南京主城区隔江相望，面积 92.00 平方公里。六合地质公园是以火山群、石柱林群、雨花石层群及古冶炼-采矿场等国 内外知名度颇高的地质遗迹为特色，融奇山、秀水、生态、人文景观为一体的高度 和谐的综合性地质公园。包括金牛湖、灵岩山，以及桂子山、瓜埠山、方山、马头 山、横山山体及向外延伸 200 米范围。 保护对象：地质遗迹与景观保护、水源水质保护。 管道工程在六合国家地质公园的南侧，距离六合国家地质公园重要生态功能区 限制开发区中的灵岩山 0.67km，距离六合国家地质公园重要生态功能区限制开发区 中的方山 1.7km。管道工程在保护区附近采取埋地方式且并未穿过，只要在施工过 程中加强管理，不会对功能区的地质遗迹与景观保护、水源水质保护等功能造成影 响。 (4) 对仪征饮用水源重要生态功能区的影响 管道工程在仪征市饮用水源保护区北侧，距离仪征市饮用水源保护区限制开发 区最近距离为 1.6km，距离禁止开发区最近距离为 2.2km。管道工程采用管廊架方式， 沿公路建设，在施工中只要加强管理，不会对施工时仪征市饮用水源保护区的饮用 水源保护功能造成影响。 2. 工程项目永久占用土地面积为 0.16hm2，工程永久占地占原有乡镇的国土面 积的 0.002以下，因此管线工程占地对沿线地区现有土地利用状况影响很小。本项 目管线工程临时占地 45.8hm2，占沿线乡镇国土面积的 0.5%以下。其中临时占用的 农田比例较高，占作业区的 74.5%左右、坑塘面积比例较高，为评价范围 2km 的 0.73%，其次为河流，占为评价范围 2km 的 0.59%，其他类型都在评价范围的 0.5% 以下，因为水库、坑塘、河流多以定向钻的方式进行作业，这些临时性占地的影响 是暂时的，施工结束后，采取工程和植被恢复措施，可恢复土地的原有景观和功能。 管线临时占用的有林地仅占用评价范围 2km 的 0.34%，占用园地占占用评价范围 2km 的 0.52，占用农田占用评价范围 2km 的 0.35，因此临时占地对沿线乡镇的 土地利用状况影响不大。 3. 本工程建设破坏的植被以农业植被为主，本工程导致的植被破坏面积为 37.64hm2，生物量损失为 814.43t。本工程将毁坏 1.76hm2的马尾松、白杨林地，根 据石油天然气管道保护条例中的有关规定，管道两侧各 5m 内不能种植深根性 植物，这一范围内的原有土地不能恢复为施工前的林业用地，因此本工程将加重对 该区的林地资源的影响。但由于破坏的林地资源仅仅占到评价范围的极小部分，因 此本项目对林地资源影响相对较小。在管道施工带内没有国家重点保护野生植物和 其他野生保护植物，因此工程建设不会对国家重点保护植物造成影响。要做好保护 植物的移栽工作。 4. 管道沿线地区开发历史较长，受人类活动的影响，动物的主要栖息地天然林 地和湿地大为减少，管道所经过乡镇、开发区大部分为大面积的耕地、居民地、交 通用地、工矿用地，沿线的野生动物较少。管道沿线在龙山森林公园穿越部分天然 林地，将对野生动物栖息、迁徙、觅食活动场所造成干扰。由于工程沿线无重点保 护野生生物的栖息地、繁殖地，也不存在重点保护动物的必经动物通道，加之本工 程施工区域为线性、带状范围，偶有野生动物的出没，但对其的影响是很有限的。 5. 管道沿线基本以农田为主。沿线两侧基本上无保护野生动物栖息地和繁殖地。 整体来看，工程对沿线动植物物种多样性影响不大。 6. 管道在穿越大中型河流时，采用定向钻方式，工程不直接接触到河床以上， 对水生生物影响不大，但施工期间的噪音使野生动物收到惊吓，湿生植被受到毁坏， 进一步影响到野生动物的栖息。施工时临时修建的存浆池和排水沟，施工期穿越作 业区对周围景观影响较大。如遇暴雨，施工时的泥浆可能扩展到水体中，对水环境 产生一定的影响。 7. 管道工程穿越小型河流时采用围堰引流沟埋，围堰引流沟埋施工技术不可避 免地会引起悬浮物浓度短时间内的增加，将会对河流中水生生物的生长发育和河流 景观产生一定的影响，而且开挖时的截留将影响下游水质甚至枯竭，但由于小型河 流的流量小，径流的影响范围也小，影响仅在局部范围内存在。运营期因管道铺设 在河底，河面可完全恢复原有景观，因此对生物多样性和景观都无影响。 8. 管道工程在运营期正常情况下，对管道沿线的生物多样性影响较小，但在风 险事故状态下，会对管道周围一定内动植物造成毁灭性的破坏，致使其种群或群落 数量突然锐减。 9. 管道工程在施工期因土地开挖、砍伐树木、临时设施的搭建、施工材料的堆 放等会对景观造成负面影响。但这种影响是暂时性的，随施工结束，全线管道都埋 设地下，没有出露地面的穿跨越，对景观的影响即消除。营运期管道在林地、园地 对景观有极小的割裂，但管道沿线林地、园地所占比例很少，因此工程对沿线景观 的影响很小。工程造成局部景观损失，采取合适的措施予以恢复或减少影响。 10. 管道沿线的土地利用以种植农作物为主，另外管道沿线还分布有果园、桑 园和鱼塘。施工时造成管道作业带土壤耕作层的扰动和农作物损失。工程完成后， 管道沿线可恢复原有地貌景观，但农业生态的恢复将需要一定的时间和措施。 3.3 环境风险评价环境风险评价 3.3.1 风险来源 管道风险来源主要是以下四方面： 1. 外部干扰。如地震、滑坡、泥石流、洪水以及人为的破坏造成的事故在管道 事故中所占的比例较大，也是造成管线断裂的主要原因。 2. 管道腐蚀。分为内腐蚀和外腐蚀二种：内腐蚀类型，主要是物料对管道的电 化学失重腐蚀；外腐蚀的主要原因是土壤腐蚀，其诱发原因是土壤电阻率和根深植 物或施工破坏了管道的外防腐材料所至。 3. 管材及施工缺陷。管材缺陷事故多出现于有缝钢管（多见于螺旋缝钢管） ； 施工缺陷主要是管道对接焊缝质量不良。 4. 操作失误。 3.3.2 管道工程风险分析 1. 管道项目拟输送的氢气具有极易泄漏扩散、点火能量低、爆炸范围宽、化学 活性大和可造成窒息等危险特性，该项目存在的主要危险有害因素为火灾、爆炸。 通过重大危险源辨识，该工程管线构成压力管道重大危险源。 2. 采用 dnv 公司 phast 6.6 软件，选择架空管道进仪化公司前跨越疏港路处 管道断裂和埋地管道滁河穿越处管道断裂两个事故场景进行了火灾爆炸定量模拟分 析。结果表明，若发生火灾爆炸事故，将危及周边居民的生命安全和破坏周边建构 筑物及工厂装置等。 3. 在正常情况下，该项目拟建的氢气管线对周边单位生产、经营活动以及居民 生活没有影响，周边单位生产、经营活动以及居民活动对氢气管线运行影响也较小。 区域自然条件对该项目影响不大。该项目符合安全条件要求。 4. 该工程架空管道走向充分利用了现有条件并考虑了后续管道架设需求，符合 化工园区规划要求；埋地管道线路走向尽量顺直，选择了有利地形，尽量避开了施 工难度较大和不良工程地质段，路由选择基本符合输气管道工程设计规范gb 50251-2003 的相关规定。 5. 该工程站场选址符合整个工程线路走向以及氢气来源情况、工艺设计要求， 区域位置及总图布置基本符合氢气站设计规范gb 50177-2005 的相关规定。 6. 该氢气管道输送工艺成熟，工艺流程设计可以满足正输、清管以及计量等功 能，但建议设置氢气放空流程；其设备选型合理。工艺设备基本符合相关规范的要 求。 7. 该工程架空管道和埋地管道防腐涂层选取合理，埋地管道的阴极保护系统设 置方案合理，基本符合钢质管道外腐蚀控制规范gb/t21447-2008 和埋地钢质 管道阴极保护技术规范gb/t 21448-2008 等相关标准规范的要求。但由于架空电 力线路杂散电流影响，建议该氢气管道设置独立的阴极保护系统。 8. 该工程自控系统基本符合规范要求，但在扬子首站需要增设出站压力、温度 和流量监控系统，并能使得首末两站的工艺参数互相传输。 9. 站场供配电和消防等依托现有南化公司和仪化公司有关公用设施，可以满足 工程需要。 10. 可研标准选择符合工程实际，建议埋地管道调研国外相关法律法规和标准 规范。 3.3.3 风险预防与应急措施 1. 工程前期及设计阶段的事故防范措施 （1）选择线路走向时，避开居民区以及复杂地质段，以减少由于氢气泄漏引起 的火灾、爆炸事故对居民危害； （2）本线路段管道沿线人口密集、房屋距管线较近，应提高设计系数，增加管 道的壁厚，以增强管道抵抗外部可能造成破坏的能力； （3）安装火灾设备检测仪表、消防自控设施； （4）在可能发生氢气泄漏的场所应设置可燃气体报警装置； （5）设立紧急关断系统。在管线进出站等处设置紧急切断阀，对一些明显故障 实施直接切断，也可通过 scada 系统进行远程关断，还可以完成全系统关断； （6）为减轻氢气管线腐蚀，外部采取三层防腐结构，外加电流阴极保护； （7）加强设计单位相互间的配合，做好衔接、交叉部分的协调，减少设计误操 作，保证总体设计质量。 2. 施工阶段的事故防范措施 （1）建立施工质量保证体系，提高施工检验人员的水平，加强检验手段； （2）制定严格的规章制度，发现缺陷及时正确修补并做好记录； （3） 进行水压试验，排除存在于焊缝和母材的缺陷，增加管道的安全性； （4） 选择有丰富经验的单位进行施工，并进行强有力的施工监理；确保施工 质量； 3. 运行阶段的事故防范措施 （1）严格控制氢气气质，定期清管，排除管内积水和污物，以减轻管道内腐蚀； （2）每三年进行管道壁厚的测量，对严重管壁减薄的管段，及时维修更换，避 免爆管事故发生； （3）每半年检查管道安全保护系统（如截断阀、安全阀、放空系统等） ，使管 道在超压时能够得到安全处理，使危害影响范围减小到最低程度。 （4）在铁路、公路、河流穿越点的标志不仅清楚、明确，并且应能从不同方向、 不同角度均可看清； （5）加大巡线频率，提高巡线的有效性；每天检查管道施工带，查看地表情况， 并关注在此地带的人员活动情况，发现对管道安全有影响的行为，应及时制止、采 取相应措施并向上级报告； （6）对穿越河流等敏感地段的管道应每年检查一次； （7）在洪水期，应特别关注河流穿越段管道的安全； （8）事故放空时，应注意防火。 （9）设置安全防护距离，设置在首末站、1 号阀室和 2 号阀室，阀室四周设置 50m 安全防护距离。在这范围内无村庄，不涉及搬迁。 4.管理措施 （1）在管道系统投产运行前，应制订出供正常、异常或紧急状态下的操作手册 和维修手册，并对操作、维修人员进行培训，持证上岗，避免因严重操作失误而造 成的事故； （2）制订应急操作规程，在规程中应说明发生管道事故时应采取的操作步骤， 规定抢修进度，限制事故的影响，另外还应说明与管道操作人员有关的安全问题； （3）操作人员每周应进行安全活动，提高职工的安全意识，