某某市某某县某某某滑坡治理工程可行性研究报告.doc

某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 1 0 0概述概述 0.10.1任务由来（含工作范围）任务由来（含工作范围） 丰都县龙河镇龙河镇滑坡，历年来均有不同程度的局部的变形破坏发生， 给该镇的政府、医院、学校等单位和人民群众的正常生活等带来严重影响。目 前滑坡变形仍在加剧，治理势在必行。2010 年 10 月，受业主丰都县国土资源 和房屋管理局的委托，重庆一三六地质队基础工程勘察设计院承担龙河场镇滑 坡治理工程的施工图设计任务。 0.20.2项目区地理位置、行政区划项目区地理位置、行政区划 勘察区地理位置地处东经 107028一 108012，北纬 29033一 30016。位 于四川盆地东部边缘。长江横贯境内，有 47km 江岸。东依石柱县，南接武隆县、 彭水县，西靠涪陵市，北邻垫江县、忠县。县城距重庆市区 172km。 龙河场镇滑坡行政区划属丰都县龙河镇，龙河右岸（西侧）为老场镇，左 岸（东侧）为新场镇。新老场镇之间有龙河大桥相连，龙河大桥上游 800m 处为 石板水电站大坝。龙河镇距丰都县城 55km，区内有公路贯通，可达石柱县城。 交通方便。 0.30.3详细勘察报告的主要结论详细勘察报告的主要结论 （1）龙河场镇滑坡分为三个滑坡，覆土层为第四系崩坡积粉质粘土夹块石， 下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组砂岩与泥岩。 （2）1#滑坡体积 73.92104m3，属中型土质滑坡；2#滑坡体积 127.05104m3，属大型土质滑坡；3#滑坡体积 38.53 104m3，属中型土质滑坡。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 2 （3）滑坡前缘受龙河的冲刷形成临空，改变了斜坡原有的应力状态，促使 坡体发生变形，并逐渐向滑坡后缘扩展，在长期变形积累下，应力进一步集中， 最终发生了大规模的滑动。滑坡为松脱式滑坡，其形成机制主要表现为蠕滑- 拉裂。 （4）滑坡在天然状态处于稳定状态，遇暴雨或持续降雨时，强变形区处于 欠稳定的状态，弱变形区及 3#滑坡处于基本稳定状态。 （5）滑坡危害大，需进行治理，宜采用支挡工程为主，排水工程为辅的综 合治理方案。估算总投资约 900 万元。 0.40.4 设计采用技术规范设计采用技术规范 （1）国家规范及标准 建筑地基基础设计规范 （gb50007-2002） 建筑边坡工程技术规范 （gb50330-2002） 混凝土结构设计规范 （gb50010-2002） 砌体结构设计规范 （gb50003-2001） 岩土工程勘察规范 （gb50021-2002） 堤防工程设计规范 （gb50286-98） 建筑抗震设计规范 （gb50011-2001） 室外排水设计规范 （gb20101-2005） （2）行业规范及标准 公路路基设计规范 （jtgd30-2004） 铁路路基支挡结构设计规范 （tb10025-2001） 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 3 建筑桩基技术规范 （jgj94-94） 水利工程设计概（估）算编制规定 （水利部水总2002116 号文） ； （3）地方规范、标准及文件 地质灾害防治工程设计规范 （db50/143-2003） 地质灾害防治工程勘察规范 （db50/5029-2004） （4）参考资料 公路设计手册 路基 （第二版 交通部第二公路勘察设计院主编） （5）地质依据 重庆市丰都县龙河场镇滑坡治理工程详细勘查报告 ，重庆一三六地质队， 2005.11 0.50.5工程特征工程特征表表 类类 别别特特 征征备注备注 地理位置、 行政区划 勘察区地理位置地处东经 107028一 108012，北纬 29033一 30016。东依石柱县，南接武隆县、彭水县，西靠涪陵市，北邻垫江县、 忠县。县城距重庆市区 172km。 龙河场镇滑坡行政区划属丰都县龙河镇，龙河右岸（西侧）为老场镇， 左岸（东侧）为新场镇。新老场镇之间有龙河大桥相连，龙河大桥上游 800m 处为石板水电站大坝。龙河镇距丰都县城 55km，区内有公路贯通， 可达石柱县城。交通方便。 水 文 气 象 该区气候属亚热带季风湿润气候区，具有冬暖夏热，春秋多变，降水 丰沛，分配不均，空气湿润等特点。据丰都县气象站资料，最大年降雨量 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 4 1614.9mm（1993 年） ，最小年降雨量 828.8mm(2001 年)，多年平均降雨量 1206.04mm，降雨集中在每年的 59 月，降雨量约占全年降雨量的 65%， 多年平均最大日降雨量 83.5 mm，最大日降雨量 213.9mm(1971 年 6 月 1 日)。多年平均气温 18.3；极端最低气温-3.5（1977 年 1 月 29 日） ， 极端最高气温 41.5（1977 年 8 月 26 日） 。平均相对湿度 81%，绝对相 对湿度 17.6mb，多偏北风，年平均风速 1.9m/s，年最大瞬时风速达 20m/s。 龙河自北向南贯穿场镇而过，最终汇入长江，距长江河口 53km。河 水流量受降雨影响明显，具山洪特征，石板水电站修建前，枯水位 377.90m，其常年洪水位 410.0m，最高洪水位 417.5m（1982 年） 。最大水 位幅度 39.60m。石板水电站建成后，其水位受石板水电站调控。目前开 闸时水位迅速上涨，水位可达 409.00m，关闸时近于断流。 水文地质和 工程地质 场区地下水类型主要为斜坡土体中赋存的松散岩类孔隙水和土体下伏 基岩中的基岩裂隙水。松散岩类孔隙水赋存于第四系松散堆积物孔隙中， 经钻探抽水试验，这类水流量在 1-25t/d，没有形成统一的地下水面，多 为上层滞水，受季节性影响，雨季量大，连晴则水量微弱。由大气降水及 生活用水补给，以向下渗漏及向上蒸发排泄。基岩裂隙水赋存于风化裂隙 中，主要受大气降水补给和上部第四系覆盖层补给，最终向龙河最低侵蚀 基准面排泄。地下水对砼无腐蚀性。 滑坡区地层由滑坡堆积、崩坡积形成的含块碎石粉质粘土及侏罗系中 统沙溪庙组泥岩夹砂岩组成， 。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 5 治理 措施 本滑坡工程治理建议采用支挡工程为主，排水工程为辅的综合治理方 案。具体如下： a1#滑坡防治方案 1）支挡工程：沿地面高程 425m 一带布置抗滑桩，其下沟口一带修筑 河堤墙（或抗滑挡土墙） ，并在河堤墙与抗滑桩之间采用浆砌条石护坡， 坡体中增加排水孔。 2）排水工程：沿岸坡周界设置环形截水沟，排水沟明沟用浆石衬砌， 减少降雨和地表水渗入坡体内。 b2#滑坡防治方案 1）支挡工程：居民房屋外侧一带布置抗滑桩，北段地面高程约 439m，南段紧靠原有居民房屋，在高程 410m 以的北段其下沟口一带修筑 河堤墙（或抗滑挡土墙） ，并在河堤墙与抗滑桩之间采用浆砌条石护坡， 坡体中增加排水孔。 2）排水工程：沿岸坡周界设置环形截水沟以下及在坡体中后部修筑 排水盲沟，排水沟明沟用浆石衬砌，减少降雨和地表水渗入坡体内。 c3#滑坡防治方案 1）支挡工程：沿现有河岸一带布置抗滑桩加抗滑挡土墙，防止龙河 水冲刷及入浸坡体。 2）排水工程：沿岸坡周界设置环形截水沟，排水沟明沟用浆石衬砌， 减少降雨和地表水渗入坡体内。 工程投资见预算书。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 6 1 1项目的必要性与紧迫性项目的必要性与紧迫性 1.11.1 地质灾害体灾情评价地质灾害体灾情评价 1.1.1 地质灾害体规模、范围 1 号滑坡位于老粮站及丰一中一带，平面形态呈长舌形，滑坡纵向长约 280m，横向宽约 165m，面积 4.62104m2，滑体厚度一般 13-18m，平均厚度 16m，总体积 73.92104m3，属中型土质滑坡，主滑方向 328。 该滑坡前缘高程 401-408m，后缘高程约 450m，以龙河河床为剪出口，剪出 口可见松动土层，其后侧粮站前斜坡则大面积变形，向龙河方向变形水平位移 最多达 2m，垂直位移达 2.3m；滑坡北侧以基岩陡壁为界，在丰一中北宿舍可见 与龙河走向垂直的剪切裂缝。丰一中围墙脚基岩为南边界，在丰一中南侧围墙 可见剪切裂缝，南边界从围墙脚向西延伸至老粮站入口处，探井 tj2 下方挡墙 变形呈弧形，靠近北的一侧明显下沉，整体倾斜，南的一侧没有变形，保持水 平状。在丰一中后侧可见拉裂缝，为滑坡后缘边界。 根据滑坡的变形情况，可将滑坡分为强变形区和弱变形区，强变形区范围 为粮站范围，后以丰一中挡墙围墙为界，区内前部房屋开裂变形已垮塌，堡坎 发生垮塌，台阶状的农地变为斜坡，中后部房屋未垮塌，但变形严重，已不能 正常入住。丰一中所在范围为弱变形区，区内地面可见裂缝，但变形轻微。 （2）2 号滑坡 2 号滑坡位于农贸市场及水管站一带，平面形态呈半圆形，滑坡纵向长约 300m，前缘宽 445m，后缘宽 215m，中部宽 385m，面积 11.55104m2，滑体厚 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 7 度一般 7-14m，平均厚度 11m，总体积 127.05104m3，属大型土质滑坡，主滑 方向 312。滑坡全貌见照片 4.2.1。 该滑坡前缘高程 400-435m，后缘高程约 480m，北以龙河河床为剪出口，南 以基岩陡壁顶面剪出，滑坡北侧以丰一中南围墙脚基岩为边界，探井 tj4 附近 原公路挡墙拉裂呈弧形，北侧保持原状，没有变形，南端向下倾斜，拉裂宽度 达 0.7m，上宽下窄呈倒三角形状（见照片 4.2.3） 。南以老年活动中心为界，其 后可见基岩出露，老年活动中心居民房屋可见条石基础剪断，水管站附近，可 见一条与龙河呈约 45的侧向剪切裂缝，该裂缝下沉 2.5m，水平拉开 8.5m， 由此可见南侧边界是以老年活动中心后侧基岩为界（见照片 4.2.2） 。后缘可见 zk19-1 旁民房存在拉裂缝，二环路挡墙有外凸变形迹象，故滑坡后缘以二环路 为界。 根据滑坡的变形情况，可将滑坡分为强变形区和弱变形区，强变形区范围 北起丰一中南侧围墙，贯穿农贸市场，南达水管站，后以自强街为界。区内房 屋多处垮塌，前侧耕地原有堡坎产生垮塌，变形严重。自强街以西为弱变形区， 区内地面可见裂缝，但变形轻微。 （3）3 号滑坡 3 号滑坡即老场镇滑坡，位于位于龙河右岸，平面形态呈半圆形，滑坡纵 向长约 128m，横向宽 215m，面积 2.75 104m2，滑体厚度一般 10-18m，平均 厚度 14m，总体积 38.53 104m3，属中型土质滑坡，主滑方向 143（见照片 4.3.1） 。 该滑坡前缘高程 399-400m，后缘高程约 450m，以龙河河床为剪出口，滑坡 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 8 南北侧以基岩为边界，在北侧蜂窝煤厂可见侧向剪切裂缝，裂缝与龙河走向垂 直，在南侧客运站房屋有侧向变形裂缝，故南北边界以基岩为界。在后侧酒厂 路面可见拉裂缝，方向与龙河走向一致，故滑坡后缘以基岩为界。 1.1.2主要危及对象成灾后损失估算 该滑坡主要危害对象为粮油食品站、丰都县第一中学校校区、政府办公楼、 居民住宅及街区，危害人数 2000 余人，直接经济损失 3800 余万元，间接经济 损失 4000 余万元。 1.21.2项目的必要性及紧迫性项目的必要性及紧迫性 1#、2#、3#滑坡前缘强变形区己经发生变形， 灾害发生直接经济损失 3800 余万元，间接经济损失 4000 余万元，总体经济损失 7800 余万元。滑坡体 将会直接切断丰都至石柱的交通要道，破坏龙河桥，阻塞龙河河道。 滑坡的滑动将危及滑坡体内 2000 余人的生命财产安全，破坏龙河场镇房 屋建筑 综上，滑坡前缘目前处于强变形阶段，遇大暴雨有发生滑坡的可能性，对 龙河滑坡的治理刻不容缓。 2 2 地理地质环境地理地质环境 2.12.1 地理环境地理环境 2.1.1 地理位置、行政区划、交通状况 滑坡区地理位置地处东经 107028一 108012，北纬 29033一 30016。东 依石柱县，南接武隆县、彭水县，西靠涪陵市，北邻垫江县、忠县。县城距重 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 9 庆市区 172km。 龙河场镇滑坡行政区划属丰都县龙河镇，龙河右岸（西侧）为老场镇，左 岸（东侧）为新场镇。新老场镇之间有龙河大桥相连，龙河大桥上游 800m 处为 石板水电站大坝。龙河镇距丰都县城 55km，区内有公路贯通，可达石柱县城， 交通方便。 2.1.2 气象与水文 该区气候属亚热带季风湿润气候区，具有冬暖夏热，春秋多变，降水丰沛， 分配不均，空气湿润等特点。据丰都县气象站资料，最大年降雨量 1614.9mm（1993 年） ，最小年降雨量 828.8mm(2001 年)，多年平均降雨量 1206.04mm，降雨集中在每年的 59 月，降雨量约占全年降雨量的 65%，多年 平均最大日降雨量 83.5 mm，最大日降雨量 213.9mm(1971 年 6 月 1 日)。多年 平均气温 18.3；极端最低气温-3.5（1977 年 1 月 29 日） ，极端最高气温 41.5（1977 年 8 月 26 日） 。平均相对湿度 81%，绝对相对湿度 17.6mb，多偏 北风，年平均风速 1.9m/s，年最大瞬时风速达 20m/s。 龙河自北向南贯穿场镇而过，最终汇入长江，距长江河口 53km。河水流量 受降雨影响明显，具山洪特征，石板水电站修建前，枯水位 377.90m，其常年 洪水位 410.0m，最高洪水位 417.5m（1982 年） 。最大水位幅度 39.60m。石板水 电站建成后，其水位受石板水电站调控。目前开闸时水位迅速上涨，水位可达 409.00m，关闸时近于断流。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 10 2.1.3区域经济状况 丰都县位于重庆市中部，三峡库区腹心。总人口 764200 人，其中非农业人 口 85700 人。民族有汉族、回族、苗族、土家族等 17 个，其中，汉族占总人口 的 99.89%。人口密度为 261 人/km2。丰都县资源富集，雨量充沛，气候宜人。 丰都是长江三峡旅游黄金线上一颗璀璨的明珠，是中国优秀旅游城区之一， 素以“鬼国京都” ， “阴曹地府”闻名于世。丰都县境内有国家级风景名胜区 “鬼国幽都”名山，全国最大的动态人文景观鬼国神宫、被上海吉尼斯总部评 为最大的摩岩石刻造像鬼王石刻等景观使人着迷，龙河奇山秀水和溶洞群、 世平植物园、南天湖等自然风景区令人心醉。 2.22.2地质环境地质环境 2.2.1地形地貌 丰都县属川东盆地边缘的武陵山区，为一系列平行褶皱山系构成。长江由 西向东贯穿全境，把全县分成大致相等的南北两大部分，右岸（南岸）以山地 为主，左岸（北岸）以浅丘为主。地势总趋势是西北低东南高，西北部地形开 阔较缓，东南部地形狭窄陡峻。全县地貌类型多样，岭谷相间，山地比例大， 呈“四山夹三槽”的地貌格局。 “四山”分别是：长江左岸黄草山，主峰 1035m；蒋 家山，主峰 1003.3m；长江右岸方斗山，主峰 1827m；齐耀山，主峰 1922.8m。 “三槽”分别是江池低山、沿江河谷、仁沙丘陵三向斜所形成的丘陵地 带。县内海拔最低为楠竹乡的凤凰嘴 118.5m，最高为厢坝乡的大塘坝 2000m， 县城海拔 160m，县内高差为 1870m。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 11 勘察区位于龙河河岸，属河谷地貌，地形上呈陡坡-缓坡-陡崖形态。龙河 河床高程 399-402m，河床至高程 430m 为陡坡地形，坡角 1520，高程 430- 460m 为缓坡地形，坡角 510，其上为陡崖。右岸老场镇最低点位于龙河河 床，高程 399.06m，最高点位于场镇后侧陡崖崖脚，高程 453.56m，1520。 相对高差 54.50m。场镇经规划修建房屋，形成有多级平台，总体地形坡角 2025。新场镇滑坡位于龙河左岸，地形最高点位于东侧二环路，高程 470.90m，最低点位于龙河河床，高程 399.44m，相对高差 71.46m，地形坡角 2030，滑坡前缘为阶梯状农地，中部为街道、房屋，呈多级平台，后缘明显 变陡。 2.2.2地层岩性 滑坡区地层由滑坡堆积层、崩坡积层及侏罗系中统沙溪庙组组成，岩性简 述如下： 第四系全新统滑坡堆积层（q4del）：分布于滑坡区，厚 1015m，钻探揭 露最大厚度为 25.09m。滑坡物质为砂岩碎、块石、泥岩碎石及粉质粘土组成， 块石直径一般为 0.301.50m，棱角状，最大者达 6m，泥岩碎石普遍分布于堆 积层底部，及基岩强风化带上，直径一般 550mm，次棱角状。 第四系全新统崩坡积层（q4dl+col）：物质成分为粉质粘土、砂岩碎、块石。 分布不均匀，大小不一，一般块径 0.61.0m，个大者达 35m，最大可达 12.90m。厚度 520m，主要分布于滑坡前缘龙河的河床上，后缘、侧缘边界外。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 12 侏罗系中统沙溪庙组（j2s）： 勘察区以泥岩为主夹砂岩。 泥岩：暗紫红色，暗紫灰色，由粘土矿物组成，厚层状，夹薄层、中厚层 泥质砂岩、砂质泥岩。 砂岩：灰白色，青灰色。主要矿物为石英、长石，层面可见白云母，泥钙 质胶结。中粗粒结构，巨厚层状构造，主要呈带状分布于龙河河床、河岸边陡 崖、滑坡后缘陡崖。 2.2.3水文地质 1）地下水类型 场区地下水类型主要为斜坡土体中赋存的松散岩类孔隙水和土体下伏基岩 中的基岩裂隙水。松散岩类孔隙水赋存于第四系松散堆积物孔隙中，经钻探抽 水试验，这类水流量在 1-25t/d，没有形成统一的地下水面，多为上层滞水， 受季节性影响，雨季量大，连晴则水量微弱。由大气降水及生活用水补给，以 向下渗漏及向上蒸发排泄。 基岩裂隙水赋存于风化裂隙中，主要受大气降水补给和上部第四系覆盖层 补给，最终向龙河最低侵蚀基准面排泄。 2）水化学特征 本次勘察在钻孔中采地下水样 3 组，在龙河中采地表水一组，因在勘察期 为枯水期，区域内龙河水受上游石板水大坝控制断流，龙河镇生活及垃圾污水 排入河内，奇臭难看，所采水样为了反应龙河水的真实水质情况，地表水样在 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 13 勘察区上游采集。经测试分析，勘察区地下水及地表水的化学特征，取决于地 下水在介质中的运动特点与水的循环交替条件，普遍为 hco3-ca 型，其次为 so4-ca 型，ph 值在 7.097.95，对砼无腐蚀性。 2.2.4地质构造与地震 滑坡区位于石柱向斜南东翼(见构造纲要图图 2.2)。岩层单斜产出，岩层 产状：32515。 经调查，在砂岩层中发育两组裂隙：14078，长 35m，宽 0.11.0cm ，岩屑充填，间距 13m；23080，长 47m，宽 0.12.0cm ，岩屑半充填，间距 1.03.0m。 根据中国地震动参数区划图（gb18306-2001） ，滑坡区地震基本烈度为 度区。 3 3滑坡基本特征滑坡基本特征及形成机制及形成机制 3.13.1 1 1 号滑坡基本特征及形成机制号滑坡基本特征及形成机制 3.1.1 1 号滑坡基本特征 （1）滑坡空间形态 1 号滑坡位于老粮站及丰一中一带，平面形态呈长舌形，滑坡纵向长约 280m，横向宽约 165m，面积 4.62104m2，滑体厚度一般 13-18m，平均厚度 16m，总体积 73.92104m3，属中型土质滑坡，主滑方向 328。 该滑坡前缘高程 401-408m，后缘高程约 450m，以龙河河床为剪出口，剪出 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 14 口可见松动土层，其后侧粮站前斜坡则大面积变形，向龙河方向变形水平位移 最多达 2m，垂直位移达 2.3m；滑坡北侧以基岩陡壁为界，在丰一中北宿舍可见 与龙河走向垂直的剪切裂缝。丰一中围墙脚基岩为南边界，在丰一中南侧围墙 可见剪切裂缝，南边界从围墙脚向西延伸至老粮站入口处，探井 tj2 下方挡墙 变形呈弧形，靠近北的一侧明显下沉，整体倾斜，南的一侧没有变形，保持水 平状。在丰一中后侧可见拉裂缝，为滑坡后缘边界。 根据滑坡的变形情况，可将滑坡分为强变形区和弱变形区，强变形区范围 为粮站范围，后以丰一中挡墙围墙为界，区内前部房屋开裂变形已垮塌，堡坎 发生垮塌，台阶状的农地变为斜坡，中后部房屋未垮塌，但变形严重，已不能 正常入住。丰一中所在范围为弱变形区，区内地面可见裂缝，但变形轻微。 （2）滑坡物质组成及结构特征 1）滑体 滑坡滑体厚度 2.65-23.00m，一般厚度 13-18m，平均厚度 16m。据勘探揭 露，滑体物质由第四系全新统崩坡积粉质粘土夹碎块石土组成，碎块石含量 5- 30%，差异较大，块径多 5-50cm，个别 1.0-2.0m，最大达 3m，块石为中等风化 状砂岩，棱角状；粉质粘土呈可塑状，灰褐色、红褐色，稍湿-湿，局部含砂 2）滑带 据钻孔和探井揭露，滑带土厚度 0.3m。滑带多由红褐色粉质粘土夹碎石组 成，碎石含量多 20-40%，粒径 0.5-5cm，呈次棱角状-次圆状。碎石成份为中等 风化泥岩，碎石表面光滑，光泽度好，可见镜面光泽，粉质粘土呈可塑-软塑状， 湿。由探井 tj2 揭示，滑带粉质粘土呈白色，呈浸润状，可见滑动镜面，滑动 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 15 方向 320，倾角 20（见照片 4.1.3） 。由 2-2剖面图可知：滑面呈折线形。 3）滑床 沿主滑方向滑面呈折线状，倾角为 310，滑床为侏罗系中统沙溪庙组 泥岩，岩层产状 32515。根据勘探剖面，滑床埋深 2.6023.00m，横向 “u”型。 （3）滑坡水文地质特征 区内松散岩类孔隙水的含水层主要是滑坡堆积层，为粉质粘土夹泥岩、砂 岩碎块石。滑体物质均一性较差，与下伏基岩地下水水力联系弱，自成补、迳、 排系统，但由于土体中物质含量存在差异，从而造成滑体透水性具有一定差异， 常在局部形成上层滞水。 地下水主要接受大气降雨补给，部分降雨顺坡面迳流排泄，少部分入渗土 体沿岩土界面迳流，向斜坡低洼处、滑坡前缘剪出口排泄。 3.1.2 1 号滑坡形成机制 滑坡变形特征 通过调查了解：滑坡最初变形发生于 1982 年，由于当时修建上游约 300m 处的石板水电站，放炮震动，粮站前缘斜坡开始变形，在水库蓄水过程中泄洪， 剧大的震动力及冲刷，导致粮站前缘斜坡向龙河沉降、下滑，水平位移达 2m， 垂直位移达 1.5m。粮站不能正常使用，迫使搬迁至滑体外。目前滑坡前缘存在 大量密集的拉张裂缝，大量房屋成为废墟。滑坡中部丰一中操场围墙脚挡墙， 因滑坡的影响，产生跨塌，于 2004 年重建，丰一中篮球场多处可见拉张裂缝， 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 16 宽度 1-4cm，教学楼隐约可见变形裂缝，学校北则可见一条平行主滑方向的剪 切裂缝。 另据调查访问：滑坡在降雨季节，仍有变形，在大坝泄洪时，滑坡区及滑 坡后缘二环路一带房屋都有震动反应。 滑坡影响因素分析 从所处的地质环境条件、发生时间、诱发因素及变形规律，分析 1#滑坡形 成的因素主要有：地形地貌、地层岩性、坡体结构及气象与水文条件、人类工 程活动等。 1）滑坡区地形总体为斜坡地带，后缘高，前缘低，滑面倾角为 5-15， 两侧及后缘为基岩陡壁，滑坡区基岩面呈凹槽形特点，易于地表水的汇集下渗 及迳流，形成前缘受龙河水冲刷，形成临空，为滑坡的形成创造了有利的空间 条件。 2）滑体物质主要为粉质粘土夹砂岩碎、块石，碎块石含量 5-30%，粉质粘 土呈可塑状，局部含沙，其本身抗剪强度低，下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组 泥岩，由于泥岩具有隔水性，故地下水易在岩土接触带汇集迳流排泄，泥岩遇 水易崩解泥化，经长期地下水的渗透作用，在泥岩的表层形成一层灰白色、紫 红色的粉质粘土层，泥岩中的结核等不易软化矿物，以泥岩碎石保留下来，与 粉质粘土一起形成软弱结构带，从而给滑坡的 发生提供了滑动条件。 3）滑坡区雨量充沛，且多暴雨、连续降雨，且该镇排水设施差，暴雨不能 及时排泄，大量渗入崩坡积层转为地下水，城市生活用水不能完全排走，渗入 土层，加上旱土灌溉用水入渗，由于滑体物质结构松散，使滑体土重量增加， 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 17 同时使滑带土亲水矿物产生溶解、软化，强度降低，促使坡体变形。 4）人类工程活动影响 随着建镇以来，人口不断增多，房屋不断修筑，增加了滑坡体重量；工程 开挖，及上游大坝雨季泄洪产生的震动，改变了原有土层的应力状态，增加了 滑坡变形。 滑坡形成机制分析 滑坡位于龙河岸，前缘受龙河的冲刷形成临空，改变了斜坡原有的应力状 态，促使坡体发生变形，并逐渐向滑坡后缘扩展，在长期变形积累下，应力进 一步集中，最终发生了大规模的滑动。因而 1#滑坡为松脱式滑坡，其形成机制 主要表现为蠕滑-拉裂。 3.23.2 2 2 号滑坡基本特征及形成机制号滑坡基本特征及形成机制 3.2.1 2 号滑坡基本特征 （1）滑坡空间形态 2 号滑坡位于农贸市场及水管站一带，平面形态呈半圆形，滑坡纵向长约 300m，前缘宽 445m，后缘宽 215m，中部宽 385m，面积 11.55104m2，滑体厚 度一般 7-14m，平均厚度 11m，总体积 127.05104m3，属大型土质滑坡，主滑 方向 312。 该滑坡前缘高程 400-435m，后缘高程约 480m，北以龙河河床为剪出口，南 以基岩陡壁顶面剪出，滑坡北侧以丰一中南围墙脚基岩为边界，探井 tj4 附近 原公路挡墙拉裂呈弧形，北侧保持原状，没有变形，南端向下倾斜，拉裂宽度 达 0.7m，上宽下窄呈倒三角形状。南以老年活动中心为界，其后可见基岩出露， 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 18 老年活动中心居民房屋可见条石基础剪断，水管站附近，可见一条与龙河呈约 45的侧向剪切裂缝，该裂缝下沉 2.5m，水平拉开 8.5m，由此可见南侧边界是 以老年活动中心后侧基岩为界。后缘可见 zk19-1 旁民房存在拉裂缝，二环路挡 墙有外凸变形迹象，故滑坡后缘以二环路为界。 根据滑坡的变形情况，可将滑坡分为强变形区和弱变形区，强变形区范围 北起丰一中南侧围墙，贯穿农贸市场，南达水管站，后以自强街为界。区内房 屋多处垮塌，前侧耕地原有堡坎产生垮塌，变形严重。自强街以西为弱变形区， 区内地面可见裂缝，但变形轻微。 （2）滑坡物质组成及结构特征 1）滑体 滑坡滑体厚度 3.5016.15m，一般厚度 7-14m，平均厚度 11m。据勘探揭 露，滑体物质由第四系全新统崩坡积层粉质粘土夹碎块石土组成，碎块石含量 5-50%，差异较大，块径多 5-50cm，个别 1.0-2.0m，最大达 4m，块石为中等风 化状砂岩，棱角状；粉质粘土呈可塑状，灰褐色、红褐色。 2）滑带 据钻孔和探井揭露，滑带土厚度 0.35-1.1m。滑带多由红褐色粉质粘土夹 碎石组成，碎石含量多 10-40%，粒径 0.5-5cm，呈次棱角状-次圆状。碎石成份 为中等风化泥岩，碎石表面光滑，光泽度好，可见镜面光泽。粉质粘土呈可塑- 软塑状，湿。本次勘察在探井 tj4、tj5、tj6、tj7、tj8 中均可见滑面，滑面 浸润状，粘性好，软塑状（2#滑坡探井中滑面见照片 4.2.4） 。 3）滑床 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 19 沿主滑方向滑面呈折线状，平面倾角为 10，滑床为侏罗系中统沙溪庙组 砂、泥岩，岩层产状 32515。根据勘探剖面，滑床埋深 3.5016.15m。 （3）滑坡水文地质特征 区内松散岩类孔隙水的含水层主要是滑坡堆积层，为粉质粘土夹泥岩、砂 岩碎块石。滑体物质均一性较差，与下伏基岩地下水水力联系弱，自成补、迳、 排系统，但由于土体中物质含量存在差异，从而造成滑体透水性具有一定差异， 常在局部形成上层滞水。 地下水主要接受大气降雨补给，部分降雨顺坡面迳流排泄，少部分入渗土 体沿岩土界面迳流，向斜坡低洼处、滑坡前缘剪出口排泄。 3.2.2 2 号滑坡形成机制 2#滑坡的变形特征及影响因素与 1#滑坡相同，为松脱式滑坡，其形成机制 主要表现为蠕滑-拉裂。 3.33.3 3 3 号滑坡基本特征及形成机制号滑坡基本特征及形成机制 3.3.1 3 号滑坡基本特征 （1）滑坡空间形态 3 号滑坡即老场镇滑坡，位于位于龙河右岸，平面形态呈半圆形，滑坡纵 向长约 128m，横向宽 215m，面积 2.75 104m2，滑体厚度一般 10-18m，平均 厚度 14m，总体积 38.53 104m3，属中型土质滑坡，主滑方向 143。 该滑坡前缘高程 399-400m，后缘高程约 450m，以龙河河床为剪出口，滑坡 南北侧以基岩为边界，在北侧蜂窝煤厂可见侧向剪切裂缝，裂缝与龙河走向垂 直，在南侧客运站房屋有侧向变形裂缝，故南北边界以基岩为界。在后侧酒厂 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 20 路面可见拉裂缝，方向与龙河走向一致，故滑坡后缘以基岩为界。 （2）滑坡物质组成及结构特征 1）滑体 滑坡滑体厚度 6.2018.90m，一般厚度 10-18m，平均厚度 14m。据勘探揭 露，滑体物质由第四系全新统崩坡积层粉质粘土夹碎块石土组成，碎块石含量 10-30%，差异较大，块径多 5-60cm，个别 1.0-1.5m，最大达 3m，块石为中等 风化状砂岩，棱角状；粉质粘土呈可塑状，灰褐色、红褐色，稍湿-湿。 2）滑带 据钻孔和探井揭露，滑带土厚度 0.4-1m。滑带多由红褐色粉质粘土夹碎石 组成，碎石含量多 10-30%，粒径 0.5-4cm，呈次棱角状-次圆状，碎石成份为泥 岩，中等风化状，碎石光滑，光泽度好，可见镜面光泽。粉质粘土呈可塑-软塑 状，湿。在探井 tj9、tj10、tj11 中均可见滑面，有挤压揉皱迹象。滑面浸润 状，粘性好，软塑状。 3）滑床 沿主滑方向滑面呈折线状，平面倾角为 18，滑床为侏罗系中统沙溪庙组 砂、泥岩，岩层产状 32515。根据勘探剖面，滑床埋深 6.2018.90m。 （3）滑坡水文地质特征 区内松散岩类孔隙水的含水层主要是滑坡堆积层，为粉质粘土夹泥岩、砂 岩碎块石。滑体物质均一性较差，与下伏基岩地下水水力联系弱，自成补、迳、 排系统，但由于土体中物质含量存在差异，从而造成滑体透水性具有一定差异， 常在局部形成上层滞水。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 21 地下水主要接受大气降雨补给，部分降雨顺坡面迳流排泄，少部分入渗土 体沿岩土界面迳流，向斜坡低洼处、滑坡前缘剪出口排泄。 3.3.2 3 号滑坡形成机制 3#滑坡的变形特征及影响因素与 1#滑坡相同，为松脱式滑坡，其形成机制 主要表现为蠕滑-拉裂。 4 4滑坡稳定性分析及评价滑坡稳定性分析及评价 4.14.1滑坡岩土物理力学性质滑坡岩土物理力学性质 根据重庆市丰都县龙河场镇滑坡治理工程详细勘察报告 ，场地分三个滑 坡，其中 1#滑坡与 2#滑坡位于龙河左岸，滑体物质均为崩坡积层，成份为粉质 粘土夹块石，场地相近，结构特征也相同，滑带物质成份、性状也相同，滑床 岩样属同层同种岩性，故将 1#、2#滑坡的试验成果并入一起统计。3#滑坡位于 龙河右岸，勘察采集的样品偏少，不满足统计要求，其值依据 3#滑坡中的样品 测试值结合 1#、2#滑坡统计结果值综合确定。 （1 1）滑体土物理力学性质）滑体土物理力学性质 滑坡滑体土类型主要为含块、碎石粉质粘土及块碎石土，滑体土除大重度 以外的其它物性指标全部由室内试验测定。 据滑体土物理力学试验统计成果：滑体土为粉质粘土，天然重度 20.16kn/m3，饱和重度 20.53kn/m3，天然含水量 22.26%，孔隙比 0.67，饱和 度 91.40%，液性指数 0.56，塑性指数 11.57。滑体土天然快剪峰值 c=20.77kpa，=10.87，天然快剪残余值 c=17.71kpa，=8.22，饱和快 剪峰值 c=17.85kpa，=8.51，饱和快剪残余值 c=15.18kpa，=6.37。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 22 (2(2）滑带土物理力学性质）滑带土物理力学性质 滑带土为粉质粘土，根据滑带土物理力学试验统计成果：天然重度 19.84kn/m3，饱和重度 20.43kn/m3，天然含水量 20.56%，孔隙比 0.66，饱和 度 89.26%，液性指数 0.76，塑性指数 10.82。滑带土天然快剪峰值 c=19.89kpa，=10.75，天然快剪残余值 c=17.03kpa，=8.41，饱和快 剪峰值 c=17.25kpa，=8.43，饱和快剪残余值 c=14.39kpa，=6.16。 (3(3）基岩物理力学性质）基岩物理力学性质 滑床的岩性为砂、泥岩组成，据取样试验统计资料，其物理力学性质指标 如下： 砂岩：天然密度 25.05kn/m3，饱和密度 25.15kn/m3，天然单轴抗压强度 20.33mpa，饱和单轴抗压强度 13.56mpa，变异系数 0.280.29 为中变异性岩 石。弹性模量 0.34104mpa、泊松比 0.17。 泥岩：天然密度 25.7kn/m3，饱和密度 25.8kn/m3，天然单轴抗压强度 6.83mpa，饱和单轴抗压强度 4.15mpa，变异系数 0.260.28 为中变异性岩石。 弹性模量 0.11104mpa、泊松比 0.37。 4.24.2 1 1# #滑坡稳定性分析及评价滑坡稳定性分析及评价 4.2.1 1#滑坡变形定性分析 滑坡的稳定性与滑体结构、滑带土强度、厚度、滑面形态、主滑段、抗滑 段重量、地下水及人类工程活动等有关。目前滑坡稳定性现状等。据地表变形 迹象、探井、钻孔揭露滑坡情况及调查访问的结果，对滑坡的变形动态分析如 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 23 下： 1#滑坡最初产生于 1974 年，大坝修建放炮震动，地表产生裂缝，降雨及地 表水入渗，滑坡开始初期变形。河水对前缘冲刷临空，加之降雨作用，滑坡不 断变形，终于在 1982 年大雨作用下，滑坡前缘粮管站的一号库房地坪和墙体产 生了裂缝，裂缝宽 1-3mm；1989 年 5 月连续暴雨作用下，前缘斜坡变形加剧， 粮站一号库房的裂缝向二号库房扩展，裂缝宽度增加到 5-20mm，垂直变形 10- 20mm 左右；1996 年暴雨作用下，滑坡产生大规模滑动，滑体滑移距离约 1- 2m，前部房屋已毁坏，粮站无法正常工作。目前，滑坡在连晴期间变形较弱， 滑体处于暂时稳定状态。随着前缘进一步被河水冲刷和滑带土进一步软化，滑 体抗滑段进一步减少，势必导致整个滑坡向下滑动。 4.2.2 1#滑坡稳定性计算 （1）滑坡稳定性及剩余下滑力计算公式 滑面受软弱面及临空面控制，呈起伏不平的折线型，故采用基于极限平衡 理论的折线型滑动带的传递系数法来评价斜坡的稳定性及计算滑坡剩余下滑力。 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 24 i i-1 i+1l il i-1l ip pi-1 iwisin cos i iw iw 传递系数法 滑坡稳定性系数 fs 计算公式： 1 1 1 1 1 1 1 1 )( )( n i n n j j i n i nj n j i t rr fs t ri=wicosi-qisini+disin(i-i)tgi+cili (i=1，n) ti=wisini+qicosi+ dicos(i-i) (i=1，n) j=cos(i-i+1)-sin(i-i+1) tgi+1 (j=i 时) 1 121 n ij niiij 式中：ti第 i 条块下滑力（kn/m） ； ri第 i 条块抗滑力（kn/m） ； di第 i 条块的动水压力（kn/m） ； 第 i 条块的剩余下滑力传递至 i+1 块段时的传递系数（j=i 时） ； j 第 i 条块的自重标准值与相应附加荷载之和（kn/m） ； i w 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 25 第 i 条块滑面粘聚力标准值（kpa） ； i c i第 i 条块滑面内摩擦角标准值（） ； i第 i 条块滑面倾角（） ； 第 i 条块地下水流向与水平方向夹角（） ； i li第 i 条块滑面长度（m） ； n条块数； fs稳定性系数。 （2）计算方案 根据滑坡形态及变形特征，选择滑坡的 2-2 ，进行滑坡稳定性计算。经分 析滑坡土体的岩、土状态及荷载组合，选定如下 2 种工况进行滑坡稳定性计算。 工况 自重+地表荷载（现状） 工况 自重+地表荷载+暴雨（饱和状态） 因河水位 409m 对滑坡的浸蚀面积很小，且仅对滑体表面作用，其对滑坡的 稳定性影响小，可以忽略，故不考虑河水位影响。 依据规范，地震烈度为 vi 度时，不计入地震力，故本场地不作校核工况计 算。 （3）计算参数的选取 a 滑体重量 按下式计算： wi=sii 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 26 式中： wi第 i 块单宽滑体自重（kn/m） si第 i 块单宽滑体面积（m2） i第 i 块单宽滑体重度（kn/m3） 依据室内实验成果，滑体重度天然状态下为 20.16kn/m3，饱和状态下为 20.53kn/m3，依据滑坡 tj2 现场大容重试验结果，天然状态下为 20.75kn/m3， 饱和状态下为 22.13kn/m3。因滑体中含有碎块石，钻孔中所采集的土样不含碎 块石，其值是偏低的，故在稳定性计算中，采用现场大容重度试验值。滑体天 然重度取现场大容重试验值 20.75kn/m3，因滑体多为粉质粘土，透水性差，渗 透系数小，且滑体厚度较大，即使在长期连续暴雨作用下，土体也不能完全渗 透滑体，故 1#滑坡饱和重度结合场地情况，依据经验按全饱水状态的 1/31/2 考虑，表现为滑体重度增大，故取重度 a=22.00kn/m3。 滑体条块的面积采用 aotocad 直接从计算剖面图上量取。 b 地下水： 据野外调查及钻探资料：勘察区无统一地下水面，部份钻孔中含水，多属 钻探循环水及上层滞水，水位随季节性变化，故天然状态下不考虑地下水。 c 滑体上覆建筑荷载 由于滑坡体上建筑分布，因此，在此次滑坡稳定性计算中，须考虑地表荷 载，依据规范，荷载按每层 5kpa 取值，平均层数为 4 层，按 20kn/m 的线荷载 均布计算。 d 安全系数 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 27 该滑坡防治级别为 i 级，在滑坡剩余下滑力计算中，安全系数值均取 1.25。 e 抗剪强度 c、 值 滑带土抗剪强度参数的选取合理与否，对滑坡稳定性计算起关键作用。依 据地质灾害防治工程勘察规范 （db50/1432003）第 10.6.9 条， “滑带土的 抗剪强度指标应以测试结果为基础，结合宏观地质判断、工程类比和地区经验 综合确定，并应通过反分析进行校核” ，在稳定性分析和剩余下滑力计算中 c、 值综合取值见表 4.2.2-1。 1 1# #滑坡滑面滑带土滑坡滑面滑带土 c c、 取值表取值表 表表 4.2.2-14.2.2-1 天然饱和 c(kpa)()c(kpa)() 指标 峰值残值峰值残值峰值残值峰值残值 室内试 验 19.8917.0310.758.4117.2514.398.436.16 大剪试 验 c：平均值 22.51 ： 平均值 11.75 标准值 20.26 标准值 10.57 17.22 7.93 反算值 106 采用值 20.2610.5710.506 本次勘察大剪试验做了三组，其值不满足统计要求，依据规范 10.5.2 条条 文说明，标准值按平均值的 0.90 进行折减，即得 c=20.26kpa，=10.57； 大剪试验为天然值，其饱和值依据室内试验天然值与饱和值之间的关系进行折 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 28 减，c 值按 0.85 折减，得 17.22 kpa， 值按 0.75 折减，得 7.93。 稳定性分析和剩余下滑力计算中 c、 值取值依据丰都地区情况，结合以 往滑坡勘察经验，计算最终取饱和状态 c=10.50 kpa，=6。 对于弱变形区，其饱和状态下的 c、 值结全现场大剪试验，按本滑坡的 变形特征，最终取 c=16.00 kpa，=7。 反算是根据斜坡在暴雨或持续降雨条件下，坡体活动迹象较明显，活动强 度增大的条件进行的，选用主剖面 2-2线前部强变形区，以剖面倾角变化划 分垂直条块，选用 5.1.3-1 和 5.1.3-2 公式，通过试算求得不同的 c、值 （表 4.1.2） ，按在暴雨或持续降雨条件处于欠稳定状态，fs=1.03，然后结合 丰都地区经验值取反算值：c=10.0kpa、=6。 表 4.2.2-2 滑带 c、 反分析表 c fs 101112131415161718 40.7560.7770.7990.8200.8410.8620.8830.9050.756 4.50.8260.8470.8680.8890.9110.9320.9530.9740.826 50.8950.9170.9380.9590.9801.0021.0231.0040.895 5.50.9660.9871.0081.0291.0511.0721.0931.1140.966 61.0361.0571.0791.1001.1211.1421.1641.1851.036 6.51.1071.1281.1491.1711.1921.2131.2351.2561.107 71.1781.1991.2211.2421.2631.2851.3061.3271.178 某某市*县某某某滑坡治理工程可行性研究报告 29 （4）滑坡稳定性计算结果 根据上述计算工况，对 2-2剖面的稳定性进行了计算,计算结果见表 4.2.2-3。 表 4.1.3 1 号滑坡稳定性计算结果统计 22剖面 fs 工况强变形区整体 11.931.72 21.041.10 4.2.3 1#滑坡稳定性评价 由表 4.2.3-1 可以看出，在天然状态下(工况 1)滑坡稳定；在遇暴雨或持 续降雨时（工况 2） ，滑坡强变形区稳定系数为 1.04，说明滑坡处于欠稳定状态； 需进行治理。 表 4.2.3-1 剩余下滑力计算结果统计表（单位：kn/m） 剩 余下滑 力(kn/m)工况 剖面及块段编号 12* * 101905.07 203282.37 303146.82 402887.44 2-2强变形区 50