4-2文献综述.doc

文献综述一、前言加入WTO以来，中国对外贸易取得了巨大成就，但是同时也面临着能源资源匮乏、增长方式粗放、产业竞争力不强、进出口不平衡四大因素的制约。随着“过渡期”的结束，中国对外贸易将会面临着更多的挑战。如何改善上述的不利条件和规避可能出现的风险，是中国从贸易大国走向贸易和经济强国的战略课题，近年来引起社会各界的广泛关注。我国实施的是以比较优势为导向的发展战略，这一战略极大地刺激了中国经济的快速增长，提升了中国在世界市场的贸易份额和地位。但是，这一战略是否适应后WTO时代新的需求，发展的空间有多大？社会各界对此广泛讨论和争议，由此形成了三种不同的看法，可将其归纳为“适合派”、“不适合派”和“中间派”。二、主体（一）“适合派”认为以比较优势为导向的战略在中国仍有存在的空间1.密集型行业在中国仍有明显的比较优势发达国家和新兴工业化国家贸易形式的转换过程的经验证明，劳动密集型产品的出口在劳动力成本没有大幅上升之前，不宜向资本或技术密集型转化；Chang、Ping(2010)等人也先后用显性优势指数(RCA)法测定，目前中国在劳动密集型行业仍然具有明显的比较优势，绝大部分资本和技术密集型的行业还处于比较劣势阶段。2.有利于解决中国最主要的问题龙永图等人认为，中国最主要的问题是如何解决大量人口就业的问题。加入WTO虽然给中国带来了新的政策环境，但是，目前中国最具有竞争能力的行业仍然是制造业，最大的相对优势仍然是劳动力。尽管中国的很多加工贸易只拿到5%10%的加工费，但却创造了很多就业机会。为几千万农村人口创造了就业机会，这是对中国最大的贡献。樊刚和胡鞍钢等人也持有类似的看法。胡鞍钢还从实证的角度分析证明中国正在走一条资本密集、排斥劳动的工业化技术路线，这种排斥劳动的经济增长方式是与中国国情相悖的。因此.要从根本上转变这一经济增长方式，否则，中国的人口压力将愈来愈大，并将引起愈来愈多的社会问题。3.有利于构建和谐社会从20世纪90年代初期以来，以林毅夫为代表的学者一直强调，发展中国家一般资金比较匮乏，如能选择劳动或资源比较密集的产品并以劳动或资源比较密集的技术来生产，就会快速实现资本积累，为产业发展和结构升级奠定基础。比较优势战略不仅促进经济快速发展，而且有助于缩小与发达国家的差距，所以一个国家只有充分地发挥自己经济的比较优势才能实现其竞争优势。近年来，林毅夫进一步指出，未来30年中国要保持持续的经济增长，必须继续发挥比较优势战略；中国要实现构建和谐社会的经济和社会目标，也必须通过发挥比较优势战略来实现。（二）“适合派”认为以比较优势为导向的战略在中国仍有存在的空间1. 容易陷入“比较优势陷阱”王佃凯认为，比较优势战略过分地强调静态的贸易利益，忽略了贸易的动态利益，不利于产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新。通过发展比较优势即使实现了资本积累，也难以使中国获得长期利益。如果完全按照这一优势进行国际分工，在与以技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的贸易中，总是处于不利的地位，甚至会导致“比较优势陷阱”。马述忠(2009)、尹翔硕(2010)、张鸿(2010)、张幼文(2010)等人也持有同样的观点。张幼文还进一步指出，劳动密集型的产业分工之所以处于不利的地位，是因为：一方面，劳动密集型的产品可替代性比较强，市场与分工的地位很不稳定；另一方面，经济全球化存在着的体制偏向决定发展中国家将处于不利地位。2.容易造成国家整体上的结构风险容易造成国家整体上的结构风险。童晓燕(2010)等人认为，发展中国家如果按照比较优势理论，只发展具有比较优势的产业，就只能成为初级产品生产国和发达国家的原料产地，容易造成经济上的不独立。而且，“两头在外”的加工贸易模式带给产业的发展和技术的进步是有限的，会导致“有出口无产业”的现象，这种战略所带来的盲目地扩大出口和引进外资，也积累了国家整体上的结构风险。（三）也有的学者没有完全否认其在中国继续存在的可能性从经济理论的发展历程来看，传统贸易理论和新的贸易理论是相互联系的，由于国际贸易产生的多因性，很难期望仅仅通过一种理论来解释所有的贸易现象。在比较优势理论与新贸易理论之间并不是对立的或者相互替代的关系，而是更接近于一种相互补充的关系(林毅夫，李永军，2010)。张小蒂(2010)等人认为，竞争优势战略属于广义的比较优势战略。因为在完全竞争的世界里，不存在规模经济与公司活动，产品是同质的，不存在非价格竞争，因此，比较优势直接体现为价格竞争优势，比较优势与竞争优势是完全一致的。在不完全竞争的当代世界中，国际贸易是按照包括了竞争优势在内的广义比较优势进行的，价格竞争优势不但来源于比较优势，还可能来自于规模经济、产品差异等因素。从现实来看，作为发展不平衡的贸易大国，各种贸易理论都可以找到适合的条件和土壤，因此，不能用单一贸易理论作为贸易战略的基础。三、结论综上所述，可以得出如下的结论及启示：第一，以上理论的分歧和争议，是中国对外贸易战略在新时期遭到挑战的集中表现，也充分暴露了现有战略的局限性。争论的焦点集中在“如何进行战略选择”、“具体的转换路径是什么”；争论的实质是如何协调现实和未来发展的矛盾。第二，无论是继续实施原有的战略还是选择新的战略，为了保持经济持续的发展，必须重视技术进步和创新，重视教育和人才的培养。政府要为不同类型企业的发展提供公平竞争的社会环境。第三，上述各种观点都有充分的理论实证和经验实证依据，这恰恰说明作为经济发展不平衡的中国，各种贸易理论都可以找到适合的条件和土壤，因此，中国适合选择多元化的贸易战略，同时，还必须根据时代的变迁及时地进行动态调整。第四，中国正处在从贸易大国向贸易强国转变的艰难时期，贸易战略调整既要正视中国的国情和眼前的各种问题，缓解目前的贸易摩擦，又要正确把握中国在经济全球化中的地位、未来的发展潜力和可能遇到的问题，充分体现贸易战略的前瞻性、整合性。参考文献1温耀庆，中国对外经贸热点问题研究，上海交大出版社出版，2008年2月.2余少谦，宏观经济分析，国际金融出版社，2010年5月.3彭红斌，论中国对外贸易的可持续发展，北京大学出版社，2010年2月.4薛荣久，国际贸易.对外经济贸易，北京大学出版社，2004年2月.5薛荣久，世界贸易组织教程，人民邮电出版社，2001年5月.6克鲁格曼，地理和贸易，北京大学出版社，2010年2月.7萨缪尔森，微观经济学（第十七版），人民邮电出版社，2009年2月.8多恩布什，费希尔，宏观经济学，麦格劳-希尔公司，2002年4月.9迈克尔，微观经济学，人民邮电出版社，2008年11月.10迈克尔帕金，微观经济学，人民邮电出版社，2006年3月.11余少谦，宏观经济分析，中国金融出版社，2005年2月.12黎旨远，西方经济学，高教出版社，2008年9月.13万锦坤，中国大学学报论文文摘，中国大百科全书出版社，2010年3月.14付立柱，新形势下我国对外贸易比较优势理论分析，武警学院学报，2008年4月.15郑宁，新贸易理论的观点及其对国际贸易理论发展的意义，高教出版社，2007年2月.16张小蒂，李风华，新贸易理论的形成、内涵及其政策意义，江苏社会科学，2008年8月.17胡又欣，比较优势理论到新贸易理论发展之浅析，北京工商大学学报，2008年6月.18James R. Markusen. International Trade. McGraw Hill，2008.19Giancarlo Gan