开题报告浅析国外对华反倾销现状及对策以欧盟为例.doc

东海科学技术学院毕业论文（设计）开题报告题 目：浅析国外对华反倾销现状及对策以欧盟为例院 系： 经济管理系学生姓名：周凯专 业：经济学班 级：13经济1指导教师：冯曦元老师 起止日期：2016.6.20.-2015.6.302016年 6 月 30 日毕业论文（设计）开题报告一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义1.选题依据 欧盟(即欧共体)在1979年首次对中国实施了反倾销调查，在自此以后的30多年中，欧盟已经成为了对华进行反倾销的最多的地区，尤其在近几年，其调查数量呈逐年上升的趋势。随着中国外贸经营权的放开、世界纺织品配额的取消和欧盟东扩的影响，在未几年内。欧盟对华反倾销必将达到一个新的高峰。因此，展开欧盟对华反倾销的研究，有助于提高我国企业对国际规则的运用能力，成熟地面对挑战。 反倾销是指国际上通行的进口国政府对进口的倾销产品依法进行调查并征收反倾销税的一种法律制度。反倾销调查是由一个受倾销影响的国内产业或受倾销影响的国内产业代表，向有关当局书面申请提起反倾销调查，也可以由有关当局决定进行反倾销调查。提出反倾销调查的申请人需要足够的证据证明进口产品有如下特征，第一，倾销实际存在，第二，对进口国国内相同产业或类似产品的产业造成了实质性的损害，第三倾销与损害之间存在着因果关系。只有具备上述条件，有关当局才会受理或进行反倾销调查。因此，许多国家都制定了相关法律法规程序来认定与惩罚倾销行为。反倾销法已成为其国家贸易法的重要组成部分。 据WTO公布的数据显示，全球范围内反倾销诉讼案件越来越少，近五年已经减少百余起，预计今年全年反倾销诉讼案件将少于200起。而与此同时，针对中国的反倾销诉讼却日渐增多，1998年以来，诉讼案件已经从20起增长到2008年的56起，今年全年将极可能超过60起。从1998年至2006年上半年，我国遭遇的反倾销诉讼加总起来共达500起。 我们发现印度、欧盟、美国和阿根廷等在对华反倾销诉讼中所占的比重最高。不过，由于中印和中阿贸易额相对较小。实际影响最严重的是欧盟和美国。其中1979-2008年，欧盟对华反倾销案件数为130起，居各国之首，这与近年来欧盟与中国双边贸易日益频繁和扩大有关。自从中国于2001年加入世界贸易组织以来，在其对外贸易量持续增长的同时。也成为全球反倾销诉讼的“热点区”，欧盟占对华反倾销案件数的20，7%。目前正在实施中的反倾销案仍然多达40余起。中国出口至欧盟的产品中约有10受到了欧盟反倾销的影响，涉及化工、纺织、机电等多个领域内的总价值达数十亿美元的商品，占国外对中国反倾销调查总数的1/5以上。欧盟对华反倾销不仅数量多、涉及面广，而且金额较大。 2006年3月31日，欧盟发表官方公报称，由于中国彩电企业拒绝遵守2002年达成的相关承诺，欧盟将从即日起对中国7家彩电企业恢复征收44，6%的反倾销税，2006年7月，欧盟委员会在接到欧盟成员国30家塑料袋生产商的投诉后，对产自中国和泰国的塑料袋展开了反倾销调查，2006年09月，欧盟官员表示将在之后6个月对中国产的钨电极征收进口关税，税率从25.9%到86.8%不等，2006年09月。欧盟将向自中国进口的麂皮征收58.9%的反倾销税，措施将持续五年，同样是在2006年，欧盟在其9月14日出版的欧盟公报上宣布，将对由中国进口的油鞣革产品征收58.9%的正式反倾销税，以取代临时税率。 2.选题意义 欧盟对华反倾销之所以愈演愈烈，其原因是多方面的。但根本原因是由于欧盟长期对中国乃至其他发展中国家的市场经济地位不予肯定，而在国际贸易上则采取带有歧视性的反倾销机制。 欧盟依仗世贸组织允许反倾销措施的使用，将反倾销作为欧盟保护其自身产业利益的主要手段。因此，在总结欧盟对华反倾销案件的经验和教训基础上，研究欧盟对华反倾销现状及中国应对策略具有重要理论意义和现实意义。 本研究理论意义在于，首先，有利于我国建立反倾销问题的应对机制；其次，我国欠缺的有关反倾销的国际法律、法规能够得到完善和深化；再次，在国家贸易经济安全及非传统安全问题等国际贸易问题的研究上能提供思路。 本研究现实意义在：第一，为我国国际贸易的健康发展扫清障；第二，有助于提高我国在世界贸易组织成员国中的地位；第三，有利于解决我国相关产业安全问题；第四有助于企业积极应对类似的非关税壁垒；第五，可以为其他发展中国家解决类似问题提供启发；第六，有助于维护国际贸易新秩序。3.国内外研究现状（1）国内研究现状 目前,国内学术界对于中国面临的反倾销诉讼、企业如何有效应诉等问题给予了很多关注。以往的研究大都把重点放在如何让中国达到欧盟反倾销法规定的“市场经济地位”而不受其“非市场经济规则的约束以及中国企业该如何应对来自欧盟反倾销诉讼案件等问题上。但现在也开始有部分学者把研究领域转向反倾销规避与反规避问题的研究、反倾销产业损害问题、倾销与反倾销的博弈分析等等。 王素慧（2009）：积极应对，跳出反倾销的恶性循环，自从1993超越日本，成为当今世界第一大反倾销涉案国至今，中国遭遇反倾销战时，无论政府、业界还是媒体普遍关注的问题仍无本质改变，归结起来就是两个关键字：应诉和产业升级。 施敏颖(2007)：在应对反倾销的挑战中，政府作为宏观经济调控中心，应积极采取有效措施以降低、减少反倾销的发生及危害。反倾销作为反不正当竞争的手段近几年愈演愈烈，我国业已成为国外反倾销的最大受害国。 张海星(2008)：随着国际市场竞争的日益激烈和不断升级，反倾销逐渐演变成为许多国家进行贸易保护的手段，指控他国倾销仅仅是一种借口。由此而来，反倾销对各国经济的负面影响愈加明显，常常会对进口国和出口国双方造成“双输”的结果。 目前，非市场经济地位和替代国做法是我国企业在反倾销应诉过程中最大的障碍，因此加快现代企业制度的建立，理顺企业产权关系是目前我国企业应对反倾销调查和诉讼的当务之急，长远地看，这也是我国企业做大做强的必经之路，对我国企业的健康成长是大有裨益的。总之，在了解了欧盟频频对华进行反倾销的原因之后，对症下药，不断完善自身的制度，积极地应对，以健康的心态面对挑战才是出口企业生存壮大必由之路。 （2）国外研究现状 从立法上看，1947年关贸总协定（GATT）第6条创立了世界第一个反倾销保护的国际规则，成为各国反倾销立法的指导性法律文件。由于当时时代背景和立法实践的局限，改条款规定得过于简单和笼统。1967年反倾销守则从内容上丰富和发展了GATT第6条的规则。1973年开始的东京回合多变谈判，讨论通过的1979年反倾销是对1947年的GATT反倾销规则的重大发展。乌拉圭回合制定的关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议即“WTO反倾销守则”在继承1947年的GATT原有规则的基础上，对东京守则作了重大修改和补充，提高了透明度和法律的预见性，强化了反倾销规则，形成了一套包括和程序规则的完整体系，成为了世界各国制定和修改国内反倾销法的主要依据。国际贸易原理也认为各国相同产品的价格不同是贸易发生的原因，而决定价格的因素主要有生产技术、要素禀赋、市场结构和消费者需求。对于不完全竞争市场结构，尤其是寡头市场，学者往往借助博弈论的研究工具进行分析，而对前两个因素的研究不多，但即使在不完全竞争的市场，生产技术和要素禀赋也会直接影响厂商的生产成本，间接影响厂商的定价策略，而且欧盟和美国等国家的反倾销法往往有“非市场经济国家”的规定，它们通常选择一个第三国市场价格作为代替价格。这样，生产技术和要素禀赋这两个直接决定生产成本的因素。 世界银行高级经济学家最近表示，鉴于世贸组织对各国反倾销行为约束比较软弱，因此即使没有真正意义上的倾销存在，某一国产品仍然可能被认为是倾销，反倾销规则的这种软弱性使得反倾销与世界经济形势的起伏紧密相连，每当世界经济形势低迷的时候，反倾销往往成为世界各国实施贸易保护的首选方案，WTO公布的统计资料显示，进入新世纪以来，随着新经济泡沫的破裂，世界经济开始转向低迷，全球外国直接投资(FDI)，尤其是IT领域投资大幅减少，加上2001年的“911事件”的影响，以及随之而来的世界反恐战争、美伊战争等种种不利因素的影响，世界经济更是雪上加霜。2001年，按美元计算的全球商品贸易额下降了4.5%，为10年间全球商品贸易下降幅度最大的年。全球工业制成品出口下跌了2.5%，此外，自1983年以来一直增长的服务贸易却在2001年中出现了第一次下跌。 随着资本主义国家经济发展不平衡以及国际竞争的日益激化，贸易保护主义有重新抬头和蔓延之势。在世贸组织成立后，关税被大幅削减且配额、许可证等非关税措施也受到严格限制，所以反倾销作为被世贸组织所允许的保护国内产业的合法手段就被广泛采用，变成了新的贸易保护工具。由于其具有的自由裁量权和弹性适应经济形式等特征，使它在限制进口方面成为更有效的非关税壁垒，成为各国争相利用的工具。欧盟就为全球对外反倾销案最多的国家之一。 二、研究的基本内容，拟解决的主要问题：（一）引言1、研究背景和意义2、文献综述（1）国外研究综述（2）国内研究综述3、研究方法4、论文的创新与不足（二）反倾销的相关理论（三）欧盟对华反倾销的历史背景及现状1、发展历程2、发展现状3、发展趋势（四）从欧盟方面和国内两方面分析了欧盟对华反倾销的原因（五）欧盟对华反倾销的贸易效应1、贸易限制效应2、贸易转向效应3、报复式反倾销4、响应性反倾销（六）国内面临欧盟反倾销的问题与对策1、国内面临欧盟反倾销的问题2、对国内面临欧盟反倾销提出的对策结论参考文献 三、研究步骤、方法及措施：为了使本论文的研究有意义，结论更科学，笔者通过太原理工大学图书馆计算机检索了中国学术期刊网收录的学术刊物，查阅了相关领域近10年来发表的论文，重点阅读和分析了本课题相关的文献资料，注意不同文献之间的相互补充。为了与时俱进，注意文献资料和数据来源的权威性、准确性和时效性，在中华人民共和国商务部综合司，中国统计年鉴等网站，搜索到了最新的数据，为本课题的研究提供实践和理论的支撑。 四、参考文献1 卢艳秋，于戈.我国化工产品贸易的倾销、反倾销状况及对策J.经济纵横，2001.（10）：53. 2 张子鹏.我国化工行业反倾销面临的形势与对策J.化工时刊，2004.（8）：1-4. 3 戴芷华.中欧贸易与反倾销问题J.国际商务研究，2005.（2）：32. 4 潘煜双.反倾销应诉会计理论与实务M.上海财经大学出版社，2007. 51-52. 5 成坤.解析欧盟对华反倾销“分别待遇”制度J. WTO经济导刊，2006，（33）：119. 6 张保生.WTO反歧视改革模式与欧盟对华贸易政策J.国际贸易2007.（8）：59. 7 刘爱东，王殿元.在我国建立反倾销会计的几点思考J. 对外经贸财会，2004.（6）：6-7. 8 刘爱东.建立反倾销会计信息平台，我国企业应对反倾销的重要战略J.财会学习，2007.（2）31-339彭文革徐文芳:倾销与反倾销法论.武汉大学1997年版. 10刘勇:WTO反倾销协定研究.厦门大学出版社，2005版. 11尚明:反倾销：WTO规则与中外法律与实践.法律出版社2003年版. 12张新娟:反倾销法律的理论与实践.中国社会科学出版社2003年版. 13沈瑶，倾销与反倾销的历史起源，世界经济，2002年8期. 14达摩达尔N古扎拉蒂.计量经济学基础【M】.北京：中国人民大学出版社，2005. 15沈瑶，在反倾销应诉中争取“市场经济”地位，浙江经济，2003年19期. 16 Handbags (China) , O.J.1997 L33/14.P3. 17 Edwin Vermulst and Paul Wear ( 1996)EC antidumping law and practiceSweet& Maxwell1996. P. 200 18张汉林，WTO反倾销争端案例评析，人民出版社，2004年版. 19Xiang Liu，Hylke Vandenbussche，欧盟针对中国的反倾销诉讼，中国反倾销反补贴保障措施 信息择要，2004年10期. 20Thomas J.Prusa and Susan Skeath. The Economic and Strategic Motives for Anti-dumping Filings. NBER Working Papor No.8424.August 201.五、研究工作进度：12016.06.012016.06.15：明确研究的方向、对象和方法，完成选题；22016.06.152016.06.30：收集相关资料并撰写开题报告；32016.07.012016.09.13：收集相关资料并撰写文献综述；42016.09.142016.10.11：收集相关资料完成外文翻译并撰写论文大纲；52016.10.122016.10.18：准备开题答辩62016.10.192016.11.29：依据论