小议参与分配与查封优先权(1)

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 4 小议参与分配与查封优先权 (1) 论文关键词：小议参与 分配 查封优先权 论文摘要：民事执行参与分配制度是处理多个债权人对一个债务人申请执行人情况的一种具体方式，被执行人的财产往往被一个债权人申请查封、扣押或冻结，其他债权人申请参与分配，由于被执行人的财产不足以清偿全权债务，法院按目前的法律法规进行按比例分配时，几乎所有申请查封财产的债权人都主张查封优先权，笔者结合执行实践，提出完善参与分配制度中查封部分优先的立法观点，以便确保民事执行参与分配的科学性与公正性。 一、参与分配的几种形式 童 兆洪主编的民事强制执行新论中，将参与分配定义为：参与分配权又称执行竞合，是指在执行程序中，经申请执行人申请，人民法院根据生效的确定金钱给付的法律文书将作为被执行人的公民或者其他组织的全部或者主要财产查封、扣押或冻结后，申请执行人以外的其他对该同一被执行人已取得金钱债权执行依据的债权人，因该被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，在被执行人的财产被执行人完毕前申请加入已开始的执行程序，并对被执行人的财产享有平均分配权的一种执行分配制度。从此概念上可以看出我国的参与分配制度是使各债权人享有法律 平等保护的权利，体现法律的公正性。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 4 目前，各国对多个债权人对同一被执行人执行的处理原则，分为优先主义、平等主义、折衷主义三种情形。 （一）优先主义（德国法主义），它是指首先对于债务人财产申请采取强制执行的债权人可以优先于后来对同一财产进行强制执行的后债权人而受到清偿满足的立法主义。现行采取优先主义的国家有大陆法系的德国和奥地利，英美法系的英国和美国。 （二）平等主义（法国法主义），指各债权人在强制执行程序中，根据债权人平等的原则，不因查封时间或申请参与分配时间先后，而使其债权有优先受偿的效 力，各债权人依其债权额比例平等受偿。现行采取平等主义的国家主要有法国、意大利、日本等。平等主义原则体现了债务人的全部财产为债权人的共同担保，除个别债权人有优先权情形外，应按其债权额分配给债权人。 （三）折衷主义（瑞士法主义），在强制执行程序进行中，在某一特定时间以前申请参与分配的债权人成为一群，而某一特定时间以后申请参与分配的债权人又另外形成一群，在前一时间申请参与分配的一群债权人，优先于后一群债权人而受偿。同一群的债权人之间，则不分先后平等受偿。采取折衷主义国家和地区有瑞士和台湾地区。 二、我 国的参与分配制度 参照参与分配的概念，民诉法确定债权平等原则及最高精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 4 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（以下简称执行规定）中第 88 条至第 96 条可以看出，我国的参与分配采取的是平等主义。在执行实践中我们依据执行规定处理参与分配问题，但许多当事人甚至有的执行人员对执行规定第 88 条没有完全理解，在这里有必要予以解释。 执行规定第 88 条规定：（ 1）多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物的，按照执行法院采取执 行措施的先后顺序受偿。（ 2）多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿的有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。（ 3）一份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。对此条的解释，黄金龙编注的关于人民法院执行工作若干问题的规定实用解析做出了解答： 1、被执行人为法人的，要区分是一份法律文书还是二份以上法律文书，多份法律文书的债权均为金钱债权的财产 足以清偿或虽不足以清偿但无人申请破产的，适用第 88 条第 1 款的规定，债权种类不同的，适用第 88 条第 2 款的规定。 2、被执行人为公民、其他组织的，不管是几份法律文书，债权种精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 4 类不同的，适用第 88 条第 2 款的规定；债权种类相同且均为金钱债权且无担保的，若财产足以清偿的，适用第 88 条第 1 款的规定