基于空间分析的河南省城市化水平空间区划-毕业论文

基于空间分析的河南省城市化水平空间区划 摘要：城市化水平是衡量一个国家和地区现代化水平的重要标志，是促进经济发展和加快社会转型的有效保障。通过与河南省城市化水平空间分布紧密相关的要素设计算法计算河南省各个地市的城市化水平特征，确定河南省城市化水平发展特征指数重心、区划指数以及空间分布进行综合评估，从而得出河南省城市化建设的主要特征是：城市化水平今年来虽然一直处于稳步提升的地步，但比起全国平均水平而言，则仍处于较低的地位；地域城市化发展不平衡，各个地市见发展水平存在着明显的差异；郑州作为其龙头城市，但首位城市的作用较小，中原城市群牵动辐射力弱。关键词：城市化；空间分布；区划0 引言长期以来，经济地理学与自然地理学分别采用不同的空间单元进行数据的收集、存储以及分析，前者主要是基于人文单元（省、市等行政区划单元）。后者则主要是基于自然单元（流域、土壤类型单元、植被类型单元等）。由于数据空间单元的不重合，导致数据应用受到极大的限制。人文数据的空间处理解决了这一难题，它使人文数据（空间）可以与土地利用/土地覆被数据、生态环境背景数据等自然要素数据联合应用，使之成为国家及可持续发展信息网络的有机组成部分，为可持续发展的研究和决策提供服务。城市化过程是随着社会经济的发展，地区社会经济的生产方式、生活方式和价值观念的根本性转变，或者说是经济转型、社会变迁和文化重构的过程，是地区经济发展和社会进步的重要标志1。本文将应用空间分析方法，结合数据分析其近年来城市化水平空间区划及演变的过程，以期能为生态安全与经济协调发展约束下的河南省城市化水平格局响应模拟提供简略的研究基础，同时为中原地区的社会经济可持续发展提供科学决策的依据。1 研究区概况河南地处中原, 作为人口大省和农业大省, 其城市化进程与城市经济发展具有很强的代表性，近年来，河南省积极推进本省市城市化，加快城市发展的步伐，城市社会、经济发展取得了明显成效。但从总体来看，城市化水平和城市经济仍然相对落后。位于中部地区的河南省现辖18 个地市，20 个县级市，其中大城市仅有9个，仅占城市总数的23.68%，城市规模结构不尽合理；从人口城市化单标而言，2009 年底，河南省城镇人口3758 万，人口城市化水平为37.7%，但与全国平均水平相比还较为落后，低于全国平均水平8.9 个百分点，居全国倒数第5 位，仅高于云南、甘肃、贵州和西藏4 省区。城市化水平滞后已成为河南省城乡二元结构矛盾的症结所在，也是河南经济社会发展中各种矛盾的集聚点2。2 分区原则由于影响城市化水平空间规划的因素很多，各自也有自己的空间分布特征，对城市化水平的影响方式和影响程度各不相同，为正确划分河南省城市化水平空间区划，必须切合实际制定分区原则。分区原则的确定，应主要从河南省城市化水平空间分布特点、主要影响因素等方面入手，主要原则是：（1）自然条件的相对一致性：自然条件是城市化水平发展的外在环境，其中包含地形、河流、气候等，直接影响了城市化水平的分布与发展方向。自然条件恶劣的地区，城市化水平一般比较低；（2）经济发展水平相对一致性：经济发展水平与城市化水平发展是相互影响的。经济发展水平高地地区一方面促进了本区城市化水平的发展，另一方面城市化水平的发展也刺激了本区经济的发展。经济发展水平相当的地区对城市化水平的影响也是相当3。3 区划指标区划指标的选取与城市化水平相关。根据城市化的内涵构建城市化水平综合评价指标体系，传统型的城市化水平度量方法和现阶段的城市化水平度量方法进行对比分析，得出了城市化水平度量指标体系构建的原则，其原则有：（1）针对性原则。城市化多辆指标体系必须针对城市化本质，兼顾城市化的功能和影响，以保证选出的指标体系的可行性和代表性。（2）层次性原则。单纯从城市化角度看，表征城市哪一方面水平状态指标都有着密切的内在联系，否则，无法从中提炼出考察和判断这方面是否协调上一级的指标体系。（3）全面性原则。城市化过程是经济、人口、地域景观、生活方式、环境状态等多要素的系统转化过程，既有乡村型地域向城市型地域的转化，也有城市型地域的城市功能进一步强化的转化，因此指标选择应具有系统全面性。（4）可评价性原则。选出的评价指标具有可比性、可查性、定量性，指标所购建的体系应能对城市的发展水平和状况、城市总体规划，踢宫评价依据。（5）动态性原则。城市化过程是一个长期动态演化的过程。反映城市化水平的指标体系也必然是一个动态变化的指标体系。指标设置应具有时代特征，一方面要具有先进性，充分体现城乡一体化进程的方向和目标；另一方面还要具有阶段性。3.1 数据来源依据文献资料考虑到中原城市群的发展，对河南省各个地市间的城市化水平进行了划分( 见图1) ，在这个基础上对整个河南区域进行了研究。研究所用的各县区市人口、经济、社会和生活指标等数据来自于河南省2001年到2007年的各个年份的统计年鉴4。3.2 区划指标的确定城市化水平是反映一个国家或地区城市化进程的量化指标。衡量城市化水平的可选指标很多，目前，学术界对城市化水平的测度方法主要有单一指标法和复合指标法两种类型。单一指标法主要是采用人口指标或城市用地指标来度量，它只能反映城市化某个方面量的结果； 复合指标法考虑到城市化的内涵( 城市化是一个包括人口、社会、经济、生态、土地、文化、基础设施、管治等子系统在内的复杂系统的复杂变化过程) ，在人口、经济、社会、文化与景观等方面选取若干个指标，构建出一个反映城市化综合发展水平的变量5。在遵循全面性、典型性、科学性和可获取性等指标选择原则的基础上，并且根据城市化内涵并按照以上原则，结合城市化内涵和前人经验，考虑到河南省城市化实际情况，从人口、经济、社会生活、地域景观和环境质量五方面选取20 个指标构建了河南省城市化综合水平评价指标体系（见表1）：人口城市化主要反映农业人口向非农业人口转变和向城镇集中的过程，指标选择城镇人口比重( X1 )、第二三产业从业人员比重( X2 )、建成区人口密度( X3 )；经济城市化主要反映经济发展水平、工业化水平、经济开放程度以及经济生产方式的非农化转变，指标包括人均国内生产总值( X4 )、人均工业总产值( X5 )、实际利用外资总额( X6 )、房地产开发投资总额( X7 )、第二三产业产值占GDP 比重( X8 )；社会生活城市化主要反映由传统生活方式向现代城市生活方式的转化水平以及生活服务设施、医疗、卫生设施和社会文化环境等生活质量的改善程度，指标选择人均日生活供水量( X9 )、用水普及率( X10 )、燃气普及率( X11 )、万人拥有医院床位数( X12 )、万人拥有医生数( X13 )、万人中大中专学生数( X14 )；地域景观的城市化主要表征城市地域功能和城市空间的拓展，是城市化过程中外在形态的直观表现，指标选择建成区面积( X15 )；建成区面积占地区总面积比重( X16 )；建成区人均道路铺设面积( X17 )；环境质量的城市化主要反映城市建设过程中对生存环境质量的改善和对宜居环境的追求，具体指标选择建成区绿化覆盖率( X18 )；人均公园绿地面积( X19 )；污水处理率( X20 )6（见表2）。表1 区域城市化水平综合评价指标体系分类评价指标人口城市化非农人口比重； 第三产业从业人员比重经济城市化人均GDP； 第三产业产值占GDP 比重；第二、三产业产值比值；人均实际利用外资金额生活城市化人均社会消费品零售额；人均生活用电量；每万人拥有医院床位数；国际互联网用户数基础设施城市化人均邮电业务量；每万人拥有公路里程表2 2001-2007年河南省城市化水平综合评价2001200220032004200520062007郑州0.14910.16480.19630.26470.3416 0.46810.6192开封0.08240.08630.09070.13020.13460.13970.1473洛阳0.08500.09380.13200.14940.16720.20370.2507平顶山0.07390.07410.08080.12410.13060.13540.1521安阳0.09190.09430.09640.10590.10910.10790.1253鹤壁0.03460.04000.06820.07760.09420.09960.1191新乡0.11480.11860.13200.16010.15590.16600.1719焦作0.08030.07750.11000.12790.14590.14020.1726濮阳0.06260.06360.09480.10990.11740.12390.1224许昌0.10040.09960.13070.14300.16490.16310.1587漯0.11030.12300.13800.14620.10800.12220.1476三门峡0.06210.06680.07850.11280.12220.14320.1675南阳0.03320.07840.09050.10110.10650.09450.1054商丘0.02210.04220.08740.08980.09580.09560.1060信阳0.02690.03400.08450.09000.09390.07220.0823周口0.05880.06480.07360.08970.10020.11500.1237驻马店0.05570.04890.07470.07930.08650.10730.1114平均值0.07320.08060.10350.12360.13380.14690.16964 区划方法与计算为了体现各指标在评价体系中重要程度的差异，对各指标赋予不同的权重是非常重要的环节，通常确定权重的方法有主观赋权法和客观赋权法，主观赋权法是根据评价者主观上对各指标的重视程度来决定指标权重的方法，如AHP法和Delphi 法。主观赋权法受人为因素影响较强不能完全反映待评价对象的客观实际情况。客观赋权法主要根据各指标所提供的信息来决定指标权重的方法，如主成分分析法、均方差和信息熵等客观赋权法，受人为因素影响相对较小，客观性较强。本文采用信息熵法确定各评价指标的权重，熵权TOPSIS法具体步骤为：4.1 评价矩阵的构建及标准化假设对m 个评价对象的n 个指标进行综合评价，可以建立一个mn 的评价矩阵X =xijm n （1）式中：xij 表示i 地市的第j 个指标值。为了排除各指标的量纲及数量级差异对结果的干扰，通常要对评价矩阵进行标准化处理，本文采用极值标准化进行处理，标准化后的矩阵为X =xijm n ，其中xij 计算式为：当评价指标为正向指标时，xij = xij /xmax ，逆向指标为xij = xmin /xij ，其中xmax 为第j 项指标的最大值，xmin 为第j 项指标的最小值。4.2 计算评价对象与理想解的距离采用欧式距离法计算评价对象与理想解和负理想解之间的距离Di+ 和Di-，表达式为：Di+ = (2)Di- = (3)Di+ 和Di-分别从不同的角度表示了评价对象的状况，当Di+越小，表示评价对象与理想解越接近，越为人们期望；Di-越大，表示评价对象越远离负理想解，评价状况越好。4.3 计算各评价对象的相对接近度为综合Di+和Di-两个距离指标所反映的评价对象的综合状态，采用相对接近度Ci来描述，计算式为：Ci =；i = 1,2,m；0Ci1 （4）式中: Ci 越大，表示评价对象的综合状态越优。若评价对象各指标均处于最优状态，则Ci =1；若评价对象各指标均处于最劣状态，则Ci =0。依据相对接近度不仅可以对评价对象进行排序和比较，还可以考察评价对象的差异程度和时空演变特征。为了更好的识别河南省各地市城市化水平的空间格局演变态势，根据上述计算以及表2提供的数据，简单的以河南省2001年、2005年和2007年各个地市的城市化水平进行评价，并根据其发展水平的高低，经济发展速度的快慢将其划分为冷点区、次冷点区、次热点区和热点区四个区域，一般而言，经济发展水平高且发展速度快得地区为热点区，相反亦然，见图1.1、图1.2、图1.3：图1.1 2001年河南省各地市城市化水平评价图1.2 2005年河南省各地市城市化水平评价图1.3 2007年河南省各地市城市化水平评价5 分区结果5.1 河南省城市化水平稳步上升，但仍然低于全国平均水平近些年来，河南省因为积极推进本省城市化的进程，是以加快了城市的发展步伐，从历年的河南省城市化统计数据纵向动态分析中不难看出，河南省的城市化水平一直呈现逐年上升的趋势。2007年全省城镇人口占总人口的百分比即城市化水平已经达到了34.4%（见表3）。表3 2001- 2007年河南省城市化水平主要指标指标2001200220032004200520062007总人口/万人9 5559 61396679717976898209869城镇人口/万人2334248026302809299431893389农村人口/万人7221713370376908677466316480城市化水平/%24.425.827.228.930.732.534.3从上表中可以看出，河南省的城市化水平从2001年到2007年，一直都是低于全国平均水平7。河南省城市化水平偏低，和全国平均水平相比还有较大差距。5.2 河南省区域城市化发展不平衡改革开放以来, 河南省经济发展迅速, 但随经济发展层级的跃迁, 各区域城市化水平在稳步前进中呈现出发展的不平衡, 有明显的区域差异（见表4）。表4 2006和2007年河南省城市化区域差异比较项目年份豫中豫西豫北豫南豫东城市化水平%2006200746.5248.0338.9340.4536.1937.9527.6030.3526.0829.40注: 豫中包括郑州、许昌、漯河； 豫西包括洛阳、三门峡、平顶山； 豫北包括新乡、安阳、焦作、濮阳、鹤壁、济源；豫南包括南阳、信阳、驻马店； 豫东包括开封、商丘、周口。5.3 中原城市群牵动辐射力弱，首位城市作用小中原城市群是以郑州为核心, 包括郑州、洛阳、开封、新乡、焦作、平顶山、许昌、漯河和济源等9座城市在内的以陇海、京广铁路为中轴的城市密集区, 是河南省经济发展水平较高和城市最为集中的地区. 2007年, 该城市群的综合竞争力全国名列第9, 城市化水平是综合排名前10的城市群中最低的一个城市群, 所含城市中只有郑州和济源的城市化水平超过全国的平均水平44. 94% , 分别为61. 3%和45%, 其他7 市除洛阳( 41. 1% ) 外, 均低于40%. 虽然河南省近十几年来比较重视中原城市群发展, 但郑州市作为首位城市对周边城市经济社会发展的辐射和带动效应不显著, 影响了中原城市群的升级, 郑州作为河南省的省会, 要素市场发育程度低, 综合实力弱, 与周边经济关联度低, 缺乏上效带动全省城市的集聚和辐射, 也没有很好的承担中原城市群的龙头组织作用。6 结论与讨论本文根据对河南省城市化水平空间规划的研究与分析，发现河南省整体的城市化水平相比于全国水平，还处于较低的水平，而且，从热点区与冷点区的变迁来看，河南省城市化水平主要表现为中原城市群地区内部差异和外围地市间的差距，外围地区特别是商丘。驻马店等传统农业区，比起内围地市，城市化水平较低，城市化进程缓慢，尚出于边缘化的地位，两极分化较为严重，且有逐步上升的趋势，因此，河南省作为一个人口大省，特别是农业大省，在其城市化的进程中，应该把加快传统农业区的城市化进程作为重点，它是促进河南省统筹城乡协调发展的关键环节。同时在完善以郑州为龙头的中原城市群的发展的同时，因地制宜，积极正确的引导中小城市，特别是外围地区农业区地市的发展，加快小城镇的建设，加速实现农村的现代化，使河南省的城市化水平得到积极迅速的发展8。 参 考 文 献1 文余源. 中国城市化水平地区差异及其变动.地域研究与开发，2005,24（5）25-29.2 商勇.河南省城市化水平和城市经济的比较分析.2008.8.3 顾朝林等.市区开发空间区划方法与应用以南京例.2010.11.4河南统计年鉴编辑委员会，河南统计年鉴（2001-2007）M北京：中国统计出版社.5 陈文峰，孟德友等.河南省城市化水平综合评价及区域分析.2011.8.6 顾朝林，张晓明，刘晋媛等.盐城开发空间区划及思考.地理学报.2007.7 许学强, 周一星, 宁越敏. 城市地理学M . 北京: 高等教育出版社, 1997: 22.8 郑文升, 王晓芳, 李诚固. 1997 年以来中国副省级城市区域城市化综合发展水平空间差异. 经济地理, 2007,27(2).Study on Regionalization of Urbanization in Henan based on Spatial Analysis Abstract:Urbanizationlevelisanimportantsignaltojudgethemodernizationlevelofacountryandregion,aswellasaneffectiveguaranteetopromoteeconomicdevelopmentandacceleratesocialtransformation.ThemaincharacteristicofurbanizationinHen