公司股东不是公司.doc

公司股东不是公司陈某是一个经营服装、百货的个体商人，1995年2月，他与另两位朋友一起发起组建明珠贸易有限责任公司。该公司的注册资本为30万元，陈某出资25万元，另两位朋友分别出资2.5万元。股东出资验资合格后，经过工商登记，公司于2月20日取得企业法人营业执照，正式成立。由于陈某的出资占了公司资本的绝对多数，所以陈某理所当然地成了公司的负责人。公司开始经营后，买下了陈某从事个体商业时进的一批货物，价值10万元。公司没有给陈某货款，而是讲定赚钱后再还钱给他。由于缺乏经验，明珠公司在经营过程中一直步履维艰。为了改变被动的局面，陈某等又决定参与一项投资活动。没想到这是一个错误的决策，不仅公司血本无回，还欠下了更多的债务。最终，该公司因资不抵债而被债权人申请宣告破产。1997年2月，人民法院召开第一次债权人会议，陈某既作为债权人，又作为债务人的法人代表参加了会议。在会上，陈某强调自己也是公司的债权人，有权要求公司偿还欠他的货款。但公司的其他债权人不同意。他们认为既然公司成立后的业务与以前完全一样，而且陈某几乎拥有公司的全部股份，实际控制和负责经营明珠公司，那么明珠公司就是陈某的私人企业，陈某就是公司。所以陈某和公司之间不存在债权债务关系，陈某无权要求公司偿还欠他的债务，而只能由其他债权人共同分配破产财产。在清算过程中，与陈某共同举办公司的另两位朋友也提出了异议。他们认为陈某自始至终都在欺骗和利用他们，是陈某决定由公司买下了他原先卖不出去的货物的，又是陈某决定对外投资的，现在他们两人用来养老的钱都被陈某坑骗完了，陈应当赔偿他们的损失。 1、明珠公司的实质是陈某的独资企业，陈某为了满足法律规定的有限责任公司的股东人数，才让另两位朋友一起出资。公司绝对多数的财产是陈某的，公司的经营管理是陈某负责的，因此陈某不仅不能作为公司的债权人，而且对公司的债务应承担无限责任。2、公司是独立法人，以其全部财产承担有限责任，陈某作为股东不必对公司债务承担连带责任。但其作为公司的主要负责人，对公司经营失误负有不可推卸的责任，因此不能再作为债权人要求公司偿还其债务。3、陈某是明珠公司的债权人，可以与其他债权人一起分享破产财产。4、陈某对另两位朋友有欺诈行为，应当赔偿他们投资所受的损失。明珠公司是由三个股东出资30万元组成的商业零售性的企业，符合公司设立的条件，并已经取得企业法人营业执照，所以是公司。如果是陈某的独资企业，根本不可能取得法人营业执照。陈某在公司的投资确实是绝对多数，公司的经营管理也确实由陈某负责，但这并不改变企业的组织形式，明珠公司还是公司。 其次，公司是一种出资者的所有权与企业的法人财产权相分离的企业。公司的财产由股东出资组成，但公司的财产与股东的财产在法律上是严格分开的。股东投资后，有按照份额参与决策，分得利润等权利，但其投资组成的公司财产，由公司享有独立的财产权利。这种独立的财产权利反映在公司独立自主地进行经营，公司与其他人之间发生的债务，以公司的独立财产来承担有限责任等。因此，陈某虽然是公司的主要股东，但他和公司是两个独立的主体，不能将公司的财产和陈某的财产混为一谈。陈某具有双重身份：一方面，他是公司的股东，他的25万元出资构成了公司的资产，这些资产属于公司的独立财产权利，在公司解散时用来偿还公司的债务，陈某不能就这25万元出资要求与其他债权人一起受偿。公司只有在偿还了债务以后，才能就剩余部分按照出资比例对股东进行分配。另一方面，陈某又是公司的债权人，公司欠他10万元的债。陈某对公司的债权属于他个人的财产，因此他能够与其他债权人一起要求公司清偿这部分债务。即使陈某作为公司的主要负责人，对公司的经营失败负有主要的责任，但也不能否定其作为公司债权人的资格。