2012年MBAMPAMPACC联考写作学员八篇范文及点评.doc

MBA/MPA/MPACC备考QQ群94192717 2012年MBA MPA MPACC联考写作 学员八篇范文及点评优势需要保持(大家看一下，这个题目是否合适?题目更像是立论文，其实只要改成“优势是否需要保持?”就好了)作者通过农民因拒绝将种子卖给邻人而造成自己收成变差的事例，得出市场竞争中应该慷慨无私地把自己公司的先进技术与人共享，通过利人的方式能达到利己的目的的结论。我认为这个推理值得商榷。(开头不错，符合我们的写作公式，但是，要注意的是“我认为这个推理值得商榷，”表达不妥当，“我认为”认为是个人的主观意识，而非客观现实，所以在论证有效性分析文章中不要出现“我认为”的字样)首先，从玉米收成的例子就得出市场竞争的顾虑，这是不当类比，因为毕竟玉米收成涉及的自然环境的原因比市场竞争中面临的环境要简单得多，并不能进行相类似的比较。(论证点抓得比较准确，但是分析得有些简单，二者的不同点应该进一步深入分析)其次，其实农民为了保全自己的优势，并不一定需要将种子卖给别人。如果他在发现种子可能杂交之前就有提前的意识去买新的优质的玉米种子，那么他仍然可以继续抱拳自己的优势。(分析得比较好，特别是假设论证的使用很恰当，大家注意，如果使用假设论证，一不小心，自己可能犯逻辑错误)市场竞争中，一个公司的先进技术是取得竞争优势的一个重要因素。若将此现金技术公布出来，必然会被竞争对手迎头赶上，进而失去这一优势。何况先进技术是公司的一个重要资源，当为了整个市场进步的利益而需要转让出来时，根据市场的规律应该考虑采取经济手段获取经济利益而非“慷慨无私”。(写作的时候最好将原文的缺陷先指出来，然后分析，这样阅卷者也容易看出你的思路。第二句明显是个无主语句，语法错误应该规避)而且，我认为，一个公司想在竞争中保持优势，当发现自己的现金技术被各种位列的仿造品杂交的不成样子时，应该立即采取措施，更新技术，以确保自己技术的先进性。这样仍然能使公司在竞争中继续保持技术优势。(“我认为”，这样的表达，大家想想，为什么不妥?)综上所述，我认为，一个公司要保持自己陷阱技术的优势，不能被动适应市场变化，而应有提前意识，积极改进技术，这样将能使公司立于不败之地。【点评】文章的论证点找的不尽完美，较为偏于第一段，但是第二段才应该是重点，第二段无论是点的选择还是评述显然都不够完美。文章的最后一段也没有起到总结全文的作用，上文可以评20分。2012MBA联考写作：材料四 学员范文（二）及点评一段有缺陷的论证(题目符合要求，但过于泛泛，我建议大家在开始练习的时候，不要过多地使用所谓的技巧，对照大纲中的评分标准，将自己的文章往一类文努力，大家要明白一些所谓的技巧只能让你不失分，但是也得不到高分。)本文通过农民种玉米的例子证明市场竞争中应把自己的先进技术与人分享，才能更利自身发展。这段论证在论证方法、推理过程与概念界定上存在诸多不妥之处，赘述如下：(逻辑框架整理得不错，“推理过程与概念界定上存在诸多不妥之处”，开始的时候，大家使用这种表达方式，阅卷者感觉比较新鲜，能够得到一个印象分，但是，这两年，大家都这么用，甚至根本就不分析材料，一上来就这么用，显然是不妥当的，阅卷老师对此亦相当反感。“赘述如下”与整体表达有失衔接)首先，本段论证中姑且不论所举事例是否属实，(这样的表达尚可，大家要注意的是，一般不要轻易否定文章事例的真实性)得出原因是否正确，仅是文中认定种玉米的事例与“市场竞争的道理也是一样”就犯了不当类比的错误，市场竞争的影响因素错综复杂，有来自政治因素、原料因素、竞争环境、法律完善程度、大的经济形势等诸多影响因素，仅以种玉米事例来比较说明，是不恰当的。(先引，再分析，后点评，很好!可以作为一个范例供大家借鉴)其次，文中在玉米产量减少的推论也过于绝对;杂交了邻人玉米的花粉应该是产量减少的可能原因之一。因为，土壤的肥沃程度变化，气候的变化及优良玉米种子自身基因的变异等都是可能会导致玉米产量减少的可能原因.因此，作者将玉米花粉杂交看作必然原因是不严谨的。再次，文中提及“封锁优良的技术种子”，伪劣的仿造品就会将优质的产品杂交得不成样子，这一推论也不必然.在市场竞争中，有法律的约束和公众的舆论导向，如果法律足够完善，民众反假的意识足够强烈，那么假货将无以藏身。最终，文中提及最好的做法是将先进技术与人共享，这样更为利己。在产品的研发过程中，走在前面的公司往往投入了大量的人力、物力、财力，将研究成果无偿共享也不符合市场运作的常规，更多的交流共同促进才是必要的。(本段的分析不如前面两段清晰，可以再分为两段，一段阐述如何规避仿遣品.一段阐述提供技术秘密的弊弱)综上，这段论证在论证方法、推论过程等诸多处存在逻辑错误，是一段有缺陷的论证。【点评】结尾明显在使用技巧，不过，如果考试时真的来不及处理结尾了，可以参照这种写法。但请注意，这会引起阅卷人的反感。该文可评23分。公布技术真的能利已吗?(这个题目就比较好，大家看原材料结论“所以，更好的方法应该是，慷慨无私地把自己公司的先进技术公布出来，与人共享，这样通过利刃的方式最终反而更能达到利己的目的”。他从文章的结论找到质疑点，这种方法很好。大家可以尝试一下这种方法)上面论述举了一个农民种玉米的收成的变化情况类比到企业经营中应采取慷慨无私地公布自己公司的先进技术公布出来的措施(这是一个病句。“举了一个”“情况”“类比到”“措施”，搭配不当，大家修改一下)，采用这种措施之后公司最终将受益。出看这个论证似乎很严密，但经过仔细推敲，还存在许多逻辑问题有待进一步商榷。(论证有效性分析的并非都是逻辑问题)首先，作者举了农民种玉米的故事，故事中农民先获得丰收，而在邻人惊羡之下，没有公开自己的玉米种子的秘密，第二年，第三年他的收成就差了。作者举的例子本身就可能有明显的逻辑漏洞。(引用原材料时注意要精练)在谈及农民的收成为什么减少时，作者说一定是他的优质玉米接收了邻人的劣质玉米。这个推论明显过于武断，玉米收成编号可能由于多种原因共同作用产生的结果。有可能是天气变化，土壤酸碱性变化，以及自然灾害等多种原因共同作用，其中也不可能包含优质种子收到劣质玉米种子的划分，但作者在此多个原因中的一个原因理所当然地当成一个并且是主要唯一的原因，这就可能使实验结果不免受到影响，所以作者所举的农民的玉米收成事例不足证明她的论证结论。(分析点找得不错，质疑的理由也不错，但文字表达一般，有些冗长)其次，既是假设作者所举事例是正确的。它又能证明结论是正确的吗?它又能推及到企业的经营范围里和管理科学中吗?(在论证有效性分析行文的过程中尽量避免过多使用反问句，将你个人的观点准确地表达出来就好)众所周知，企业的经营所采取的战略和管理方法多是可由人控制的，而农民种玉米的行为很大程度上是不可由自己控制的。(这个观点不太准确，他们都是内在与外在要素共同作用的结果，只不过二者依赖的要素状况不一样)并且在公司经营过程中一旦发现自己的产品受到劣质产品的伪质等伤害，公司可以通过法律手段来保护自己，治止伤害行为的发生，或者通过申请专利和创新改革产品等手段来回避这种伤害，这些都是农民种玉米的行为所不具备的。所以，作者在此明显犯了不当类比的逻辑错误，这种结论很难令人信服。最后，作者说公开技术就不会收到(“受到”，注意错别字，会降低印象分)竞争中伪造的伤害，并且会最终受益。这又从何而来的结论?公开技术就不会受到伤害并且受益，这是明显不具备因果关系，专利很容易令人换衣这个假设不成立，强拉因果。(对于缺陷点的评析不到位。我们的思路应该是，原材料的观点是要解决什么问题?解决问题的方法是否唯一?解决问题的方法是否可行?众多方法中，材料中的方法是否最佳?)综上所述，上面论证还有很多逻辑漏洞要得出科学论证，要进一步深入研究。【点评】作者针对原材料的第一段分析，比较细致到位，第二段分析有些凌乱，特别是语言的精练上还需要下功夫。该文可以评18分。论无偿公开技术(大家要注意了，很危险的一个题目，容易给阅掌者的感觉是文体不正确，大家要注意，我们需要使用质疑型的题目)上述论证通过农民不肯卖出优质的种子导致自己产量下降最后利益受到损失这一事例，推出了在市场竞争中不应封锁优秀的生产技术而是应无偿公开共享达到利己这一结论。我认为，上述论证是存在明显的缺陷的。(不要“我认为”，开头就很完美了。)首先，在类比事件中(什么意思?注意表达要清晰准确)，农民未卖出优质种子而出现产量下跌这一问题，我们姑且不论它的真实性(这句话就不需要了)，但造成这一事件的原因并非只有接收了劣等花粉这一种原因，也可能存在该农民管理不善所以产量下跌的可能性。(分析得好，语言也很精练)其次，将农民生产与市场竞争进行类比，本来就存在不当之处。市场竞争情况复杂，除了生产技术外，还有其他的重要因素。在市场竞争中随意将生产技术公开本来就是违背市场竞争的规律的。(既然认为二者类比存在不当之处，那就应该着重分析二者相似之处不相似，显然作者只分析了后者，疏忽了前者以及二者之间的关系，有些“文不对题”)第三，在市场竞争中出现了一种新技术后，唯一的做法并不是封锁它，完全可以有效、有保护地进行共享，这样既不违背市场规律，保护了技术所有者的利益，同时也达到了共享互惠的目标，因此无偿捐赠出技术是毫无必要的。通过有回报有保护地公开，与人共享才是正确的。单纯是无偿捐赠公开技术的话，会严重地损害技术发明人或所有者的利益，那么将没有资金再去进行技术开发活动，市场生产力发展与竞争也将无从谈起，无偿捐赠是达不到利人利己的目的的.(分析得好，再看看我们的公式，作者缺了些什么?显然作者没有将评析和原材料很好地结合起来)第四，文中提到封锁技术就会出现伪劣的仿造品，因此应无偿捐赠技术。(这一段就比上一段好.好在哪里?对照一下上面的分析感悟一下)这一论证是存在逻辑错误的。首先是封锁技术并不是出现仿造品的直接原因，即使公开技术也存在仿造品，其次，他将伪劣品与仿造品的概念混淆在了一起。再次，即使公开技术以提高产品质量，也推不出无偿捐献这一结论。(分析得好)因此，综上所述，该论证由农民不卖出种子这一事例，在论证过程中存在逻辑错误，概念混淆，论证不充分，是得不出应捐赠先进技术，与人共享，利人利己这一结论的。【点评】这篇文章除了题目之外，许多地方值得大家学习。语言精练，分析准确，层次清晰。但结尾不很理想。大家还应该注意一下，参考我们的共识实践操作的范文，揣摩一下相关的写法。该文可以评23分。利人一定能利己吗?(题目从结论中找要素，比较好)材料从一个农民买了优质的玉米种子大获丰收，而在邻人请求从他这买些优质种子而遭拒绝后，此农民的收成也开始变差。(这句话可以再精练些)由此得出市场竞争中，(谁?主语到哪里去了?)最好的做法是慷慨无私地将自己公司的先进技术公布出来，与人共享，这样通过利人的方式反而更能达到利己。(总结材料不错，注意语言表达)上述材料在论证中存在诸多问题，其可信性是值得怀疑的。首先，决定收成的因素有多个方面，(总说)而这个农民在(什么?又没有主语了，这样给阅卷人的感觉不好)歉收后就认为是优质的种子接受的邻人玉米的劣质划分是不合理的，可能在第二年由于气候恶劣，土壤肥度降低，施肥量少等因素造成了玉米的减产，这些因素在考虑收成时都是不应该被忽略的。(引、点、评、结合得很好)其次，农民收成的减少即使是因为接受了邻人的劣质划分，他完全可以继续去购买优质种子，仍旧可以保持自己的优势，没必要一定要慷慨无私与人分享。(这个分析点可以再深入一些)再次，农民种低于市场竞争是两种不同领域下的行为，由前者来类比后者，显然是不妥当的。农民种地与自然条件有很大关系，而市场竞争是一个远比种地更复杂的过程竞争就会有优胜劣汰，只有这样，技术、动力等才有可能提高，否则，人人都等着与别人慷慨无私地共享，这还能谈得上什么竞争。最后，公司间在市场中竞争就是为了获得利润，将自己的先进技术慷慨无私地公布出来，无一不符合公司经营的根本目标，甚至会给自己的公司带来毁灭性的灾难。(这段有些简单了)由于材料在论证过程中存在种种疏漏，所以他不能给我们带来多少有用的价值值得参考，是难以令人信服的。【点评】这篇文章大家要注意，我们的文章不仅要语言优美，内容充实，论点确凿，还要注意结构优美。这就要求我们在文章的布局时注意要详略得当，控制好每一部分的表达，或分论或合说，保证文章的结构美。该文可以评20分。评是否应将自由先进技术共享(一个“评”字，显然是画蛇添足)上文通过农民种玉米，使用优质种子，由丰收到减产的例子，推出减产的原因是受邻人劣等花粉的影响.进而类比得出，(谁?主语在哪里?)将自有先进技术拿出来共享，来达到目标结论是令人怀疑的。(很好，可是有一处语法错误)首先，原文中农民种玉米的例子，认为第一年的丰收原因是优质的种子，这样的一个因果关系式是不能完全成立的.种子只是丰收的一个条件，土壤、气候、灾害等也是决定能否丰收的重要因素，其次，农民保全自己的种子优势，与其在后两年的减产无必然因果关系。(这种因果关系的不当之处在哪里呢?)最后，将减产归因于接受了劣等玉米的花粉更令人不足信的.(大家要注意，通节“引”“评”“析”这三个步骤都不能少，哪怕是只有一句话，也要把这个过程完成，否则，你的论证有效性分析过程是不完善的)即使以上的因果关系成立，推理合理，但通过这样的类比，得出将自己先进技术拿出来共享，来达到利己的目的也是有待商榷的。其一，原文由市场竞争和封锁优良种子，推出伪劣产品会同劣等玉米的花粉一样将优质玉米杂交得不成样子，来暗示正规产品也会受到巨大影响，这一推理过程存在着问题，市场竞争与种植玉米没有可比性，在市场竞争中决定产品好坏的因素有很多，比如企业的管理，政策的倾向等。其二，即便如原文所假设，产品受到了伪劣仿造品的影响，我们还可以采用其他防伪措施，比如防伪标志、电话确认等方法。最后，就算是产品受到了伪劣仿造品的影响，原文提出将自有先进技术拿出来共享，那么企业的核心竞争力便荡然无存，更何谈来达到利己的目标。(这种写作方法也可以，也就是说，在我们能够将发现的缺陷分类整理的时候，我们可以将他们整体归类。就像这篇文章，作者将文中的缺陷归为两类，一是“原文中农民种玉米的例子，认为第一年的丰收原因是优质的种子，这样的一个因果关系是;不能完全成立的”.二是“得出将白已先进技术拿出来共享，来达到利己的目的也是有待商榷的。”再将每一类的问题中下属的小缺陷各个击破，当然击破的过程中还要注意我们所讲过程的完整性。这种写作难度比较大，大家可以不必采用。综上所述，原文通过农民种玉米的例子来类比市场竞争中，对于自由先进技术的分享，来达到利己的目的，是难以使人信服的，其支持的论点也是不符合逻辑的，是站不住脚的推理。【点评】结尾很好，既回顾了前文又总结了观点，特别是对原材料的逻辑框架进行了有力的质疑。该文可评20分。市场竞争能和玉米种植比较吗?(这个题目表达不够准确，市场竞争没有主语，或许这不要是问题，但是玉米种植代表的是什么?是材料中的与农民有关的事情还是别的?整体给人感觉有些突兀，指代不够明确。在有，这个标题是否能够代表全文，还是只代表了材料中的部分观点?)作者通过农民不与邻人分享优质种子，第二、三年玉米减产的例子(改为“因此导致玉米减产的故事”，如何?)，类比市场竞争中企业对于先进技术的控制。得出“企业应当慷慨无私地把自己公司的先进技术公布出来，与人分享，这样通过利刃的方式最终反而利己”的结论。在会议结论是有待商榷的。玉米种植同企业市场竞争属截然不同的两个领域。玉米中只属于农业耕作生产范畴，而企业生产竞争则是一个复杂的社会活动，设计技术研发、资本运作、营销推广多个方面。将这两件差异巨大的事情进行比较是欠考虑的。(分析点找到了，但是分析有些偏差。“玉米种植”也是一种社会活动，可能复杂程度不如某些企业生产。可以看出作者没有将二者真正的不同找出来)某农民的玉米在当年大获丰收，而第二、三年减产，作者提出了“一定是他的优质玉米接受了邻人田中劣等玉米的花粉”这一归隐，是欠妥当的。印象玉米产量的因素众多，花粉不良固然是因素之一，但同时还应考虑到气候、土壤、水分、耕作方法等其他因素。(这段分析基本没有问题)“市场竞争中，伪劣的仿造品就会如同劣等玉米的划分一样将优质玉米杂交得不成样子了。”这是有待讨论的。市场竞争中，伪劣产品确实对优质产品有一定的冲击作用，但他们的出现并不会影响优质产品的质量，因而“杂交”也无从谈起。优质产品在其先进技术的支持下，由于质量或功能等方面的领先，仍可占有一定份额的市场。(分析得不错)作者通过一个有疑问的例子，(最好把这个例子其单地叙述一下)无效地类比市场竞争情况，并得出了一个有待讨论的结论，这是不严谨的值得思考和质疑的。【点评】文章的分析和写作过程基本没有问题，但是分析的内容不够准确，语言表达还应加强。该文可以评18分。技术专利与共享(想必看到这里，这个题目如何，读者也应该有了自己的看法。这个题目抓住了文章的缺陷之处，但是表达方式不恰当，可以改为“荒唐的技术专利共享论”)优质玉米接受了邻人田中劣等玉米的花粉只是