公务员面试社会现象真题解析.doc

1、 在有的地方，政府对困难群体发放消费券，你怎么看？地方政府对困难群体发放消费券，是在应对国际金融危机背景下的一项举措。此举旨在充分发挥刺激消费、扩大内需、保障民生、促进发展等政策目标作用，维护正常市场秩序，保障消费者合法权益。这是政府以人为本的执政理念，关注民生、重视民生、保障民生的具体体现;这也是打造服务型政府、阳光政府的有力举措;这更是在内需不振、金融危机的背景，刺激消费、拉动经济增长的方式之一。发放消费券是一项好政策，但我们要注意到在具体执行过程中可能出现的问题，并尽量采取措施加以避免。具体来说：其一，发放消费券一定要保证落实到群众手中，不能“打白条”，不能走形式主义，空喊口号却不能落到实际，群众享受不到实惠，消费券的作用也完全无法体现，还有可能带来群众的不满和意见。其二，消费券的种类很多，应该分门别类、结合实际地进行发放，比如地方政府发放用于刺激消费的购物券、粮油或食品兑换券等，应按照公平合理原则，重点向城乡低保对象、农村五保户、优抚对象以及其他困难群体倾斜;职业技能培训券应向农村转移就业劳动者及城市失业者倾斜。其三，加强对消费券发放情况的监督，防止其中有挪用公款、贪污腐败的情况。有关部门应加强对地方政府消费券发放和使用的监督管理，充分发挥监督机关和人民群众的监督作用，真正实现有效监督。其四，中央机关也应该对各地不断涌现的地方政府消费券加以规范，防止乱发、滥发、错发等情况发生。其五，地方各级政府应禁止政府发放的消费券直接兑换现金，禁止在使用时找零或者替代现金找零，禁止倒买倒卖，禁止反复流通。同时，政府应依法加强对企业发放有价支付凭证或优惠凭证的监管。总之，为了能够保障此次活动的有效开展，政府应该未雨绸缪做好相应的准备，并在整个过程中都加以有效监管。在金融危机的艰难时刻，我相信通过政府的努力、社会每一个人的努力，我国一定能够渡过难关，恢复经济发展的动力。3、某地政府规定，要限制公务接待额度，控制公务消费支出，在该市范围内公务接待活动中，要抽本地烟，喝本地酒，吃本地菜。谈谈你的看法。(2011年陕西省公务员面试真题)【参考解析】公务接待是公共消费支出的重要环节，限制公务接待额度，控制公务消费支出，不仅能抑制腐败现象的发生，还能减少行政开销，有利于把有限的资源和资金投入到发展经济、改善民生当中去。某地政府规定，要限制公务接待额度，控制公务消费支出，在该市范围内公务接待活动中，要抽本地烟，喝本地酒，吃本地菜。对于这种现象，我认为应该一分为二来看待。一方面，这项政策的出台，是该地区的一次对行政管理模式的大胆探索，体现了政府解决这一问题的决心，也是对本地烟、本地酒、本地菜等本地特色的一个宣传和推广，是弘扬当地特色和文化的良好平台和途径。但另一方面，用“抽本地烟，喝本地酒，吃本地菜”的方式是否能够真正的控制公务消费支出?在实施上存在哪些困难?对当地今后的经济发展是否产生影响和弊端?这些问题还有待我们去思考。我认为可能存在以下几点问题：第一，“抽本地烟，喝本地酒，吃本地菜”意在于控制高档烟酒的购买，但本地的未必比非本地的便宜，关键在于怎样采购。如果只靠限定消费本地产品来解决问题，本地产品就会有走高端趋势的可能，甚至单纯提高价格，不利于当地物价的稳定。第二，有地方保护主义嫌疑。如果实施不好会给群众“以限制公共消费之名，实保护主义之事”之嫌，不利于本地区与其他地区之间的贸易往来，不利于今后经济的发展。第三，这项措施在实施过程中，可能遇到操作等方面的困难。购买接待物品时，如若发票上没有注明是什么产品，很难量化，也很难溯源。因此我认为，要想真正限制公务接待额度，控制公务消费支出，“本地化”不如“阳光化”。政府应从加强监督做起，加强内部自律，加强财政监督，加强纪委监督，加强社会监督，使多种监督齐头并进、齐抓共管。让单位干部职工有知情权、参与权，切实落实群众监督权。适时将公款消费的清单公开，接受社会和舆论的监督，加大对违规公款吃喝的审计和整治力度。“本地化”不如“阳光化”，只有把“阳光化”真正落实下去，加快转变政府管理模式，才能从根本上限制公务接待额度，控制公务消费支出。4、去年蔬菜丰收，但蔬菜价格很低，农民损失很大，可市民却并没有感觉到菜价便宜，出现了菜贵伤民、菜贱伤农的情况，你怎么看？（2011年辽宁省公务员面试真题）【参考解析】菜贱伤农通常是指蔬菜价格过低，使菜农的种植收益小于对应的投入，严重伤害到菜农的利益。而蔬菜价格过低却未让市民感觉便宜，又出现了菜贵伤民的情况。这种菜贵伤民、菜贱伤农问题一直是各级政府共同关注并致力解决的问题，2010、2011年里此类问题多次出现，其深层次原因主要包括全国性农产品信息平台建设、流通渠道建设滞后以及我国地方农业生产的规模化和集约化程度不够。针对这些深层次原因，我认为可以采取以下措施从根本上加以应对：第一，建立更完善的全国性信息平台。多年来，农民对种植品种的选择，一般是基于上一年哪个品种价高好卖，而这种盲目跟风在一定程度上导致某些品种规模和产量增加，进而造成滞销。应该建设全国性的产品有效种植销售信息平台，加强市场监测和信息搜集，及时发布、及时分析，提升相关公共服务质量，引导农民根据市场需求变化而有针对性地调整蔬菜种植的品种与数量，减少农民种植蔬菜的市场风险。第二，改进、革新现有的蔬菜流通体系。应推动销售模式的转变，精简中间流通环节和交通运输成本，降低零散的菜农和超市、市场、保险机构之间的沟通成本，这是避免菜贵伤民、菜贱伤农怪圈的关键措施。应力推农超对接即菜农蔬菜直接进入超市，这是国外普遍采用的一种农产品生产销售模式。第三，探索推动蔬菜价格保险机制。推动菜农投保，对蔬菜进行成本价格指数保险，可以引导蔬菜生产流通主体建立风险共担、利益共享、长期稳定的合作机制，充分发挥农业保险的准公共产品特性，既有助于保障市场供应、平抑菜价，又能减少菜农损失、调动菜农种菜积极性，统筹兼顾市民和菜农利益。第四，提高蔬菜生产的组织化、规模化程度。要提高经营主体的抗风险能力，应大力推动农民协作合作社体系的建设，合作社可以和城市中的交易商直接挂钩，让农民按订单数量来生产，缓解价格波动。第五，促进优秀人才流向农业流动。应引导有知识、懂经营的人才加入到农业生产队伍中，提升农民群体分析市场信息、对外谈判、规避市场风险的整体能力。总之，应对菜贱伤农的难题，必须采取标本兼治的办法，必须要有长远的健全的制度与机制做保障，只有这样才能让菜价在合理的区间内变化，提升菜农种菜的积极性，推动现代农业的稳健发展。5、我们可以首先谈下危害，为了节能减排而减排，为了完成任务而完成任务，接着可以谈科学发展观、把思想落实到发展、把发展落实到行动、把行动落实到实处；一心一意谋发展，聚精会神搞建设；十七大报告中指出，必须把建设资源节约型、环境友好型社会放在工业化、现代化发展战略的突出位置，落实到每个单位，每个家庭我们的政府企业家庭和个人都有责任在能源节约和生态环境保护中贡献力量。政府应该要转变追求指标性这种政策，完善干部任用机制等方面，从根本上去解决这一问题，实现节约型和友好型的社会等。谈到公平正义的问题的时候，不妨引用温总理 的话：公平正义比太阳还要有光辉！6、某地为响应国家新农村建设号召，相关部门一直将“作为为农民服务的重要环节对待，”，然而科技下乡的形式已由过去的广播宣传转变为现在的专家下田与农民交流，这反映出相关部门制定措施时更加贴近农民的实际需求，这也对即将走上公务员岗位的我们有所启示：政策执行中只有充分考虑群众需求，才能让群众获得真正的实惠。过去相关部门进行“科技下乡”活动时就是组织村民看一些农业知识影片、发放科技知识宣传手册等，然而很多农民由于文化程度不高，根本看不懂宣传手册，而影片对于农业生产中出现的问题也无法解决，因而大多数农民并没有真正从活动中吸取到科技知识，科技下乡活动并不明显。现在我们进行科技下乡活动时，积极邀请一些农业专家一同深入农村，这些专家不仅组织科技讲座为农民送来最新的农业科技知识，并且深入田间地头了解本地情况提出具体指导意见，从而，一方面及时为农民送来先进的农业科技和市场信息，另一方面也切实解决农民生产中实际问题，真正实现“科技兴农”的目标。专家深入田间了解当地情况是相关部门进行科技下乡活动中实施的积极的措施，但是如何将这样一个正确的措施执行好，落实好是相关部门今后的工作要点，具体可从以下几个方面努力：第一，每次下乡之前首先应当充分调查农民想要了解哪些农业知识，然后相关部门结合农民需求选择合适专家下乡为农民服务，这样才能保证科技下乡更有针对性。第二，科技下乡活动不是专家一年来一次就结束了，而应当定期举办，并且为农民与专家搭建长期沟通的平台，比如建立定期反馈和交流机制，当专家无法进行现场指导时，农民可以将生产中遇到问题集中起来与专家进行沟通。第三，每次科技下乡活动结束后，通过走访向农民了解大家的意见和建议，以此不断改进活动形式和内容，保证科技下乡活动真正成为政府为农民所办的一件实事。最后，我相信，经过相关部门的努力，我们一定能通过科技下乡活动让农民更好的走上致富之路，而这也为我们这些即将走上公务员岗位的人们揭示了一个深刻的道理，任何措施的制定只有真正贴近群众的需求，及时解决群众困难，才能真正让群众满意。7、今年，不少城市都出现了暴雨内涝的现象，网友们戏称这是在城里看海，请谈谈你的看法。（2011年北京市公务员面试真题）【参考解析】今年，不少城市都出现了暴雨内涝的现象，网友们戏称这是在城里看海。暴雨不仅给各地市政交通部门带来了严峻的考验，也给广大市民的工作出行造成了严重的不便。这种暴雨内涝的现象事实上凸显了我国城市建设尤其是市政交通建设中的种种问题，值得引起社会的高度关注和积极解决。市政交通是一个城市最为重要的基础设施，关系到城市运行的效率和广大市民的出行，特别是对特大型城市比如北京、上海等来说更为重要，在一定程度上还涉及到城市的形象问题。出现了题目中提到的情况，说明我国城市高速发展的同时，一些和民生息息相关的基础设施的建设在一定程度上还是存在不足之处的，仍需要改善和提高。我认为出现这次的情况，可能存在以下几个方面的原因：第一，市政排水设施的老化和不健全，特别是一些低洼地区，这就造成了雨水因无法及时排出而淤积，给交通造成了隐患。第二，相关部门之间信息沟通不及时。信息的及时沟通直接决定着我们在应对突发事件时能够做到及时有效的处理，避免了事件发生后的慌乱和无序，在这次暴雨来临前，气象部门应该与交通市政部门进行及时的沟通，使后者做好充足的准备来应对可能出现的复杂情况。第三，部分交通站点工作人员应对紧急事件经验不足，未能及时有效的疏导人流从而造成了乘客的滞留和拥堵，产生较多的不安全因素。针对存在的问题，我们应该采取具有针对性的措施进行改善，从而避免以后出现类似的情况。第一，完善基础设施建设和维护，定时对城市排水设施进行检修，特别是对一些容易积水的地区要加大检查的力度和频率，对发现的问题及时进行处理，并根据城市发展规划和财政状况对排水系统进行完善和升级；第二，各市政部门要建立一个畅通有效的沟通渠道，确保一些会对城市交通造成影响的气象灾害信息能及时传达给交通市政部门，使其能够未雨绸缪，做好相应的应急准备工作；第三，对市政和交通工作人员进行理论培训和实战演练，确保在紧急情况出现时，能够做到沉着冷静，及时有效的疏导交通和人流，避免出现大量拥堵的状况。城市基础设施的完善是一个系统长期的工程，并且随着城市的不断发展扩大而日趋紧迫。可喜的是各级政府已经充分认识到了其重要性并且已经开始采取有力的行动，我相信，随着政府的努力和人民素质的不断提高，我们的城市一定会越来越便捷，越来越来美丽。8、某地方有明代的古建筑，由于城市发展，使古建筑遭到了破坏，你对此有何看法?(2011年贵州省公务员面试真题)【参考解析】很多历史建筑已经都随着时代的发展而遭到破坏，现在现存的、完好的历史古迹已经所剩无几，现在某地方为了城市发展，而破坏了明代的古建筑，这不仅破坏了我们宝贵的物质文化遗产，同时，也充分说明地方政府在促进城市发展过程中，单纯追求政绩观而导致的不良结果。之所以出现这种情况，我认为原因有以下几点：第一，个别地方政府与部分官员存在错误的思想意识，为了追求经济发展和城市建设，而树立了不正确的政绩观，这不仅有损人民的利益，也在一定程度上影响了政府的形象。第二，这说明政府对文物的保护力度还不够，对于某些名胜古迹还没有建立相应的保护措施，这就导致很多古建筑遭到破坏或严重受损。第三，相应的文物保护局也没有对文物加强监督，在缺乏监管的背景下，才致使许多古建筑被移为平地。第四，政府对于文物保护的宣传力度还不够，还没有引起大家对文物的高度重视，甚至在一定条件下，大家对文物还缺乏辨析度，因此在不明情况的条件下，也有可能导致胡乱开发。因此，为了避免这种情况的发生，更好地保护稀有资源，我们应该多管齐下，着力解决：第一，对部分地方官员进行思想政治教育，让其树立正确的政绩观，在正确思想的指引下，去行使权力。同时我们也要对部分官员加强考核力度，以德能勤绩廉作为重要的选拔和考核标准，真正为人民培养和选拨一批好干部来带领人民大众实现快速发展的夙愿。第二，政府应该加大对文物的保护力度，一旦发现肆意开发和破坏的行为，严肃处理，加大惩处力度。第三，相应的文物保护局和人民群众都应该加强监督，行使好自己的监督权力，借助于网络、媒体、公众的力量进行监管，这也有效约束一些肆意开发的行为。第四，政府应该加大宣传力度，让全民树立起保护文物、尊重历史的意识。同时对于一些重要的文化古迹应该加大开发力度，让更多的人了解历史，感受历史。最后，我认为作为政府来讲，对于文物保护承担着更多的重任，因此一定要以身作则，万不可为了追求政绩而做出一些不正确的行为。这不仅影响政府形象，更会纵容人民群众随意效仿。所以，政府一定要身先力行，做好人民群众的表率。10、浙江温州市公路管理处在招聘事业编制人员中，存在“世袭局”的倾向，被网民戏称称为“萝卜招聘”，你对这件事有何看法。(2011年山西省公务员面试真题)前些日子在一些媒体和网络上都报导了这样一个事件：浙江温州市公路管理处在招聘事业编制人员中，存在“世袭局”的倾向，招聘的都是自己局里领导家的子女，而且通过各种违规的手段来达成，被网民戏称为“萝卜招聘”。一时间人们把这一事件推到了风口浪尖，“萝卜招聘”成人们茶余饭后谈论的主要话题。这件事情之所备受人们关注，成为人们评论的焦点，主要是因为这件事情带来了较大的社会影响。首先，经过调查，此事的确存在着一些违规操作的行为。从最直接的角度来看，这样的招聘就算没有被媒体曝光，也势必使得一些参加招聘的真正人才因为没有机会而流失，这对于解决该管理处人才缺失的问题是不利的，长此以往，该管理局就不能胜任好公路管理的重任，甚至可能酿成大祸。其次，这个事件遭到了曝光，那么势必会在社会中造成很大的消极影响。第一方面就是会造成老百姓对温州市公路管理处这个职能部门的不信任，会觉得这个职能部门还会存在其他的腐败问题，影响其在老百姓心目中的形象。第二个方面，如果这件事不能够及时解决和信息公开，向老百姓主动解释，势必会引起一些思想偏激的人的各种猜测，并且会在网络等各大媒体上进行大肆的传播，从而影响到群众的舆论导向，导致对政府部门信任度的降低和对政府的执政公信力的质疑。再次，这个事件出现在我党和政府坚决打击腐败、狠抓党风廉政建设的关键时期，属于顶风犯案的典型，影响群众对党和政府的信心。温总理曾经说过“信心比黄金更重要”，尽管我们此时不是在面对金融危机，但是群众对我们的信任程度，足以影响到政府的工作的开展。所以说此事件已经在群众中产生了深深的消极暗示。那么这件事情产生的背后有什么样的原因呢，我们必须要有清醒的认识。我觉得第一个直接原因就是温州市公路管理处的一些领导干部的政绩观和价值观存在偏差，同时在面对这个问题的时候，没有发挥党性作用，存在侥幸心理，觉得这个事情不会被发现，从而纵容了这类事情的发生。第二个原因就是招聘制度的不完善和监督的缺失，一个机关单位的招聘过程，不是完全由一方的操作就能够完成的，这是在为国家选择优秀的、适合的人才来为老百姓服务，所以应该有第三方的职能部门介入监督，从发布信息到资格审查、笔试、面试等环节都要进行监督，这样的话就会有较好的制约作用。现在我们国家的选人用人制度已经在不断完善和健全，例如不论是事业单位还是公务员等国家用人职位，都要实行“凡进必考”的用人原则。第三个原因就是人员安置问题背后是个较大的利益链条，有着很大的利益追逐空间，很多人为了从中能够谋取利益，忘记了作为一名官员、领导干部应该有的职业操守和职业道德，铤而走险，推动了该事件腐败的步伐。综上，类似的“萝卜招聘”问题要想得到有效遏制，首先，政府部门需要进一步加强领导干部的党风、党性的教育，帮助官员树立正确的政绩观和价值观，提高官员的职业道德和职业操守的水平，真正践行社会主义荣辱观，切实做到把老百姓的事业放在第一位，为老百姓的生活谋福利，为老百姓的幸福投情感。其次，要求我们国家在选人、用人的制度上进一步的完善，努力本着公平、公正、公开的原则，实现平等竞争、择优录取的用人模式，这样就可以在很大程度上压缩选人上存在腐败的空间。第三，加大整个用人选人的操作过程中的监督力度，发挥群众和媒体的监督力量。第四，加大惩罚力度，对这个过程中存在问题的责任单位，责任个人等责任主体，要依法进行处理，甚至是从重处理，给老百姓最有效的交代，建立政府执政能力在老百姓心目中的信心。总之，“萝卜招聘”经曝光后引起广泛关注的同时，也给我们政府部门一个很及时的提醒，同时进行了及时透明的处理，相信日后在一定程度上可以避免类似事件的再次发生。12、随着重庆各级公务员招录工作的进一步开展，本着选取德才兼备的人才进入公务员队伍的原则，重庆出台对公务员道德一票否决制。对于该办法的出台，我认为应该辨证的看，一方面，加强对公务员的道德要求，体现了未来公务员队伍的选人用人评价标准越来越人性化、合理化、全面化的趋势。作为公务员考录工作中重要一环，考查承担着程式化测量之外评估公务员思想道德品质、学习工作能力的重要责任，制定统一的办法十分必要，该办法对公务员制度建设是一个完善。另一方面，一票否决的科学性和合理性需要斟酌考量。第一，公务员职业道德既是公务员队伍完善的重要保证，也必将促进我国道德建设的整体推进。加强公务员职业道德建设是全面建设小康社会和维护最广大人民利益的本质要求，是公务员队伍建设的根本和关键，是建设人民满意政府的迫切需要，也是造就一支素质高、政治过硬的公务员队伍的有力抓手之一。公务员职业道德建设的主题，可以推动公务员队伍思想政治建设、能力建设、作风建设和反腐倡廉建设，始终保持广大公务员同人民群众的血肉联系，始终保持公务员队伍的生机和活力。第二，社会公德水平的高低，直接影响一个国家的社会秩序、社会风气、社会凝聚力，是一个社会文明程度的重要标志。公务员是国家公务的执行者，其社会公德的好坏关系党风政风，直接影响国家和社会的道德状况。公德入法，有助于守住公德的底线和准则。公德入法不仅是约束权力的需要，也是党政领导及工作人员服务公众，引领社会风气，起表率和模范作用的需要。公务员应成为遵守社会公德的榜样力量，支持民间组织成为社会公德履行的监督力量，教育广大群众成为自觉地遵守社会公德的主体力量，共同推动社会公德建设。第三，尊老爱幼、夫妻和睦、邻里团结等是中华民族的传统家庭美德。陶行知先生说过：“私德为立身之本，公德为服务社会和国家之本，私德不讲究的人，每每是妨害公德的人。”确实，私德连着公德，“家德”折射“官德”。一个不能善待父母者，何以善待百姓？一个对家庭缺乏道德责任感的人，怎么能指望他对国家履责、对社会负责、对人民尽责？公务员的“家庭美德”与“官德”是密切联系在一起的，是加强公务员作风建设的必然要求，是家庭美德建设的必然要求，是对公务员的关心和爱护。但是，尽管新规的出发点是好的，也是老百姓所期待的。但是在价值观巨变的时代，“家庭美德”的标准是模糊且不稳定的。更何况，清官难断家务事，有的还涉及隐私。是否违反家庭美德谁说了算？什么情况算是违反家庭美德呢？违反家庭美德的证据又如何搜集？因此，该规定的操作性遭到质疑，且标准也比较难界定也增加了该办法真正落实的难度。因此，在标准的把握上，公众对每个人的道德品质都有基本共识和公论，只要坚持实地考查、公平公正，应该能够做到避免偏差。并且，要提高考核过程、流程的透明度和公开度，加强舆论监督，应该能够使得该新规真正落实到实处。农村家庭培养一个大学生一般花费几万元，而现在社会上很多大学生找不到工作，收入还不如农民工，所以农村开始流行“读书无用论”的观点，你怎么看？（2011年湖北省公务员面试真题）【参考解析】高校收费偏高、大学生就业困难是当今社会出现的两大突出问题，尤其对于部分收入偏低的家庭而言，高昂的学费并不能一定换来子女稳定的工资收入，从短期来看，增加了家庭的资金负担，确实容易造成“读书无用论”的假象。十年寒窗苦，一毕业即失业，这固然让人哀伤。但是更让人唏嘘的是，把读书当作发家致富的工具，看到大学毕业后的现状和预设的前景格格不入，便得出“读书无用论”的判断，这是一种误解。对于这个问题，我们应该本着客观、理性的态度，全面的看待这个问题。“读书”是民间对“教育”的通俗化表达。一方面，“读书无用论”的出现确实有着深层次的社会原因。第一，随着大学扩招，大学毕业生数量暴增，导致“毕业即失业”的现象日益普遍。一些大学生为了积累工作经验，甚至出钱实习。而另一些大学生即使找到工作，起薪甚至不如农民工。于是，越来越多人对读书的重要性提出否定与质疑。第二，随着我国经济建设脚步的加快，拜金主义，唯利益主义观念抬头，金钱成为衡量成功与否的主要标准，挣钱能力成为衡量人才资格的主要因素，很多家长受到社会功利价值观的影响，将“赚钱能力”视为评判教育用途的一种标杆。第三，教育成本相对于社会平均收入的高昂，也滋生了公众对“读书信仰”的浮躁心态。就一些收入偏低的家庭而言，高昂的学费确实给他们造成了沉重的负担。有的家庭为了孩子的教育问题甚至倾尽全家之力，这样巨大的付出必然会导致一些家长对于教育有着迫切的回报心态，在高成本孕育的回报焦虑下，一旦遇到就业难的挫折，就会上升到对读书付出的怀疑上。第四，我国的部分高校在学科设置、培养方法、管理制度、资金投入方面还有很多不足，也客观上导致了家长和学生对于高校教育的失望。另一方面，我们必须看到，无论是求证于科学巨擘、财富新贵，还是举出学术精英、政界新秀为例，可以断言，这些硕博、才俊或成功者，其绝大多数都是因为学有所成，其成功的基础正是因为接受教育。“知识改变命运”是已被证明和正在被证明的真理。第一，单纯从金钱或收入来考量读书是否有用是对教育的一种狭隘理解。教育带给人们的不止是一种谋生手段，而是全方位的多层次的改变。受过良好教育的和没有受过教育的人，其思维方式、谋生本领、处世能力和思想内涵等等是迥然相异的。在知识经济的时代里，“读书无用”永远经不起推敲。第二，大学生就业难有着多方面的原因，既有社会自身产业结构问题，也有高校专业设置不合理因素，还有学生择业心态以及社会的用人理念偏差等等。仅由就业形势严峻，就得出“读书无用”的结论，显然是有所偏颇的。对读书观的真正认识应该建立在审时度势的基础上，建立在理性分析的基础上，而不是物欲横流影响下的论调。毛主席曾经说过：“饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，书不可以一日不读”，足见读书的重要。个人的成才离不开教育，社会的进步离不开教育，国家的长足发展离不开教育，一旦“读书无用论”为多数人接受，那么它的后果是极为可怕的。没有素质的人没有前途，没有知识的社会没有未来，没有教育的国家没有明天，因此，我们不仅要及时遏制这种危险思想的抬头，更要多管齐下有效地推进我国教育事业的全面发展，形成全民多读书、读好书的优良社会氛围。第一，要加快教育体制改革的步伐，加大教育经费投入，加强教育行业收费监管，严惩乱收费、高收费现象，同时提高完善相关的扶助政策，帮助贫困家庭子女能够有接受高等教育的机会，保障教育公平。第二，要大力发展职业教育、自学教育、业余教育等教育形式，努力为民众提供多种多样的受教渠道。第三，要通过多种渠道，广泛、长期的开展积极、正面的舆论导向与宣传，例如多举办一些富有意义的读书、品书、写书活动，以此调动整个社会的读书热情，将读书求知内化为整个民族的时代精神，将受教育真正打造成为整个国家的一致共识，构建“全民学习、终身学习”的学习型社会。第四，高等院校要进一步改革与完善课程体系设置，加强教学、教研、教务的综合管理，加大对贫困学生的政策与资金扶持力度，积极引导大学生树立正确的择业心态，对未来的职业发展进行长远规划，在求职前提升自己的职业素养。第五，大学生要树立正确的关暖，全面提高个人素质，不能仅把力气用在书本之上，实践出真知，教育的本质不是死读书，而是善于运用智慧汲取书本、实践中的营养，德智体美劳全面发展，成为人民表率，社会栋梁。综上所述，我们应该明白，“百年大计，教育为本”，教育是提升国民综合素质的重要途径，在“知识经济”日益成为主流的今天，只有尊重知识，尊重人才，才能够从根本上贯彻与落实我国的科教兴国与人才强国战略。我们不应怀疑读书的价值，而要多读书，读好书，勤修为，重养性，通过读书与学习，提高自身的素养和品性，才是为人之道，才能做到“达则兼济天下，穷则独善其身”，进而回报国家，有所作为。14. “关注就是力量，围观改变中国”，群众可以通过网络反映社会问题，参与社会管理，而且社会上通过微博得到处理和解决的问题也越来越多。请你谈谈微博对社会管理带来的影响?(2011年安徽省公务员面试真题)【参考解析】随着经济社会的发展，互联网的普及，网络逐渐对我们每个人的生活和工作中的方方面面产生了极大的影响。我们通过网络增加沟通，利用网络加强工作，网络早已成为一个必不可少的社会纽带，联系着社会中的你我他。如题目中提到的群众通过网络反映社会问题，参与社会管理，就是一种网络问政的形式，也是一种民主化进步的体现。在各种网络媒体日益盛行的情况下，网络微博作为一种互联网的新媒体，因其参与性强，传播速度快等特点，成为目前网络影响较广的一种媒体形态。其在很多社会问题的解决过程上发挥着作用，如“微博反腐”、“微博打拐”、“微博问政”等。“关注就是力量，围观改变社会”观念的不断深化说明着网络微博对于社会管理越来越大的影响力。具体来说，表现为以下几方面：其一，网络微博有利于群众快速反映问题，提出建议和意见。一方面推进了民主化的进程;另一方面有利于社会矛盾快速呈现，促进各方矛盾和群众问题有效解决，保障群众的合法利益，促进社会关系的协调和社会管理相关工作的有序开展，促进社会的和谐和稳定;其二，网络微博有利于社会管理者，政府和相关社会组织真实倾听群众心声，吸取各方意见;有利于社会管理者拓宽信息渠道，加强对社会管理中各项工作、各个环节的全面把控，提高工作效率，对群众呼声做出快速高效反应，加强和创新社会管理，解决社会问题、化解社会矛盾、促进社会公正，最终促进社会系统的协调运转;其三，网络微博有利于社会管理工作的透明化，有利于加强对社会管理者工作的监督：加强对政府公务人员和社会组织管理者工作的监督，特别是群众监督和舆论监督，推行政务公开，让权力在阳光下运行。推动社会管理工作者能够切实做好相关工作，保障人民安居乐业，为党和国家事业发展营造良好社会环境。当然，网络微博作为一种新时代下高科技的新生产物，其快速发展的同时也存在一些问题，如冷漠的网络围观、恶意的网络炒作和危险的网络暴力，这些问题如果不能有效解决，势必会不利于社会管理的高效运行。因此，相关部门在认识到网络微博重大的发展前景和积极作用的同时，也要加强对其合理监管和引导，例如从推行微博实名制，完善相关法律法规，提升网络执法能力等方面加强他律，从不断对广大网民进行宣传教育方面促进网民加强自律。相信，通过社会各界的共同努力，最终网络环境会得以不断净化，构建和谐的网络社会。15、硕士做城管，对此说说你的看法？分析：这道面试题属于社会现象类中的社会热点类。这类面试题的答题思路：点题、破题、展开、升华。核心答题点在破题，破题就是我们的观点，也就是考生的“看法”。只有破题到位，我们下面的展开、升华部分才能答好。如何才能做到破题到位呢？这就要用到我们哲学中的辩证思维方法。答题要点：近两年，一些省份的公务员招考中，不少硕士做了城管。这一现象说明毕业生的就业观念正在逐步转变，引导和鼓励广大毕业生去基层就业的政策得到了较好的落实。点题针对硕士去做城管的现象，我们要辩证分析。既要看到其积极的一面，也要看到其不足之处，既而采取有针对性的措施，变不利为有利。破题具体说来，其有利的方面表现在：第一，有利于提高城市管理人员的素质。硕士生都是受过多年高等教育的高素质人才，他们不仅拥有丰富的科学知识，而且具有先进的管理理念。他们的加入无疑会提高城管队伍的整体素质。第二，有利于硕士生锻炼提高，增长才干。城管是城市的一线工作人员，每天都可能遇到鲜活的实践，并且群众的要求在与时俱进，这就给城管的工作能力和服务理念提出了更高的要求，这些无疑给了刚工作的毕业生一个很好的锻炼平台。第三，有利于引导务实的就业观。硕士生去做城管，对于引导广大毕业生，特别是本科及以下的学生立足基层，从基层做起有一定的带动效应。当然，我们也要看到，有些硕士去做城管，也许是迫于现实的无赖之举，而不是自己职业规划的理智选择。于此同时，硕士生去做城管，是否是人才的浪费？进而反映出目前的教育体制还有不合理的地方，这些都值得思索。展开总之，对于这些硕士城管，我们政府要采取有效措施用好、管好、培养好；而硕士自己也要将自己的理想兴趣与职业选择结合起来，做到学好、干好、锻炼好。升华16南方一城市发展旅游业，将市长名片印成卡通人物的胸章纪念品，对此谈谈你的看法。发展旅游业，是近几年不少地方政府热衷的。既能拉动经济的发展，又是环保绿色产业。尤其是面对全球性的金融危机的影响，旅游消费更是启动内需的有效手段之一。该市为了发展旅游业，将市长名片印成卡通人物的胸章纪念品，这一做法的出发点无疑是好点。但针对这个现象我们还是要具体问题具体分析。第一，这一做法充分体现了该市对于发展旅游业、发展经济的重视，也充分体现了该市振兴旅游业的信心和决心。第二，用市长的名片为旅游业代言，这一做法颇具创意，也体现了市长的勇气和魄力。第三，市长是政府的第一责任人，具有较高的公信力，市长的名片在一定程度上就是城市的名片，如此做法可能会吸引更多的投资人员和游客前来。但是市长作为该市的代表，对外代表全市，把其名片印成卡通人物的胸章纪念品，多少有失市长形象的严肃性;并且这种方式能否取到应有的效果，还是一个未知数;甚至不能排除有些别有用心的人可能会趁机寻租。总之，发展旅游业的关键应该在于因地制宜、突出特色，在开发旅游资源的过程中不断提高服务水平。18、读书问题题中反应的问题实际上是中国人阅读量下降这个不容忽视的事实。对于这个问题，对于这个问题我们应该理性全面的看待。我认为我国阅读量低于以色列、人均购书下降的原因可能包括：其一，随着生活节奏的加快，工作压力的增加，人们忙于读些速成的书，致使购书和读书的总量下降。其二，由于我们国家的国情和以色列不同，我国人口大多数分布在农村，农村的图书馆和书屋建设远远落后于城市。而以色列和我国国情恰恰相反。其三，随着互联网时代的发展，现在人们接受了在电子阅览、网上阅读，客观上导致了纸质读物的购买率和阅读率下降。其四，虽然我们国家每年出版物比较多，但真正的精品图书不是很多，而人们的欣赏品味在提高，致使很多质量一般的书无人问津，更谈不上花钱去购买。而在有些领域，尤其是专业领域和小众爱好领域，又缺乏相关的图书出版。这说明我国图书不管是数量还是质量上都需要有所改善。对于这个问题，我们应该意识到危害。阅读量事实上代表着一个社会对知识的渴求，也是一个国家创新的需要。无论是何种理由，购书和阅读率的下降都反映出我们在经济发展的同时，没有意识到阅读的重要性，没能把知识和创新融入到日常生活中。创新是一个国家和民族发展的不竭动力，当前我们国家正在大力构建创新型国家，在经济发展的同时，只有多读书，读好书才能实现国家的人才战略。因此，我们要在全社会掀起学习和读书的热潮，想法设法解决问题中反映的问题。我认为可以采取如下的措施：第一， 个人要把读书作为人生不可或缺的一部分，倡导终身阅读和学习，活到老学到老。第二，机关、工厂、企事业单位更是要大力在本单位、本行业开展读书竞赛，建设学习型组织。第三，文化出版部门一方面要百花齐放，鼓励多种多样的图书出版物；另一方面也要严把出版物的质量关，让好书多上市。尤其对农村的图书市场，要努力做大做好。第四，在农村提高重视度，大力投资，改善农村书少的局面，开办农村书屋，举办好书下乡活动。总之，在信息化时代，知识的更新日新月异。当前我们正在建设学习型政府和机关，对于我们个人来说，读书学习应该贯穿到我们的一生，我们可喜的看到，从今年起各种图书馆逐渐放低了门槛，更多的人走进知识的殿堂，一些好的作品也渐渐多了起来，相信通过多方面的努力，题中反应的情况一定会得到改观。19、 物价局就水价问题预备召开听证会，征求群众意见，但到报名截止日仍然无人报名，群众大多表示不愿参与这种走过场的活动，对此你怎么看?(2011年吉林省公务员面试真题)近年来各种听证会的消息充斥着我们的耳朵和视神经，成了人们耳熟能详的热词，比如水价听证会、天然气价格听证会、电价调整听证会等等。物价部门意在通过组织这样的听证会来了解和民意、体察民情、问需问计于民、体现民主集中制的优越性，这本是相当值得推广的政策，但是最后听证的结果却差强人意，“越听越长”、“只听涨价”、“被代表”等相当消极词汇成了群众对听证的印象。因此有些群众认为听证会就是在走个过场，涨价的结果已经是定下来的了。这样的事件我想其实各位考官也会或多或少有所耳闻。如果这样的消极心态、消极印象不能够从老百姓心中消除的话，那么这样的利民政策就难以从老百姓那里获得最真实、最有效的第一手资料，就难以为我们物价部门以及相关的决策部门提供有价值的参考和建议，听证会就很难起到预期的作用。在调整关系到老百姓民生发展的物价以及发展战略问题时，就非常容易出现偏差和错误，从而造成重大的损失。同时这种消极印象也会使群众对政府职能部门的服务理念和服务能力产生不信任，常此下去，甚至会造成老百姓对我们党和政府公信力的质疑，这样的结果将是可怕的。到底是什么样的原因导致了老百姓认为这样的听证会就是在走过场的消极心理、消极印象呢?我认为其中有着复杂的原因：首先，因为我们某些职能部门在向老百姓宣传和传达政策的过程中做的不够到位，没有将信息更加广泛的传播出去，没有说明政策的积极可行性，没有让老百姓明白和理解我们召开听证的目的和意义，没能明白听证的一系列严格的操作程序，使得很多老百姓不了解听证会，无法激发群众参与的热情和兴趣。其次，由于之前个别单位在举办相关听证会的过程中，本身没有领会上级举办听证会的真正意义，在操作过程中存在图省事、避免麻烦、简化程序、甚至是违规操作等侥幸心里，影响了听证的效果。比如选取代表的范围过于狭隘，甚至听证会中很多都不是涉及到群众切身利益的群体，而是某些部门的工作人员，不具代表性，甚至是有“托”的嫌疑，