社会主义体制读书报告.docx

社会主义体制共产主义政治经济学读书报告姓名：杨新宇 学号：2013011806今年经冯老师的推荐，初步读了哈佛大学科尔奈教授写的社会主义体制共产主义政治经济学一书。这本书比较长，读起来也比较累，所以我只是简略的读了一部分内容，下面就我读过的这些内容和中国的现实状况简单谈谈我的体会。我是一个理工科出身的学生，以前没有了解过政治经济学这个学科，也不知道这里面会讨论一些什么东西。但是从最近一段时间阅读和学习英国社会学家安东尼吉登斯写的社会学的过程中，我觉得对于一些社会现象和社会问题的分析，或许应当引入一些数学模型和数学的方法去辅助分析，对于经济问题或许更应该如此。但是，正如科尔奈教授自己声称的，全书没有一个数学模型，都是定性的描述。所以个人认为在准确性方面，这本书可能还有一些欠缺，因为毕竟定量研究的结果会比定性研究更加可靠。抛开对经济研究的准确性不谈，我想简单谈一谈这本书中的政治问题。因为这本书毕竟写的是社会主义体制，所以还是要说一说关于书中描写的社会主义体制的面貌的。这本书给人的整体感觉就像是一篇对社会主义体制发起讨伐的檄文，作者并没有完全站在客观的立场上去评价社会主义体制的方方面面，反而是带着一种偏见去描述社会主义体制（我和其他几位同学讨论过这个问题，他们都有这样的看法，所以我认为这恐怕不是我个人的偏见，而是一种我们的整体感觉）。科尔奈自己在书中强调，作者一直试图保持中立态度，不带个人偏见，然而，作为读者的我们似乎并没有感觉到他的这种中立态度。下面我们来分析一下这个问题。首先是本书的写作目的，作者在书中试图通过对社会主义体制中的各种制度和现象进行分析，找出社会主义体制在很多国家崩溃的原因。科尔奈本人是匈牙利人，而匈牙利也曾是一个社会主义国家，1989年摆脱前苏联的控制，重新回归到资本主义体制当中。所以科尔奈本人经历了这样的一种从社会主义到资本主义的政治体制转变（事实上，匈牙利经历了从资本主义到社会主义再到资本主义的转变），自然会对社会主义体制感到失望，而且会认为是社会主义体制本身的问题使得这个体制无法维持下去，走向崩溃。这一点与我们通常认为的社会主义体制崩溃的原因是官员腐败、体制不成熟、个别极端事件或是历史原因、外部原因之类的不同，科尔奈认为是社会主义体制本身存在矛盾，有着无法解决的冲突存在。所以从这个角度来说，科尔奈是反社会主义的。所以书中描写的社会主义体制的面貌难免被丑化，这种丑化或许不是科尔奈刻意为之，而是一种深化在头脑中的意识形态所决定的东西。接下来我们再来看一下科尔奈所描述的社会主义体制到底是什么样的呢？在这本书里，社会主义体制是共产党专政制度，共产党在整个国家大大小小的事务中把握着绝对的话语权，他们从上到下建立起一套覆盖全国的官僚政治体系。这套官僚体系以其无处不在的触手和极权的铁腕操纵着整个国家的政治和经济，这是一只遮天的大手，将共产党统治的广大疆域的每一寸土地置于它的阴影之下，他的人民无法脱离这只大手的控制，就像孙悟空逃不出如来佛的手掌心一样。但是我们不禁要问，这样的政治制度真的是社会主义吗？我们是生活在社会主义制度下的人，虽然我们有时候会抱怨我们的政府体制有问题，而这些我们经常抱怨的问题和科尔奈书中描述的问题惊人的一致（所以科尔奈虽然对社会主义体制有着部分的偏见，但是他分析的社会主义体制的问题还是很准确的，他精确地抓住了社会主义体制在形成初期所遇到的种种问题，这一点还是能令人信服的）。但是，我认为，这并不代表我们的社会主义体制就像是科尔奈书中描述的那样，是一个高度集权的专制社会。首先，我们的社会主义体制在形成初期取得了巨大的成就，而这一点是科尔奈无法否认的。中国在第一个五年计划中，一共实施了850个大型项目，五年计划结束，1957年全国工业总产值达到783.9亿元，超过原定计划21%，比1952年增长128.3%，平均每年增长18%。其中钢产量达到535万吨，比1952年增长296%，为新中国成立前最高年产量的5.8倍。农业上1957年总产值达604亿元（按1952年不变价格计算），完成原定计划的101%，比1952年增长25%，平均每年增长4.5%。粮食产量达19505万吨，比1952年增长19%。改革开放后，中国的经济总量一直处于快速增长的节奏中，最近几年，中国经济以每年7%以上的速率稳定增长，2014年全年国内生产总值636463亿元，跃居世界第二。如果中国的成就可以归功于中国特色社会主义，那么我们再来看朝鲜，虽然现在的朝鲜的经济状况并不是太好，但是1973年之前朝鲜的经济发展还是非常成功的，电力、农业、工业发展都非常不错，远远好于当时的韩国，甚至可以与当时的东德媲美。这些成就的取得在一定程度上反映了社会主义体制并不是科尔奈教授所说的那样矛盾重重，而是有一定的优越性，可以带领他的人民走向美好的生活的。当然，也有另一种声音说这些成就是短期性的，很难长期维持下去的。因为在改革的初期，每个人的革命热情都很高涨，人们愿意为社会主义事业做一些牺牲，比如容忍低下的生活水平、大量的物资短缺、演员和医生免费为农民演出和看病。因为他们相信自己暂时的牺牲和忍耐可以换来将来更加美好的生活。但是，随着时间的推移，人们逐渐发现，政府的工作对于自己的生活状况的改善效果并不明显，他们的革命热情会逐渐衰退，这个时候，整个社会的运行状况就会出现问题，各种矛盾就会暴漏出来，这些矛盾会比较严重的影响到整个社会的运行。至于这种说法，我认为这不是体制的问题，因为社会主义体制并不意味着统治者只顾国家的经济总量，不关心人们的生活状况。首先我们考察一下历史上的这些社会主义国家，在那些共产党执政的国家里，几乎没有像马克思形容那样，资本主义发展已经极为成熟，大资本家控制全部生产，而生产力水平也已经极大发展的国家。恰恰相反，这些国家大多是刚刚摆脱或仍然处于殖民或半殖民统治，国家的工业水平很低，人民生活苦不堪言的落后国家。这些国家的共产党领导人也深为国家的现状担忧，因此也承诺一旦上任就会大力改善人民生活水平。另一方面，他们也认识到国家处于内忧外患的状态下只有通过迅速提高国家的经济实力才能摆脱这种种的压力。所以在这种情况下，社会主义体制本身会在提升国家经济状况的同时也会考虑到人民的生活水平。所以，科尔奈在这一点上的认识可能稍有偏颇。但是，这本书也并不是完全的由偏见组成的。正如之前说过的，科尔奈在分析一些社会主义体制中出现的问题时是十分准确，入木三分的，只是部分描述有些过了，实际情况并没有书中写的那么严重。比如书中在描述官僚协调机制的时候，可能会比较强调官僚机制中存在的一些比较刻板、僵化的地方，没有注意到社会中的人的生产积极性和活力。科尔奈认为，在最开始的时间里，官员可能会因为对于工作的认同感、责任感以及怀着对未来的巨大的希望，可以积极完成上级布置的任务，所以在最初的时期内，社会主义体制可以取得巨大的成就，就像苏联、中国、朝鲜等国家表现出的那样。但随着时间的推移，他们慢慢发现上级布置的许多任务都无法完成或者无法在给定的时间内按质完成。所以，正所谓上有政策下有对策，有些官员开始谎报实情，以便“实现”更好的政绩；另一方面，高层领导又迫切希望国家的经济状况和人民的生活水平尽快得到提升，而下级官员虚报的政绩则给了他们很大的信心，认为社会主义体制是优秀的，可以实现他们预定的目标甚至超额完成目标。所以他们会制定出一些不符合实际的计划，在中国，“大跃进运动”便是一个典型代表。所以，当今天的