《CAPRIE研究》PPT课件.ppt

CAPRIE 氯吡格雷75mg与阿司匹林用于缺血性疾病高危患者的比较性研究,CAPRIE: 研究背景,1994年ATT（抗栓协作组）荟萃分析发现 血小板聚集抑制剂可使发生缺血性中风、心肌梗死或血管性死亡的合并相对危险度降低27。 安慰剂对照研究相对危险度降低的情况 阿司匹林 25 噻氯匹定 33 直接比较阿司匹林和噻氯匹定的研究显示噻氯匹定相对危险度进一步降低10 第一个头对头比较波立维和阿司匹林预防缺血性事件疗效与安全性的研究,研究目的: 研究氯吡格雷75mg/天与阿司匹林325mg/天的有效性与安全性 研究方法: 双盲, 随机, 多中心 (16个国家 384个研究中心)，前瞻性研究 研究人群: 在一至三年内对19,185名患者进行随访,包括: 缺血性脑卒中(IS), 心肌梗死 (MI), 或, 周围动脉疾病(PAD) (从一开始便除外对阿司匹林不耐受的患者) 综合主要终点: 缺血性脑卒中,心肌梗死与血管性死亡的总发生率, Teri J McDermott CMI 2003,CAPRIE: 有各种动脉粥样硬化血栓形成临床表现病人入选的里程碑性研究,CAPRIE 研究设计,R,36月后,36月后,氯吡格雷组,氯吡格雷 75 mg 口服 (n=9599),阿司匹林325mg口服 (n=9586),单用阿司匹林组,符合入选标准的人群,IS 1 星期 6 月 MI 35 天 已确诊的 PAD,R=随机化,第一天,第一天,1. CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996; 348: 13291339.,平均时间: 1.63 年,- 目的: - 比较氯吡格雷75mg/天和活性对照 阿司匹林 325 mg/天的有效性和安全性 - 方法: - 双盲、随机、多中心、前瞻性研究(16个国家的384个中心) - 人群: - 19,185位患者 : 缺血性卒中, 7天 6个月 心肌梗死 (MI), 35 天 外周动脉病：现患间歇性跛行或既往动脉介入治疗史 随访1- 3 年 (平均=1.91年) - 综合主要终点: - 缺血性卒中、心梗和血管性死亡的总和,1. CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996; 348: 13291339,CAPRIE : Clopidogrel versus Aspirin in Patients at Risk of Ischemic Events 氯吡格雷对比阿司匹林用于高危缺血事件患者的疗效与安全性研究, Teri J McDermott CMI 2003,已知不能耐受阿司匹林的患者被排除。,CAPRIE:与阿司匹林相比，氯吡格雷显著性降低缺血性事件发生率，具有更优的长期效益,累计事件发生率 (心肌梗死 , 缺血性脑卒中 或 血管性死亡),随访月数,8.7%* 总体 相对危险度 降低,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36,累计事件发生率(%),p=0.043,氯吡格雷 75mg (n=9,599),CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996; 348: 13291339.,*意向治疗分析,阿司匹林 (n=9,586),CAPRIE : 氯吡格雷 75mg 预防缺血性事件* 的发生每年比阿司匹林多26% *,25,阿司匹林1,2 氯吡格雷1,2,26%,0,5,10,15,20,24,19,临床事件的预防 / 年 / 1,000名患者,*(心肌梗死, 缺血性脑卒中,与血管性死亡) *根据对CAPRIE试验和抗血小板合作研究计划进行的多元分析, 阿司匹林可望每年在每1000名患者中预防19次缺血性事件* 的发生. 与之相比, 氯吡格雷可望每年在每1000名患者中预防24次缺血性事件* 的发生, 二者相差26%.,CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996;348:1329-1339.,CAPRIE: 氯吡格雷 对有缺血病史患者的疗效更强,CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996; 348: 132939. Ringleb PA et al. Stroke, 2004, 35(2): 528-532.,0,5,10,15,20,25,30,3年内发生VD, MI,VD的患者,3年内发生VD, MI,缺血性再住院的患者,事件发生率(%),阿司匹林(n=2247),氯吡格雷(n=2249),35,40,20.4%,23.8%,14.9%*,36.6%,32.7%,12.0%*,* p0.05,CAPRIE:氯吡格雷75mg对糖尿病患者的疗效更强,Bhatt DL et al. The American Journal of Cardiology. 2002; 90: 625-628,临床事件的预防 / 年 / 1,000名患者 (与阿司匹林对比),127,177,215,118,156,177,0,50,100,150,200,250,所有非糖尿病患者,糖尿病患者,接受胰岛素治疗的,糖尿病患者,事件发生率*/1000 患者/年,阿司匹林,氯吡格雷,9,21*,38,* p0.05,任何降脂药治疗,他汀类治疗,1. Bhatt et al. J Am Coll Cardiol 2000;35(Suppl A):326,12.2%,11.9%,15.1%,14.6%,29,27*,氯吡格雷,阿司匹林,CAPRIE研究中，氯吡格雷为 高胆固醇血症患者的带来更多益处,与ASA相比 得到预防的卒中、MI、血管性死亡、因缺血/出血性事件住院 / 1000 名患者/年,年事件发生率 (%),* p0.05,15.9%,22.3%,64*,阿司匹林 (n=705),CAPRIE研究中，氯吡格雷为 心脏搭桥手术史患者的带来更多益处,氯吡格雷 (n=775),与ASA相比， 卒中、MI、血管性死亡、因缺血/出血性事件住院 / 1000 名患者/年,年事件发生率 (%),* p0.05,1. Bhatt D L, et al. Circulation, 2001, 103(3): 363-368.,CAPRIE:与阿司匹林相比，氯吡格雷显著性降低急性心梗发生率，具有更优的长期效益,所有受试者人群中，共有617例患者新发急性心梗。阿司匹林治疗组的发生率为5.04%，氯吡格雷组发生率为4.2%，相对风险降低19.2%（p=0.008)。,1. Christopher P. Cannon. The American Journal of Cardiology, 2002, 90: 760-762,氯吡格雷所有事件 氯吡格雷严重事件 阿司匹林所有事件 阿司匹林严重事件,皮疹 腹泻 消化不良/恶心/呕吐 颅内出血 胃肠道出血 肝功能异常,发生率（病人百分数） 氯吡格雷75mg（n=9599）或阿司匹林325mg/天(n=9586),0,5,10,15,20,CAPRIE: 氯吡格雷75mg的安全性至少与阿司匹林相当,CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996; 348: 13291339.,令人满意的安全性,0.49,2.66*,1.15*,17.59*,3.36,1. CAPRIE Steering Committee. Lancet 1996;348:1329-1339. 2. Prescribing information for clopidogrel bisulfate tablets, US Food and Drug Administration, Nov 1997, page 12.,试验证明，氯吡格雷在预防粥样硬化血栓形成事件上（IS、MI和PAD）比阿司匹林显著优越,CAPRIE的试验数据说明了氯吡格雷 : 降低了有MI , IS 史或确诊PAD 病人的MI , IS 和血管性死亡的发生率 降低了每年MI , IS , 血管性死亡或住院治疗的发生率 对有额外危险因素(糖尿病, 血管性事件发作史等)的患者其效应增强 安全性与阿司匹林相当 (已除外对阿司匹林耐受性差的患者)1 根据CAPRIE研究的排除标准，波立维在减少胃肠道出血方面的优越性可能被低估,讨论1：对于心肌梗死患者来说，氯吡格雷组对阿司匹林组的相对危险度升高3.7%，是否说明氯吡格雷在心梗患者中的疗效不如阿司匹林？,在心梗亚组中，氯吡格雷组的MI，卒中事件发生数量大都低于阿司匹林组，但其他血管性死亡的发生率明显高于阿司匹林，这也是造成氯吡格雷组的相对危险度更高的主要因素。 卒中组和外周动脉疾病组中共有2144例患者有心肌梗死既往史，将这些患者与6302例以心肌梗死作为入选资格的患者合并后，氯吡格雷组对阿司匹林组总的相对危险度降低为7.4%，这一结果与CAPRIE试验中其它人群中所观察到的疗效一致。 另外相对于阿司匹林治疗，氯吡格雷可以明显降低所有患者急性心梗的19.2%的发生率。 因此，氯吡格雷对心梗患者的其他血管性死亡预防效果可能不如阿司匹林，但对所有患者的急性心梗预防效果优于阿司匹林。,讨论2：对于卒中患者而言，氯吡格雷组相比阿司匹林无统计学差异，是否说明氯吡格雷在卒中患者中预防效果不明显？,CAPRIE中IS患者的入组标准为发病时间大于1个星期，小于六个月。而卒中的复发风险往往是前1周内最高，以后随时间的递增而风险逐渐下降。因此，由于从IS发病到接受抗血小板治疗的时间过长，氯吡格雷的治疗优势得不到很好的体现。 根据2013年CHANCE的研究结果，推荐在轻型卒中和TIA早期，使用氯吡格雷加阿司匹林双抗治疗21天，后氯吡格雷单药治疗到90天，可以明显降低卒中复发率。即在患者发生卒中后，应尽早启动双抗治疗来发挥更好的预防效果。,讨论3：氯吡格雷可以对高胆固醇血症患者有更明显的预防效果，但对经他汀类治疗的高胆固醇血症患者的疗效不明显（无统计学差异），为什么？,脂溶性他汀与氯吡格雷的代谢均通CYP3A4，从药动学角度上分析，脂溶性他汀可能会影响氯吡格雷活性成分的产生，从而降低氯吡格雷的抗血小板聚集功效。因此，他汀类药物的使用，可能通过竞争CYP3A4代谢，而对氯吡格雷的药效产生抑制。 目前缺乏大规模随机化对照研究，比较CYP3A4代谢的他汀类药物与其它降脂药和氯吡格雷联用时血小板聚集、血小板活化影响，所有仍然存在争议。,1. 高燕, 范利, 曹剑. 中华保健医学杂志, 2012, 14(005): 412-414.,讨论4：CAPRIE的局限性（缺血性脑血管病、冠状动脉以及外周动脉疾病患者包括在一个总体方案内，认为不需要区分各临床亚组，因为其真正的疾病都是动脉粥样硬化，只是出现部位不同从而产生了不同的临床表现）,Adult Treatment Panel II. Circulation 1994;89(3):1333-1445. Kannel WB. J Cardiovasc Risk 1994;1(4