ICD术后抗心律失常药物的应.ppt

ICD术后抗心律失常药物的应用,国家心血管病中心 阜外医院 华 伟,2,ICD的应用挽救了患者生命,心脏猝死(SCD) 是严重的临床问题. 80% SCDs 源于室性心律失常 (VT/VF) 大型临床研究证实，在特定患者中ICD 提高了生存率. (MEDIT, SCD-HeFT,AVID,MUSTT) ICDs 被推荐用于 SCD的一级预防和二级预防.,Spragg.D, Heart Rhythm,2008,5:762-765,埋藏式心律转复除颤器（ICD）,ICD治疗,80,85,2000,90,95,AVID,CASH,CIDS,SCD-HeFT,MADIT-II,MUSTT,MADIT,二级,二级预防,一级预防,COMPANION,DEFINITE,ICD预防SCD的主要临床研究,Andrew E et al, JACC 2008; 51:e1-62,ICD电击治疗发生率,不适当电击,正确电击,ICD 放电事件的发生率,1Ryan T. Boren et al. JAMA 2013;173:859-865,2Leslie AS et al. Circulation 2010;122:2359-2367,植入器械电击治疗的年发生率2,ICD临床研究中电击治疗的发生率1,ICD 是双刃剑,shocks 在终止室性心律失常、挽救生命的同时，也可增加死亡的风险。 接受过恰当和/或不恰当放电的ICD 患者较未接受者有更高的死亡率。 不是所有VT/VF都必然导致猝死，因此某些shock哪怕是恰当的，却不一定是必要的。 因此在猝死的防治中，我们 不能简单地认为，会放电的 ICD就必然优于其他措施。,Daubert .JP, J Am Coll Cardiol,2008:1357-1365,Predictors of All-Cause Mortality by Cox Proportional Hazards Regression Analysis Variable Hazard Ratio 95% Confidence Int p Value Baseline characteristics Blood urea nitrogen 25 2.07 1.383.11 0.01 No beta-blocker 1.64 1.092.47 0.02 Interim events Interim CHF hospitalization 4.23 2.706.62 0.01 Appropriate and inappropriate shock 4.08 1.719.75 0.01 Appropriate shock only 3.36 2.045.55 0.01 Inappropriate shock only 2.29 1.114.71 0.02 Appropriate and inappropriate therapy 3.12 1.387.03 0.01 Appropriate therapy only 2.53 1.544.15 0.01 Inappropriate therapy only 2.01 0.974.13 0.06 Appropriate ATP but not shock 0.412 0.1481.150 0.0903 Inappropriate ATP but not shock 0.729 0.2132.496 0.6145,Daubert .JP, J Am Coll Cardiol,2008:1357-1365,ICD放电增加死亡率的机制,ICD放电的心理性副作用 : 显著疼痛感、 焦虑、抑郁、患者因恐惧放电而不敢活动 ICD放电的生理性副作用 : 心肌损伤伴血浆肌钙蛋白水平升高、炎症？甚至是重构？ 在慢性心衰患者，这两类副作用会导致更差的预后。,Raitt .MH, J Am Coll Cardiol,2008:1366-1368,ICD频繁放电问题不容忽视,每一次 ICD 放电导致的副作用会降低患者的生活质量，恶化心功能。 频繁 ICD 放电带来的 累计 效应与患者最终的不良结局有关，并导致医疗资源消耗的增加。,Kowalski.M, Cardiol Clin,2008:441-458,ICD终止VT/VF，不能减VT/VF发作 ICD放电事件伴随一系列不良效应： 生活质量下降 心理、精神障碍 心衰住院率增加 死亡率增加,房扑/房颤,室上性心动过速,感知异常,MADIT II 研究中ICD不适当放电的原因,Ryan T. Boren et al. JAMA 2013;173:859-865,ICD 不适当放电的原因,ICD术后抗心律失常药物的应用,减少VT/VF事件 缩短VT持续时间 减少SVT发作频率及持续时间 降低除颤阈值 其他原因需要使用AADs,Roger B et al. Expert Rev. Cardiovasc. Ther 2010; 8:1267-1273,减少正确/不适当放电事件 稳定VT时血流动力学效应 提高患者生活质量,Hugo et al. Europace 2010; 12:618-625,目 的,减少VT/VF及电击事件的常用AADs,Jay S etal. Curr Opin Cardiol 2013; 28:337-343,受体阻滞剂,Martin HR et al. JACC 2013; 62: 1343-1350,美托洛尔和卡维地洛对减少ICD不适当治疗的作用（MADIT-CRT研究）,对MADIT-CRT研究中1790名患者随访3.41.1年，ICD不适当治疗发生率为14%。 卡维地洛与美托洛尔相比，能使ICD不适当治疗减少36%。 其中，不适当ATP减少34%，不适当电击减少46%。 因AF/AT导致的不适当治疗减少50%。,34%,46%,受体阻滞剂减少ICD不适当治疗,卡维地洛和美托洛尔在减少ICD不适当治疗的作用上存在显著差异。 无论是在减少ATP治疗还是电击治疗中，卡维地洛均优于美托洛尔。 需要进行前瞻性研究进一步确定这一结论。,OPTIC研究,Stuart JC et al. JAMA 2006; 295: 165-171,受体阻滞剂、胺碘酮联合受体阻滞剂、索他洛尔预防ICD电击的比较研究,OPTIC临床研究,三组患者电击事件的累积发生率,三种治疗方案不良事件发生率,胺碘酮联合受体阻滞剂,尽管给予受体阻滞剂，ICD植入后1年电击事件发生率仍很高（单用受体阻滞剂组38.5%）。 在减少电击事件中，胺碘酮联合受体阻滞剂优于索他洛尔或受体阻滞剂。但同时也伴随更多药物相关副作用。 停药率很高。胺碘酮联合受体阻滞剂组18%，索他洛尔组24%， 受体阻滞剂组5%。,其他抗心律失常药物,I类AADs:不推荐在器质性心脏病、缺血性心脏病患者中优先使用这类药物。但适用于某些特定临床状况，如Brugada综合征首选奎尼丁。 新型AADs：雷诺嗪、阿齐利特等临床作用有待进一步验证。,电风暴(ES),定义： 在一个24小时的周期内，发生3次或以上独立的 VT 和/或 VF事件 并导致ICD干预。 在一个 1-3 year 的随访期内， 当 ICDs 用于二级预防时， ES发生率为 10%-28% ；当 ICDs 用于一级预防时， ES发生率为 4% 。 ES 是全因死亡的独立危险因素。,Israel CW, Ann Noninvasive Electrocardiol,2007:375-382,电风暴,Israel CW, Ann Noninvasive Electrocardiol,2007:375-382,胺碘酮,在减少ICD放电方面，胺碘酮要优于beta-受体阻滞剂。 经多个临床试验证明，在电风暴的治疗中，胺碘酮的应用可明显获益。 在一些试验中，胺碘酮对总死亡率的影响为中性，因此可以安全地用于治疗 VT/VF 或 AF。,药物的策略,Kettering K, Pacing Clin Electrophysiol,2002:1571-1576,Beta-受体阻滞剂,慢性心衰患者更可能发生 VT/VF 和/或 AF. 未接受 beta-受体阻滞剂的患者更易于出现恰当和/或不恰当放电。 在ICD二级预防的患者中，预防性联合应用胺碘酮和beta-受体阻滞剂能减少恰当放电。 静脉应用 beta-受体阻滞剂是电风暴即刻治疗的基石。,药物的策略,Raitt .MH, J Am Coll Cardiol,2008:1366-1368,通过ICD注册数据库分析了美国2006-2011年间，ICD植入者出院时AAD的使用情况。 15%的患者出院时使用了AAD。 胺碘酮是最常使用的III类AAD，其次是索他洛尔。 ICD二级预防和既往VT病史是最常使用AAD的临床情况。 ICD一级预防，无AF/VF者，AAD使用率最低（4%）。,Sandesh D et al. Am J Cardiol 2014; 113: 314-320,AAD对ICD的影响,Roger B et al. Expert Rev. Cardiovasc. Ther 2010; 8:1267-1273,总 结,一级预防的ICD患者