普通逻辑的基本规律.ppt

第九章 普通逻辑的基本规律,第九章 普通逻辑的基本规律,第一节 同一律 第二节 不矛盾律 第三节 排中律 第四节 充足理由律,第一节 同一律,一、同一律的内容和公式 二、同一律对思维的要求 三、违反同一律要求的逻辑错误,一、同一律的内容和公式,内容：在同一思维过程中，每一思想与其自身是充足理由的。 公式：A是A；如果A，那么A。,二、同一律对思维的要求,1、在同一思维过程中所使用概念的内涵和外延必须保持同一，不能任意改变。 2、判断也必须保持同一，不能随意变更。,三、违反同一律要求的逻辑错误,1、混淆概念或偷换概念 混淆概念是无意地把不同概念当作同一概念来使用所犯的逻辑错误。 偷换概念是有意地把不同概念当作同一概念来使用所犯的逻辑错误。 邮局里的营业员把信称了称说：“小姑娘，你的信超重了，请再贴一张贰角的邮票。”小姑娘惊奇地说：“再贴一张贰角的邮票，信不是更重了吗？” 某律师有如下辩护：“被告李虽然盗窃公款属实，但他在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的。根据我国刑法第68条之规定，犯罪分子有立功表现的可以从轻或者减轻处罚，因此，被告李可以从轻或减轻处罚。”,三、违反同一律要求的逻辑错误,2、转移论题或偷换论题 转移论题是无意地用一个似是而非的论题取代了原论题。 偷换论题是有益的违反同一律的要求，暗中用另外一个论题代替原论题所犯的逻辑错误。 审判员：“你是怎么走上贪污犯罪道路的？” 贪官：“我对不起人民，对不起政府！” 甲：“你的儿子考上大学了吗？” 乙：“我的儿子心灵手巧，可能干了。”,英国博物学家、进化论者赫胥黎在达尔文发表物种起源后，大力宣传进化论学说，并第一个提出了人类起源的问题，但遭到当时教会的反对。一次在辩论“人类是否由猿猴进化而来”时，大主教威尔勃福斯对赫胥黎进行人身攻击：“请问，是你的祖父还是祖母是由猴子变来的？”。 威尔勃福斯的问话违反了同一律，他将“人是由猿猴进化而来的”曲解为“人是由猴子变的”，犯了混淆论题的逻辑错误。,第二节 不矛盾律,一、矛盾律的内容和公式 二、违反矛盾律要求的逻辑错误,一、矛盾律的内容和公式,内容：在同一思维过程中，两个互相反对或互相矛盾的思想不能同真，其中必有一假。 公式：A不是非A，并非“A且非A”,二、违反矛盾律要求的逻辑错误,要求：在同一思维过程中，对同一对象所作的相互反对或相互矛盾的命题，不能都断定为真，即不能“两可”，必须断定其中必有一假。 逻辑错误：自相矛盾,例如：,方的圆 五颜六色的红旗 杂乱无章的和谐 可计算的无限序列,8/7/2019,12,例如：,有个青年想到发明家爱迪生的实 验室工作，并且雄心勃勃地说：“我想 发明一种万能溶液，它能溶解一切物 质。” 爱迪生笑着反问他：“那么你用什 么器皿盛放这种溶液呢？”,8/7/2019,13,理发师悖论 典型的集合论悖论,罗素最早提出了集合论悖论，他用“理发师悖论”是拟化的表达他的发现。这个悖论是这样的： 某个村子里有个理发师，他本人有刮胡子的习惯，他给自己立了一条规矩： 给并且只给村民中不给自己刮胡子的人刮胡子。 这里引出的问题是：理发师给不给自己刮胡子？,第三节 排中律,一、排中律的内容和公式 二、违反排中律要求的逻辑错误 三、排中律与矛盾律的区别,一、排中律的内容和公式,内容：在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能都假，必有一真。 公式：A或者非A。,二、违反排中律要求的逻辑错误,要求：在同一思维过程中，对同一对象作出的两个互相矛盾的命题不能都否定，一定要肯定其中的一个。 逻辑错误：“两不可” 甲：这个班有的同学通过了英语六级考试。 乙：有的同学没有通过。 丙：你们两个说的都不对。,矛盾律和排中律图示区别,矛盾关系,反对关系,不能同假,不能同真,可以由真推假,可以由假推真,若同时断定,若同时否定,违反排中律,违反矛盾律,两不可,自相矛盾,下反对关系,三、排中律与矛盾律的区别,第四节 充足理由律,一、充足理由律的内容和公式 二、充足理由律对思维的要求 三、违反充足理由律要求的逻辑错误,一、充足理由律的内容和公式,内容：在同一思维过程中，一个思想被断定为真，必须有充足的理由。所谓充足理由，是指对在结论的论证中，第一，前提真实；第二，推理正确。 公式：因为B真，并且B推出A，所以A真。 例：所有金属都是导电体，汞是金属，所以汞是导电体。,二、充足理由律对思维的要求,1、理由要真实 2、理由与推断之间要有逻辑关系,三、违反充足理由律要求的逻