公路运输损害赔偿的原则.doc_第1页
公路运输损害赔偿的原则.doc_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

公路运输损害赔偿的原则 针对具体的合同类型而言，我国合同法还规定了具体的违约损害赔偿原则，如对于运输合同的违约损害赔偿来说，我国合同法规定了不完全赔偿原则和合理预见原则。 公路运输作为主要的运输方式之一，意外事故也是时有发生，而公路运输发生的意外导致的损害以及赔偿等是需要依据相关的原则来进行判定的，那么公路运输损害赔偿的原则是什么呢？下面网马上就来给大家介绍一下公路运输损害赔偿纠纷中主要用到的原则。一、公路运输损害赔偿的原则有哪些针对具体的合同类型而言，我国合同法还规定了具体的违约损害赔偿原则，如对于运输合同的违约损害赔偿来说，我国合同法规定了不完全赔偿原则和合理预见原则。二、什么是不完全赔偿原则所谓不完全赔偿原则是指违约方的违约使受害人遭受全部损害并不都由违约方承担赔偿责任，违约方只是在法律规定的范围内承担有限赔偿责任，故又称限制责任赔偿原则，这种赔偿原则有别于我国合同法确立的完全赔偿原则，适用范围极其有限，主要适用于运输合同的违约损害赔偿。对此，我国有学者是这样分析的：在货物运输合同中，承运人所承担的损害赔偿责任是无过错责任，这是较重的一种责任。承运人所承担的运输义务种类多、范围广，而所运输的货物的价值也存在很大的差别。一旦出现货物的毁损、灭失的情形，其损失是难以估量的。如果实行完全赔偿原则，则不利于交通运输业的发展，也违背了权利义务对等的原则。三、什么是合理预见原则合理预见原则又称可预见性归责，是指违约方承担赔偿责任，其范围不得超过他订立合同时所预见到或者应当预见到的损失的规则。在合同法理论上，违约损害赔偿的意图是要使受害方处于合同已经如约履行的状态，而实际上违约损失的原因和结果都很复杂，如果要求违约方赔偿违约造成的全部损失，合同风险完全由违约方承担，不但不符合民法公平的基本原则，而且不利于市场交易的进行。为此，合同法的有关规定对损害赔偿范围作了适当限制，进行这种限制所适用的规则就是可预见性规则。 合理预见原则在运输合同中的适用我国合同法第113条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”可见，我国合同法也把可预见规则作为损害赔偿的原则之一。 公路运输损害赔偿的原则 基本上就是不完全赔偿原则和合理遇见原则这两个了，依靠这两个原则以及相关的法律法规基本上就可以进行合理的判定了，那么大家对于公路损害赔偿还有其他的疑问吗？如果有的话，请
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论