FMEA推荐的严重度评级.doc

推荐的严重度评级:Dfmea1无可辨别的后果无2配合和外观/尖响和卡嗒响等项目不舒服，有辩识能力的顾客(25%以下)能感觉到有缺陷很轻微3配合和外观/尖响和卡嗒响等项目不舒服，50%的顾客能感觉到有缺陷轻微4配合和外观/尖响和卡嗒响等项目不舒服，大多数顾客(75%以上)能感觉到有缺陷很低5电表可运行，但舒适性或方便性项目的性能下降，顾客有些有些不满意 低6电表可运行，但舒适性或方便性项目不能运行，顾客不满意 中等7电表可运行，但性能下降，顾客非常不满意 高8电表不能运行(丧失基本功能) 很高9这是一种非常严重的失效形式，是在具有失效预兆的前提下所发生的，影响到安全和/或违反了不符合政府的法规 有警告的严重危害10这是一种非常严重的失效形式，它是在没有任何失效预兆的情况下影响到安全或不符合政府的法规无警告的严重危害严重度评定准则：后果的严重度后果推荐的DFMEA频度评价准则1 0.01个 每1000台/项目极低：失效不太可能发生2 0.1个 每1000台/项目3 0.5个 每1000台/项目低：相对很少发生的失效4 1个 每1000台/项目5 2个 每1000台/项目6 5个 每1000台/项目中等：偶然性失效7 10个 每1000台/项目8 20个 每1000台/项目高：经常性失效9 50个 每1000台/项目10100个 每1000台/项目很高：持续性失效频度可能的失效率失效发生的可能性推荐的DFMEA探测度评价准则 1设计控制几乎肯定可以查出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式几乎肯定2设计控制有很多的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式很多3设计控制有较多的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式多4设计控制有中上多的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式中上5设计控制有中等的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式中等6设计控制有较少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式少7设计控制有很少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式 很少8设计控制只有极少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式极少9设计控制只有很极少的机会能找出潜在失效的原因/机理及后续的失效模式很极少10设计控制不能和/或不可能找出潜在失效的原因/机理和后续的失效模式，或根本没有设计控制绝对不肯定定級评价准则：设计控制可能探测出来的可能性探测度1.用肉眼即可检测出. 2.用显微镜或计量计即可检测出. 3.用非破坏性测试易探测出, 列如好/劣渗漏, X射线, 目检系统,DELTA VBE测试, 等. 测量设备, 或精密计算机的模拟.4.用非破坏性测试易探测出,例如推芯片, 推球, 拉线,等.5.用难定量产出的破坏性测试可探测, 例如离心力, 可焊性,等.6.需长期的可靠性测试来探测, 例如温循时间, 热冲击, 等.7.用精密的,完善的试验室程序来探测. 例如钻孔机,扫描式电子显微镜,系统检收试验.或利用长期数据来探测分析, 例如设备MTBA/MTBF, 产量等.8.探测的难度根据不具有特征的或不可靠实验室技术的比较或一个不友好客户有限单元分析来确定