纤维玻璃桩在桩冠修复中的实施效果观察.doc

纤维玻璃桩在桩冠修复中的实施效果观察 李兴权 吉林省延吉市健永口腔诊所吉林省延吉市133000 【摘要】目的：探讨患有口腔疾病患者实施桩冠修复过程中应用纤维玻璃桩的临床效果。方法:选取我院xx年6月xx年8月收治的80例口腔疾病患者，随机分为观察组与对照组各40例。观察组应用纤维玻璃状修复桩冠，对照组应用传统金属铸造桩修复桩冠。结果:对两组患者的临床治疗效果进行对比，观察组治疗总有效率为95%，对照组治疗总有效率为70%，治疗效果明显低于观察组（p0.05），无统计学意义。 1.2方法 对照组口腔疾病患者应用传统金属铸造桩进行桩冠修复，观察组应用纤维玻璃桩进行冠修复。其具体操作方法如下： （1）对患者进行X线检查，观察根尖片的实际情况，对所需桩的长度等相关指标进行预计，并详细标记，分别应用预成钻和完成钻制备纤维桩空间。 （2）酸蚀处理剩余牙齿结构和根管内牙本质，处理时间为1525s后，反复用清水冲洗，并用纸尖干燥。 （3）应用粘合剂处理根管和纤维桩并且固化。 （4）输送BISCO树脂水门汀至根管底部，并对纤维桩进行准确放置和4060s的光固化。 （5）涂抹预处理剂于根管口处和管口处纤维桩上，塑造桩核，常规进行全瓷冠制作后完成修复。 1.3疗效判定2 治愈：治疗后，患者冠或者桩无脱落、根折和折断现象，经检查牙龈健康，根尖未发生炎症反应；有效：治疗后，患者冠或者桩无脱落，对桩进行检查，未发生根折和折断现象，牙龈基本健康，出现轻微根尖炎症反应；无效：治疗后，患者桩或者冠发生病变，如牙龈、脱落、根折和桩折断等，出现严重根尖炎症反应。 1.4统计学方法 采用SPSS17.0软件进行数据的统计与分析，计量资料采用t检验，计数资料采用2检验，P0.05为差异，具有统计学意义。 2结果 2.1对比两组患者的临床治疗效果 对两组患者的临床治疗效果进行对比，观察组40例，治愈22例，占55%，有效16例，占32%，无效2例，占5%，治疗总有效率为95%；对照组40例，治愈18例，占45%，有效10例，占25%，无效12例，占30%，治疗总有效率为70%，治疗效果明显低于观察组（p0.05），具有统计学意义。 2.2对比两组患者不良反应发生率 对比两组患者不良反应发生率，观察组40例患者中，1例患者发生不良反应，不良反应发生率为2.5%；对照组40例患者中，8例患者发生不良反应，不良反应发生率为20%，明显高于观察组（P0.05），具有统计学意义。 3讨论 随着我国医学技术的不断发展,人们对美学修复的要求也不断提高。临床医学中，牙科修复过程中，对全瓷冠修复的应用不断增加。桩冠主要是指患牙处于残冠状态时，给予根管治疗并进行充填后，将余牙预备成形，并制备根管为桩孔，于根管内部置入合适的材料，在桩的上端应用冠修复的修复体。桩冠修复时，采取有效措施增大桩核系统的固位力和减小其应力是一项关键的因素。制作金属桩核的过程比较复杂，会增加患者的复诊次数，降低了桩核的固位力，明显增加了根折风险，会造成腐蚀现象，美学效果比较差，不利于医学影像诊断。因此，口腔疾病患者的桩冠修复过程中，应用传统金属桩核进行修复，效果较差。而纤维玻璃桩弹性模量与牙本质近似，传导颌力时，不需进行金属桩核铸造。因为具有较高的弹性模量，导致桩尖形成集中应力，很容易发生根尖处折断现象。同时，玻璃纤维桩具有良好的生物相容性和稳定性，可避免出现牙根变色，进行医学检查和放疗时，不会对治疗和成像效果造成影响。另外，纤维玻璃桩的光学性能较好，不仅可反射光线还可透色和部分吸收，呈现出的视觉效果与牙本质层相类似，在全瓷冠桥的制作中更加适用，效果更加逼真和美观，具有重要的作用3。本组资料中，对观察组40例口腔疾病患者应用纤维玻璃桩进行桩