行政答辩状范文

1 / 21 行政答辩状范文 【篇一：行政答辩状】 答辩人： _市工商行政管理局 法定代表人：王 _， _市工商行政管理局代局长。 委托代理人：顾 _， _市工商行政管理局副局长。 委托代理人：马 _， _市工商行政管理局经检科科长。 关于原告黄 _， _县农业机械公司和施 _不服本局 _工商（ _）第 _号复议决定书提起行政诉讼一案，依法特作如下答辩： 原告诉状中声称他们在 6160 型发电 机组交易中的行为和经济收入都是合法的， _县工商行政管理局对他们的处理决定是错误的。根据事实和法律，我们认为： _工商发（ _）第 _号复议决定书维持 _县工商行政管理局 _工商处（ _）第 _号的处理决定是正2 / 21 确的。 所谓投机倒把是指以牟取非法利润为目的，违反国家金融、外汇、金银、工商管理法规，非法从事工商业活动，扰乱市场管理，破坏社会主义经济程序的行为。该行为在主观方面的特征属故意，且以牟取非法利润为目的；在客观方面的特征表现为违反国家金融、外 汇、金银、工商管理法规，非法众事工商业活动，扰乱市场的行为。根据上述投机倒把的法律概念和特征， _省工商行政管理局 _工商（ _）第 37 号关于查处投机倒把活动的若干问题的通知第一条规定 8 种行为属投机倒把。其中第六种行为是“在生产、流通中，以次顶好、以少顶多、以假充真、掺杂使假；第八种行为是”为从事非法倒卖活动的人提供证明信、发票、合同书、银行帐户、支票、现金或其他方便条件，从中牟利的“。原告人黄 _经原告人施 _介绍，从 _县轻工机械厂联系的 6160 型发电机组一台 ，电原告人 _县农业机械公司汇款 10000 元”买进“，黄 _将该机组生产厂 _柴油机厂产品标牌上出厂日期” _年 _月改为 _年 _月“，再以 27400 元的价格”卖给“ _县 _石灰厂。该机组经 _市质检所检测鉴定是为不符合 gb2819-81、 gb775 一 81 标准要求，该产品不合格，不能正常使用。就是这样一台劣次品进销差 17400 元，利率高3 / 21 达 174%， _县农业机械公司牟利 2l90 元，施 _获介绍费 3000 元。由此可见，原告黄 _和 _县农业机械公司在主观方面和客观方面都完全符合投机倒把的法律概念和特征。 综 上 所 述 ， _ 县 工 商 行 政 管 理 局 _ 工 商 处（ _）第 _号处理决定书认定原告人黄_和 _县农业机械公司在这台 6160 型发电机组交易中进行投机倒把的事实是清楚的，证据是确凿的，定性是准确的，处理是正确的。没收施 _非法所得 3000 元也是正确的。故我们以 _工商发（ _）第 _号复议决定书予以维持。同理三原告的诉状所请不 能成立，应予驳回。为维护国家利益和社会主义经济程序，请人民法院依法予以判决。 此致 _县人民法院 【篇二：行政答辩状范文】 答辩人 XX 省 XX 县城乡建设委员会，住所地 XX 县 XX 街 XX4 / 21 号。 法定代表人冉 XX，主任。 因郑 XX 不服土地管理行政处罚一案，提出答辩如下： 郑 XX 本在云台乡利民村四组有砖木结构瓦房， 1987 年 3月又向乡政府申请在自己承包的耕地上兴建住房，乡政府认为该地段不是农房建设规划点，因此没有同意。郑 XX 既未经土地管理部门审核批准，又未领取建房许可 证，便擅自在承包耕地上兴建住房，是违反 XX 省土地管理实施办法第21 条之规定的。在施工期间、乡政府曾多次派人前往现场劝阻施工，并发出关于郑八违章建筑通知书，限期将正在兴建的房屋拆除还耕，但郑 XX 不予理睬，乡政府于 1987 年12 月 20 日给县城乡建设委员会打了关于对郑 XX 强行占用良田熟地建房的处理报告。经我们调查核实，认为郑 XX 违反了中华人民共和国土地管理法第三十八条第一款关于农村居民建住宅“使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准”的规定。为此，我们依据该法第四十五条关于“农村居民未 经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，千 19885 / 21 年 9 月 2 日做出关于拆除郑 XX 非法占耕地所建住房的处罚决定。 郑 XX 以“建房是经群众讨论通过的”为由，不服土地管理行政处罚，向人民法院提起诉讼，这个所谓“理由”是站不住脚的，请依法裁判。 证据： 一、 XX 乡政府关于郑 NX 违章建筑通知书一份； 二、 XX 乡政府关于郑 XX 强行占用良田熟地建房的处理报告一份； 三、本委员会关于拆除郑 XX 非法占耕地所建住房的处罚决定一份。 此致 XX 县人民法院 附：本答辩状副本一份 6 / 21 答辩人 XX 县城乡建设委员会（盖章） XXXX 年 X 月 X 日 【篇三：行政答辩状范本】 答辩人：某某县城市管理行政执法局 法定代表人：某某，该局局长 答辩人因与李某行政赔偿纠纷一案，提出答辩如下： 基本事实 二一三年四月二十五日十八时二十分，答辩人执法人员王某某、王某和赵某某在城区巡逻时发现县府东街李某卤肉店门口有一流动摊贩殷某某在占道贩卖蔬菜，执法人员王某某、王 某向殷某某出示执法证件后，责令殷某某到交警大队什字以北指定位置经营，殷某某当即准备骑电动三轮车前往，就在此时，李某醉醺醺地从自己经营的卤肉店里跌跌撞撞地出来破口大骂，指责执法人员未及时清理卤肉店附近的7 / 21 流动摊贩，影响了他的生意，并拉住殷某某的三轮车不让离开。答辩人执法人员见李某已醉酒，劝其到执法局办公室反映问题，此时李某的卤肉店里又走出来一名 40 岁左右的女性，和李某一起辱骂答辩人执法人员，并且多次用口水唾执法人员某某强和赵某某。答辩人执法人员及时向主管领导汇报现场情况，并按照领导指示极力保持克制，反复劝阻李某 ，让其酒醒后到答辩人办公室反映问题。这时现场已聚集很多人和车辆，为避免阻碍交通和激化矛盾，我局执法人员准备离开。而李某却越骂越凶，并上前扯住执法人员王某某、赵某某的衣服不让离开，王某拿出手机欲对李某阻碍正常执法的行为向公安机关报警，并对现场情况进行取证时，那名女性见状便抢王某手中的手机并撕扯王某。随后还采用上执法车辆和挡在执法车辆前面的方式不让执法车辆离开。最后李某和那名女性在周围群众的指责和劝说下，才离开执法车辆，执法人员和车辆方才离开现场。 事件发生后，答辩人高度重视，及时向公安机关报警，对事件进 行调查。根据调查，我局执法人员在执法过程中严格遵守行政执法人员十条禁令，面对李某和那名女性的无理挑衅和人身侮辱，自始至终保持克制态度，坚持做到打不还手、骂不还口。没有对李某造成任何人身伤害。 8 / 21 2016 年 6 月 16 日，李某向答辩人书面申请国家赔偿，目前答辩人正在研究是否进行赔偿，至今尚没有给李某正式答复。此后李某又到县信访局信访，县信访局接访后要求答辩人对李某信访问题给予书面答复（某信转 2016 128 号信访卡）。 2016 年 7 月 8 日，答辩人就李某信访问题作出某城管信访 2016 3 号“信访事 项办理答复意见”，对其信访问题依法进行了书面答复。 2016 年 7 月 22 日，李某将答辩人起诉法院要求进行国家赔偿。 对李某诉讼请求的意见 中华人民共和国国家赔偿法第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。中华人民共和国国家赔偿法第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三 个9 / 21 月内，向人民法院提起诉讼。 李某于 2016 年 6 月 16 日书面向答辩人提出国家赔偿，根据上述规定，答辩人应当在两个月内作出是否赔偿的决定。如果逾期没有作出决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。李某于 2016 年 6 月 16 日向答辩人提出国家赔偿，答辩人作出是否赔偿的决定的期限是 2016 年 8 月 16 日，答辩人如果逾期没有作出是否赔偿的决定，李某才可以提起诉讼。李某在答辩人作出是否赔偿的法定期限内提起诉讼，明显违反的法律的规定，应依法裁定驳回其起诉。 此致 某某县人民法院 答辩人：某某县城市管理行政执法局 XXXX 年 XX 月 XX 日 【篇四：行政诉讼答辩状范本】 10 / 21 答辩人（原审第三人）： XX 地址： XX 法定代表人： XXX 村民小组长 被答辩人： XX 地址： XX 法定代表人： XX 村民小组长 因被答辩人 XX 村 (以下简称： XX)颁发给答辩人土相村林权证的行政撤销权一案，现答辩人依本案事实，提出答辩如下： 一、本案争议的“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地历史以来一直是答辩人土相村所有、使用、收益，被答辩人调低村主张该三块 林地自古以来是其村经营管理没有任何证据和法律依据。 （ 1）“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地历史以来一直是答辩人11 / 21 土相村所有、使用、收益，并得到的 XX 市人民政府及相关部门的确权。 1982 年 2 月 8 日 XX 市人民政府给答辩人土相村颁发 XX 市山权林权证（见证据 1），是 XX 市人民政府落实“ XX 园（现称 XX）”、“后坡园（现称 XX）”、“落坎坑（现称 XX）”等林地林木的权属，是对答辩人土相村拥有该三块土地林地林权的确权。 XX 年 XX 市 XX 试验区根据 2002 年省政府关于广东省林地林权登记换发工作方案的规定，坚持政策稳定连续性原则，为进一步稳定山林权属，以林业“三定”时期确定的权属为基础，对林地林木已经确权颁发过林地林木权属证书换发新的林权证。故 XX 于 04 年 6 月 9日以 82 年湛江市人民政府颁发的山权林权证的基础上给本案答辩人土相村“ XX”、“ XX”、“ XX”等林地林权换发东林证字（ XX）第 01234 号林权证（见证据 2），是对答辩人土相村这三块林地的再次确权。且该三块林地坐落位置都与答辩人土相村唇齿相依、紧密相连（见证据 6），土相村一直占有、使用、收益，从未荒废。并有 XX 村、 XX 村、 XX 村、 XX村、及 X 新村村民何明超、 XX 村民 XX、湛江市城市管理行政执法局 XX 分局 XX 等证人的证言（见证据 7 至证据 14）均证实该三块林地属答辩人土相村所有、使用、收益。 （ 2）从被答辩人向法院提供的证据来看，被答辩人没有一张证据证实“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地是其占有、使用、12 / 21 收益的事实情况，更谈不上自古以来一直是被答辩人经营管理，被答辩人经营什么、管理什么没有相应的事实依据。 从中华人民共和国成立至今，被答辩人无法出示人民政府曾经确认过这三块地是其使用的权源证据及相关证据。例如：（ 1）土地改革时期，人民政府 依法颁发的土地证；（ 2）土地改革时期，土地改革法规定不发的林木、林地的土地清册；（ 3）六十年代初人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时确定的山林权属和经营范围的材料、文件；（ 4）人民政府作出的处理决定等相关证据。 被答辩人出示 XX 村民小组、 XX 村民小组、 XX 村民小组及相关人员出具的证明材料均不能证实“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地历史以来是被答辩人使用，因为这些村民小组和相关证人所作出的证明材料没有相关证据印证其证言的真实性；另外，这 XX 村民小组与被答辩人是同一祖宗， XX 村民小组和被答辩人是同一姓氏， XX 村民小组及相关的证人与答辩人土相村有矛盾冲突。依据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第 71 条第 2 款规定：下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作出对当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所以作出的对该当事人不利的证13 / 21 言。”因此，这些证据不能作为本案的定案证据。 二、被答辩人调低村主张“几十年来，“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地的权属问题在被答辩人与答辩人土相村之间一直存在争议。”没有任何法律依据。 1、从解放后至 XX 年 4 月之前未曾有任何村庄对答辩人土相村所有的“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地提出争议。 （ 1）解放后的初级社、高级社、人民公社至 1979 年党的十一届三中全会的改革开放，答辩人土相村一直占有使用这三块地没有任何村庄对此提出过争议。 （ 2）从改革开放之后倒 1982 年，答辩人土相村申请湛江市人民政府核准颁发山权林权证，也没有任何村庄提出争议。 （ 3）从 1982 年答辩人土相村领取山权林权证至 XX答辩人土相村申请 XX 政府换发林权证也没有任何存在提出过任何争议。就是 在去年即 XX 年 5 月被答辩人才莫名奇妙地对答辩人历史占有使用的“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地提出争议。被答辩人提供的证据中称，其曾在 90 年 12 月14 / 21 向 XX 镇政府提出异议，但经 XX 镇党政办公室查证，没有记载及备案。可见，从解放后答辩人土相村占有使用“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地至 XX 年 4 月份前未曾有任何的村庄提出争议。 2、如果说几十年来，“ XX（旧称 XX 园）”、“ XX（旧称 X 园）”、“ XX（旧称落坎坑）”三块林地权属问题在被答辩人与答辩人之间存在争议，那么湛江市人民政府在 1982 年绝对不会给答辩 人颁发山权林权证， XX 政府在 XX 年也不会给答辩人换发林权证。 三、 XX 年 XX 给答辩人土相村的“ XX”、“ XX”、“ XX”三块林地换发林权证，事实清楚，程序合法有效，依法应予维持。 1、 XX 及林业主管部门有权对本辖区内的林地林权进行核准登记和换发证。 （ 1） XX 属县一级地方人民政府，行驶县一级人民政府的职能。根据广东省林地林权登记换发证工作方案第五点规定“林地林木登记换发证工作是县级以上地方人民政府和各级林业主管部门的一项法定职责”。可见，被答辩人在上诉中称 XX 没有发证的权利是没 有任何根据的。 15 / 21 2XX 给答辩人土相村“ XX”、“ XX”、“ XX”等林地林权换发林权证的具体行政程序是合法的。 （ 1）湛江市 XX 于 04 年 6 月 9 日给本案答辩人土相村“ XX”、“ XX”、“ XX”等林地林权换发东林证字（ XX）第 01234 号林权证。是根据根据 2002 年省政府关于广东省林地林权登记换发工作方案的规定的坚持政策稳定连续性的原则，为进一步稳定山林权属，以林业“三定”时期确定的权属为基础，对林地林木已经确权颁发过林地林木权属证书换发新的林权证。 XX 给答辩人换发的东林证字（ XX）第 01234 号林权证正是在 1982 年湛江市人民政府颁发给答辩人的的山权林权证的基础上换发的。 （ 2）湛江市 XX 是根据广东省林地林权登记换发工作方案的规定及 XX 林地林权登记处换发证操作办法的规定，并按下列严格的具体程序给答辩人换发林权证： A、先由答辩人土相村向 XX 换发证工作组提出申请，填写林权登记申请表（草表）并提交答辩人原有的湛江市山权林权证等林地林权证的权源证据等材料，然后由 XX换发证工作组审定。 B、进行公榜。由试验区换发证工作组16 / 21 将林权登记申请表集中在村委会办公室张榜公 布。 C、实行现场审核（现场踏查）。由换发证工作组会同村委会干部及相邻权利人到现场核实面积，勾绘四至界线，由参加人员在林权核查登记表上签字认可。 D、公示。由换发证工作组成 XX 同志 (镇政府国土所 )和 XX 同志 (镇城建办 )负责将公示内容张贴在相邻村庄的办公场所或村庄的中心位置，时间为 30 天。 E、公示后由有关部门造册登记并审核验收及建档，在由乡镇政府审核批准及林业局审核批准，并由XX 向答辩人土相村换发国家林业局规定的全国统一式样的林权证。 上述可见， XX 给答辩人换发林权证的具体行政行为合法有效，依法 应予维持。 四、被答辩人在上诉中称：“ XX 证明材料、 XX 与 XX 证明材料、 XX 镇政府办公室证明均于 XX 年出据的证明书，不能作为行政机关作出具体行政行为时的证据。”其观点没有法律依据的。 （ 1）根据行政诉讼法第 33 条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”该条规定的是被告不得“自行”收集证据，而且收集证据的对象是“原告和证17 / 21 人”。这意味着可以出现两种例外情况：一是特定情形下，经过法院的同意，被告可以收集；另一种情形是在诉讼过程中，被告行政机关可以要求除“原告和证人”之 外的人，如作出具体行政行为的个人补充作出具体行政行为的证据。 XX是答辩人换发林权证工作组成员，因此，其个人补充的证明材料可以作为答辩人作出具体行政行为的