承揽合同的种类有

1 / 12 承揽合同的种类有 承揽合同的种类主要有以下几种： 一、加工合同。是承揽人依制作人的要求，用制作人的材料为制作人生产特定产品的合同。 二、定作合同。是承揽人依制作人的要求，用承揽人提供的材料为制作人制作特定产品的合同。 三、修缮合同。是承揽人为定作人修缮房屋的合同。 四、修理合同。是承揽人为定作人修复损坏或发生故障的设备、工具等的合同。 五、印刷合同。是承揽人为定作人完成书、报刊的合同。 六、广告合同。是广告经营者按广 告发布人的要求完成广告的设计、发布的合同。 七、改造合同。是承揽人按照制作人的要求把制作人提供的产品、设备、工具等改造或者改制成另一种新产品、新设备、新工具的合同。 八、复制合同。是承揽人按照制作人提供的样品制作和原样品同样的产品合同。 九、测绘合同。是承揽人按照测绘人委托的要求，以自己特有的设备和技术为测绘委托人完成约定的测绘工作的合同。 十、设计合同。是承揽人按照设计委托人的要求完2 / 12 成委托的设计工作的合同。 十一、检验鉴定合同。是承揽人接受委 托人的委托完成对指定物品的检验鉴定工作的合同。 不同种类的承揽合同 承揽合同实际上只是一类合同的总称，具体内容不同的合同，在权利义务的判断以及承揽结果的判断上也会各不相同。为此，可以依据具体内容的不同，把承揽合同划分为许多种具体合同。通过这种划分，各种不同的具体承揽合同，就可以充分体现自己的特点，不必总是准用其他具体合同的规定，还可以补充承揽合同一般规定无法顾及的细节。依这一标准划分，承揽合同可以包括如下一些具体合同种类： 加工合同 这是承揽合同中很常见的一种 。它是指定作人向承揽人提供原材料，承揽人以自己的技能、设备和工作，为定作人加工该材料，将其加工成符合定作人要求的成品并交付给定作人，定作人接受该成品并向承揽人支付报酬的合同。这里的材料必须由定作人提供，而不能由承揽人自备。由承揽人提供材料的称为定作合同，而非加工合同，这是定作合同与承揽合同的根本区别之点。加工合同包括常见的定作人提供材料的给家具涂刷油漆，把布料加工成服装等等。 定作合同 3 / 12 定作合同是指依合同约定，由承揽人自己准备原料，并以自己的技术、设备和工作对该原料进行加工，并按定作人的要求制成特定产品，将该产品交付给定作人，定作人接受该产品并向承揽人支付报酬的合同。定作合同与加工合同的区别在于材料提供人的不同，已如前述。但定作合同所要求的原材料由承揽人提供，不以该材料也由承揽人加工得来为必要，承揽人自其他人处取得该材料而为加工的，同样也可以。因为材料本身的归属已经超出了定作人的权利范围，只要工作成果不存在权利瑕疵或物的瑕疵，定作人对此无权过 问。定作合同也是生活中极为常见的合同。如向上海大众汽车定作桑塔纳 2000 型轿车一辆，以及定作服装、家具等等，则属此类，不胜枚举。 修理合同 修理合同是指定作人将损坏的物品交给承揽人，由承揽人负责将损坏物品以自己的技术、工作负责修理好后归还给定作人，定作人接受其返还并向承揽人支付报酬的合同。但学者对于修理合同是否仅指动产的修理，有不同的看法。这种区别只是就标的物为动产或不动产而作区分，不存在实质上的不同。依我们的看法，将动产的修理与不动产的修理分开较好一些，因为虽说仅是动产与不动产之别，也不涉及到移转所有权、设立物权等情况，但毕竟二者还是有所4 / 12 不同的。比如对不动产如房屋的修理，不要求承揽人必须将修理好的房屋再为交付等。 动产修理则要求修理人在修理好标的物后还应当交付该物。而且，动产修理一般涉及利益较小，所以区分开也有一定的意义。动产的修理则也十分普遍广泛，凡是动产的损坏，一般都可以交付承揽人修理。 不动产的修缮合同 不动产的修缮一般主要是指对房屋的修缮，因为土地一般无需修缮。但非为房屋的其他建筑物也可以为修缮的对象，如纪念碑、桥梁、涵洞等等。此外，建筑物修缮还包括改建。所谓改建是指对建筑物的小部分更改，如对大部分结构等的改变，则应归人建设工程合同。不过，对于树木等修剪也可以认为是对不动产的修缮。如修 剪掉苹果树的带病虫树枝等。 改造、改制合同 改造、改制合同是指依当事人约定，定作人将其物交给承揽人，由承揽人将其改造改制成另一种物，定作人接受这种改造、改制物并向承揽人支付报酬。这种合同与修理合同的主要区别在于，定作人提供给承揽人的物并未损坏，只是定作人想将其原本完好的物由承揽人改成其他物而已。与加工合同的区别则是加工合同中定作人提供的只是材料，要求承揽人将这些材料加工成某物，而改造、改制合同中承揽人提供的则是本来就适于使用之物，定作人的目的是要改变5 / 12 该物原有的用途。 设计合 同 设计合同是指承揽人按照定作人的要求，为定作人提出的一定项目进行设计，提出一定的计划、方案，定作人为此向承揽人支付报酬的合同。如承揽人为定作人设计时装款式等等。但建筑物施工的设计应归人建筑工程合同中，而不要归入设计合同中。 印刷、打印合同 印刷和打印合同，是指定作人将自己的文稿或图表交付给承揽人，由承揽人利用其设备、技术，以自己的工作为定作人打字、制表、印刷等等，制作成符合定作人要求的形式，定作人接受其劳动成果并支付报酬。这里的打印、印刷包括打字、排版、印刷、装订等等一 系列活动，并不仅仅指打字和印刷两种。当然当事人也可以另行约定。由此，印刷、打印合同就包括打印合同，印刷厂承接的印刷书稿合同等等。 复制合同 复制合同是指承揽人依定作人的要求，将定作人提供的样品重新依样制作成若干份，定作人接受该复制品并向承揽人支付报酬的合同。承揽人依照定作人的不同要求可以采取 不同的方式，如对文稿等可以复印，也可以约定对画6 / 12 稿的临摹，或将雕像重新模仿塑造等等。 测绘合同 测绘合同是指承揽人依定作人的要求，以自己的技术、仪器设备以及自己的 工作，为定作人对定作人指定项目的探测并绘制出图表，并将这些测绘成果交付给定作人，定作人接受其成果并向承揽人支付报酬的合同。这一合同主要包括测量和绘制两部分。当然，如仅为测量并将相关测量数据、结果告之于定作人的，也可以成立测绘合同。不过，关于建筑物施工的测绘一般也归于建筑工程合同的内容，而不作为单独的测绘合同。 检验、鉴定合同 检验、鉴定合同是指承揽人按照定作人的要求，对定作人提出需要检验、鉴定的内容，以自己的设备、仪器、技术等进行检验、鉴定，并向定作人提出关于该检验、鉴定内容的性质、 相关的问题的结论，定作人接受这一结论并为此向承揽人支付报酬的合同。这类合同技术性强，因此尤其强调承揽人必须自己完成。此外，承揽合同还有许多种，在此不一一详列。 文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网） 承揽合同与买卖合同的区别 承揽合同与买卖合同相比，有一定的相似之处。在7 / 12 承揽合同中，承揽人要将完成的工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬，而买卖合同则以财产所有权的转移为目的，出卖人也应将出卖标的物交付给买受人，买受人取得标的物之所有权，并向出卖人支付价金。但二者还是不同的，其区别主要在于以下儿点： 一、主要区别 1、合同目的不同。 在买卖合同中，买受人要取得的是出卖物的所有权，在取得出卖物的所有权之前，买受人对标的物并无任何权利。而在承揽合同中，定作人要取得的主要是承揽人的工作，虽然承揽人最终 也需要将工作成果交付给定作人，但该工作成果的交付不一定都是所有权的转移。因为在承揽合同中，有时材料完全由定作人提供，承揽人只负责加工，在这种情况下至多只能说是占有权的移转，不能说是所有权的移转。如在买卖合同中，买方交付款项后取得衣物之所有权；而在定作人提供布料，由承揽人加工成衣服的定作合同中，承揽人将做好的衣服交付给定作人的，就不能说是将衣服的所有权移转给定作人，因为承揽人本来就没有取得衣服的所有权。 2、合同对标的物不同。 买卖合同的标的物是双方当事人约定的特定的标的物，但这一标的 物的特定性仅在于，双方当事人通过约定而8 / 12 使其特定，这种特定性之物可以为特定物，也可以为种类物，如买卖合同双方可以约定，出卖人卖给买受人 100公斤汽油，则只要出卖人交付给买受人 100 公斤合格的汽油即可，汽油作为标的物在交付之前不特定，也无需特定。同样出卖人与买受人也可以约定，就出卖人所有的特定的 100 公斤汽油成立买卖合同，则此 100 公斤汽油则成为特定物，出卖人负有将此特定的 100 公斤汽油交付给买受人的义务。可见买卖合同标的物的特定在于双方当事人的共同约定或指定。而承揽合同的标的物的特定性则在于，承揽合同中承揽人 只能以自己的设备、技术，更主要的是自己的工作，对特定的材料进行加工，然后将工作成果交付给定作人，工作成果本身并不一定具有特定性，特定性在于 工作成果中融入的承揽人特有的技能等，因此，承揽人以自己的工作对特定材料进行加工这一过程本身，才对承揽合同具有决定性意义。所以，承揽合同标的物的特定性在于其标的物，即工作成果必须是承揽人自己通过工作完成的，而不能是其他人的工作成果。 同时，承揽合同的标的物只能是未来物，不可能是现存之物，而买合同的标的物即可以是现存物，也可以是未来物。 3、买卖合同的标的物必须交付，而承揽合同中则并不一定必须要求承揽人将工作成果交付给定作人。 9 / 12 买卖合同中买受人既然以取得出卖物的所有权为目的，则出卖物的交付为买卖合同的必要内容，但在承揽合同中，虽然要求一般情况下，承揽人也必须将工作成果交付给定作人，否则承揽人不能请求定作人为其工作支付报酬。但是对于约定如承揽人完成工作成果，定作人给付较高报酬的，如承揽人虽然付出了工作却未取得约定工作成果，则定作人仅支付较低报酬，在后一种情况下，也应认为仍是承揽合同。而且这种承揽合同在现实中还大量存在着。 4、标的物交付前所有权的归属不同。 在承揽合同中，工作成果的所有权在交付前一般应归定作人所有，这一点从合同法和物权法规定的留置权中也可以得到印证；而在买卖合同中，除当事人另人约定或者法律另有规定外，在交付前标的物的所有权归卖方所有。 5、当事人双方的人身信任程度不同。 承揽合同是具有人身信赖关系的合同，故法律特别要求承揽合同的承揽人必须自己完成主要工作成果；而买卖合同双方的人身信任关系较低，一般情况下，买方所关心的只是货物本身的性状，而不关心其生产者是谁，法律也 不禁止出卖人将应当交付的标的物全部或者部分交由他人生产。 6、合同解除的条件不同。 根据法律规定，承揽合同的定作人享有解除权，可10 / 12 以随时解除合同；而在买卖合同中，除具备双方约定或者法定的解除条件时，是不允许随意解除合同的。 7、承揽合同的定作人有权监督和检查承揽人的工作，而买卖合同的买受人则无此权利。 在承揽合同中，为了保证承揽人以自己的工作完成承揽任务，在不对其工作 构成影响和妨碍的情况下，定作人有权对其工作情况进行检查和监督，承揽人对此不能拒绝。同 时，定作人如发现承揽人未按照约定进行工作的，可以要求其停止违约行为并请求损害赔偿；而买卖合同的交付一般都是同时履行，买受人不能事先对对方的生产能力等情况进行检查。即使在买卖合同约定义务的履行有先后顺序时，后顺序义务人也不得对先义务人的生产等进行检查。先顺序义务人同样不能检查后顺序义务人的情况，而只能就其可能有不能履行合同义务的情况时，提出先诉抗辩。 8、对标的物的风险和责任负担不同。 在承揽合同中，承揽人在将工作成果交付给定作人之前，对于工作过程中标的物的意外毁损灭失的风险要由自己负 担，而且因工作标的物给他人造成侵害的，承揽人一般也要承担责任而在买卖合同中，虽然一般说也是标的物的风险和责任在交付给买受人之前，由出卖人承担。但是，当事人也可以约定自合同成立之日起，就标的物所发生的风险负11 / 12 担和责任由买受人负担，这一点在买卖合同采指示交付等方式时，更是较为常见的。 9、一方违约时的救济方式不同。 在承揽合同中，定作人解除合同后，承揽只能要求定作人赔偿损失，而不能要求继续履行；而在买卖合同中，除特定情形外，一方违约时，对方当事人都可以要求其继续履行。 有的理论 认为两者最大的区别是承揽合同中定作人控制整个加工过程的程度。比如合同法规定定作人对承揽人的工作有监督、检查权，定作人有单方改变定作方案的权利，有单方要求承揽人停止加工行为的权利，承揽方未经许可不得留存技术资料和复制品等。 二、区分买卖合同和承揽合同的具体方式方法。 现实中的案件事实是多种多样的，如何适用这一标准处理具体案件仍须进一步探讨，否则即便掌握了区分标准也无任何益处。在实务中应针对不同情况做如下处理： 第一，在审查一份合同时，应首先审查该合同有无意在强调标的物的接受 人对生产进行控制的内容。比如审查合同有没有约定标的物接受人享有材料选材或者生产过程的监督检查权、是不是享有 单方设计变更权或终止定作权。这些约定不一定全部具备，但是必须能显示出定作人对生产过程的必要控制，如12 / 12 果没有体现对生产过程的控制，应认定为买卖合同。反之则认定为承揽合同。 第二，标的物的特定性一般不应作为两类合同的区分标准，只能作为最后的辅助参考标准。但不是实质区分标准。但需要指出的是，即使标的物是特定的，但如果合同没有体现定作方的任何生产控制权，也不能认