没有技术服务合同的纠纷

1 / 11 没有技术服务合同的纠纷 J 互联网案件判决书维护您的合法权益，我们鼎力相助 ungu Consulting Company 网上购物分销平台网络技术服务合同纠纷 民事判决书 编者按：个人与网络科技公司签订合作协议，约定由网络科技公司为其制作网上购物分销平台，并提供网站技术维护及功能更新等服务。同日，双方签订附加协议，约定了合同解除条款。后因网络科技公司系统造成平台无法登录，导致个人经营损失，个人起诉要求解除合同、退还服务费并赔偿损失。法院经审理查明双方签 订的合作协议履行期限届满，合同已经解除；各项损失个人未能提供证据予以证明，法院对损失金额予以酌定；因网络科技公司系个人独资企业且已列入经营异常名录，故判令投资人承担连带责任。该案件主要涉及合同权利义务履行、缺席判决举证责任的法律适用。 主要法律依据援引： 中华人民共和国合同法第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 中华人民共和国合同法第八条 依法成立的合2 / 11 同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 中华人民共和国个人独资企业法第二条 本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 J 互联网案件判决书维护您的合法权益，我们鼎力相助 ungu Consulting Company 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条 当事人对自己提出的诉讼 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告常 X 与被告北 Y 等网络服务合同纠纷一审民事判决书 原告常 X 委托代理人 A 委托代理人 B 被告北 Y 投资人 C 被告 C，北 Y 投资人 3 / 11 原告常 X 与被告北 Y、 C 网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 A 到庭参加了诉讼， 二被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 2016 年我与北 Y 签订了合作期限暂定为一年的“ XXXX 购物分销平台合作协议”，协议约定北 Y 为我制作独立域名并可以由我独立运营的“网上购物分销平台”，平台名称为： YYYY 返利网，我独立运营购物分销平台的商务经营，该分销平台的网站制作、技术维护及功能更新的服务由北 Y 负责提供，并且为我提供 24 小时技术支持服务，同日双方又签订了补充协议，若因北 Y 系统造成平台连续两个月不能正常运营，我有权终止合同，并要求北 Y 退还技术服务费及赔偿 8 万元整，合同终身有效。我于 2016 年 12 月 7 公司技术合同纠纷案件 【案情摘要】 原告：李恩复 ; 被告：河北邯郸制药有限公司 ; 第三人：河北省中医院。 上世纪 70 年代末，任职于河北省中医院的李恩复提出一种治疗慢性萎缩性胃炎的中药配方，经该院内部使用后疗效显著，后逐步发展为成药丸剂，并命名为“摩罗丹”。1985 年 2 月，时任河北省中医院院长、法定代表人的李恩复4 / 11 以甲方的身份与乙方邯郸制药厂签订了技术转让合同，约定无保留地将生产“ 摩罗丹”的配方、生产工艺流程、质量标准以及临床病例资料等传授给乙方 ;乙方答应给付李恩复报酬费 4 万元并在 3 年内给付相应的销售提成和奖金 ;乙方在其产品“摩罗丹”上标注“李恩复验方”字样。当年 8 月，邯郸制药厂开始生产并销售“摩罗丹”。 1998 年 10 月，邯郸制药厂改为邯药公司，继续生产销售“摩罗丹”，但未与李恩复协商，便不再标注“李恩复验方”的字样。 XX 年，李恩复以邯药公司违约为由向河北省高院提起诉讼，请求法院判令：“摩罗丹”技术成果为其非职务技术成果，成果权归其个人所有 ;邯药公司支付技术使用费2900 余万元。 【裁判】 河北省高院审理后作出一审判决：“摩罗丹”配方、生产工艺及质量标准技术成果为李恩复非职务技术成果，邯药公司赔偿李恩复违约损失 20万元 ;同时邯药公司立即在其生产、销售的“摩罗丹”产品上标注“李恩复验方”字样。 双方均不服并上诉至最高人民法院，最高法院终审判决：维持原审第一项判决 ;撤消原审第二项判决。因邯药公司对于无法在产品上标注“李恩复验方”字样的情况没有及时与李恩复协商变通标注的事宜，作为补救，邯药公司应再向李恩复支付 20 万元。 5 / 11 【法理分析 】 本案为涉及职务技术成果的判定，存在违约情形的技术合同纠纷，是日常生活中比较常见的纠纷类型，在分析本案时，需要从两个方面来梳理线索： 前提认定：即职务技术成果的相关判断。 所谓职务技术成果是指执行法人或者其他组织的工作任务，或者主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件所完成的技术成果。根据法律的相关规定，职务技术成果主要包括以下几类：第一，在职人员承担本单位的科学研究和技术开发课题所完成的成果 ;第二，在职人员履行本岗位的职责所完成的技术成果 ;第三，退休、离休、调动工作 的人员在离开原单位一年内继续承担原单位的科学研究和技术开发课题或者履行原岗位的职责所完成的技术成果 ;第四，主要是利用本单位的物质技术条件所完成的技术成果。由此可知，认定是否属于职务技术成果，关键看两点：是否为履行公司任务的职责行为，无论是否在岗 ;是否主要利用单位的物质技术条件。 在本案中，经法院审理查明，中医院并没有足够的证据证明其对“摩罗丹”的研制任务进行了专门的交付和投入。其仅因为李恩复在技术成果完成后，对其进行了临床使用、后期验证性研究和资金投入，而主张对“摩罗丹”技术6 / 11 成果享有所有权，这是 没有法律依据的。因为研制药品是的专业性要求很高，李恩复并无义务研制该药，第三人中医院又无法证明其分配给李恩复此研制任务或者李恩复研制该药期间主要利用了医院的技术设备。后期的试验和相关资金 的使用可由李恩复支付相应的费用，但这并不属于研制发明的构成部分。因而，“摩罗丹”药物的开发并非职务技术成果，第三人中医院提出的请求不能成立。 责任认定：合同违约的相关判断。 所谓违约是指当事人违反合同的相关规定，不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定的行为。合同是当事人之间的合意，是约束当事人行为的法则，当事人都应当遵守合同的相关规定，履行合同的约定内容，违约的当事人应当承担违约责任。承担违约责任的形式包括支付违约金、赔偿损失、继续履行和采取补救措施等。 结合本案具体情况来看，原告与邯郸制药厂签订了技术转让合同，其中明确约定，乙方在其“摩罗丹”上标注“李恩复验方”字样。在邯郸制药厂改为邯药公司后，其并未通知原告该事项，并不再在药品上标注“李恩复验方”字样。这是明显 违反合同的约定条文的，构成了违约行为。 【法律风险提示及防范】 在技术创新飞速发展的今天，技术成果的转让也成为屡见不鲜的常事，但是很多当事人在进行技术成果的转让7 / 11 时却忽视了很多应当引起重视的地方，从而使自己的权益受损。妥善处理技术成果的转让问题，在签订技术转让合同时需要注意以下几点： 1.首先，应当在合同里明确转让的技术成果的名称、内容和期限。对于受让方来说，要特别注意受让的专利或者技术成果的有效期限是否尚未经过，如果已经经过仍然购买，相当于花钱购买了一项公知技术，得不偿失 。 2.其次，应当明确写明技术资料的提交期限、地点和使用方式，用语要清晰明朗，避免使用模糊性语言和易发生歧义理解的词汇，以免出现不必要的争端。 3.最后，需要列明转让的费用和具体的支付方式，如果存在需要专业技术人员指导的情况，还应当列明技术指导和协助的相关条款。 总之，在签订技术转让合同时，不论是出让方还是受让方，都应当具备谨慎和细致的态度，详尽的列明应当注意的事项，用词精确。 【相关法律法规集成】 中华人民共和国合同法 1.第 107条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.第 113条 当事人一方不履行合同义务或者履行合8 / 11 同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 ? 3.第 114条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。 4.第 352 条 受让人未按照约定支付使用费的，应当补交使用费并按照约定支付违约金 ;不补交使用费或者支付违约金的，应当停止实施专利或者使用技术秘密，交还技术资料，承担违约责任 ;实施专利或者使用技术秘密超越约定的范围的，未经让与人同意擅自许可第三人实施该专利或者使用该技术秘密的，应当停止违约行为，承担违约责任 ;违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。 河北某电子科技有限公司与北京某网络通信技术有限公司技术服务 合同纠纷 【基本事实】 2016 年月 23 日，某电子科技有限公司于被告北京某网络通信技术有限公司签订关于“辛集市第一中学卡号业务合同”，约定由某公司在 2016 年 10 月 28 日前完成该项目软9 / 11 件模块的安装服务，达成商用条件，合同金额为 5 万元。合同签订后某公司依约将上述款项支付给泰斯公司， 10 月 18日合同履行到期，某公司没有如约完成。故某公司提出合同解除。此后某公司多次提出要求返还制度款项未果，现在起诉要求某公司返还已支付款项未果，后起诉至法院要求某公司返还依约支付款项 5 万元及利息，利息按照中国银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日，被告承担 诉讼费用及其他费用。 被告某公司辩称，某公司所述不属实，双方签订了合同，收到了合同款项 5 万元。但合同没有完成双方都有原因，某公司安排了人员进入现场进行调试，在对方规定的时间范围内，某公司有能力按期完成，但某公司认为不能按期完成并联系了另外一家公司。某公司调试了三四天，在 10月 28 日凌晨已经调通了，技术人员反馈基本没有问题了。某公司确通知解除合同。鉴于双方都有过错，仅同意退还 80%合同款，不同意赔偿利息。 【争议焦点】 1.原被告之间的合同是否依法成立； 2.某 公司是否有权解除合同； 前程公司是否应当依法返还合同解除之后的利息损失。 【法院判决】 10 / 11 被告北京某网络通信技术有限公司返还原告某电子科技有限公司合同款项，并赔偿该款项的利息损失。 【律师评析】 1.根据现行合同法中华人民共和国合同法第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”本案中，该合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属合法有效的合同。 2. 根据现行合同法中华人民共和国合同法第九十四 条 :“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行 ;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措