（企业管理专业论文）电信资费模式和水平研究.pdf

北京邮电大学硕士论文 摘要 在过去二十年里，电信产业的制度和技术都发生了革命性的变化。光纤技术、 数字化技术、移动通信技术的发展，以及以美国为主的主要西方国家在电信领域所 进行的改革，都极大地促进了电信资费理论的研究及其在实践中的发展。从1 9 7 0 年 b a u m o l 和b r a d f o r d 发表关于边际成本的最优偏离的论文开始，带动了大批学者对这 一领域展开研究。2 0 世纪7 0 年代末，高峰负荷定价、拉姆齐定价都是经济学家经 常讨论的话题。此时，对最优二部定价的研究已基本成形，经济学家们已经开始了 对一般非线性定价的研究。 本论文首先深入分析研究历史上的和市场上现有的各种电信资费模式，并将其 归类到线性定价、非线性定价、网内外差别定价等等。特别是重点建立模型分析了 网内外差别定价产生的原因以及于2 0 0 5 年被政府禁止的原因。然后从福利经济学的 角度切入，以社会总福利为出发点，深入研究了电信资费模式不断向前发展更替的 背后地动因，指出了未来电信资费模式的发展方向。最后，从移动通信市场的供求 关系出发，分析了近年来几次大规模降价的原因以及移动通信市场的降价空间。 论文的主要结论有三点： 1 电信市场上所出现过的各种电信资费模式，比如包月制、月租+ 通话费和各 种套餐，都可以一一归类对应到线性定价、二部定价、三部定价、打包定价等这几 种电信资费模式。 2 电信资费模式的发展过程实际上是一个帕累托改进的过程，是一个双赢的过 程。在这个过程中，由于平均价格的下降刺激了消费者扩大消费量，从而提高了消 费者剩余，而生产者虽然单位产品的利润减少了，但是由于总量的扩大，得到的生 产者剩余仍然不会减少太多，甚至会有所增加，而总社会剩余则大大得到了提高。 在未来的电信市场上，资费模式将仍然遵循这一规律向前发展，符合这一规律的资 费模式将会被市场所接受，而违背这一规律的将会激烈的市场竞争所淘汰。运营商 应该要做的就是进一步细分市场，制定出更多满足不同消费者需要的资费模式，给 予消费者更多的可选择方案，因此，笔者认为，电信的资费模式将更多向有打包的、 可选择三部定价和高峰负荷定价相结合的模式发展，更好的满足不同细分市场上消 费者的需要。 3 尽管2 0 0 0 年以后移动通信市场展开着激烈的价格战，但我国移动通信的单 位平均价格仍然高于单位平均成本，更高于单位边际成本，目前移动通信市场上的 ， 北京邮电大学硕士论文 价格战还不是恶性竞争，但是单位平均价格已经接近于单位平均成本；之所以单位 平均成本仍然能够低于单位平均价格，主要来源于移动通信运营商的孜孜不倦的努 力，化竞争压力为降低成本的动力。就目前这些数据分析来看，移动运营商继续降 低资费的空间已然有限，除非能够继续降低成本。如果移动运营商投入巨资建设和 开通3 g 业务，将面临提升成本和降低资费的双重压力。 、 ，。 关键词：资费模式二部定价打包定价消费者剩余供求关系 、一 4 北京邮电大学硕士论文 r e s e a r c ho ft e l e c o mp r i c e m o d ea n dl e v e l a bs t r a c t i nt h e1 a s tt w e n t yy e a r s t h ei n s t i t u t i o n sa n dt e c h n o l o g i e so ft e l e c o mi n d u s t r yh a v e r e v o l u t i o n a r yc h a n g e s t h ed e v e l o p m e n to ff i b e rt e c h n i q u e ，d i 西t a lt e c h n i q u ea n dm o b i l e c o m m u n i c a t i o nt e c h n i q u ea n dt h er e f o i t ni nt h et e l e c o mf i e l di nt h ew e s t e r nc o u n t r y , s u c h a sa m e r i c a ，h a v ep r o m o t e dt h er e s e a r c ho ft e l e c o mp r i c et h e o r ya n dp r i c i n gp r a c t i c e a n u m b e ro fs c h o l a r sh a v ef o c u s e do nt h i sf i e l da f t e rt h ep u b l i c a t i o no ft h ep a d e ra b o u tt h e b e s td e p a r t u r eo fm a r g i n a lc o s tb yb a u m o la n db r a d f o r di n19 7 0 a tt h ee n do ft h e7 0 s p e a k l o a dp r i c i n ga n dr a m s e yp r i c i n ga r et h ec l a s s i c a lt o p i c so fe c o n o m i s t s t h e n ，t h e r e s e a r c ho ft h et w o p a r tt a g f fh a sb e e nf i n i s h e db a s i c a l l y , e c o n o m i s t sh a ss t a r t e dt h e r e s e a r c ho fc o m m o nn o n l i n e a rp r i c i n g t h er e s e a r c hw i l la n a l y z et h ed i v e r s i f o r mt e l e c o mp r i c i n gm o d ea p p e a r e dt oc l a s s i f y t h e mt ot h el i n e a rp r i c i n g ，n o n l i n e a rp r i c i n ga n dd i s c r i m i n a t i o np r i c i n gb yi n s i d ea n d o u t s i d e e s p e c i a l l y , t h er e s e a r c hw i l lb u i l dam o d et oa n a l y z et h ea r i s e nr e a s o na n d f o r b i d d e nr e a s o no fd i s c r i m i n a t i o np r i c i n gb yi n s i d ea n do u t s i d ew h i c hh a sb e e nf o r b i d d e n i n2 0 0 5b yg o v e r n m e n t t h e nf r o mt h ea s p e c to ft h ew e l f a r ee c o n o m v t h er e s e a r c hf o u n d t h ed e e pr e a s o no ft h ed e v e l o p m e n to ft h et e l e c o mp r i c em o d ea n di n d i c a t e dt h e d e v e l o p m e n td i r e c t i o n f i n a l l y , t h er e s e a r c ha n a l y z e dt h er e a s o no fb i gd e p r e c i a t i o nf r o m s u p p l y d e m a n dr e l a t i o n s h i po ft h em o b i l et e l e c o m m u n i c a t i o nm a r k e ti nt h er e c e n ty e a r s t h ec o n c l u s i o no ft h i sp a p e rc o u l db es u m m a r i z e da sf o l l o w ： 1 a l lo ft h et e l e c o mp r i c em o d e st h a th a v eb e e nu s e d ，s u c ha sm o n t h l yp a c k a g e ， m o n t h l yr e n ta d dt a l ke x p e n s ea n dal o t so fs e r i e s ，c o u l db ec o r r e s p o n d e dt ot h el i n e a r p r i c i n g ，t w o p a r tt a r i 正t h r e e p a r tt a r i f fa n db u n d l i n g 2 a c t u a l l y , t h ed e v e l o p m e n to ft h et e l e c o mm o d ei sp a r e t oi m p r o v e m e n t i ti sa l s o aw i n - w i np r o c e s s i nt h i sp r o c e s s ，c o n s u m e rs u r p l u sh a sb e e ni n c r e a s e dd u et ot h e e n l a r g e dc o n s u m p t i o ns t i m u l a t e db yt h ed e c r e a s e da v e r a g ep r i c e a n dt h ep r o d u c e rs u r p l u s w i l ln o tr e d u c eg r e a t l yd u et ot h ei n c r e a s eo ft h eg r o s s ，e v e nw i l li n c r e a s e f i n a l l y , t h e s o c i e t ys u r p l u sw i l lb ei m p r o v e dg r e a t l y i nt h ef u t u r e ，t e l e c o mp r i c em o d ew i l la l s oa b i d e t h i sr u l e t h ep r i c em o d ew h i c ha c c o r dw i t ht h i sr u l ew i l lb ea c c e p t e d o nt h ec o n t r a r y , t h e p r i c er o o dw h i c ha g a i n s tt h i sr u l ew o u l db ew a s h e do u t t h et a s k so fc a r r i e r s a r e s e g n e n t i n gt h em a r k e tf u r t h e ra n dd e s i g n i n gm o r ep r i c em o d et os a t i s f y i n gt h ec o n s u m e r n e e d s t h e r e f o r e ，t h ea u t h o rb e l i e v e sf o rt h ed i f f e r e n tc o n s u m e rn e e d s ，t h et e l e c o mp r i c e 北京邮电大学硕士论文 m o d ew i l lb ec l o s ew i t ht h i sp r i c em o d et h a tm i x e dw i t hb u n d l i n g o p t i o n a lt h r e e p a r tt a r i 仃 a n dp e a k l o a d i n gp r i c e 3 t h o u g hd r a s t i cp r i c ew i l l o v e r s p r e a dm o b i l em a r k e ts i n c e2 0 0 0 p r i c ep e ru n i ti n o l ! rd o m e s t i cm o b i l em a r k e ta r es t i l lh i g h e rt h a na v e r a g ec o s tp e ru n i t ，e v e np e rm a r g i n a l c o s t a tp r e s e n tp r i c ew a ri nm o b i l em a r k e ti ss t i l ln o tc u t t h r o a tc o m p e t i t i o n b u tp r i c ep e r u n i ta l r e a d yc l o s e dt oc o s tp e ru n i t w h e r e f o r es u c hs i t u a f i o ni sr o o ti nm o b i l ec a m e r s u n w e a r i e ds t r u g g l ea n dt r a n s l a t e dc o m p e t i t i o ns t r e s st od e p r e s sc o s tm o t i l i t y a n a l y z i n g f r o mt h o s ed a t e s ，m o b i l ec a r r i e r sh a v e1 i m i t e dv a c u u l t lo fr e d u c i n gp r i c e ，u n l e s st h e yc a r l c o n t i n u a l l yr e d u c ec o s t i fm o b i l ec a r r i e r sl a u n c h e dg r e a ti n v e s t m e n ta n dp r o v i d e d3 g s e r v i c e t h e yw i l lh a v et of a c ed o u b l ep r e s s u r e c o s ti n c r e a s e da n dp r i c er e d u c e d k e yw o r d s ：p r i c em o d e t w o p a r tt a r i f fb u n d l i n g c o n s u m e rs u r p l u s s u p p l ya n dd e m a n dr e l a t i o n s h i p 6 北京邮电大学硕士论文 独创性( 或创新性) 声明 本人声明所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢中所罗列的内容以外，论文中不包含 其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得北京邮电大学或其他教育机 构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均 己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 申请学位论文与资料若有不实之处 本人签名 等础卜 本人承担一切相关责任。 日期： 碰：l ! 区 关于论文使用授权的说明 学位论文作者完全了解北京邮电大学有关保留和使用学位论文的规定，即：研究 生在校攻读学位期问论文工作的知识产权单位属北京邮电大学。学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许学位论文被查阅和借阅； 学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制 手段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位沦文属于保密在一年解密后适用本授权书。非保密论文 注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。 本人签名 导师签名 日期：显：i ：区 日期： 受 0 ，那么平均消费量超过边际消费者的消费量。 ，_、a n 4 ) ( e - f ) 与l q q o j 豢一仃具相同的符号。 a e 5 ) 在需求不相交的情况下，( e - f ) 的符号是不能确定的q 与q o 之间的差越大，将 e 定得低于f 为最优的可能性也越大。但是必须e 0 ，否则的话，非用户得 到了补贴。 企业实行二部定价的目的是让消费者分别承担固定成本和可变成本，只要是用户 都必须承担等量的固定成本，而不管消费者的实际消费量；只有可变成本是按照实际 的消费量征收的。采用这种收费方式，有助于减少企业的经营风险，但对于消费量小 的用户就不太公平了。 对于一个高消费和一个低消费的用户，其按照实际通信量支付的通信费是公平 的，但是固定月租费按照通信量平摊就会存在很大的差异，既是说，低消费用户替高 消费用户分摊了运营商的固定成本。 这里就引出了可选择的二部定价，可选择的二部定价为相同消费条件提供多种选 择方式。可选择的二部定价可以设计成比没有选择部分的二部定价帕累托更优。用技 术术语来说，( n + 1 ) 部定价可以帕累托优于n 部定价。更明确的讲，运营商可以提供 一个附加的定价选择，同时又保留原有的定价方案，作为另一种选择。 可选择的二部定价通过用户选择定价方案，自动选择自己的类型而实现对消费者 的价格歧视。在具备完全信息且理性的情况下，客户总是更偏好自己所选择的定价。 但这并不意味着客户所选择的定价在其整个范围内都是其最偏好的，相反，只是对其 所偏好的消费水平而言。因此，如果两个二部定价分别用下标k 和1 表示，那么激励 相容要求消费者选择k 的间接效用水平为： 第7 页共6 3 页 北京邮电大学硕士论文 v ( p k ，e k ) v ( p l ，e 1 ) ，1 = 1 ，l 我们现在用r = 1 ，一t 一来标识消费者及其所选择的定价。如果“不相交，假设成立， 那么上式由两个约束所包含( s h a r k e y 和s i b l e y ，1 9 9 1 ) 8 的向下的激励相容约束： v r ( p r ，e r ) v ( p r l ，e r 一1 ) 以及向上的激励相容约束： v r ( p r ，e r ) v ( p r + l ，er + 1 ) 因此，在需求不相交的情况下，我们只需关注那些临近的消费者群体的激励相容 司题。同样地，任何被选择的定价必须遵守参与约束的限制： v r ( p r ，e r ) 0 事实上，由于激励相容约束的存在，参与约束只是加于边际消费群体上。 除此之外，f a u l h a b e r 和p a n z a r ( 1 9 7 7 ) 9 导出了自动选择的约束条件。在“不 交叉”假定下，可选择定价必须是具有以下特征，即对一套二部定价方案而言，较低 的包络曲线必须是凹的： p r p r + 1 和e r e r 一，对所有f 2 l ，t 一1 成立 如果这些等式不成立，那么消费者类型f 可能被诱导去购买比类型r i 更小的数 量，这一数量在憎7 ，b j 下比在q 1 ，e f 1 ) 定价更为便宜，但是同样会受到f 一1 类型 的消费者的偏好。 可选择二部定价选购对于其他歧视性二部定价交易成本的优势在于，消费者自动 选择消费类别而无需再进行认证。但是自动选择也有两大不足指出：首先自动选择与 凹的支出方案相对应。这一特征降低了管制当局提高最小消费者福利的能力。其次， 管制当局或者厂商必须知道人口中消费者的类型分布，并且类型上只能是一维的( 否 则情况将会变得相当复杂) 。s h a r k e y 和s i b l e y 允许增加、不变以及减少福利权重。 减少( 增加) 福利权重意味着最小( 最大) 的消费者获得了最大的权重。 1 4 三部定价 在二部定价模式的基础上，衍生出了另外一种模式三部定价模式。这种模式 也属于非线性定价，见图卜5 。 第8 页共6 3 页 北京邮电大学硕士论文 资费 0通话重 图卜5 三部定价模式 三部定价是基于二部定价的一种衍生方案，在一定消费量范围内，用户只需交纳 一笔基本费用。这笔基本费用即包含了月租费，也包含一部分从量的通信费用。如果 用户月内消费量不足基本消费限量，基本费用的不足余额不再退回；如果使用量超过 此基本消费限量，则超过部分需按照规定的资费标准加收从量费。 选择性三部定价通过让用户自己选择定价方案，而实现了对消费者的价格优惠。 在具备完全信息且理性的情况下，客户总是更偏好自己所选择的定价。但这并不意味 着客户所选择的定价在其整个范围内都是其最偏好的，相反，只是对于其所偏好的消 费水平而言。 与线性定价相比，选择性三部定价实际是一个对大消费者有利的再分配工具；当 然，由于消费者能自主选择合适的资费种类，因此也获得了更大的消费者福利，福利 的权重可能起着重要的再分配效果。 1 5 高峰一负荷定价 高峰一负荷定价是边际成本定价的特殊情形。高峰负荷问题所描述的是这样一种 情况，市场对于产品的需求在一年中不同的季节是不一样的，存在着巨大的波动。可 以将需求明显地分为两种：高峰需求和低峰需求。同时，这些产品又具有一个重要的 特征，储存的成本较高或根本无法储存。由于技术上不可储存，需求的波动不能依靠 存货来进行调整，只能即产即消。由于在不同时间段的需求存在差异，对生产能力的 要求也有所不同。 在古典的高峰一负荷定价公式中，在每个t 阶段中需求是统一的，并且需求量取 决于各个阶段的价格： q t = d t ( p 1 ，p t ) ，t = 1 ，t ( 式卜1 7 ) t 个阶段构成一个需求周期。假设可变成本为常数b ，每个单位容量的租费为b ， ：j 第9 页共6 3 页 北京邮电大学硕士论文 那么在所有阶段生产产出q t 的总成本为： c = b q 。+ 3 m a x q 。 t 固定比例的生产受资源变量v 、以及最大生产能力k 的约束： q t = r a i n ( v t k ) ，t = i ，t 福利最大化的价格为边际成本价格。因此，在峰谷阶段，当需求低于生产能力时， 价格为短期边际成本： p t = b ，对于所有v t k 成立 在高峰阶段，需求等于生产能力，价格等于长期边际成本，即可变成本加上扩容 的单位成本： p t = b + b ，对于所有v t = k 成立 更进一步讲，让生产能力满足需求 k = m a x d t( 式卜2 0 ) 在电信业中，生产能力成本相对可变成本大，在高峰一负荷定价体系下的最大需 求的时期阶段可能与统一定价下的最大需求阶段不同。这种“移峰”的情况会导致上 述规则的不一致。这一问题的解决办法是，在需求小于生产能力时，将价格定为可变 成本，而在高峰阶段，则制定较高的价格。因此，在高峰阶段，需求等于生产能力， 并且从高峰阶段获得的综合收益收回长期边际成本为： p 。= n b + f l ( 式1 - 2 1 ) t 在上式中，n 为q t = k 的阶段总数。 即便在广义的白天、夜晚及周末制定不同的价格，对电信的需求分布也是有尖峰 的。为了满足这些只有几分钟，或者一年中难得出现几次的绝对高峰需求，电信网络 就得保有几乎永远都是限制的剩余容量。当确实产生超额需求时，电话系统将利用多 种数量配给方式来降低对可利用容量的需求。在实践中，在一个特定的定价时段内， 对网络的需求并不总是一样的，因此在一个定价时段内，实际上包括了一定范围的需 求水平。因此，虽然在一个价格时段内有些实践需求等于容量，但同样在另外一些时 间内会有多余的网络容量，这样最终将导致放弃部分边际成本定价多带来的效率。 1 6 网内优惠定价 近年来，我国的通信市场上资费呈多元化趋势，出现了多种资费定价方式，如二 第1 0 页共6 3 页 北京邮电大学硕士论文 部定价、打包定价、高峰负荷定价等。其中，一种比较特殊的资费定价方式就是网内 外差别定价。网内外差别定价，一般是指运营商对于同一种业务根据其是否发生网间 互联而收取不同的费用，对发生了网间互联的业务将会收取较高的费用，而对没有发 生网间互联的业务则给予一定的优惠，收取较低的费用。在通常情况下，运营商会采 取抬高网间业务资费的方式来达到网内外差别定价的目的。但是，这种资费定价方式 在实施的过程中引起了诸多的争论，本文将从公平竞争的角度出发，建立网内外差别 定价模型，分析网内外差别定价之所以被取消的原因。 1 6 1 网内外差别定价模型 假设某地存在两个网络，其中a 网拥有较多的用户数，b 网的用户数较少，a 网 内业务为产品1 ，定价为m t ，网内业务量为y ；a 网和b 网间业务的时候，对a 网的 用户来说是产品2 ，业务量为y z ；b 网内业务为产品3 ，定价为h 1 ，网内业务量为y ，； a 网和b 网间业务的时候，对b 网的的用户来说是产品4 ，业务量为y 。则在中国移 动和中国联通实行网内外差别定价的情况下： a 网在提高网间业务费之前，网内业务费和网间业务费相同，此时企业总收入或 者消费者总支出为： e a = m 1 y l + m l y 2 a 网提高网间业务费从m ，提高到m ：时，根据大网效应，a 网的用户总数将会得 到提高，此时a 网的网内业务量将会提高到y 7 ，即y c i 。上述学者们在其模型中证明了混合打包总是优于纯打包。为了理解这- _ 点，假设在纯打包情况下，价格为p h ，那么混合打包中包的价格为p b ，- 而 p i 2 p n c j ( i ，j = 1 ，2 ) 弱优于纯打包。因此我们集中讨论混合打包的情况。 j 混合打包只有在p n r ( q 1 ，q 2 ) m c a f e e 、m c m i l l a n 和w h i n s t o n ( 1 9 8 9 ) 证明，如果下面的偏好分布成立，混合 打包的利润优于非绑定销售的利润： 一 0 r 【1 一g j ( p 洳卜g ：( p 洳( p ；一c j ) 】h i ( s ) d s + ( p i c i ) 1 一g j ( p 釉】h i ( p ：) ( 式l 一2 8 ) 在这里，l p ，p z ) 为最优的非绑定价格。 式卜2 8 非常复杂，它包括了对货物l 、2 的支付意愿的独立分布，而将对两种货 物的支付意愿的相关性则完全排除。这一点容易理解，如果消费者对产品1 和产品2 的价格排序一样，那么他们对产品包的价格排序也一样，因此，如果消费者x 认为产 第1 5 页共6 3 页 北京邮电大学硕士论文 品1 价值低，产品2 价格高：消费者y 认为两种产品的价值都为中等，则打包不能使 两者差别化。如果偏好的相互关系不完美，那么两消费者可能对产品包的价值判断是 一样的，但是消费者x 却有可能愿意以高于产品包中一部分隐含价格单独购买产品2 。 m c a f e e 、m c m i l l a n 和w h i n s t o n ( 1 9 8 9 ) 从最优的非打包价和与其总和相等的打 包价出发推导出了式卜2 8 。然后他们从边际上增加产品l 的价格，证明了如果式卜2 8 成立将会导致利润的增加。另外，从他们的观点来看，他们也许已经增加了产品2 的价格或者降低了产品包的价格。后一种情况意味着剩余增加( 帕累托改进) 。如果 我们从福利最大化( 拉姆齐) 价格出发，我们可以通过打包来实现一个福利改进。这 意味着，式卜2 8 式也是福利最优的混合打包优于福利最优的非打包价格的充分条件。 c a r b a j o 、d em e z a 和s e i d m a n ( 1 9 9 0 ) 1 2 的分析证明了在同质b e r t r a n d 竞争和 c o u r n o t 竞争的情况下，即便消费者对两产品的支付意愿是完全相关的，打包也会令 利润最大化。在他们的分析中，打包不是一种价格歧视的工具，而是一种策略性工具， 一种在b e r t r a n d 竞争下非常重要的工具。对于所有对称的瓜分市场的厂商而言，在 没有打包，且规模报酬不变的条件下，其最优价格是按边际成本定价并获得零利润。 现在我们考察两种市场的情况。在产品x 市场中，厂商a 具有垄断地位，在产品 2 的市场中，厂商a 必须和厂商b 竞争，边际和平均成本c i p 2 ，j t q 局+ c 2 的情况下通过打包才能获得利润。因此，留给厂商b 的只是那些具有v 2 c z 保留价值的消费者区间，在这一区间的任何销售都是有利可图 的，厂商b 将把产品2 的价格p 2 b 定在大于p z 的水平上。因此，打包使得厂商之间的 竞争不再那么激烈，但消费者的福利状况恶化。 在c o u r n o t 竞争的情况下，打包并不是很容易产生。这是因为在两个市场中，价 格都高于边际成本。打包的必要条件是q l q 2 a ，充分条件为p l p 2 。在c o u r n o t 竞 争下，打包的结果是a 的利润上升，即q 2 a 上升；而b 的利润下降，即q 2 b 下降。总消 费者剩余也下降。 很明显，在b e r t r a n d 竞争情况下，打包不是福利最大化策略的一部分，因为市 场1 中的最优可以通过厂商a 的按边际成本定价来实现，而市场2 则已经实现了最优。 同样，打包在c o u r n o t 竞争下也不能实现福利最大化，因为在这种情况下，受规制的 厂商总可以通过生产有效市场产出与其他厂商产品总和之差。 另外e c o n o m i d e 、l o p o m o 和w o r o c h ( 1 9 9 6 a ) 1 3 也得到了类似的结论，他们发现， “纯打包”增加了占优厂商的利润，但是对于整个行业而言，打包降低了整个行业的 利润水平。因此，在很多情况下，非绑定将降低占优厂商的利润，却提高了其竞争对 手的利润水平。 第1 7 页共6 3 页 北京邮电大学硕士论文 第二章电信资费与成本 在经过上一章电信资费模式的研究时候之后，本章将分析研究电信资费和电信成 本的相对关系。 相对于一定的企业成本而言，以上各种资费模式无非是电信运营商选择的，由用 户补偿企业成本的不同方式而已。在确定这些资费方案时，电信运营商并不需考虑用 户公平支付的问题，而是站在企业的角度，考虑如何利用用户的价格弹性，选择不同 的资费方案，以迎合用户的偏好，争取更多的市场占有率和得到更多的收入、利润。 2 1 边际成本定价 根据福利经济学原理，为了在资源配置中实现帕累托效率，价格必须确定在边际 成本的水平上。假定p 表示价格，q 表示产量，若需求曲线是f ( p ) ，逆需求函数是 p ( q ) ，则p = p ( q ) 。又假定费用函数为c ( q ) ，社会总效益为s b ，社会总成本为s c ， 用w 表示经济福利，则 w = s b s c = p ( q ) d ( q ) 一c ( q ) 式( 2 1 ) 这里，帕累托剩余表示经济福利。 由于帕累托效率的资源分配状态意味着w 达到最大值，因此我们可以得到： 考- p ( q ) _ c - ( q ) = 。 式2 ) 即p ( q ) = c ( q ) c ( q ) 为边际成本，所以按照边际成本决定的价格水平能实现帕累托效率的资源 分配。 因此，在一个完全竞争的市场中，厂商必须依据边际成本定价。对于多种产品的 情况，在福利最大化时，按照边际成本定价，即每一种产品的价格都等于其边际成本， 且是最优的。对于福利最大化定价而言，产权并不是影响最优定价的标准。因此，边 际成本定价是所有公用事业的基准价格。对于电信网络而言，主要发生两种成本。第 一种是客户之间的互联成本。这一成本与客户的地理位置有关，但对使用价格并不敏 感，第二种成本是对价格敏感的使用成本，它随时间以及使用时间的长短和距离而变 化。理论上早已证明，边际成本定价要求给予电信运营商一个一次性的支付，使其能 第1 8 页共6 3 页 北京邮电大学硕二t 论文 够收回第一类成本。 从规范的角度来看，边际成本定价是最优的定价方式。但是在基本电信业务市场 中，由于规模经济性的作用，成本随产出量的增大而递减，见图2 一l 。由于边际成本 曲线位于平均成本曲线下方，如果采用边际成本定价方式，即将价格定在p ，企业就 会出现亏损p i b a p o 图2 - i 成本递减产业的边际成本收费形式 、 如果政府坚持要实现资源配置效率的最优，即在成本递减产业坚持要求企业按边， 际成本定价，那么政府就要用财政补贴来弥补企业的赤字；或者政府给予企业一定的 优惠政策，就如同我国政府以前给予邮电的三个“倒一九”政策以及初装费和附加费 政策等。霍特林( h o t e l l i n g ) 1 4 曾提出一种补救办法，即政府以边际成本制定管制 价格，同时以税收补贴企业的亏损，并使企业拥有一定的利润。但是由于电信业的成， 本沉淀性很高，可变成本所占比例较低，如果采用边际成本定价方式，国家的补贴会 很大，此外优惠政策还可能使企业降低成本的愿望降低，从而导致企业低效经营，不 能刺激企业提高生产效率。因为，对于这些企业而言，其利润的多少不在于企业生产 效率的高低，而在于政府补贴的幅度，会诱使企业把精力更多地用于争取政府补贴。 这样不但会增加政府的财政负担，也增加了“政府管制俘虏”的可能性。因此，在自 然垄断产业的价格管制中，以边际成本确定管制价格水平通常是不现实的，但边际成 本可以作为制定管制价格的一个重要参数，以衡量管制价格和边际成本的差异。王俊 豪认为1 5 ，只要政府在自然垄断产业的价格管制中没有采取价格补贴政策而企业没有 发生亏损，就可以认定政府是以平均成本或高于平均成本的水平制定管制价格的。在 这种情况下，促进社会分配效率就主要体现在政府对消费者利益的保护，消费者能在 企业生产效率提高的基础上享受较低的价格。 而且，边际成本定价理论在电信业的实际运用中还遇到了一些困难。首先，经济 学教科书中的解答建立在假设对于每一种产品的边际成本是可以测量的基础上的。就 f ： 第1 9 页共6 3 页 北京邮电大学硕士论文 电信网络而言，复杂的技术过程使得要确定一项成本是因连接、交换机的增容，还是 其他网络元素而产生的成本根本是不可能的。但是，在电信网络中，用户接入的边际 成本是可以定义的，它包括埋设电缆成本、馈线电缆必要的增容，以及本地交换容量 调整的成本等。其次，在电信网中，当容量有限时，特定业务的边际成本非常的高， 而当容量空闲时，边际成本则降为0 。因此，这就有必要区分长期边际成本和短期边 际成本。从长期看，电信网络的容量是有弹性的，在短期看却是刚性的。所以，边际 成本定价必须考虑所有的成本因素，其中长期边际成本也得加以考虑。 成本递增产业一般都是竞争性产业。如果采用边际成本定价方式，就会出现超额 利润，见图2 2 。 q cq ， q a 企业生产量的决定 一。丌m c 吒2 v d 2 = q rq c q b 市场价格 斟2 - 2 成本递增严业的边际成本收费形式 d d 7 表示完全竞争市场上的需求曲线，s i s ：表示供给曲线，市场价格在二者的交 点上定为p c ，此时市场供应量为q 。如果企业以获取最大利润为目标来决定产量， 就会选定边际成本m c 和边际收入m r ，2p c 交点对应的产量q c 。这样，供给曲线就向 s z s ：移动，价格则降为p r 。由于这时的价格p ，处于边际成本曲线和平均成本曲线的 交点上，所以不产生超额利润。在这种状态下，既不会有新企业进入，也不会有老企 业退出，从而市场价格p ，是均衡价格。 这是在完全竞争市场，即市场进入和退出没有障碍的情况下才出现的，但是在电 信市场上，我国政府对基本电信业务实行审批制度，对非基本电信业务实行许可证制 度，因而市场进入需要时间。作为“进入滞后”的结果，老企业仍然可能在一段时间 内获得超额利润。此外，按边际成本定价