（图书馆学专业论文）《残唐五代史演义传》研究.pdf

立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文 的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本 人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 专蒡 日期：矽吵年占月乎e t 学位论文使用授权声明 本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆、院系资料室被查阅，有权将学位论文的内容编入 有关数据库进行检索，可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。 学位论文作者签名：枣易 导师签名： 日期：功哆年6 月学日 日期：年月日 硕i ：学位论文残店五代史演义传研究 残唐五代史演义传研究 摘要 残唐五代史演义传( 以下简称残唐) 以残唐五代兴衰演变的过程为线 索，叙述了后梁、后唐、后汉、后晋、后周五个朝代的更迭，依据史传，间以虚 构，它既是一本历史通俗读物，也是一部经过艺术构思与加工的文学作品。关于 残唐的研究，学术界一直存在很多疑难和争议，如残唐的作者、创作时 间、出处、版本概况、以及残唐与其他历史小说的关系等，其中关于残唐 的作者是否为罗贯中，它同三国志通俗演义传( 以下简称三国) 存在何种 关系问题被质疑和受争议最大。本论文在现有研究基础上，运用文献调查法搜集 了残唐的相关研究著述，用比较分析法对残唐和 三国的相同和不同 之处作了详细的比较，对目前已有的残唐相关研究进行了梳理，深入分析了 残唐和三国两者可能存在的关系和残唐的艺术特点，评价了残唐 在中国古代小说史上的贡献和地位。研究结果表明：残唐模仿或抄袭了三 国中的大量文字和情节，两者的作者并非为同一人。总体来看， 残唐算不 上一部成功的历史演义小说，但是在人物形象，写作技巧的处理上，却发挥了自 己的特点，最终实现了“实录 与“虚拟 的统一，体现了可贵的探索精神。残 唐是一部具有重要现实意义的小说，在作品中，作者对当时的社会生活进行多 次描写，揭露了封建统治的腐败无能，对生活在水深火热的黎民百姓表示深切的 同情，具有积极的社会意义；作品还多次描写古代女子的智慧和胆识，充分肯定 女性在历史舞台上的作用，具有积极的进步意义：残唐对戏曲也产生了重大 影响，其中的很多内容，都被编成戏剧搬上了舞台，成为经典。 关键词：残唐五代史通俗演义传，三国志通俗演义传，历史演义小说 ar e s e a r c ho np o p u l a rr o m a n c eo ft h er e s i d u a lt a n g 硕十学位论文残脚_ 代史演义传研究 ar e s e a r c ho np o p u l a rr o m a n c eo ft h er e s i d u a lt a n g a n df i v ed y n a s t i e s a bs t r a c t p o p u l a rr o m a n c e o ft h er e s i d u a lt a n ga n df i v ed y n a s ti e s ( s h o r ty o 厂c a nt a n g ) i s p r o c e s s e dw i t ht h ec l u e so ft h ec h a n g eo ft a n gd y n a s t ya n dw ut i m e s i tn a r r a t e st h e c h a n g eo ft h ef i v ed y n a s t i e s ( l a t e rl i a n g ，l a t e rt a n g ，l a t e rh a n ，l a t e rj i na n dl a t e r z h o u ) a c c o r d i n gt ot h ep r e h i s t o r i cb i o g r a p h ya n df i c t i o n ，i ti sn o to n l yah i s t o r i c l i t e r a r y , b u ta l s oac o n c e i v e da n dp r o c e s s e dl i t e r a r yw o r k s a sf o rt h es t u d yo fc a n t a n g ，m a n yd o u b t sa n dd e b a t e sa r ee x i s t i n gi nt h ea c a d e m i cf i e l d ，s u c ha st h ea u t h o r , t h ed a t e ，t h es o u r c e ，t h eg e n e r a li d e ao ft h ee d i t i o na n dt h er e l a t i o n s h i pw i t hp o p u l a r r o m a n c eo ft h et h r e ek i n g d o m sb i o g r a p h y ( s h o r t y o rs a ng u 0 ) b a s e do nt h ep r e s e n t s t u d y , t h i sp a p e rc o l l e c t sm a n yr e l a t e df i l e sa b o u tc a nt a n gw i t ht h eu s eo fl i t e r a t u r e i n v e s t i g a t i o n f r o mc o m p a r i n ga n da n a l y s i s ，t h es a m e n e s sa n dt h ed i f f e r e n c e so ft h e t w ow o r k sa r ec o m p a r e di nd e t a i l i tt e a s e st h ep o s s i b l er e l a t i o n s h i po ft h et w ow o r k s a n dt h ea r ts p e c i a l t i e so fi t a n dt h ec o n t r i b u t i o na n dt h ep l a c eo fi ti nt h ea n c i e n t c h i n e s eh i s t o r yh a v eb e e nc o n f i r m e d t h es t u d ys h o w st h a tc a nt a n gc o p i e sl a r g e a m o u n to fw o r d sa n dp l o t so fs a ng u o t h ea u t h o r so ft h et w ow o r k sa r en o tt h es a m e o n e g e n e r a l l ys p e a k i n g ，t h ef o r m e ri sn o tas u c c e s s f u lh i s t o r yn o v e l ，b u ti ts h o w si t s o w na d v a n t a g ei nt h ed e s c r i p t i o no ft h ec h a r a c t e r sa n dw r i t t e ns k i l l s ，w h i c hh e l p s r e a l i z et h eu n i o no f “r e a lr e c o r d e d ”a n d “f a b r i c a t e d ”t h ef o r m e ri san o v e lf u l lo f c r u c i a lr e a l i s t i cm e a n i n g i nt h en o v e lt h ea u t h o rd i s c l o s e sr u t h l e s s l yt h ec o r r u p t e d f e u d a lb u r e a u c r a t s ，s h o w st h es y m p a t h yt ot h ep o o rp e o p l e l i v i n gi nm i s e r ya n d c e l e b r a t e st h ew i s d o ma n dc o u r a g eo fa n c i e n tw o m e n ，w h i c hi sp o s i t i v e i ta l s oh a sa n i m p o r t a n te f f e c to nt h ep l a y s ，a n ds o m eo ft h e mh a v eb e e nc o n s i d e r e da sc l a s s i c k e yw o r d s ：p o p u l a rr o m a n c eo ft h er e s i d u a lt a n ga n df i v ed y n a s t i e s ， n 硕+ 学位论文 残唐五代史演义传研究 p o p u l a rr o m a n c eo ft h et h r e ek i n g d o m sb i o g r a p h y ，h i s t o r i c a ln o v e l 硕十学位论文 口罩 l = l 刊k 残脚血代史演义传研究 摘要i a b s l l ra c t i i 目j 灵1 1 ， 第一章绪论1 1 1 问题陈述。1 1 2 研究目的和研究意义2 1 3 研究范围与研究方法3 1 4 研究创新点4 第二章文献综述5 2 1 作者考证6 2 2 版本考证。9 2 3 题材来源1 l 第三章 残唐和三国的比较研究1 3 3 1 两者的可比性1 3 3 2 两者的比较1 5 第四章残唐的历史意义2 7 4 1 反映了一定的社会现实，具有积极的社会意义2 7 4 2 肯定了古代女子在历史舞台中的作用2 8 4 3 对戏曲的重大影响3 0 第五章结语3 1 5 1 研究结论3 l 5 2 研究局限性3 1 5 3 后续建议3 2 参考文献。3 3 附录一。3 7 附录二3 9 附录三6 6 后记7 ：! i v 硕十学位沦文 1 1 问题陈述 残脚血代史演义传研究 第一章绪论 残唐五代史演义传( 以下简称残唐) 以急剧动荡和分裂的五代十国 为背景，以残唐五代兴衰演变的过程为线索，起自唐末黄巢起义，终于赵匡胤陈 桥兵变，叙述了后梁、后唐、后汉、后晋、后周五个朝代的更迭，历时近六十年。 其基本轮廓和主要情节与人物，依据五代史相关史传资料，但根据主题的需要， 间以虚构，它并不是简单地复述历史的通俗读物，而是一部经过艺术构思与加工 的文学作品。 关于残唐的研究，学术界一直存在很多疑难和争议，如残唐的作者 是否为罗贯中、创作时间、出处、版本概况、以及残唐与其他历史小说的关 系等，其中关于残唐的作者是否为罗贯中，它同三国志通俗演义传( 以 下简称三国) 存在何种关系这两个问题被质疑和受争议最大。 根据残唐现存可见的诸版本扉页上的题署“贯中罗本编辑”，很长时间 人们习惯性的认为残唐为罗贯中所作。随着研究的深入，越来越多的学者对 此表示怀疑，三国是中国古典小说的经典著作，而残唐则文辞粗陋，行 文潦草，两者相差如此悬殊，怎会出自同一作者之笔? 最早对残唐作者提出 怀疑的是郑振铎先生，他在七十年前就怀疑，“残唐乃学三国演义而未 能者”，“大约所谓罗本是托名的 。 人们开始意识到对残唐的作者有 必要作进一步考证。由于早期的残唐并未刊刻时间，后期刊刻版本的时间也 并不可信，目前还不能确定残唐的具体创作时间，只能根据一些不太确切的 线索来判断其大概的时i h j 范围，这也给判断残唐作者带来了难度。小说的题 。本论文依据宝文堂j i s 店1 9 8 3 年出版的版本 。本论文依据上海古籍出版社1 9 7 9 年出版的版本 。郑振铎郑振铎古典文学论文集 m 上海：上海古籍山版社，1 9 8 3 ：4 4 7 硕十学位论文 残唐五代史演义传研究 材来源，版本考证是研究作品的重要参考方面，对残唐的题材来源和版本情 况进行考证，可以为我们研究残唐提供重大的线索与方向。近些年来，残 唐被指“模仿 或“承袭”三国和水浒传之处颇多，并有学者们列举 出多处残唐和三国相似甚至几乎完全相同之处( 下文将有详细阐述) 。 残唐和三国之间究竟是谁模仿了谁，两者之间到底存在怎样的关系? 种 种谜底都期待着相关研究来进一步证实，遗憾的是，笔者在文献调查中发现，关 于残唐的专门研究论文只有少数几篇，而残唐与三国之间的比较研 究更是少之又少。至今，几乎未有文章对残唐的相关研究进行系统的梳理， 对残唐与三国之间的比较与分析研究也未及深入。对这些问题的探讨可 以解开古典小说残唐的种种谜团，对研究诸类其他小说或许也可以提供借鉴， 因此，对重建中国古代小说史也具有重大意义。这同时也是作者选择该论文课题 的缘由。 1 2 研究目的和研究意义 1 2 1 研究目的 本研究将达到以下几个目的：( 1 ) 对关于残唐的已有研究进行系统梳 理，归纳前人对残唐的作者，版本，出处等研究成果。( 2 ) 对残唐和 三国两部著作进行全面细致的比较，考察两部著作的相同和不同之处，最后 对残唐与三国之间的关系得出一个较清晰，可靠的结论。( 3 ) 探究残 唐对当时社会文化生活产生的影响，客观地评价残唐在中国古代小说史上 的贡献和地位。 1 2 2 研究意义 由于l ：残唐的问世距今年代久远，也没有留下很可靠的参考材料，对残 唐的研究，学术界一直存在许多争议和怀疑，认真研究残唐小说的文本，可 2 残脚五代史演义传研究 以引发大量的小说史问题诸如残唐的作者、创作时代、出处、版本、残唐 与其它历史演义小说的关系等，搞清楚了这些问题，可以对同一时期其他类似历 史演义小说的研究提供参考和借鉴。 1 3 研究范围与研究方法 1 3 1 研究范围 本文主要研究对象为残唐，重点是对残唐和三国的比较研究， 其中涉及对残唐作者、创作时间、版本、题材以及出处等方面的考证，最后 对残唐进行总体评价。 本文具体的研究内容如下：( 1 ) 残唐相关研究，包括作者、创作时间、 出处、版本考证。( 2 ) 残唐和三国的比较研究( 3 ) 客观评价残唐 的历史地位和价值。 1 3 2 研究方法 ( 1 ) 文献调查法 文献调查法也称历史文献法，就是搜集和分析研究各种有关文献资料，从中 选取信息，以达到某种调查研究目的的方法它所要解决的是如何在浩如烟海的 文献群中选取适用于课题的资料，并对这些资料做出恰当分析和使用的问题。文 献调查法的主要特点是：历史性，它是对人类以往所获得的知识的调查。间 接性，它的调查对象大都是间接的第二手资料。文献调查法适合研究那些年代 久远及无法再现或接触不到的调查对象，但往往是越有价值的文献越难搜集。 本文以残唐的研究为中心展开，其中残唐和三国的比较研究将 是本文研究的重点。笔者利用各种文献检索工具，结合引文追溯法，查阅国内外 数字中国文献调杏法 e b o l 2 0 0 8 - 0 8 - 1 5 h t t p ：w w w c h i n a 0 0 1 c o m s h o w _ h d r p h p ? x n a m e = p p d d m v o & d n a m e = 5 1 n l b 4 1 & x p o s = 5 9 3 硕士学位论文 残庸血代史演义传研究 ( 主要为国内) 相关文献：直接关于残唐研究的论文资料；分散于残 唐各版本中的序、跋和校点说明、研究古代小说史的各种著作中涉及到与本次 研究相关的资料；从大量关于三国研究的论文著作资料中筛选出对本研究 有价值的材料。同时，笔者还将利用各种搜索引擎查找与本主题相关的网页内容， 从中获得一些有用的参考。 ( 2 ) 比较分析法 针对残唐和三国两著作在情节、语言和结构方面相若的特点，将两 著作进行全面比较，分析两著作的相似和不同之处。 1 4 研究创新点 前人对残唐的研究，或为针对版本的考证，或为对作者的释疑。本论文 的创新点在于，第一次对残唐进行较为全面的研究，详细和细致的比较分析 残唐与三国两部著作，系统的评价残唐的历史地位。 4 硕十学位论文残脚五代史演义传研究 第二章文献综述 本论文主要围绕古典小说残唐的研究而展开，外文文献的检索结果为0 。 笔者利用中国期刊全文数据库c n k i ，维普资讯等资料库作为检索工具，以“残唐 五代史演义传”作为检索词进行关键词或题名检索，发现残唐的相关研究并 不多，总共才搜n 6 篇，年代分布也很稀疏，平均每年一篇都不到。( 如表格1 ) 表格11 9 7 9 - 2 0 0 8 年残唐五代史演义传研究论文表 序文献标题作者来源年期 号 1发现研究残唐五代史演义 肖克苏州大学学报( 哲1 9 8 8 0 1 传新材料学社会科学版) 2 残唐五代史演义传作者高尔丰明清小说研究1 9 9 2 z 1 释疑 3 残唐五代史演义传散论曾良明清小说研究1 9 9 5 0 4 4 残唐五代史演义传非罗陈国军明清小说研究1 9 9 9 0 1 贯中所作 5 三国三题沈伯均汉中师范学院学报2 0 0 i 0 3 6 残唐五代史演义传新说欧阳健厦门教育学院学报2 0 0 2 0 4 在检索到的论文中，关于残唐作者非罗贯中的论述最多，另外没有专门 对残唐与三国进行对比的研究，只是在涉及到两者作者关系时，有一些 比较论证，但从总体来看不深入，不细致。 关于残唐的考证，在相关工具书如孙楷第的中国通俗小说书目以及 专著如赵景深中国小说丛考中虽然只有一些零星的记载，但对本研究却有极 5 硕士学位论文残唐五代史演义传研究 其重要的作用，笔者尽量收集完整这部分资料。关于残唐的作者、版本、题 材来源等问题的考证，笔者将主要引用后人的相关评论，详见参考资料。 根据笔者掌握的资料，现把已有的残唐研究做如下归类：作者的考证、 版本概况的研究、题材来源的考证、李卓吾评语辨析。 2 1 作者考证 现存残唐的诸多版本均题署“贯中罗本编辑”，长期以来，大家也基本 尊重版本上的标示，认为罗贯中除创作了三国外，还包括其他如残唐等 诸多的作品。傅惜华先生在明代杂剧全目中称罗贯中“所著小说最富，有 三国演义、隋唐两朝志传、残唐五代史演义、三遂平妖传等，至今盛 传于世。 刘大杰先生在中国文学发展史中也以肯定的语气指出“除三 国志通俗演义以外，罗贯中还编写了隋唐两朝志传和残唐五代史演义传 圆。直到近年，新版辞源的“罗贯中 条也沿袭了这种观点，称“所著小说 有数十种，今存者三国志演义、隋唐志传、残唐五代史演义、三遂平妖 传、粉妆楼等 。其他如中国古典文学名著题解以及宝文堂版残唐 五代史演义传书前的校点说明等，皆持此说。但有相当学者对残唐的作者 为罗贯中表示怀疑，因为三国创作了中国古典文学史上的奇迹，而残唐 却像是出自文笔拙劣的文人之手。综合各方面来看，残唐都要比三国逊 色的多，三国的作者为罗贯中学界基本上已成定论，因此残唐的作者为 罗贯中很值得怀疑。持后种观点的学者们主要从以下方面试图进行论证： 一，残唐可能为模仿三国之作。到目前为止，已有学者找出大量残 唐和 三国之间相似或相仿之处，并指出残唐有抄袭三国的嫌疑。 三国是中国最早的长篇历史演义小说，开创了历史演义小说的先河，此后模 仿三国的作品层出不穷，迎来了历史演义小说创作的繁荣时期。但后来的模 仿之作或直接抄袭或模仿的水平低劣，文笔粗糙。早在明代，可观道人在新列 。傅惜华明代杂剧全目 m 北京：作家出版社，1 9 5 8 ：3 刘大杰中国文学发展史 m 上海：中华j f 5 局，1 9 4 9 ：3 7 5 商务印书馆编辑部辞源 m 北京：商务印书馆，1 9 7 9 ( “罗贯中”条) 囝赵景深中国小说丛考 m 济南：齐鲁书社，1 9 8 3 ：1 2 2 1 2 3 6 硕十学位沦文残脚血代史演义传研究 国志叙中就曾说“自罗贯中氏三国一书以国史演为通俗，汪洋百余回，为 世所尚，嗣是效频同众，因而有夏书、衍书、列国、两汉、唐 书、残唐、南北宋诸刻。其浩翰几于正史分签并架、然悉出村学究杜 撰，识者欲呕。”清代徐时栋在烟屿楼笔记中高度评价了罗贯中 的三国之后说：“乃至周、秦、列国、东西两汉、六朝、五代、李唐、赵 宋，无不有演义，则无不可覆瓶者。 他还从艺术水平和创作态度方面指出这些 效仿之作“不通文法，平铺直叙、“信口随意，捏造妄说”，并不象罗贯 中那样“博极典籍 、“序次f j 后，变化生色 圆。鲁迅先生在中国小说 的历史的变迁中论及罗贯中时认定他的作品流传至今的“只剩了四种” ，其 中并无残唐。郑振铎先生怀疑残唐“乃学三国演义而未能者 “大 约所谓罗本是托名的”固。后来赵景深先生把残唐同有关元杂剧和三国 对勘，疑心残唐“是元人的著作 。近年高尔丰先生又举出多处残唐 大量抄袭三国中的情节和文字，并用“历史还原法”来论证，得出结论“残 唐与三国绝不是出自一人手笔。三国为罗贯中所作已有定论，故尔残 唐就绝非罗贯中的作品 。 二，旧版本上的“贯中罗本编辑 疑为伪托。既然残唐的作者非罗贯中， 那在残唐的版本上又为什么会署罗贯中呢? 有学者猜测，这可能是“书商或 文人为了获利，故假托罗贯中之名”。明代的印刷业已很发达，一些书贾可能 故意借罗贯中的名气，来提高书本的销量，而作残唐的文人也可能为了提高 书本的知名度而假借罗贯中之名。这种推测也不是没有道理，举个我们现在社会 的例子，武侠大师金庸先生的武侠小说非常畅销，一些出版商为了提高某书的销 量，该书作者也为了使自己的书能卖得更多获利更多，于是或直接冒用金庸之名 或取个类似如“全庸”的名字来蒙混读者。陈国军教授认为，残唐和余氏家 回转引自高尔丰残唐五代史演义传作者释疑【j 】明清小说，1 9 9 2 ( 1 ) ：3 7 3 3 8 3 o 转引自高尔丰残唐五代史演义传作者释疑 j 明清小说。1 9 9 2 ( 1 ) ：3 7 4 鲁迅中国小说史略 m 上海：上海古籍出版社，1 9 9 8 ：1 2 4 回郑振铎三国志演义的演化 m 中国社会科学院科研局组织编选郑振铎集北京：中国社 会科学出版社，2 0 0 4 ：8 3 赵景深中国小说丛考 m 济南：齐鲁j 1 0 社，1 9 8 3 ：1 2 2 1 2 3 同 o 曾良残唐五代史演义传散论 j 明清小说研究，1 9 9 5 ( 4 ) ：1 8 6 - 1 8 6 7 硕士学位论文残唐五代史演义传研究 族的“帝王御世志传关系密切，“帝王御世志传 是建阳余氏家族几代人集体 创作、出版的“开国志传工程，诸书“一代编为一传”，构建出系统的整体框 架，而残唐则是这一体系中不可或缺的一个组成部分。因此，残唐上的 题名也可能是刊行者伪造上去的。学者们进行了各种推测，目前并没有十分可靠 的证据证明残唐版本上的“贯中罗本编辑”为伪托。 由于残唐距今年代久远，很多考证研究都找不到确凿的证据，因此，另 外一些学者认为，在没有确凿的证据之前，还是应该尊重残唐的版本题识， 即残唐为罗贯中著。这些学者们也试图从其他角度来解释说明残唐和三 国出现大量相似或相似现象，以及同一作者创作出两部水平相差甚远作品的原 因。如福建师范大学的欧阳健从人的性格方面来分析，认为“罗贯中的性格本有 诙诡多智的一面”，因此在不同状态和对材料掌握程度不同的条件下完成两 部水平悬殊的作品也不无可能，“至于情节、词句的雷同，则多半属说书总的留 文，即彼此习用的套语、水辞，不足为怪圆；张仲谋认为，根据 赵景深考定残唐出于元人之手，而三国的流传在入明以后，说残唐 摹仿三国，首先在时间上就不对头。从两书相类的片断看，三国的 文字、描述优于残唐，与其说后者是学三国而未能者，不如看作罗 贯中写三国之前的试练身手的热身赛 ；陈辽先生则认为，两书的情节 相似，是由于这些长篇小说原来都是评话，而评话艺人在演说时是可以而且常常 移用另一些评话中的某些情节在自己正在演说中的评话里的。罗贯中只是这 些长篇评话的记录、加工和创造者，所以他也就保留了这些长篇评话中情节相似 之处 。对残唐相关问题的争议和探讨，推动了残唐研究的发展，丰 富了残唐的研究。 。陈国军残唐五代史演义传非罗贯中所作 j 明清小说研究，1 9 9 9 ( 1 ) ：2 0 5 2 1 5 国欧降1 健残唐五代史演义传新说 j 厦fj 教育学院学报，2 0 0 2 ，4 ( 4 ) ：卜5 张仲谋罗贯中 m 何满子十人小说家上海：上海古籍出版社，1 9 8 9 ：4 9 固佚名关于我国古典长篇的七大争议问题 m 苏州师专学报( 社科) ，1 9 8 8 ( 2 ) 8 硕十学位论文残脚血代史演义传研究 2 2 版本考证 2 2 1 版本概况 残唐的版本情况，在孙楷第的中国通俗小说书目、柳存仁的伦敦 所见中国小说书目提要、中国古代小说百科全书、鲁迅的中国小说史略 等多本书中都有不同程度涉及，所记载大体上都相同，只是详略的问题。其中中 国通俗小说总目提要记载的最为详细： “明刊本，六十回，题“李卓吾批点”，首长洲周之标君建序，有图，半页 九行，行二十字。【藏日本天理图书馆】，天津人民图书馆亦藏有李卓吾批点 残唐五代史演义传，八卷六十回，题明罗本编辑，李贽批评，首亦有周之标 序北京师范大学图书馆藏李卓吾批点残唐五代史，八卷六十回，题署及序 作者与天津人民图书馆所藏的本子殆同。南开大学所藏一本，馆签谓明刊，列入 善本书中，亦八卷六十回，冠图六十幅，亦题李贽评上述四种本子，似同出一 源坊刊本，六卷六十回，题玉茗堂批点，每回附评，仍作卓吾云云，有图， 正文半页十一行，行二十五字( 见中国通俗小说书目) ，与这种刊本相类的有 三让堂刊本，二卷六十回，题玉茗堂批点残唐五代史演义，署明罗本编，汤 显祖评【藏天津图书馆，辽宁省图书馆，天津图书馆藏一刊本，凡十二卷六十 回】。”圆 通过文献调查分析发现，在发表的相关论文中，学者们或多或少都会涉及对 残唐版本的研究，但基本上都一笔带过或点到为止，缺乏进一步的深入论证。 但陈国军教授除外，其( 残唐五代史演义传) 非罗贯中所作一文对残唐 的研究资料翔实，考证精当，且有比较重要的发现。该文从一个新的角度来论证 残唐五代史演义传非罗贯中所作，并较全面的罗列了现存的残唐版本概 况 ： 1 残唐五代传八卷八册，署名“罗本编李贽评。 现存台北国立中央图书 馆、天津图书馆。 对残唐版本的考证，前入主要从版本概况和版本的特点上来进行考察。 圆明清小说研究中心中国通俗小说总目提要e m 北京：中国文联出版公司，1 9 9 0 ：4 卜4 7 。转引自陈国军残唐五代史演义传非罗贯中所作 j 明消小说研究，1 9 9 9 ( 1 ) ：2 0 5 2 1 5 9 硕士学位论文残唐五代史演义传研究 2 镌李卓吾批点残唐五代史演义传八卷六册，原题“贯中罗本编辑卓吾李 贽批评 ，有周之标序，卷端载有评李克用、评李存孝、评黄巢 三文。现存北京图书馆。 3 玉茗堂批点残唐五代史演义传明刊本。 4 李卓吾批点残唐五代史演义传清乾隆二十七年广东佛山会云楼刊本。 5 玉茗堂批点残唐五代史演义传一册六卷六十回，乾隆四十七年禅山会文 堂梓。现存法国巴黎国家图书馆。 6 绣像残唐五代史演义传六卷汤显祖批点，清同治丙寅禅 山翰宝楼藏板。现存英国博物馆。 7 残唐五代史演义传六十则清同治辛未年重刻“书业德记 藏板 本。 8 李卓吾先生评五代残唐全传六卷六十则萃精英阁藏板。 9 残唐五代史演传六卷清光绪辛卯上海书局排印本。 1 0 镌玉茗堂批评残唐五代史演义传二卷六十则清三让堂刊本，现存日本内 阁文库。 1 1 镌玉茗堂批点残唐五代史演义传二卷六十则清光绪十六年经元堂刻改三 让堂刊本。 1 2 镌李卓吾批点残唐五代史演义传十二卷清刻本，现存天津图书馆。 1 3 残唐五代史演义传二卷蒙译本又名唐朝演义。 上述残唐诸刊本中，1 - 3 为明刊本，4 - 1 2 为清刊本。 2 2 2 版本特点 现存残唐诸本，分别为明刊本和清刊本，均题署“贯中罗本编辑”，这 是认同残唐作者为罗贯中的最大依据。现存的诸版本，以回目多寡可分为二 卷、六卷、八卷、十二卷四种，根据评点者又可分为李评本、汤评本两类。目前 学术界基本认定所谓“玉茗堂批点”本其实就是“李卓吾批点”本，并且两者都 系伪托。“李卓吾批评”的残唐是现存最早的本子。 虽然残唐的版本 国陈国军残唐五代史演义传非罗贯中所作 j 明清小说研究，1 9 9 9 ( 1 ) ：2 0 5 2 1 5 圆同上 1 0 很多，但是不论是明刊本还是清刊本，残唐小说的回目、j 下文内容、评点笔 墨等方面变化不大，只是各版本刊行者、刊刻时问、地点有所不同，以及小说卷 数、隶属关系稍有差异。残唐的内容基本保持一致。明刊本残唐均未留 下刊行时间及刊行者姓名。这为探求残唐的成书时间带来了极大的不便。但 据王重民研究，明刊本李卓吾批点残唐“源当出万历建阳本 。 2 3 题材来源 小说的题材来源是一个颇为重要的问题，关于残唐的题材来源，根据中 国通俗小说总目提要中的记载，残唐有可能依金统残唐记加工而写成： 钱希言桐薪卷三谓：“金统残唐记载黄巢事甚详，而中间极夸李存孝 之勇，复称其冕。为此书者，金为存孝而作也。后来词话，悉俑于此武宗南幸， 夜忽传旨取金统残唐记善本，中官重价购之，肆中一部售五十金今人耽嗜 水浒，三国而不传( ( 金统，是未尝见其书耳。 中国古代小说百科全书中也记载到： 钱希言桐薪卷三记载，原有词话本金统残唐记，正德年问仍可购得 内容恰与残唐的前五回略同。 但这种推测因为金统残唐记的遗失，现已无从考证。朱国军教授通过详 细辨析论证认为：残唐全书的“卓吾子评语 出自古本历史大方纲鉴， 小说后几回对唐、晋、汉、周诸朝的描写均依据了余象斗的古本历史大方纲鉴。 因此，将余象斗的古本历史大方纲鉴视为残唐所依据的纲鉴底本。 就目前残唐的研究现状来看，一方面，成就是显著的，首先对已有定论 提出质疑表现了可贵的探索精神，其次提出了一些有见地的论证方法，如高尔丰 先生的“历史还原法”，赵景深先生结合元戏曲的研究方法，得出的一些结论也 比较可信。但另一方面，也存在一些不足，学者们对残唐的研究发表的论文 比较少且发文时间间隔长，对已有的研究还不够深入，点到即止或泛泛而谈，总 体上有立论不强，证据不足之感。针对以上薄弱之处，笔者希望能做到抛砖引玉， 于重民中国善本二 s 目提要 m 上海：上海古籍出版社，1 9 8 3 ：2 3 4 圆孙楷第明清讲史部中国通俗小说t s 目 m 矛b 楷第中国通俗小说二 5 目北京：作家出版 社，1 9 6 2 ：5 4 - 5 5 。 o 明代小说叙录 m 刘世德主编中国古代小说百科全二传北京：中国人百科全1 5 山版社， 1 9 9 3 2 3 硕士学位论文残席血代史演义传研究 以期更多充实残唐的研究。 残脚五代史演义传研究 残唐和三国的比较研究 3 1 两者的可比性 3 1 1 作者间存在复杂关系 三国的作者为罗贯中几乎已成定论，然而残唐旧版扉页上的“贯中 罗本籍，是不是表明罗贯中就是残唐的真实作者，争议却很大( 在上一章 文献综述中有详细论述，在此不在重复) 。只有对两部作品进行认真细致的比较， 才有可能发现两者作者间存在的关系。 3 1 2 相同的体裁，共通的叙事模式 “演义本是指对经典的阐发，“义”是蕴含在史书文本之中的，从这一角 度来看，“义”的依据具有客观性；但“义 又是要由读者去阐释的，从这一角 度来看，“义”的发挥又具有主观性。新兴的市民按自己的理解叙说历史，“演 出了为市民抒意写愤、寄托情志的“义”。一些文人继承了这一特点，创作了演 义小说的文体。 历史演义小说，是明清两代长篇小说( 章回小说) 中的重要门类，具有以下 特点：( 1 ) 描写的重点，往往是开国皇帝和将相王侯们的立功创业史，或是封 建割据时期的群雄纷争史，或是末代皇帝的亡国史。所包容的历史范畴，或贯彻 某一个朝代的始终，或历经前后数个朝代的改换，或仅仅框定在某一个特定的历 史时期。( 2 ) 其标准样式：“据正史，采小说，证文辞，通好尚 。回虽以史书为 依托，却不以史实为拘限，作者在吸收广泛流传于民间的故事传说、话本、戏剧 ( 曲) 的基础上，进行大胆的想象和虚构，来增添作品的文学性。( 3 ) 在写作 秦亢宗中国小说辞典 m 北京：北京出版社，1 9 9 0 ：3 。( 明) 高儒百川二 5 志古今书刻 m 上海：古典文学出版社，1 9 5 7 ：3 1 3 残唐五代史演义传研究 手法上，往往按照编年的顺序平铺，或以一二个英雄人物为中心，展开事件和场 景的描绘。 残唐和三国都属于历史演义小说，也具备以上共通点。 第一、两者描写的社会背景相似。两部小说都以大动荡、大分裂的历史时期 为背景。残唐是以急剧动荡和分裂的五代十国为背景，以残唐五代兴衰演变 的过程为线索，起自唐末黄巢起义，终于赵匡胤陈桥兵变。三国所描写的是 自东汉末年至魏、蜀、吴三国鼎立，最后统一于晋这一时期发生的事件，这一时 期也是我国历史上十分动荡的年代。 第二、残唐和三国在创作时对题材的选取主要有两个来源，一是记 叙民间口头创作成果，二是摘录和复述“正史 、野史或其它前人著作。两部小 说中的主要人物及事件绝大部分都有史实依据，却并不拘泥史实，两部作品都融 入了大量的民间口头传说和作者的想象，增添了作品的文学性。作为历史演义小 说的开山之作和代表作，三国的作者以陈寿的三国志史学著作为依托， 充分利用了丰富的史料，再现了从东汉灵帝中平元年( 公元1 8 4 年) 至晋武帝太 康元年( 公元2 8 0 年) 这近百年的历史，描绘了各路英雄好汉在政治、军事与外 交方面错综复杂的斗争，总结了他们争得霸权和丧失霸权的经验教训。通过想象、 虚构，展开具体的历史图景的描写，并组织出曲折、生动的故事情节，吸引读者。 章学诚说：“惟三国演义，则七分实事，三分虚构。 三国并不是一 部历史著作而是一部小说，在创作过程中作者发挥了大量的想象，并把口头文学， 民间传说以及古代神话加入作品中，如帝王将相的出世不是红光满面就是天空有 奇异现象，对于一些历史现象也说成是天命不可逃脱。如“玄德跃马跳檀溪 “玉泉关关公显圣 “七星坛诸葛祭风 等多处情节都有神话和传说色彩。残 唐中的主要人物，发生的事件、时间、地点大部分也都有历史根据，作者在描 写的过程中也加入大量的民间传说来增加作品的感染力，如描写黄巢起义，先是 黄巢的母亲田氏见一小孩化一道黄气冲入怀中，怀胎二十五个月生下黄巢，接着 黄巢后来的起义全部都涂上层神话色彩，鸡叫识贤，两鬼偷油，仙女送剑，到 最后起义失败神仙收剑。再比如李晋王夜梦飞虎而得飞虎将军李存孝，李存孝是 其母与石人所生，李存孝乃是上界铁石之精降临凡世等等。 章学诚乙卯答记丙辰答记知非日札 m 北京：中华书局，1 9 8 6 ：8 9 9 0 1 4 硕十学位论文残脚代史演义传研究 第三、从组织方式来看，三国和残唐都是按照编年方式，具体事件 则以某个或某些人物为中心展开来组织。三国以东汉术年的时问为顺序，具 体事件又与魏、蜀、吴之间发生的斗争和人物为中心展开，对战争进行了精彩的 描写，塑造了“诸葛亮智绝、曹操奸绝、关羽义绝 三绝，以及数百个典型的文 臣武将形象。残唐以编年的方式，叙述了后梁、后唐、后汉、后晋、后周五 个朝代的更迭，历时近六十年。主要情节通过人物来展开，成功塑造了李存孝、 王彦章、李晋王、周德威、葛从周、朱温、李嗣源、高思继、史建瑭、刘知远、 邓天王等多个人物形象，其中对李存孝的塑造尤为成功。 3 1 3 内容上的大量相似 残唐和三国在内容上存在大量相似现象。据笔者统计，残唐和 三国中类似的情节文字达3 万余字，约占全书篇幅的2 0 多，故事情节相似 的回目约2 0 个，约占全书总回目的3 3 。对这些相似之处进行比较，对进一步 揭示两者之间的关系，具有重要的意义。在下文中，笔者将进行详细的比较分析。 3 2 两者的比较 3 2 1 残唐对三国的抄袭和模仿 笔者对残唐与三国两部著作进行反复比较后，发现两书相似，相似 的情节、文字甚多。例如：残唐第五回写唐僖宗逃离长安，“西祁州 节度 使郑畋前来接驾，与三国汉少帝出逃后返回洛阳，董卓前来接驾相似；第十 一回写李克用部下众将比箭，与三国曹操大宴铜雀台，众将比箭一节相似： 同回写李存孝片刻生擒安休休、薛阿檀二将，“酒尚未寒 ，与三国关羽温 酒斩华雄相似；第二十七回写朱温与乐彦真交战，夜袭其西寨，混战中庞师古救 出朱温，与三国第十一回曹操夜袭吕稀军西寨，混战中典韦救出曹操相似； 第二十九回写李存孝率十八骑夜袭王重荣寨，与三国甘宁百骑劫魏营相似； 同回写薛阿檀放箭救安休休，与三国甘宁放箭救凌统相似；第三十回写李存 1 5 硕士学位论文残唐五代史演义传研究 孝病卧寨中，急欲出战，与三国周瑜不顾伤痛，坚持出战相似；第三十四回 写陈辉、朱朴谏阻唐昭宗迁都，与三国杨彪等谏阻董卓迁都相似；第三十五 回写王彦章迎接唐昭宗，又与三国董卓迎接汉少帝相似；同回写朱温逼迫唐 昭宗禅位，则与三国曹丕逼迫汉献帝“禅让”相似；第三十七回写王彦章攻 北城中伏，与三国周瑜攻江陵中伏相似；第四十六四十七回写永宁公主 逃离洛阳，与三国刘备、孙夫人逃离东吴相似；第四十八回写史建瑭之死， 与三国甘宁之死相似；第六十回写周世宗受惊得病，与三国孙权受惊得 病相似等。 笔者将两部作品中相似的地方进行仔细对照后发现两者的相似主要有以下 四种情况，并分别举一两个例子来说明： ( 一) 主要情节上的完全相似。 这种相似在所有相似现象中所占的比重是最大的。除了在故事情节的发展上 的相似外，连词句、段落结构都很少差异，只是对朝代和人物以及个别词汇进行 了相应的替换。如第三十五回朱温逼唐昭宗禅位的场面描写完全是三国卷十 六“废献帝曹王篡汉 场面描写的翻版。后来为堵天下人议论篡逆之口，大臣 劝朱温虚辞谦让，令昭宗亲捧玺缓禅位的过程描写，也与曹丕的做法完全一样。 就连回末的叹诗也大同小异。残唐为“当日朱温强并李，欺凌唐室若婴孩。 谁知天地无私曲，不久依