询问证人的规则与技巧.ppt

询问证人的规则与技巧主讲人：陈岚教授,法学院,一、基本范畴,1、证人能力与证人类型证人是就其感知的案件事实作出直接陈述之第三人。证人能力（证人资格）：A.知道案件真实情况；B.能够正确表达的自然人；（是否要求“辨别是非”？）C.在本案中不担负控诉、审判、辩护职责之第三人。证人类型：A.事实证人（factwitness)：目击证人、傍观者、警察、分案审理之共犯（accomplice）、公诉程序中的被害人（victim）。B.专家证人(expertwitness)：鉴定人、专家辅佐人（“有专门知识的人”）。C.普通证人(laywitness)：品格证人(characterwitness)。,2、体验陈述与意见陈述证人证言大别为“体验陈述”和“意见陈述”。体验陈述证人借助其感觉器官就其感知的案件事实所为之直接陈述，曰“体验陈述”。意见陈述证人借助一定的案件事实而发表的评论性、判断性、推测性陈述，曰“意见陈述”泛称“意见”（opinion)。评论性陈述：“他的行为造成了极其恶劣的社会影响。”判断性陈述：“那些钱不是礼金，而是贿赂。”推测性陈述：“被盗金额大概是3、5千元。”,3、主询问与反询问主询问提出证人一方主询问方(directexaminer)主询问方主询问（directexamination)反询问被提出证人一方反询问方（crossexaminer)反询问方反询问（交叉询问cross-examination)4、开放式发问与封闭式发问开放式发问：“你去过珞珈山吗？”封闭式发问：“你十月份去过珞珈山，是还是不是？”,二、询问规则,1、个别询问规则内容：A.对于证人的询问、证人出庭作证，必须个别进行。B.个别进行询问的证人证言才具有证据能力。C.禁止“联合签名”、“座谈会”。问题：两名侦查人员签名的“抓捕经过”、“破案经过”、“取证经过”是何种形式的证据材料？案例抓捕经过.docx,证据辨析（附图）命题：不符合法定形式的材料不具有证据能力。,破案经过抓捕经过,书证？勘验、检查等笔录？,二人书写、单位盖章，啥都不是。一人书写，证实身份，证人证言。,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（客观记录、非一问一答式）,搜查笔录取证笔录,2、意见规则概念意见规则（theOpinionRule),又称为意见排除法则，是指排除陈述者就案件事实所发表的推测性、评论性、判断性陈述的证据资格的证据规则。排除理由：有碍发现实质真实；妨碍司法裁判。适用范围：主体范围普通证人、被害人、被告人；对象范围推测性陈述，评论性陈述，判断性陈述。（不适用于专家证人的意见。）实例（违反意见规则）：问：“你知道你的行为性质吗？”答：“我知道。我的行为是受贿犯罪行为。”,3、相关性规则内容：询问的内容必须与案件事实相关。就刑事案件而言，询问的内容必须与定罪、量刑问题相关。,刑事案件事实,构成要件事实：主体；故意、目的；过失；危害行为；危害结果。,罪前情节：品格（character)；前科（crimehistory)；累犯。罪中情节：动机、手段、后果。罪后情节：自首、立功、坦白、退赃、悔过、逃逸，等等。,背景事实：时间、地点、工具、经过、对象、赃款赃物的去向。,4、主询问方不得诱导发问规则内容：A.主询问方对其提出的证人不得进行诱导发问（Leadingqustion);B.为检验主询问方的证人证言的真实性、可信性，反询问方可以进行诱导发问。（林肯辩护案）诱导：A.问话内容直接告知回答内容。例如，“张三第一个冲上去，是还不是？”B.问话内容暗含回答内容。例如，“案发当天是雾霾天气，能见度极低，张三可能带着深颜色的墨镜吗？”,5、反询问受主询问范围的限制规则内容：主询问确立证人的作证范围之后，反询问不得超出该范围。原理：诉讼公平。（你出一枪，我出一剑。不可“借鸡下蛋”。）示例：审判长：“传3号证人出庭，要证明什么？”公诉人：“证明起诉书指控的第三笔受贿事实的受贿经过。”审判长：“传第3号证人出庭。”（法警带第3号证人到庭，审判长告知权利义务。）“公诉人可以对第3号证人进行发问。”公诉人：（询问完起诉书指控的第三笔受贿事实的受贿经过。）审判长：“辩护人有无问题需要向第3号证人发问？”辩护人：“谢谢审判长，本辩护人有问题需要发问。证人某某某，本人是被告人的辩护人。下面我向你提出两个问题：一，你与被告人是什么关系？二，被告人的一贯表现怎么样？”,三、询问技巧,1、发问方式主询问方：A.多用开放式发问，少用封闭式发问；B.先开放式，后封闭式，再总结回答内容。反询问方：A.先开放式发问，后封闭式发问，再封闭式，再封闭式；B.总结回答内容，指出前后陈述之不一致或证言存在的疑点。2、发问方法（1）循序渐进法（适用于“事件经过”）：按时空循序展开。反例：“你将你知道的情况讲一下。”（证人出庭作证的宗旨？）（2）层层剥离法（多用于“关键情节”）：由表及里，由外而内。（3）围追堵截法（多用于“细节特征”）：截断退路，去除旁枝。,3、发问内容内容顺序(法庭调查顺序、质证顺序）A.总体的内容顺序：先定罪事实，后量刑事实。B.于定罪事实，先客观（危害行为、危害后果），后主观（故意、目的；过失），再犯罪主体的刑事责任能力、特殊主体的身份。C.于量刑事实，先罪中情节，后罪前情节，再罪后情节（？）；或者，先“同向情节”，后“逆向情节”（自首、立功、坦白、积极退赃是同向情节,前科、累犯、逃逸相对于前者是逆向情节）。基本原理A.定罪是量刑的前提。（定罪问题尚未查清，何以谈量刑？）B.客观反映主观。（没有客观行为，何谈主观？危害行为和结果是否存在都成疑问，为何让被告人接受审判？）C.同向情节相加，逆向情节相减。问题：“抓捕经过”、“破案经过”反映的事实是定罪事实还是量刑事实