（旅游管理专业论文）基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究.pdf

摘要 为解决城乡发展不平衡问题，中央政府提出了统筹城乡、城乡一体的战略部 署，将城乡作为一个整体，统一规划，通盘考虑。由此，切实解决城乡二元制结 构造成的城乡旅游二元制结构问题，实现城乡旅游一体化，统筹发展，旅游界志 士仁人重任在肩，责无旁贷。然而，当前关于城乡旅游一体化的理论研究甚少， 大部分学者甚至把城市旅游与乡村旅游完全孤立起来，认为两者恰似楚河汉界、 泾渭分明，没有任何交集。为此，本文依据马克思主义哲学的联系、发展原理， 从城乡一体化的视角指出了城乡旅游互动开发的可行性和必要性，提出了实现城 乡旅游互动开发的点轴网模式，并结合具体案例，在分析厦门城乡旅游互动的基 础上，提出了厦门城乡旅游互动的开发战略，制定了确保战略实施的相关策略。 全文结构如下：第一章阐述了研究背景和研究思路，提出本文的中心论题。 第二章对研究所涉及的重要概念进行明确界定，对所涉及到的理论进行梳理，然 后对区域旅游互动开发模式、区域城乡旅游互动开发模式进行文献综述后，对区 域城乡旅游互动开发模式的研究进行展望。第三章从潜力因素、经济因素和支撑 因素三方面分析了城乡旅游的互动基础和驱动机制。第四章首次从经营模式和利 益分配两方面对区域城乡旅游互动的典型开发模式进行对比分析，再根据城乡旅 游一体化实施的条件和旅游业发展的自身特点，阐明了点轴网模式存在的原因与 意义；第五章根据点轴网理论确定了城乡旅游各自的旅游中心点，建立起了旅游 主轴线，布设旅游网络，从而构建点轴网模式。第六章以厦门为例对厦门城市旅 游与乡村旅游互动开发模式进行实例分析，并有针对性提出了相关策略，以期对 厦门城乡旅游互动的具体实施起到促进作用。第七章总结出研究的主要结论，并 指出本文的创新与不足以及未来的研究方向。 城乡旅游互动模式的研究，不仅为城乡旅游互动提出一个新的研究视角，而 且也为构建城乡旅游互动开发模式提供经验借鉴，借此抛砖引玉，推动我国城乡 旅游互动开发的进一步研究。 关键词：城乡旅游；互动模式；点轴网理论 a b s t r a c t i no r d e rt om a k i n gc o m p a t i b l ed e v e l o p m e n tb e t w e e nc i t ya n dr u r a l ，g o v e r n m e n t p u tf o r w a r dp o l i c i e so fi n t e g r a t i o no f u r b a na n dr u r a l ，w h i c hr e g a r dc i t ya n dv i l l a g e a si n t e g r a t i o n ，f o re x a m p l e ，u n i f o r m l yp l a n n i n ga n do v e r a l lc o n s i d e r i n g s os c h o l a r s w h os t u d yt o u r i s ma r es u p p o s e dt oc l e a ru pt h eg a pb e t w e e nu r b a nt o u r i s ma n dr u r a l t o u r i s m ，w h i c hi sl e db yd u a lp o l i c yw h i c ht oi n c r e a s eg a pb e t w e e nu r b a na n dr u r a l ， c a r r yo u tt h ei n t e g r a t i o no fu r b a na n dr u r a lt o u r i s m h o w e v e r , i ti so n l ye m p h a s i z e d b yaf e ws c h o l a r s o nt h ec o n t r a r y , i nt h ee y eo fm o s to fs c h o l a r s ，i ti sn o tn e c e s s a r y t or e s e a r c ht h ei n t e g r a t i o no fc i t yt o u r i s ma n dr u r a lt o u r i s m t h e yh o l dt h a tc i t y t o u r i s ma n dr u r a lt o u r i s ma r ea b s o l u t e l yi n d e p e n d e n te a c ho t h e r s o ，o nt h eb a s i so n r e l a t i v et h e o r yo fm a r x i s tp h i l o s o p h y , ie x p l a i nt h ef e a s i b i l i t ya n dn e c e s s i t yo f i n t e r a c t i o no fc i t yt o u r i s ma n dr u r a lt o u r i s mf r o mp e r s p e c t i v ei n t e g r a t i o no fu r b a na n d r u r a l ，p u tf o r w a r dp o i l l t - a x i s - c i r c l ei n t e r a c t i v ed e v e l o p m e n tm o d e lo fc i t ya n dr u r a l ， t a k ex i a m e nf o ra ne x a m p l e ，w h i c ha n a l y z e sb a s i so fi n t e r a c t i o no fx i a m e nc i t y - r u r a l t o u r i s m ，d r a w su ps t r a t e g i e s ，m a k e ss o m em e a s u r e s t h ef r a m e w o r ko ft h ef u l lp a p e rc a nb ed e s c r i b e da sf o l l o w s ：i nt h ef i r s tc h a p t e r o ft h i sp a p e r ，i ti n c l u d e st h er e s e a r c hb a c k g r o u n d ，s t r u c t u r ea n dt o p i co fp a p e r i nt h e s e c o n dc h a p t e r , i ti sc o m p r i s e do fs o m ei m p o r t a n tc o n c e p t sd e f i n e d ，r e l a t i v et h e o r i e s e x p l a i n e d 1 i t e r a t u r er e v i e w sa n do u t l o o k sa b o u ti n t e r a c t i v ed e v e l o p m e n tm o d e lo f c i t y - r u r a lt o u r i s m i nt h et h i r dc h a p t e r , t h ei n t e r a c t i v eb a s i sa n dm e c h a n i s mo f c i t y - r u r a lt o u r i s ma r ea n a l y z e d i nt h e f o u r t hc h a p t e r , a f t e rt h r e es o r t so ft y p i c a l i n t e r a c t i v ed e v e l o p m e n tm o d e l so fc i t y - r u r a lt o u r i s ma r ea n a l y z e d ，p o i n t - a x i s - n e t m o d e la r ep u tf o r w a r d i nt h ef i f t hc h a p t e r ，b a s e do np o i n t - a x i s - n e tt h e o r y , i ti n v o l v e s h o wt os e l e c tc e n t e rp o i n to ft o u r i s m ，b u i l tm a i na x i s ，a n dp l a nn e t i nt h es i x n l c h a p t e r i ti sa c a s ea b o u th o wt op r o m o t ei n t e r a c t i o no fx i a m e nc i t y - r u r a lt o u r i s m i n t h es e v e n t hc h a p t e r , i ti sc o m p r i s e do fc o n c l u s i o n , d e f i c i e n c ya n di n n o v a t i o no ft h i s s t u d y t h es t u d ya b o u ti n t e r a e t i v ed e v e l o p m e n tm o d e lo fc i t y - r u r a lt o u r i s m ，n o to n l y p r o v i d e sai l e wd i r e c t i o nf o ri n t e r a c t i o no fc i t y - r u r a lt o u r i s m ，b u ta l s oo f f e r sp r a c t i c a l e x p e r i e n c eh o wt ob u i l ti n t e r a c t i v ed e v e l o p m e n tm o d e lo fc i t y - r u r a lt o u r i s m i ti s a d v a n t a g e o u st of u l l h e ti m p e ls t u d ya b o u ti n t e r a c t i v ed e v e l o p m e n to fc i t y - r u r a l t o u r i s m k e yw o r d s ：c i t y - r u r a lt o u r i s m ；i n t e r a c t i v ed e v e l o p m e n tm o d e l ；p o i n t - a x i s - n e tt h e o r y 厦门大学学位论文原刨性声明 本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立完成的研究成 果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果，均 在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和厦门大学研究生学 术活动规范( 试行) 。 另外，该学位论文为() 课题( 组) 的研究成果，获得() 课题( 组) 经费或实验室的 资助，在() 实验室完成。( 请在以上括号内填写课 题或课题组负责人或实验室名称，未有此项声明内容的，可以不作特 别声明。) 声明人。签孙i 瓤警 1 引刖日 妒镓、 矿计” 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人同意厦门大学根据中华人民共和国学位条例暂行实施办 法等规定保留和使用此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交 学位论文( 包括纸质版和电子版) ，允许学位论文进入厦门大学图书 馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国 博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和 摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于： () 1 经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文， 于年月日解密，解密后适用上述授权。 ( x ) 2 不保密，适用上述授权。 ( 请在以上相应括号内打“ 或填上相应内容。保密学位论文 应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密 委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权。) 声明人( 签名) ：瞎馘鳄 伊7 年b 月8 日 第一章导论 第一章导论 第一节问题的提出 为全面建设小康社会，构建社会主义和谐社会，中央政府根据我国的实际情 况，提出了统筹城乡、城乡一体化的战略部署。城乡统筹、城乡一体化的关键是 统筹城乡产业发展，通过统筹城乡产业一体化强化城乡三个产业之间的内在联 系，形成三个产业相互促进、联动发展，消除城乡差别。其实质就是把城市和 农村的经济社会发展作为整体，统一规划，通盘考虑，把城市和农村存在的问题 及相互关系综合起来研究，统筹加以解决圆。多年的城乡二元经济政策也导致了 城乡旅游二元化。实现城乡旅游一体化是城乡统筹发展、城乡一体化的必然要求 和重要内容，但如何实现互动发展，目前学术界研究甚少，甚至大部分学者认为 城乡旅游是两个独立的体系，“丁是丁，卵是卵，没有任何交集。然而，根据 马克思主义哲学的“联系、发展原理，事物之间是普遍联系的，孤立看待城市 旅游或乡村旅游，或者完全把两者对立起来，必然导致理论和实践上的偏激与片 面。实践证明，城乡旅游一体化以及城乡旅游互动发展，是必要的，也是可行的。 但因为长期理论偏见和人为忽视的主观因素以及城乡旅游发展不平衡等客观原 因，城乡旅游互动理论的缺失严重，其中如何推动城乡旅游互动发展，构建城乡 旅游互动模式显得尤为紧迫。 其次，随着城市化进程的加快，旅游需求不断增长，城市旅游得到了快速发 展。但因旅游消费者偏好等方面变化产生的多种新的旅游需求，以及城市旅游自 身因素的限制，如资源有限、旅游产品缺乏新意等，使曾经红极一时的城市旅游， 遭遇了发展瓶颈。而作为后起之秀的乡村旅游，以完全不同于城市旅游的面貌丰 富了旅游产品的类型，填补了旅游需求市场空白，但因起步晚，受到地域经济等 因素限制，呈现着有潜力无平台的尴尬局面，致使其开发缺乏深度和广度。各种 新的旅游需求的出现与增长必将促使区域旅游业向深度和广度发展。城市旅游与 乡村旅游在旅游需求的力推下，利用各自优势，互动发展，是各自扬长补短、 。姜作陪论城乡统筹发展的路径 j 决策探索，2 0 0 4 ( 3 ) ：7 2 - 7 3 。周庆博基于城乡统筹的青岛环城游憩带建设研究 d 青岛大学，2 0 0 7 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 持续发展的较好选择。 第三，基于利益的驱动。城市旅游与乡村旅游发展存在着差距，总体而言， 目前城市旅游与乡村旅游仍然相对隔离和独立，如城市旅游客源市场以本城市及 相邻的大中城市居民为主，开发者及管理者对乡村旅游地区的客源市场需要的考 虑相对较少，甚至完全忽略；乡村旅游在开发中也较少利用城市雄厚的投资资本， 先进的开发管理经验，基本上只是就地取材，简单上阵，使得“散”、“弱”成为 乡村旅游的代名词。当然在实践中，双方在利益的驱动下，也会自发地产生一些 浅层次的合作，以此推动二者的互动。由于城市旅游与乡村旅游一般各属不同的 行政区划，二者的互动在一定程度上将实现区域旅游一体化，涉及多方利益主体， 而目前有关城乡旅游互动开发的研究大多停留在专家学者、政府行政部门的宏观 构想上，互动开发的切入点、形式、过程等仍处于研究的空白地带。因此，有必 要对城市旅游与乡村旅游互动开发模式作进一步探讨。 基于此研究背景，论文将从城市旅游与乡村旅游互动开发的理论基础入手， 从微观方面构建城市旅游与乡村旅游互动开发模式模型，结合具体案例，为我国 城乡旅游互动开发提出一个新的研究视角，并构建城乡旅游互动开发模式提供经 验借鉴，借此抛砖引玉，推动我国城乡旅游互动开发的进一步研究。 一、研究的理论意义 第二节研究意义 目前，对于城乡旅游互动开发模式的理论研究甚少。本文运用区域经济学和 地理学的相关理论和研究方法，对现今旅游开发不同模式的适用条件进行比较分 析，在吸收前人研究成果的基础上，结合我国城乡旅游互动的现状和存在的问题， 提出我国现阶段城乡旅游互动开发的点轴网模式，具有一定的前瞻性和学术价 值。 2 第一章导论 二、研究的现实意义 城市旅游伴随着旅游“城市化 的发展逐步兴起。进入后工业化时代后，城 市的功能尤其是城市的旅游功能得到了较大提高。与城市旅游相对应的乡村旅 游，是旅游业的新鲜事物，发展势头迅猛。从区域旅游发展角度来看，城市旅游 与乡村旅游互相联系、互相作用、互相促进。但从其现有互动方式及结果看，两 者有一定程度的互动，但这些互动是零碎、片面和肤浅的，无法指导现今不断深 入和发展城乡旅游的实践。论文选择“基于点轴网理论区域城乡旅游互动模式研 究一为题，主要目的在于以点轴网理论研究为基础，结合我国城乡旅游互动开发 的现状，创造性地运用点轴网开发模式使二者问的互动在全面而深刻的基础上动 态展开，为城乡旅游互动开发提供实践依据。 一、研究内容 第三节研究内容、方法和思路 本文运用区域经济学和地理学的相关理论和研究方法，对国内外区域旅游开 发模式作了深入对比，总结了国内外区域旅游开发模式的特征、适应条件和不足， 提出了城市旅游与乡村旅游互动开发的点轴网模式，并构建模式，最后以厦门为 例对城市旅游与乡村旅游互动开发进行分析。全文的篇章结构如下： 第一章，导论。提出本文的选题背景及选题意义。阐述本文的研究内容和研 究方法。 第二章，文献综述及理论基础。对与本文研究相关的概念进行界定；对国内 外相关文献进行综合分析，提出本文的研究方向；阐述相关的理论基础，包括区 域经济学和地理学方面的相关理论。 第三章，城市旅游与乡村旅游互动机理分析。分析了城市旅游与乡村旅游互 动开发基础，区域内城乡旅游互动点轴网开发模式的驱动机制。 第四章，区域内城市旅游与乡村旅游互动的典型开发模式分析。选取国内外 城市旅游与乡村旅游互动的三种典型模式，在阐述三种模式特点的基础上，从经 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 营模式、利益分配等方面对它们进行对比分析；然后，基于区域内城市旅游与乡 村旅游发展现状，提出点轴网模式存在的原因及意义。 第五章，点轴网模式的构建，阐述了旅游中心地的确定，轴线的建设和网点 布局，以及点轴网模式的构建。 第六章，案例分析。系统分析厦门城市旅游与乡村旅游互动开发的影响因素、 驱动机制，然后构建厦门城市旅游与乡村旅游互动开发点轴网模式；最后对如何 实现厦门城乡旅游互动开发了提出相应建议。 第七章，结论。回顾全文，总结本文的不足，以及有待深入探讨的问题。 二、研究方法 ( 一) 对比分析与类比分析相结合的方法 本文先从宏观管理体制层面上对比分析国内外城市旅游与乡村旅游互动开 发模式，然后再从微观运行机制上进行类比，尤其是国内的几种模式，进而对国 内外模式进行综合对比分析，采用了对比分析与类比分析相结合的方法。 ( 二) 理论推演法 由于目前对城市旅游与乡村旅游互动开发模式的研究尚处于起步阶段，缺乏 系统化，不同学派所采用的研究方法存在一定差异性。因此，本文通过对相关问 题研究进行文献综述，运用理论推演法，经过作者的理解和判断，形成关于城市 旅游与乡村旅游互动开发模式的观点，确立分析框架。 ( 三) 理论研究与案例分析相结合的方法 本文从宏观管理体制与微观运行机制层面对国内外城市旅游与乡村旅游互 动开发模式进行对比研究，结合了区域经济学和地理学相关理论，构建城市旅游 与乡村旅游互动开发点轴网模式模型，然后以案例来分析二者如何互动，实现区 4 第一章导论 域旅游一体化。 三、研究思路 综合上述分析，本文的研究思路可用图形表述如下( 见图1 1 ) 。 5 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 图1 1 ：论文研究思路图示 6 第二章文献综述及理论基础 第二章文献综述及理论基础 第一节相关概念界定 一、城市旅游、乡村旅游 ( 一) 城市旅游 城市旅游涉及的内容宽泛复杂，定义的范畴不断变化。从国内外学者对城市 旅游的定义来看，他们主要从以下三个方面展开。一是从城市功能的角度来定义， 如p a g e ( 1 9 9 5 ) ，城市旅游是指旅游者在城市中的旅游活动及这种旅游活动对社 会、经济和环境的影响；二是将城市旅游等同于都市旅游，是以城市的整体属性 和氛围作为旅游吸引物，为旅游者提供一系列专业化功能和服务的，在城市内进 行的，直接或间接的旅游活动，及其对经济、社会和环境的影响，如宋家增( 1 9 9 6 ) 圆；三是从城市旅游的构成要素上对其加以界定，认为城市旅游的定义是集旅游 吸引物、旅游服务设施、管理理念和服务意识三个基本要素为一体的旅游活动的 总称，如张兆干( 2 0 0 3 ) ；四是从旅游目的地角度来界定，认为城市旅游是发 生在城市的各种游憩活动及城市为旅游目的地，以城市为旅游吸引物招徕游客的 各种旅游活动的总称，如唐恩富、罗能( 2 0 0 5 ) 。 笔者认为，城市旅游的定义，应从宏观上把握城市旅游的本质，然后加以界 定，而不是从微观上去定义。综上所述，本文认为城市旅游是以城市旅游为旅游 吸引物，并以城市资源为依托而开展的一种旅游活动。 ( 二) 乡村旅游 在近现代，与城市旅游相比，乡村旅游的发展略显逊色。但近年来，人们逐 印a g es u r b 锄t o u r i s m m a n n m so f t o u r i s mr e s e a r c h ，1 9 9 6 ( 2 3 ) ：1 4 5 1 5 7 。宋家增发展都市旅游之我见 j 旅游学刊，1 9 9 6 ，( 3 ) ： 2 3 2 5 。张兆干等城市旅游 m ，贵阳：贵州人民出版社，2 0 0 3 ：1 9 - 2 1 。唐恩富，罗能城市旅游刍议，市场论坛，2 0 0 5 ，( 7 ) ：1 0 1 - 1 0 2 7 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 渐重视“人与自然的和谐相处”、“生态建设 ，乡村旅游业呈现出蓬勃发展的势 头，由此也逐步受到国内外学者的关注。目前学术界对乡村旅游的研究主要集中 在乡村旅游的概念、发展模式、实证研究等方面。对于乡村旅游的界定，主要有 以下几个观点： 国外以欧洲联盟、世界经济合作与发展组织和b e r n a r dl a n e 为代表。欧洲联 盟、世界经济合作与发展组织将乡村旅游界定为发生在乡村的旅游活动，指出旅 游活动的发生地在乡村( 1 9 9 4 ) 。国内学者对乡村旅游概念的界定也有不少观点， 有的将乡村旅游等同于农业旅游，如杜江、向萍( 1 9 9 9 ) i s ；有的从旅游活动的 发生地乡野农村，以乡野农村的风光和活动为客体，以都市居民为目标市场 等三个方面来界定乡村旅游，如王兵( 1 9 9 9 ) 呻1 ；有的从观、赏、游、购、习五 要素，客源市场定位着手将乡村旅游界定为现代新型农村的一种特殊产品，如姚 素英( 1 9 9 7 ) n0 l 。 综观学界观点，虽然他们对乡村旅游有不同的见解，但乡村旅游资源的乡 村性和乡村旅游活动地点在乡村，是他们所为认同的。基于此，本文认为，乡村 旅游是指旅游活动发生在乡村，旅游者以具有乡村性的乡村资源为吸引物，并以 乡村旅游资源为依托而开展的一种旅游活动。 二、互动、一体化 ( 一) 互动 按照辞典上的解释，“互 是交替；“动 是起作用或变化，使感情起变化。 归纳起来，“互动就是指一种彼此发生作用或变化的过程。随着社会的不断发 展，以及各种学科发展的需要，互动受到一些学者的重视。在自然科学中，物理 学较早阐述了互动的概念，以解释物体或系统之间的作用和影响，说明能量守恒 定律。在社会科学中，社会学在1 9 世纪即应用互动的要领来解释社会学的现象， 并形成了具有丰富理论内容的“社会互动论”的学说，如胡铨( 2 0 0 4 ) 认为互 b r a r n w e l lb ，l a n eb r u r a lt o u r i s ma n ds u s t a i n a b l er u r a ld e v e l o p m e n t 【m 】u k ：c h a n n e lv i e wp u b l i c a t i o n s ， 1 9 9 4 胡铨互动管理 m 广州：广东经济出版社2 0 0 5 ，2 3 2 5 第二章文献综述及理论基础 动应该是一种使对象之间相互作用而产生彼此发生积极的改变的过程，是一种相 互影响的过程。关键词是“相互作用( r e c i p r o c i t y a r e c i p r o c a lc o n d i t i o no r r e l a t i o n s h i p ) 、积极 。程业宏( 2 0 0 1 ) n 2 1 认为，任何客观的社会组织形式都 是由个体之间的互动构成和维系的；在互动的过程中，把自己看作是特定情境中 的适当客体，方能使互动顺利进行；只有通过解释人们在微观社会联系中的社会 互动性质，才能真正理解社会结构及其变迁。它强调人与人之间平等的相互作用、 相互影响，它强调日常生活之中人们主体性建设的意义。 从互动定义的产生和各学科的界定来看，互动强调区域中个体如何通过内、 外部因素，相互作用，使原本发展不平衡，逐渐转化到相对平衡，最终促进整体 发展的一种动态协调过程。 ( 二) 一体化 一体化的含义是把各个部分结合为一个整体。一体化概念在很多的自然学科 和社会学科领域中得以应用。在经济学领域里，一体化首先出现于对企业经营活 动的研究中。自上世纪5 0 年代初起，一体化被广泛应用于对国际经济活动的研 究中，用来形容多个国家独立的经济活动融合为紧密相联的一个整体的经济活 动。钱德勒( 1 9 9 7 ) 认为一体化“靠设立或购进一些在理论可以独立运转的经营 单位而来，换句话说，就是把以由几个经营单位进行的活动及其相互交易内部 化”。从一体化定义来看，一体化主要从整体上来考虑，即如何将发散的个体 整合为一个整体，是个体间互动后的结果。 三、模式、旅游开发模式、城市旅游与乡村旅游互动开发模式 ( 一) 模式 模式也称为范式、范型。它是指在某种环境条件下，企业发展过程中形成从 工作程序到行为方式、管理方式、思维习惯、价值观念都成为某种内在一致特定 。钱德勒看得见的手美国企业的管理革命 m 商务印书馆，1 9 9 7 ，铲7 9 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 类型的状态。简明牛津辞典对模式的定义是指为分析、计算和预测而对一个 系统作出的简练描述。荷兰学者以冯皮尔森认为，模式乃是实际事实或理论的 一个“缩略形式”，目的是要说明一种特殊性的次关系或发展。高光勇等认为模 式是指规范化的、具有可参照性的一般行为规范运作规程。任何模式的价值都在 于它既可以简化对复杂数据的分析，又能保较大的灵活性，从而使管理人员能面 对不断变化的外部环境作出精确的预测。 综上所述，模式是指具有相对规范化，可作为其他行为方式、管理方式等 参照物的一种范式、范型。 ( 二) 旅游开发模式 何为旅游开发模式，目前理论上还没有统一的定义。对其具体界定，大多数 来源于实践总结。总的来说，旅游开发模式是指根据旅游资源的赋存条件和开发 潜力、区位条件、客源市场状况、旅游产业发展所处的不同阶段和政府对旅游产 业的支持力度与管理水平等，形成或确定的一个国家或地区在某一特定时期内旅 游开发的总体方式。 ( 三) 城市旅游与乡村旅游互动开发模式 城市旅游与乡村旅游互动开发是指城市和乡村为了更好的保护、开发、利用 和经营管理旅游区，依托城市旅游与乡村旅游的互补性，利用各自优势，使其发 挥多种功能和作用而进行的各项旅游要素的统筹部署和具体安排，使城乡旅游相 互渗透，达到各自市场拓展、经济发展的过程。城市旅游与乡村旅游互动开发模 式是指依托旅游资源的禀赋差异，区位的关联性，客源市场的互补，把城市旅游 和乡村旅游作为一个相互依存、相互促进的统一体，充分发挥各自的优势和作用， 相互渗透，达到各自市场拓展、促进旅游发展的一种旅游开发范式。 李肠- t 商管理学科戍试精要 m 机械t 业f l ：版社，2 0 0 2 ：1 1 1 。张守艳黑龙江省三江地区旅游开发模式研究 d 青岛大学，2 0 0 5 1 0 第二章文献综述及理论基础 第二节国内外相关研究综述 一、区域旅游互动开发模式 区域旅游互动开发模式，较少被学者提及，学术界研究的大多是与“区域旅 游合作开发模式”、“区域旅游联合开发模式”等相关联的。区域范围内不同地 区之间如何达成有效的旅游合作，一直是区域旅游业发展中所面对的一项难题回。 然而，区域间因地缘关联，自身发展需要，他们不可避免地会产生一些合作、互 动，以此实现自身利益最大化，推进大旅游区域发展。因此，区域旅游互动开发 模式同样样值得国内外旅游学者们的关注。 m i c h a e lf a i e n c e ( 1 9 9 5 ) n 刀在专家组会议上，总结出信息与数据的共享、区 域( 次区域) 合作与联合方案等1 6 种区域旅游合作的类型。其合作所要采取的“最 佳”形式是依赖于所面对的具体情况，以及合作的目标而决定的。t a z i mbj a m a l ， d o n a l dg e t a ( 1 9 9 5 ) 圆，提出了基于社区的旅游合作的若干实施建议，并研究了在 基于社区参与视角的旅游目的地发展与规划中旅游目的地经营者如何运用合作 理论推动旅游目的地发展。g e o r g el a f f e r t y a n t h o r yv a nf o s s e n ( 2 0 0 1 ) 固构建 了一种概念模式对旅游业的横向与纵向一体化进行了研究，通过对一些旅游业各 部门横向与纵向一体化发展的重要案例的阐述提出了若干旅游业各部门横向与 纵向一体化发展的战略。 旅游业是一项综合行业，在其发展中是各个个体共同作用的结果。我国旅游 业经历一段快速发展期后，无论是旅游接待多种供方条件，还是旅游者多种需求， 都发生较大转变。旅游区域间的相互联系日益密切。区域旅游合作逐渐被旅游经 营者运用于实践中。然而，区域合作涉及到多方利益主体，不能脱离旅游行业特 点。如何在区域范围内不同地区之间达到有效的旅游合作与互动，在我国学术界 引起了广泛关注。根据文献搜集结果，我国学者对区域旅游合作模式的研究主要 。薜宝2 0 世纪8 0 年代以来我国区域旅游合作研究综述 j 人文地理，2 0 0 3 ，2 ( 1 8 ) ：2 9 3 3 i c h a e lf a g e n c e r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o n j r e s e a r c hn o t e sa n dr e p o r t s 。1 9 9 5 ，( t 9 ) ： 7 1 7 7 2 0 。g e o r g el a f f e r t y ，a n t h o n yv a nf o s s e n i n t e g r a t i n gt h et o u r i s mi n d u s t r yp r o b i e r o sa n ds t r a t e g i e s j t o u r i s mm a n a g e m e n t 2 0 0 1 2 2i i 一1 9 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 从以下两方面进行：一是以相关理论为依据提出的区域旅游合作模式。陈传康、 王兴中 等人在总结国际上著名规划专家的理论基础上提出了1 2 3 1 模式风景 资源结构对应发展模式。郑耀星( 1 9 9 9 ) 乜2 1 在区域经济非均衡增长模式理论的基 础上，从层次上将区域旅游合作划分为三个级别：跨国家、跨省( 区) 和跨县( 市) 。 崔风军( 2 0 0 2 ) 瞳3 1 从层次上把区域旅游合作分为旅游目的地与客源地的国际合作、 周边旅游城市的合作、行政区域内部的旅游合作三层。邹晓明等( 2 0 0 4 ) 口钔将区 域旅游合作归纳为水平合作、垂直合作和交叉合作三种模式。杨荣斌等( 2 0 0 5 ) 1 基于地理学区域发展，提出典型的区域旅游合作结构模式包括点一轴发展模式、 单核辐射模式、双核联动模式、核心边缘模式和网络型模式，且每个发展模式都 与其不同的区域经济发展阶段相对应。粟路军、柴晓敏( 2 0 0 6 ) 啪3 在区域协同理 论为基础提出了区域旅游协同发展模式。陶伟、戴光全( 2 0 0 2 ) 口刀以竟合理论为 基础，提出的主导旅游资源相似的临近地域旅游发展c c 模式，即大品牌小板块的 组团模式。二是基于某个具体区域和我国区域旅游合作现状提出的区域旅游合作 模式，张慧霞、冯鸿周( 2 0 0 2 ) 口刚提出了山西与陕西区域旅游合作的多层次、多 渠道、多方位的区域合作模式。陈基纯、陈忠暖等( 2 0 0 3 ) 啪1 提出了长株潭旅游 业的联合发展模式。许韶立，席建超( 2 0 0 7 ) 脚3 指出中部六省区域旅游合作的战 略目标应分为三个层面：立足中部，以区域毗邻重要旅游城市的次区域合作为 突破口，加速六省区无障碍旅游区的建设进程：发挥区位优势，谋求与东部或 西部地区形成全国范围内旅游区域或次区域旅游合作：面向世界，构筑全球旅 游区域合作网络。在合作模式选择上强调多元重心与多层次性，采取不同层次的 区域旅游合作并举、齐头并迸的发展模式：顺应潮流，实现由单一重心模式向多 元重心模式发展的转变：推动开放式的旅游区域合作形式，探寻共同利益的结 合点。申燕萍，公晓云( 2 0 0 7 ) 口1 1 针对河南省的旅游业现状，结合行政区域内合 作的问题，提出了河南区域旅游合作开发的战略，即“点一轴一圈协同推进 模 式，使河南形成一个统一的大旅游整体。刘书安( 2 0 0 5 ) 口2 1 等对“泛珠三角”旅游 区域提出了“大跨度、多圈层区域协同推进 模式。张慧霞等( 2 0 0 6 ) 1 以我国 中部地区为例，从产业链整合角度，提出了3 3 n 合作模式：中部地区与区外、中 部地区各省际和省内地区间的合作层面。秦学( 2 0 0 6 ) 1 以我国较为典型的“泛 。陈传康区域旅游发展战略的理论和案例研究 j 旅游学刊，1 9 8 6 ，l ( 1 ) ：1 4 2 0 。王兴中中国旅游资源开发模式与旅游区域可持续发展理念 j 地理科学，1 9 9 7 ，1 7 ( 3 ) ：2 1 8 - 2 2 3 1 2 第二章文献综述及理论基础 珠江三角洲 和“大珠江三角洲这两个既相互联系又有很大差别的区域的对比 分析为例，探讨了区域旅游合作的创新模式；指出区域旅游合作模式需要随区域 的发展变化而进行创新，认为这种创新表现在合作模式的阶段性变化、合作形式 的多样性等方面，唯有创新，才能促进旅游合作的不断深入、提高和持续发展。 张新( 2 0 0 7 ) 结合我国区域旅游发展现状，将其划分发达型、互补型、依赖型、 竞争型、独大型五种模式，并选取相应地区与之相对应。禹有松等( 2 0 0 8 ) 哺3 提出了安徽参与长三角区域模式的构想，认为在区域旅游合作模式上，应重点构 建直通长三角的三大旅游通道，并以上海为中心建设第三辐射环，同时在交通、信 息、人才、服务、管理、政策法规、旅游规划等方面与长三角实现全面对接。 二、城市与乡村旅游互动开发模式相关问题研究综述 ( 一) 国外研究 对于城乡旅游互动开发模式的研究，国外主要是从经济地理和区域经济理论 方面入手，前者运用城市地理学和经济地理学的研究方法来指导城市旅游与城市 郊区的乡村旅游的互动开发，进而提出其互动开发模式。美国得克萨斯大学旅游 学系教授盖恩( g u n n ) 将郊区旅游带纳入到城市旅游地域系统中，结合休闲与 旅游功能，构建都市旅游理论模型，即以城市的核心都市为空间上的旅游中心， 在其周围用“1 ”、“2 ”、“3 ”、“4 ”四个环形带来区分不同带状区域的旅游功能与 特点的旅游环带模式。日本学者前田豪在研究区域市场的圈层结构时认为，区域 外围由近至远依次为市场补充圈、有效市场吸引圈和市场竞争，提出了城乡旅游 互动圈层模式，此模式类似于盖恩的旅游环带模式和环城游憩圈模式。 以区域经济理论研究为基础的后者，基于北美学者弗里德曼提出的核心 边缘理论，提出了城乡旅游互动开发的核心边缘模式。希尔斯( h i l l s ) 、朗德格 仁( l u n d g r e n ) 汹3 和布里敦( b r i t t o n ) 哺1 强调边缘区对核心区的依赖，而且这种依 赖关系存在于旅游者、资金、企业能力、劳动力、技术以及利润等方面，构建了 核心边缘理论模型，丰富了城乡旅游互动开发模式理论；韦佛( w e a r e r ) 1 盖思设计旅游区在旅游休闲方面的研究 m 奥斯丁：商业研究部，得克萨斯大学，1 9 7 2 ，6 6 1 3 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 运用核心边缘模型研究加勒比海地区特立尼达和多巴哥、安提瓜和巴布达群 岛的城乡旅游互动开发；s 史密斯h 门根据不同类型的客源市场，认为一定区域 内城市旅游与乡村旅游的旅游区由核心区、直接支持带和间接支持带三部分组 成，同时这种格局有利于区域旅游的供给与需求流动格局，他实际上指出了城乡 旅游互动开发的核心边缘模式。 ( 二) 国内研究 我国对城乡旅游互动开发研究主要体现在大区域旅游开发上，强调区域整 合、联动、合作等。全华( 1 9 9 6 ) 叫构建旅游网络，然后利用其功能实现区域旅游 的整合开发；倪天麒( 1 9 9 6 ) h 3 1 从地域旅游系统的角度探讨区域旅游经济发展时， 在旅游地域系统划分与建立中涉及了地域城乡旅游业的联合互动发展问题；员疆 ( 1 9 9 8 ) m 1 在分析城市游憩系统时，将城市游憩系统空间规模分为街区水平、社区 水平、亚城区水平和城区水平面四种，提出旅游发展经历了中心城市一近郊一远 郊( 卫星镇) 一乡村四个阶段；蒙睿等( 2 0 0 2 ) h 5 1 在探讨了城镇与乡村旅游互动开发 问题时提出了二者互动的相关建议；汪宇明( 2 0 0 2 ) 在利用核心边缘理论探讨区 域旅游业规划发展时认为，运用核心一边缘理论可以建构区域旅游空间结构系统 的认知模型，通过旅游资源的区域整合、景区土地利用功能配置与都会城市旅游 圈层构造，促进区域旅游联动发展。 这些研究为城乡旅游互动开发的实践提供了理论指导。随着城乡旅游互动开 发进一步深入，城乡旅游互动开发模式逐渐受到国内学者的重视。鉴于城乡旅游 发展的二元局面以及现有的理论基础，一些学者提出了城市带动乡村、旅游小城 镇等不同类型的核心边缘模式，环城游憩圈模式。城乡旅游互动开发模式的研究 大多局限于城市之间如何互动的选择上，大多数采用了将盖恩的旅游环带互动模 式、核心边缘模式。如张跃西( 1 9 9 6 ) h 刀通过风景区发展的三个模式，描述了旅游 业由风景区向城镇再向区域的由点到面的发展过程，强调了旅游城镇的作用，实 际上研究了城乡旅游系统互动的城市带动乡村的发展模式；杨新军与窦文章 国全华旅游网络及其功能研究 m 】中国旅游协会区域旅游开发专业委员会编区域旅游开发研究) 山东 地图出版社，1 9 9 6 。汪字明核心r 边缘理论在区域旅游规划中的运用 j 经济地理，2 0 0 2 ，2 2 ( 3 ) ，3 7 2 3 7 5 1 4 第二章文献综述及理论基础 ( 1 9 9 8 ) 呻1 在美国学者冈恩( g u n n ) 口刀的研究成果基础上，构建了旅游功能系统的运 行模式和旅游流的空间相互作用模式；廖世超( 2 0 0 3 ) m 1 从旅游目的地系统、客 源地系统等五个方面构建旅游系统模型，运用此模型分析区域内城市旅游系统和 乡村旅游系统的结构与运行，然后依据各子系统间的诸多互补形式和内容，构建 城乡旅游互动开发模式；邹统纤( 2 0 0 4 ) 呻1 在美国学者盖恩的旅游环带模式的研 究基础上，结合国外大都市郊区农村旅游和休闲实际发展状况，以北京郊区为实 例提出了大都市旅游圈的一般空间模式；杨世河( 2 0 0 8 ) 洲等人从城乡一体化角 度探讨了城乡旅游一体化的特征、要求、制度创新，提出农村旅游导向、旅 游小城镇发展两种互动模式。以上这些研究为城市旅游与乡村互动开发的实践提 供了理论基础。 三、城市旅游与乡村旅游互动开发模式研究前景展望 上述国内外研究情况表明，国外学者对城市旅游与乡村旅游互动开发模式的 研究起步早于国内，在研究中不仅融入经济学、地理学知识来丰富城市旅游与乡 村旅游互动开发模式理论还同时加以案例，而国内学者对二者互动开发模式的研 究，大多是在国外研究的基础上进行尝试性的探讨与延伸，不难看出，国内外学 者在城乡旅游互动开发模式的探讨存在某些共识。学者们普遍认为城市旅游与乡 村旅游由于区域经济、社会发展条件等诸因素，在某种程度上，城市旅游与乡村 旅游形成了旅游中的二元局面，主张二者互动开发模式应从大区域角度出发，通 过资源整合、市场互补实现城乡旅游一体化。这些研究成果推动了城乡旅游的互 动发展，为我们进行更加深入地研究城市旅游与乡村旅游互动开发模式提供了研 究基础。然而综观以上研究成果，学者更多的关注于二者互动的宏观层面上，而 如何实现二者互动，即互动开发模式，却较少涉及，导致在具体的实践中无法展 开。随着区域旅游一体化的进一步推进，探讨出一种保证各个利益主体利益的互 动开发模式是当前二者互动开发中亟待解决的问题。因此，城市旅游与乡村旅游 互动开发模式是一个值得研究的课题。 基于点轴网理论的区域城乡旅游互动模式研究 一、中心地理论 第三节理论基础 中心地理论的创始者是克里斯泰勒( w c h r i s t a l l e r ) 。克氏的中心地理论 在我国的传播和应用开始于1 9 6 4 年