（伦理学专业论文）当代中国道德与法律相互作用研究.pdf

i 中图分类号： b82 密级： 公开 udc： 100 学校代码： 11832 河北经贸大学河北经贸大学 硕士学位论文硕士学位论文 （学历硕士） 当代中国道德与法律相互作用研究当代中国道德与法律相互作用研究 contemporary chinese morality and law interaction 作 者 姓 名：王桐林 指 导 教 师：王 莹 教授 学科专业名称：伦理学 研 究 方 向：伦理学原理 论文完成日期：2013 年 3 月 ii ii 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文当代中国道德与法律相互作用研究 ，是在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含 任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人 和集体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者（签名） ： 指导教师确认（签名） ： 年 月 日 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北经贸大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在 年解密后适用本授权书） 论文作者（签名） ： 指导教师确认（签名） ： 年 月 日 年 月 日 iii iii 摘 要 历史已经证明，安国兴邦，一靠道德，二靠法律。任何一种社会秩序的产生与巩固 都离不开道德与法律这两个规范因素的优化组合和协调发展，二者犹如鸟之两翼，车之 两轮不可分离。本文从古今中外的文献资料入手，通过对道德与法律的内涵及要素的深 度挖掘，积极探究道德与法律相互作用的理论根源和现实路径，为道德与法律相互作用 的研究建构起深厚的学理基础。同时，借助个案分析法，直观、形象的还原二者之间的 作用关系，为二者相互作用的路径方法创建扎实的现实依据。笔者依据多年的伦理学和 法学的学习经历，同时借助道德与法律这两方面的一手资料，对我国当代道德与现行法 律相互作用的具体表现以及促进对策做了深入的分析和思考。本文通过对社会典型案例 的个案分析，积极从中探寻具有普遍性的作用路径，探索印证道德与法律相互作用的实 现途径，创新有效践行的方式方法，力求在强化理论成果的可操作性方面有所裨益。 基于上述研究思路与方法，论文主要从三个方面展开论述:一通过对道德和法律的 定义、作用和区别联系以及德治和法治原理的分析，阐述道德与法律相互作用的一般原 理;二从多维度、多视角对道德与法律相互作用的必然性及现实基础和具体方式进行了 较为全面的把握及诠释，探寻了道德与法律相互作用的深刻理论根基，为我国当代道德 与法律相互作用建构坚实的理论基础;三从专业化的视角对我国实体法和程序法进行分 析，并结合社会中的典型案例和道德的真善美论证二者相互作用的具体表现，力求既有 理论的分析又有实践的佐证，在以上研究的基础上，提出促进道德和法律相互作用的对 策，试图更好地发挥德治和法治的社会调控功能，开辟加强和改进道德与法律相互作用 的方式。 总之，本文力求更加直观、立体地阐述道德与法律的相互作用关系，使研究具有现 实意义和更加深远的理论意义。但是面对当代中国经济转型、体制转轨，要想实现二者 的有机结合和良好的相互作用，关键还是要深度挖掘二者相互作用的内在学理基础，抓 住二者相互作用的切合点，不断探寻二者相互作用的规律与制度策略，实现道德与法律 的良性互动，方能真正实现道德与法律相互作用的良好发展局面。 关键词： 道德 法律 相互作用 作用表现 促进对策 iv abstract history has proved that make a country prosperity and strength which need two points: morality and law. any kind of social order found and consolidation is inseparable from the morality and law which the two regulating factors of optimized combination and coordinated development, both like wings of the bird, and two of the car wheel cannot be separated. this paper, utilize a large number of ancient and modern, chinese and foreign literature of the moral and legal connotation and elements of the deep excavation, and explore actively the moral and legal interaction theory origin and practical path for morality and law study of interaction between construct the deep theory foundation. at the same time, with the aid of case analysis, restore both relationships intuitively and visually, for both the interaction of path method to create solid realistic basis. the author based on years of ethics and law learning experience, and with the aid of newest material about morality and law, to do a thorough analysis and thinking of our country the interaction of contemporary morality and current laws specific performance and promote countermeasures. this article through to social typical cases of case analysis, and to explore the role of universal path actively, the morality and law by the interaction of realizing ways and innovation effective way of practicing method, makes every effort in the reinforcement theory achievements benefit the maneuverability of the aspects. based on the above research ideas and methods, this paper mainly discussed from three aspects. firstly, through to the moral and legal definition, function and the difference between contact and rule of virtue and rule of law theory analysis, this paper expounds the moral and legal interaction of the general principle. secondly, multidimensional from morality and law perspective on the history of interaction between necessary and realistic foundation and concrete path for a more comprehensive grasp and interpretation, and explore the interaction of morality and law of the deep theory foundation for our country contemporary moral and legal interaction to construct solid theoretical basis. thirdly, from the perspective of specialization to analyze substantive law and procedural law in our country, and combined with typical cases in society and moral argument true interaction between the concrete v performances, strive to both the analysis of the theory and practice of evidence, on the basis of above research, puts forward some moral and legal interaction countermeasures, trying to exert better rule of virtue and rule of law function of social control and adjustment, open up the way to strengthen and improve the moral and legal ways of interaction. in a word, this paper tries to more intuitively and dimensionally expound morality and law interaction relation, make research has practical significance and more profound theoretical significance. but in the face of contemporary chinese economic transformation, system transition, to realize the organic combination and good interaction, the key still want to deep excavation both the internal interaction theory foundation, grasp both the interaction relevant point, and explore the interaction of regulation and system strategy constantly, realize the benign interaction between morality and law, then truly achieve good development situation of morality and law interaction . keywords: morality law interaction effect performance promote countermeasure vi vii 目 录 摘 要 . iii abstract . iv 1 引 言 . 1 1.1 论文的写作背景、研究目的和研究意义 . 1 1.1.1 论文的写作背景 . 1 1.1.2 论文的研究目的 . 2 1.1.3 论文的研究意义 . 2 1.2 国内外研究现状 . 3 1.2.1 国外研究现状 . 3 1.2.2 国内研究现状 . 3 1.3 论文研究结构、研究方法和研究流程 . 4 1.3.1 论文的研究结构 . 4 1.3.2 论文的研究方法 . 4 1.3.3 论文的研究流程 . 5 1.4 本文重点难点和创新点 . 5 1.4.1 本文的重点、难点 . 5 1.4.2 本文的创新点 . 5 2 道德与法律相互作用的一般原理分析 . 7 2.1 道德与法律的定义 . 7 2.1.1 道德的定义 . 7 2.1.2 法律的定义 . 7 2.2 道德与法律的作用 . 8 2.2.1 道德的作用 . 8 2.2.2 法律的作用 . 8 2.2.3 道德与法律的相互作用 . 9 2.3 道德与法律的关系 . 9 viii 2.3.1 道德与法律的区别 . 10 2.3.2 道德与法律的联系 . 10 2.4 德治与法治的原理 . 12 2.4.1 德治的原理 . 12 2.4.2 法治的原理 . 12 2.4.3 以德治国与依法治国相结合 . 13 3 当代中国道德与法律相互作用的基础与方式 . 15 3.1 当代中国道德与法律相互作用的必然性 . 15 3.1.1 中国历史上道德与法律的相互作用 . 15 3.1.2 西方德治与法治相互作用的历史轨迹 . 16 3.1.3 道德与法律共同的逻辑起点与价值追求 . 18 3.2 当代中国道德与法律相互作用的现实基础 . 20 3.2.1 当代中国道德与法律相互作用的经济基础 . 20 3.2.2 当代中国道德与法律相互作用的政治基础 . 22 3.2.3 当代中国道德与法律相互作用的文化基础 . 23 3.3 当代中国道德与法律相互作用的方式 . 25 3.3.1 道德与法律在内容上相互吸收 . 25 3.3.2 道德与法律在实施中相互凭借 . 27 3.3.3 道德与法律在功能上相互补充 . 30 4 当代中国道德与法律相互作用的现实表现及对策 . 34 4.1 当代中国道德对法律的作用表现 . 34 4.1.1 当代中国道德是现行实体法的价值源泉 . 34 4.1.2 当代中国道德是现行程序法的价值目标 . 39 4.1.3 当代中国道德是依法治国的基础保障 . 45 4.2 当代中国法律对道德的作用表现 . 48 4.2.1 当代中国法律为道德建设提供支持 . 48 4.2.2 当代中国法律与道德的真善美统一 . 50 4.2.3 当代中国法治引导大众向善的生活 . 53 4.3 当代中国道德与法律相互作用的对策建议 . 56 ix 4.3.1 唤起民众的善良意志 . 56 4.3.2 提高法律人道德能力 . 58 4.3.3 加强社会的法制建设 . 59 结 论 . 62 参考文献 . 63 后 记 . 66 硕士在读期间科研成果清单 . 68 1 1 引 言 1.1 论文的写作背景、研究目的和研究意义 1.1.11.1.1 论文的写作背景论文的写作背景 我国改革开放三十余年以来，一直是以经济建设为中心的经济社会发展。经济体制 由原来的“计划经济”体制转变为“市场经济”体制，其经济取得长足进步和发展的同 时，政治、文化、社会也不断协调发展，为全面建成小康社会，实现美丽中国奠定了坚 实的基础。 随着我国市场经济的发展和社会的转型，社会生活发生了巨大的变化，出现了很多 新的社会问题、社会矛盾，导致不平衡、不和谐的社会现象发生。面对各种社会矛盾和 改革发展中的一些问题，我们应该采用社会整体的或综合性的方法予以解决，积极发挥 道德、法律、文化在社会管理中的作用。1997 年 9 月，江泽民在党的十五大报告中阐述 了“依法治国”的思想。2000 年 6 月，江泽民在中央思想政治工作会议上的讲话中 指出：“法律与道德作为上层建筑的组成部分，都是维护社会秩序、规范人们思想和行 为的重要手段，它们互相联系、互相补充。法治以其权威性和强制手段规范社会成员的 行为；德治以其说服力和劝导力提高社会成员的思想认识和道德觉悟。道德规范和法律 规范应该互相结合，统一发挥作用。” 2001 年 1 月，在全国宣传部长会议上，他明确 提出了“把依法治国与以德治国紧密结合起来”的治国方略。在 2001 年公民道德建 设实施纲要中明确要求积极营造有利于道德建设的社会氛围，努力为公民道德建设提 供法律支持；2012 年，胡锦涛在十八大报告中指出全面提高公民道德素质，要坚持依法 治国和以德治国相结合； 2013 年， 习近平在中共中央政治局全面推进依法治国第四次集 体学习会议上强调：要坚持依法治国和以德治国相结合，把法治建设和道德建设紧密结 合起来，把他律和自律紧密结合起来，做到法治和德治相辅相成、相互促进。此时道德 和法律引起学术界的广泛关注，成为一大理论热点，相关的文献资料和理论分析大量出 现。但对该问题的研究大部分还是从各自的视角领域进行一般意义上的论述，或从宏观 角度进行一般审视或泛论，相对缺乏系统、深刻的理论研究。显然，该方面需要理论研 究的深入和实践的发展，此外，近年来出现了部分仇法、仇官、仇富的社会现象，涉法 中共中央文献编辑委员会江泽民文选第三卷m北京:人民出版社,2006,200. 2 涉诉的信访案件不断增多，要破除信访不信法的困局就要不断地对道德和法律的相互作 用进行更深更细的理论研究和现实考证,以树立道德和法律的权威尊严。 1.1.21.1.2 论文的研究目的论文的研究目的 本文从伦理学的视角研究道德与法律相互作用的关系，两者作为社会关系的调整器, 它们规范着各种错综复杂的社会关系，在调控社会关系中两者缺一不可。通过对当代中 国道德与法律相互作用的研究，促进以德治国和依法治国相结合的理论发展，实现道德 和法律对调整社会关系、促进社会和谐健康发展的功能作用；同时充分调动社会大众广 泛参与社会管理的积极性，大力推进以德治国和依法治国相结合的制度建设，为建立以 伦理秩序为基础、以法律秩序为主导的规则秩序而努力。 1.1.31.1.3 论文的研究意义论文的研究意义 第一，理论意义。其一，本文的研究会对以德治国和依法治国理论的发展有借鉴意 义。目前关于道德建设和法治建设的研究备受关注，但将二者结合起来，探求二者相互 作用关系的研究成果并不多，还没有引起广大学者的高度重视，尤其是从伦理道德的视 角进行道德和法律关系的研究更少。本文在这方面所做的理论研究，将进一步丰富和深 化道德和法律理论研究的发展。其二，本文着重剖析了道德与法律在社会调控实践中相 互作用的具体方式，为促进社会和谐健康发展提供道德和法律相互作用、相互支持的理 论研究成果，同时还积极考证二者在当下社会中的相互作用的现实基础并探索促进二者 相互作用的对策和措施，这些方面正是在相关的理论研究中较为薄弱的方面。 第二，实践意义。其一，调动社会大众广泛参社会管理的积极性。以德治国和依法 治国的核心都是以人为本，通过该文的研究调动人民群众的公民意识，培养治理国家管 理社会的主人翁意识，充分调动公民自治、自律的积极性和主动性，促使道德、法律、 民间组织、政府机构等各种社会力量协同、协调，形成推动社会和谐发展的合力。其二， 推进以德治国和依法治国相结合的制度建设。 本文通过对道德与法律相互作用方式的详 实阐述和对二者现实中相互作用的考证，必将为道德与法律相互作用制度的研究奠定一 定的理论基础，引起社会对道德与法律相互作用制度研究的关注。只有形成可量化的制 度才能更有效的使二者形成合力，以更好地化解社会矛盾、促进社会公平正义，使整个 社会关系进一步规范有序。 3 1.2 国内外研究现状 1.2.11.2.1 国外研究现状国外研究现状 自 19 世纪末 20 世纪初自由资本主义发展为垄断资本主义以来，西方资本主义国家 的经济、政治和文化都发生了深刻的变化，而当代西方的法学发展也呈现出了新特点， 此时西方的道德与法律的关系体现在新自然法学派、新分析法学派和社会学法学派等主 流法学派之中。 新自然法学派的代表人物为达班、马里旦、富勒、罗尔斯、德沃金，强调法律的道 德性。其中，富勒主张“法律作为一种有目的的事业” ，法律有其道德性；罗尔斯主张 正义的第一原则是平等自由的原则，个人的平等自由必须受到法治的保护，否则法治便 会成为一句空话； 德沃金主张所有的个人权利中， 最重要的权利是被平等的关怀和尊重， 政府要认真对待这些权利，才能够建立起公民对法律的尊重，法院在处理案件时，应根 据公认的道德原则作出保护个人权利的决定。新分析法学派的代表人物为哈特和凯尔 逊，仍然主张“恶法亦法” ，坚持法律与道德没有必然联系的观点，但已不那么绝对， 有向自然法靠拢的倾向。 社会学法学派的代表人物为狄骥、 庞德， 其价值观基本上是 “社 会本位论” ，在权利义务关系上更注重义务，一定程度上强调法律的道德性。 1 1.2.2.2.2 国内研究现状国内研究现状 道德与法律的研究历来是哲学界和法学界关注的热点，其中对道德与法律的区别联 系和道德法律化的研究较多，其中大部分是从法学领域论述二者关系的。但对当代中国 道德与法律的相互作用研究，因命题较新，既需要理论的知识又需要实践的积累，理论 研究难度较大，涉及学科较多，研究视角不好把握等原因，使其成为一个研究相对较为 薄弱的环节之一。 通过对中国知网的网络资源检索，搜集到道德法律方面的学术论文 200 余篇。这些 论文中并没有关于 “当代中国道德与法律相互作用研究” 方面的全面系统性的论文研究。 从现有的相关学术论文看有些是从二者相互区别和联系方面进行论述的，有些是从我国 古代法律思想中论述其二者演变发展及其相互作用的，有些是从社会调控的角度来论述 二者各自的作用关系。较多的一类是在论文中某一方面涉及到道德与法律的相互作用， 但更多的是侧重于二者各自发挥作用领域上的研究，遗憾的是此类研究成果很少全面涉 及当代中国道德与法律相互作用这一命题。 总之，国内关于道德和法律相关命题的论文著作可以说是比较丰富的，但是大部分 4 研究是单纯从伦理道德的视角来阐述其调节社会的作用，或独立地从法律的角度评价、 解决、阐述社会问题的，或者只在二者的区别与联系方面有所论及，少有将二者统一起 来进行研究的。近年来，法伦理学这样一门以二者为研究对象的学科发展起来，但它多 是研究社会法律现象中的伦理道德问题，或从法律职业群体的职业操守方面进行伦理道 德的论述，以及为延展法律的作用空间大力主张道德法律化，因而全面、系统的从二者 相互作用方面进行论述的论文论著还较少。 以上研究成果不乏真知灼见，为本论文的写作提供了大量可借鉴的资料，但还是不 够系统和全面。具体而言，研究成果大部分是从法律的视野进行论述，从伦理角度阐述 二者关系的相对较少，具有一定的局限性；研究方法较为单一，研究的全面性和系统性 都有待进一步深化；缺少实证性的研究，在既有理论研究的基础上应该更注重实践的检 验佐证，尤其缺乏从我国现行法律中的实体法与程序法两个角度进行相互作用的考证。 1.3 论文研究结构、研究方法和研究流程 1.3.11.3.1 论文论文的研究的研究结构结构 1 就道德与法律相互作用的一般原理分析进行概述。阐述了道德和法律的概念定义 和作用及二者的联系和区别，就二者相互作用的一般原理和德治法治的原理进行了探 析，说明二者在规范各种错综复杂的社会关系中缺一不可，应相互支持、相互作用。 2 就当代中国道德与法律相互作用的社会基础与方式进行论述。阐明了道德与法律 相互作用的必然性，论述了二者相互作用的现实基础，并就道德与法律在内容上的相互 吸收、实施上的相互凭借、功能上的相互补充进行了详细的阐述，以探寻二者相互作用 的方式。 3 就当代中国道德与法律相互作用的表现及对策建议进行全面论述。从我国现行的 实体法、程序法等主要部门法入手论述道德对法律的作用表现，同时从法律对道德建设 提供的支持同我国道德真善美的统一以及法律引导大众向善的生活等方面阐述了法律 对道德的作用表现；就当代中国道德与法律相互作用的对策建议方面，从唤起民众的善 良意志和提高法律人驾驭道德的能力以及加强社会法制建设角度入手，来促进当代中国 道德与法律的良好相互作用。 1.3.21.3.2 论文的研究方法论文的研究方法 本文坚持历史唯物主义和辩证唯物主义，采用历史与逻辑相结合的方法，理论联系 实际，系统全面的研究了当代我国道德与法律相互作用这一命题。 5 本文研究的具体方法是： （1）文献研究法。开题前，笔者收集了大量的相关文献资料，通过文献分析和理 论研究，掌握相关的理论知识，了解国内外的研究现状,为论文研究做了较为充分的准 备。 （2）多学科交叉法。关于道德与法律相互作用的研究既是伦理学和法学的重要命 题，也涉及历史学、社会学、思想政治学等多学科的理论知识。本文在坚持伦理学、法 学视角为主的基础上，采取了多学科交叉的方法分析了当代我国道德与法律的相互作 用。 （3）理论联系实际的分析法。伦理学和法学不仅是理论科学、规范科学和价值科 学，同时也是实践性很强的科学。二者是将公平正义、惩恶扬善的理论应用于社会生活 实践的，着重解决社会矛盾，促进社会和谐，在对二者相互作用理论的研究基础上，又 探究了二者在实践领域的相互作用。 （4）价值分析的方法。道德与法律作为规范社会关系、调节人们行为的科学，给 社会生活中的人们提供了一种理性生活的实践方式，为他们的实践生活提供了一种正确 的价值取向。二者不仅告诉人们各种活动“应当”如何，而且还告诉人们为什么“应当” 如何。从这个意义上说，价值就是道德和法律特有的精神和灵魂。 1.3.31.3.3 论文的研究流程论文的研究流程 2011 年 9 月2012 年 3 月 搜集资料，撰写论文开题报告 2012 年 4 月2012 年 9 月 完成论文初稿 2012 年 9 月2012 年 12 月 论文进一步修改和完善 2012 年 12 月2013 年 3 月 论文最终定稿 1.4 本文重点难点和创新点 1.4.11.4.1 本文的重点、难点本文的重点、难点 本文拟突破的重点难点是：探究如何建立起具有时代特色、符合我国国情的道德与 法律相互支持、相互作用的机制，并在现实社会实践活动中起到实际作用。 1.4.21.4.2 本文的创新点本文的创新点 （1）提出并系统论证了当前我国道德与法律相互作用这一命题。努力探索并建构 我国当代道德与法律相互作用的基本框架，从现实的角度予以论证，为以德治国和依法 治国提供有益的理论研究资料。 6 （2）从伦理学的角度系统论证道德与法律的相互作用关系，并从我国现行的实体 法和程序法入手论证了二者相互作用的现实状况。 7 2 道德与法律相互作用的一般原理分析 道德和法律的关系不论在哲学界还是法学界，都是一个既古老又年轻，理论性和实 践性都很强的话题。道德与法律虽同为调整社会关系的两大基本规范，但在社会生活中 道德和法律的调节方式和作用是不同的，道德规范是一种“软调节”，它主要诉诸人的 内心信念和道德自律；而法律规范是一种“硬调节”，具有不以人的意志为转移的外在 强制力量。法律保证了底限的伦理道德，而伦理道德对于法律规范的公平正义和正确实 施，发挥着价值导向和实践评判的巨大作用。二者的优化组合和协调发展是治国安邦的 关键所在，它们犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离，相互作用、相辅相成。在我国当下 德法并举、道领法随的治国背景下，要搞清楚我国当代道德与法律相互作用这一命题， 我们必须对道德与法律相互作用的一般原理进行分析。 2.1 道德与法律的定义 研究当代中国道德与法律的相互作用，应首先从二者的概念定义入手，以期对道德 和法律有一个初步的认识。 2 2. .1 1.1 .1 道德的定义道德的定义 道德是人们在社会生活实践中所形成的人与人、人与社会、人与自然的善恶是非观 念、情感和行为习惯，它是依靠内心信念、社会舆论、善恶评价和传统习俗来指导人格 完善和调节人际关系的规范体系。在中国古代道德二字连用而成为一个词始见于荀 子劝学：“故学至乎礼而止矣，夫是谓道德之极。” 道，其本义指道路，有直视 而不邪从之意，引申理解其为必然性的方法、法则等，并具有善恶评价的标准、尺度的 含义。 德， 本义通 “得” ， 指人的内心所得、 即指人在成其为人的必然要求方面之所 “得” 就叫“德”，是人之性、人之本。中国古代的道德概念，既包含道德规范，也包含个人 品性修养之义。在当代中国，道德是伦理学的研究对象，是一种社会意识形式，它包括 社会对社会成员的客观要求，也包括道德意识、道德判断、道德信念、道德情感、道德 品质等主观方面。 2 2. .1 1. .2 2 法律的定义法律的定义 在现代汉语中，“法律”一词有广义和狭义之分。广义的法律指法律的整体，它包 括作为根本法的宪法，全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，国务院制定的行 王先谦荀子集解m北京:中华书局出版社,2012,89. 8 政法规，地方国家权力机关制定的地方性法规。国务院各部委和省级人民政府制定的规 章等。狭义的法律仅指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律。为了区别，学者 们有时把广义的法律称为法，狭义的法律称作法律。但在很多场合下，仍根据约定俗成 的原则，把所有的法统称为法律。马克思主义经典作家将法律在学术意义上的概念定义 为：“法是由国家制定、认可并由国家保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的 统治阶级（或人民）意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展统治阶级（或人 民）所期望的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。” 2.2 道德与法律的作用 认识一个事物从初步的概念定义理解后，我们应更进一步的认识其功能作用所在， 探索其对社会、对大众的影响、作用在哪里，各自作用的路径方式是什么，二者之间应 该怎样如何的相互作用。 2 2. .2 2. .1 1 道德的作用道德的作用 道德作为上层建筑，作为社会必不可少的一种控制力量，其对社会的作用主要体现 在认识功能和调节功能两个方面。在认识社会现实功能方面，道德着重从个人和社会整 体、个人与个人之间的利益关系，特别是个人对社会整体利益和他人利益的态度这一角 度，来提供社会现状的基本信息，显示现实社会的历史趋势和生命力、预测和展望当下 社会发展的未来图景。帮助人们了解人生的价值，引导人们按照向善避恶的原则，并通 过对善的价值理想的自愿践行来实现人生的意义和人格的完善升华，以创造美好的社会 关系。道德最重要的社会功能是调节功能，在社会的各个领域中，道德通过评价、命令、 教育、指导、示范、激励、沟通等方式，从现实利益关系的角度，向社会成员提供行为 的道德价值基础，行为的应该与不应该的标准，通过确立一定的善恶价值标准和行为准 则来规范人们的相互关系和约束个人行为。依靠人们的信念、社会舆论、风俗习惯来调 节个人与社会、个人与他人交往的社会关系，并以“应当怎样”为尺度，以衡量和评价 人们行为的现状，力图使“现状”符合于“应当” 。 2 2. .2 2. .2 2 法律的作用法律的作用 法律的作用是指对社会产生的影响，根据法在社会生活中发挥作用的形式和内容， 法的作用可分为规范作用和社会作用。法的规范作用主要包括指引作用、评价作用、预 测作用、教育作用、强制作用。指引作用是指引人们如何行为，包括确定的指引和不确 张文显法理学第四版m北京:高等教育出版社,2011,56. 9 定的指引， 确定的指引即行为模式为应为模式和勿为模式， 比如法律条文中规定 “应当” 、 “必须”、“不得”、“禁止”；不确定的指引即行为模式为可为模式。比如法律条文 中规定“可以”、“有权”。评价作用是评价人们的行为是否合法，预测作用是预测人 们相互之间会如何行为，教育作用是教育一般人如何行为，包括警示作用和示范作用， 强制作用是强制违法者的行为。而法的社会作用大致包括政治职能和社会职能两个方 面，政治职能即维护阶级统治；社会职能即履行社会公共事务。法治是与专制对立，与 民主联系，维护公民自由，符合社会生活理性化的要求，通过法律实现人民群众广泛的 自由， 实现社会的公平正义， 保障社会正常的生活秩序， 最终实现社会主义的和谐社会。 2 2. .2 2. .3 3 道德与法律的相互作用道德与法律的相互作用 尽管道德与法在社会生活中有着举足轻重的作用，但道德与法律作为社会调控的两 大社会基本规范却不是万能的。道德的调节虽然是广泛的、重要的，但道德所能调节的 社会关系，主要是非对抗性的矛盾和对抗性矛盾中非对抗性的行为。而法律也不是万能 的， 它的局限性是因为它以社会为基础， 它不可能超出社会发展需要而创造或改变社会， 因此具有滞后性不具有前瞻性；法律调整社会关系的范围和深度也是有限的，有些社会 关系（如人们的情感关系、友谊关系）不适宜用法律来调整。道德是人们应当遵守的， 不具有强制性；法是人们必须遵守的，带有强制性。二者作为社会管理的主要方式，基 于各自的作用及局限性在调控社会关系中二者必然是相辅相成、相互作用的，社会主义 法治如果离开了道德的支撑，就是一句空话，道德建设离开了法律的保障也将难以顺利 实施。 “如果我们把法律比作太阳，道德就是月亮；我们说法律像严父，道德更像慈母； 同样，如果法律代表着阳，道德就代表着阴，正像阴阳调和人才健康一样，道德与法律 协调之后，社会才得以健康发展。 ” 法律作为刚性管理手段，道德作为柔性管理手段， 在社会管理中相互支持、相互作用，表现在二者内容上相互吸收，功能上相互补充，实 施上相互凭借，二者形成合力把人们的行为纳入一定的秩序范围。因此，提出了以德治 国和依法治国相结合的安邦治国之道，德法并举、道领法随、相辅相成、相互作用。 2.3 道德与法律的关系 道德与法律既是两种重要的社会意识形态又是两项调整社会秩序、规范社会关系的 行为准则，它们既有明显区别，又有密切联系。 石文龙法伦理学m北京:中国法治出版社,2006,87. 10 2 2. .3 3. .1 1 道德与法律的区别道德与法律的区别 道德与法的区别可以概括为以下几点：表现形式不同。道德除了明文规定的道德 原则、道德规范以及某些职业道德规范以外，还有没有确定表现形式的而以社会舆论、 风俗习惯、内心信念等形式表现出来的公德和日常生活道德等；法通常由国家制定的宪 法、法律、法规等规范性文件和国家认可的习惯表现出来，成为国家意志。凭借的力 量不同。道德依靠社会舆论、传统习惯特别是人们的内心信念起作用，不道德行为会受 到社会、他人和自我的谴责、批判、轻蔑，从一定意义上说，这也是一种强制，但和法 律的国家意志强制有重大区别；法律由国家强制力保证实施，不管人们是否愿意赞同， 都要求人们服从，违法行为会引起相应的法律制裁，要承担法律责任。鲜明性和确定 性不同。道德对人们的行为只作一般性的原则规定，对什么情况下究竟应该怎样做，并 没有明确规定；法是人必须遵守的行为规范，依法作为或不作为，就会产生法律上的权 力与义务，所以，法所规定的许可、命令和禁止必须明确具体。调整的对象不同。法 调整的是人们的外部行为，即意志的外在表现，因为法的首要任务是要建立一种外在秩 序，故一般说来，只要行为合乎法律要求，法律不必过问该行为是出于自觉、惧怕、习 惯或是盲目服从。法律不追究那些形式上合乎法律要求，内心并没有接受它的人的法律 责任。道德则不同，它同时要求人们的外部行为和内在动机都符合道德准则。它给人们 提出并要求解决的不仅是举止行动，还包括动机和世界观问题，而且更注重后者。所以 它要求不仅是行为和结果的善，而更要求行为动机的善。对现存社会关系和社会秩序 的态度不同。道德对现存关系和现存秩序的态度，既可能是维护肯定，也可能是谴责否 定，并且有对以