（中国古典文献学专业论文）《国秀集》研究.pdf

内容摘要 随着唐诗的繁荣昌盛，唐人选唐诗盛极一时，各种唐诗选本不断涌现流传至今 的十余种“唐人选唐诗”中，匡秀集就是其中之一。 国秀集编录于唐代，但是直到北宋曾彦和为其写跋文后，世人才对它有了初 步了解。曾氏认为此集不如另外一部“唐人选唐诗”。即殷瑶的河岳英灵集 他的观点影响到后人对此集的评价，鲜有学者去关注它。因此，国秀集在我 国诗歌史上的影响并不大时至今日，傅璇琮先生对此集进行了系统的校勘和整 理，对国秀集的成书时阔、收诗情况、流传版本等一系列问题进行了详实的考证。 但是，对国秀集的全面、系统、深入的研究，目前仍是一个空白。 本文以此为契机，试图对国秀集进行全面、系统的探讨研究，文章着重从三 个方面论述： 第一部分，探讨国秀集的基本情况，包括它的编者、编选动机、编集时闻， 以及此书在历代书目中的著录及其版本流传情况。 第二部分，从墨秀集所选录的诗歌作品入手，分析它与唐代科举、音乐的关 系，考察它的特色及蕴藏其中的丰富的文化内涵。 第三部分，分柝国秀集的特点以及在编选过程中存在的优点和不足，挖掘它 固有的文学、文献学价值有些学者认为“唐人选唐诗”应全面反映唐代诗歌台4 作成 就，其实，这种观点恰恰忽略了国秀集作为选本所应具有的独立意旨对此，笔 者提出了自己的看法。 现存的十余种“唐人选唐诗”是我们研究唐诗不可多得的原始资料它们已成为 个不可分割的有机整体每一个选本只代表唐诗这座艺术高峰的一点或一蔼，只代 表一部分唐人对诗歌的理解，所以用综合的眼光看待它们尤为重要。事实上，它们成 为我们总结唐代诗歌发展规律，总结唐代诗歌理论，探讨唐代诗歌流派和艺术风格形 成的重要依据。国秀集和其他“唐人选唐诗”应该得到后代学者的足够重视。 【关键词】国秀集“唐人选唐诗”唐代文化价值 a b s t r a c t a l o n g 、以t ht h et a n g sp o e m st h r i v ea n dp r o s p e r ，s e l e c t i n ga n de d i t i n gp o e t r y a n t h o l o g yi nt a n gd y n a s t yw a si nf a s h i o nf o rap e r i o d v a r i o u sa n t h o l o g i 髓w e l l e du p g u om u f f ，o n eo ft h et e na n t h o l o g i e sw h i c he d i t e db yt a n g 1 i t e r a t e s ，c a m ed o w n r e d i t e di nt a n gd y n a s t yb u tg r a d u a l l yb e i n gr e a e z e da f t e rz e 岵y a u h e sp o s t s c r i p ti n s o n gd y n a s t y i t si n f e c t i o n 缸t o og r a yt ob ec a r e db ys c h o l a r sb p a ：a u s cz c n g 。y a u h e b e f i e v e dt h a tg u o x i u ii sn o tg o o da sh ey u e y i n g l i n g f i ，a n o t h e rp o e t r y a n t h o l o g y ，e d i t e db y y mf a ni nt a n gd y n a s t y u pt on o w , f ux u a n c o n gh a de m e n d e di t a n dc l e a r e di t u p h ea l s o s t u d i e dt h ee d i t i o n ，t i m ea n dd i s c r e p a n c yo ft h i s a n t h o l o g y b u tc u r r e n t l yt h es t u d yo ft h eg u om u f f sc o n t e n ti ss t i l lab l a n k , t h el a c k a l s or e s t r i c t su st os t u d yi td e e p l y t h e r ea l et h i n ec h a p t e mj nm yt h e s i s f i r s t ii n t r o d u c e dt h ee d i t o r si n t e n t i o n , i t se x a c ta g ea n dp o c m t s ia l s oi n t r o d u c e dt h eg u ox i u j i se d i t i o na n df o u n di t st l l l i l si n h i s t o r i c a lb o o l d i s t s s e c o n d ，l 弘o c c e df r o mt h ep o e m so fc a wx i u j ia n dr e v e a lt h e c o n n e c t i o nb e t w e e ng u ox i u j ia n dt a n g si m p e r i a le x a m i n a t i o n , m u s i ca n dt r i e dt 0 r e v e a li t sa b u n d a n tc u l t u r e a b o v ei sg u o x i 可f ib a s i ci n f o r m a t i o n h o wt ot r e a to t h e r s c h o l a r s o p i n i o n si sa l s oi m p o r t a n ti nm yt h e s i s t h i r d , ih a v ef o u n dt h es h o r t c o m i n g s a n dm e r i t se x i s t e dt h 呻i t se d i t i o n id o n ta p p r o v es o m es c h o l a r s v i e w st h a tg u o x i u f is h o u l dr e v e a lt h ea c h i e v e l n d t l t so ft a n g sp o e m s ，a tt h es a m et i m e ；t h e yi g n o r e d t h ei n d e p e n d e n tw i s ho fa na n t h o l o g y t o d a y , t h er e m a l m go ft h et e np o e t r ya n t h o l o g i e si sc h e r i s h i n g 砸酬d a t a 1 1 h e yb e c a m ea ni n d i v i s i b l eo r g a n i cw h o l e e v e r ya n t h o l o g yo n l yr e p r e s e n t sas m a l l p a r to ft a n g sp o e m sa n ds o m ep e o p l e s v i e w s oi t i si m p o r t a n tt or e g a r dt h e ma sa w h o l e ，i nf a c t , t h e yp l a yav e r yi m p o r t a n tr o l et h r o l 】i g ho u rs t u d i e so nt h er e g n l a t i o n , p o e t r yt h e o r ya n ds t y l eo ft a n g sp o e m s w es h o u l dg i v et h e ma s e c o n df o o l k e yw o r d s ：g u oz i u i ；“p o e t r ya n t h o l o g yo ft a n g sp o e me d i t e di nt a n g d y n a s t y ”；c u l t u r eo f t a n g ；v a l u e i i 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导l j l l j l i + 导下进行的研究工作及取得的研究 成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经 发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西圳r 范大学或其他教育机 哿的学位或证 扣而使用过的材料与我一硒工作的同志对本f j | _ 宄所做的任何贡献均已在论文中作了 明确的说明并表示了谢意。 躲够塑 蹶塑出侣 关于论文使用授权的说明 本人完全了解西北师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 送交沦文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公m 论文的全部或部分内容， 可以采用影印、缩印或其他复常目手段保存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 矗陋导师龋肆嘭吼趁选如 张羽：孱秀集) 研究 前言 在中国诗歌发展史上，唐诗无疑是一座高峰。诗至盛唐各体兼备、内容丰富、 风格多样。据全唐诗汇集：已有诗人两千余，诗篇逾五万。尽管如此，这只 是唐诗极小的一部分。唐诗博大精深，以它独特的魅力吸引后人去学习、欣赏。 历代的诗选家们为满足人们的需求，别出心裁、各创体例，编选出了一大批唐诗 选本。他们或以诗体着手，如专取绝句的万首唐人绝句；或以唐诗的发展时 期入手，如专选大历诗的大历诗略：或以诗歌的内容题材出发，如聂先的唐 人咏物诗有的编选者干脆借编选工作来宣扬他们的诗歌理论主张，例如，李 攀龙的唐诗选、沈德潜的唐诗别裁集、王士祯的唐贤三昧集等据孙 琴安先生统计：且前尚存的古代唐诗选本仅有三百馀种。在这些唐诗选本中有 一类尤应值得我们重视，那就是“唐人选唐诗”。 吴企昵先生在唐代诗选学略论中细检了旧唐书经籍恚和新唐 书艺文志后发现：有“唐人选唐诗”六十多种，其中还不包括现存的十余种 唐人选唐诗本。2 中华书局上海编辑所1 9 5 8 年出版的唐人选唐诗( 十种) 的 “出版说嬲”申指出：“唐人选的唐诗，流传到今天的共有十种。这些选本的选 取标准虽然各有不圊，但总的可以看出本时代人对本时代诗歌的一些看法与评 价，这对文学史的研究就很有用处。”清人王士祯在答秦留仙宫谕中认为： “后世选唐人诗较唐人自选，终隔一尘。”3 因此这些选集对于我们研究诗歌的发 展规律，总结唐代诗歌理论及其艺术风格，有积极的意义。而且这些现存的“唐 人选唐诗”诸集事实上成为我们研究唐诗的第一手材料。然而，在以往的唐诗研 究中，人们除了研读唐代的作品和史料外，都习惯于从后人的诗话和文集去查找 资料，发现迥题，缀少从唐诗选本的角度去研究唐诗，这不能不说是一大遗憾。 在这一方面，傅璇琮先生的河岳英灵集研究给我们的“唐人选唐诗”研究开 了好头，其余的“唐人选唐诗”也应得到足够的重视。 国秀集是唐代著名的诗歌选本，但它似乎并不受到后代学者的亲睐，从 现有的唐诗研究成果看，关于国秀集内容的研究几乎是一片空白。对国秀 集研究最早的即属北宋的曾彦和了他在此书的后跋中写道；“国秀集三卷， 唐人诗总二百二十篇，天宝三载，国子生芮挺章撰，楼颖序之。其诗之次，自天 官侍郎李峤，至进士祖咏凡九十人。挺章二篇，颖五篇亦在其闻。而殷瑶所 张羽：胃秀集) 研究 撰河岳英灵集作于天宝十一载，岁月稍后，然挺章编选，非瑶之比，览者自 得之。”4 他认为国秀集不如河岳英灵集，后代学者似乎受这种观点的影 响，对此集评价不高。 二十世纪以来，一些出版社、学者对国秀集进行重新整理薨出版：较早 的有1 9 5 8 年1 2 月由中华书局上海编辑所印行之唐人选唐诗( 十种) ；1 9 9 6 年 陕西人民教育出版社出版，由傅璇琮先生校点并整理的唐人选唐诗新编) ；1 9 9 8 年华夏出版社出版，蔡宛若译注的唐人选唐诗六种。其中，傅璇琮先生的唐 人选唐诗新编 第一次对国秀集进行了系统、全面地整理。在新编的前 记部分，倦璇琮记录了他校点国秀集所依据的版本，并对这些舨本傲了优 劣比较，他还对此集的成书时问做了迸一步的考订。唐人选唐诗新编成为我 们研究国秀集的重要依据。目前关于国秀集的研究成果主要集中在版本、 校点、整理这一块。而其他方面学术界极少关注，这也成为我们进一步研究的契 机。 国秀集一书虽然篇幅不大，但容纳的信息很丰富，它是我们研究唐诗与 唐代社会的一个窗口：国秀集以选的方式体现出编者的审美思想，反映一部分 唐人对诗歌的理解；它收录的诗人多在开元、天宝时期，也成为我们研究盛唐诗 坛的重要参考依据；国秀集上、下卷中所选录的诗人中有一部分分别隶属于 礼部、吏部，曾与当时的科举和铨选有密切的关系。其中有八人就曾担任“知贡 举”一职，直接主管当时的科举考试。而且所选的诗歌中有不少直接或间接地反 映了科举考试；“可被管弦”是国秀集的选诗标准之一。在这部集子中，有 大量的与音乐有关的作品，例如部分绝旬、口号、挽歌词、琴曲等。以上几点正 是它异于其他“唐人选唐诗”本，而形成它独特风格的地方。 总之，唇秀集作为现存的“唐人选唐诗”之一，是我识研究盛唐诗歌_ 和 文化的重要参考，同时，它的文学、文献价值是不容忽视的这也是我把国秀 集作为研究对象的重要原因，并希望能为唐诗研究做一些有意义的工作。 1 孙琴安唐诗选本六百种提要第8 页，陕西人民教育出版社1 9 8 7 年版。 2 吴企明唐音质疑录第1 6 2 页，上海古籍出版杜1 9 8 5 年版。 3 王士桢蚕尾集 ，四库全书存目丛书第2 2 7 册第2 9 2 页，齐鲁书社1 9 9 7 年版。 4 傅璇琮唐人选唐诗新编 第2 9 0 页陕西人民教育出版社1 9 9 6 年版。 2 张羽：国秀集研究 第一章国秀集的成书与流传 一、匿秀集 成书情况 国秀集流传至今已逾千年，然而关于此集的编选动机、编集时间、 收诗情况等一些基本信息在历代的文献中记录很少。后人只能依据匡秀集序 和北宋曾彦和的跋来了解此集的一些外部信息国秀集序云： 蕾陆平原之论文，日：“诗缘情而绮靡”是彩色相宣，蛔囊交映，风流婉丽之谓 也仲尼定礼乐，正雅颂，采古诗三千馀什，得三百五篇，皆舞而蹈之，弦而歌之， 亦取其顺泽者也近秘书监陈公、国子司业苏公，尝从容谓芮侯日：“风雅之后，数 千戢问，诗人才子，礼乐大坏。讽者溺于所誉，志者乖其所之，务以声折为宏壮，势 奔为清逸，此蔫视者之目，聒听者之耳，可为长太息也运属皇家，否终j l 泰- 优游 阙里，堆闻干夏之言；惆帐河梁，独见少卿之作及源流浸广，风云极致，虽发词遣 句，拳协风骚，而技林撷秀，揭厉良多。自开元以来，雏天宝三戢，谴谪芜秽，登纳 菁荚，可被管弦者都为一集”芮侯即探书禹穴，长珠赤水，取太冲之清两，无嫌近 渭：褥兴公之挂句，宁止掷金道苟可得，不弃于厮养；事非适衰，柯贵于膏粱其 有岩整孤虫、审朝大隐，神珠匿耀，剖巨蚌而宁周；宝射韬精。望丰牛而来获目之 缣素，有愧遭才尚欲巡采风谣，旁求侧陋，而陈公已化为异物，堆寨飒然，无与乐 成，避因篼笔今略鳊次，见在者凡九十人，诗二百二十首，为之小秉，成一家之言 i t 序) 的作者是蓖挺章的友人楼颖，他在序中讲了该书的编选情况及大致内 容又有曾彦和跋日： 1 1 1 秀集三卷，唐人诗总二百二十篇，天宝三栽西子生芮挺章撰，楼颍序之 其诗之旋，白天官侍郎李峤，至进士祖咏凡九十人，挺章两篇、颖五篇，亦在其间 内王湾一篇，有“海日生残夜，江春入旧年”之句，题日次北固山下作，而殷瑶 所撰河岳荚灵集作于天宝十一载，岁月稍后然挺章编选，非堆之比，览者自得 之此集唐书艺文志泊本朝崇文总目，皆阙而不录，殆三馆所无浚仪列 景文顷岁得之鬻古书者，元祜戊辰孟秋从景文借本录之，目识于后龙溪曾彦和题 失现戊子冬，贺方回传于曾氏，名欠一士，而诗增一篇 这篇跋较前序略为详细地介绍了国秀集的收诗情况及流传情况。以 下在分析这两篇短文的基础上，对国秀集的成书及流传情况略作考述。 ( 一) 国秀集的编选动机 3 张埘：国秀集研究 从以上两篇文章中，我们得知国秀集的编者是芮挺章，序作者足楼 颖，这一信息的获得主要依据曾彦和的跋。曾氏作此跋于元祜戊辰( 1 0 8 8 ) ， 他当时看到的国秀集序中可能有楼颖的署名。这在现存的国秀集各版本 中是找不至直接证据的。此外我们也可根据目录中芮挺章、楼颖的身份为“进士” 这些线索推测出此二人在当时只是国子生。其他关于芮挺章和楼颖的生卒年月、 籍贯等信息就无从可考了。 芮挺章为什么要编选此集，他的编选动机是什么昵? 这是一个值得思考 的问题。笔者认为，至少有两方面的原因： 其一，是为了完成老师安排的任务。序中有“近秘书监陈公、国子司业苏公， 尝从容谓芮侯日”一句，从中得知：在诗集编选之初，芮侯曾得到秘书监陈公和 国子司业苏公的支持，最终因为陈公的去世而结束了编集工作。据有关文献，苏 公为苏源明，陈公为陈希烈。此二人的确认有赖于王运熙、傅璇琮二位先生的研 究。3 其二，芮侯借编选来纪念张说、张九龄以及宁王李宪与皎王李范，并表达对 他们的崇敬之情。这一信息的获得，需要对国秀集中的诗文进行深入地挖掘。 张说的作品收入国秀集卷上，共有五首4 ，它僻分掰是： 魏齐王元忠 齐公生人表，迥天闻鹤唳。清论早揣摩，玄m 晚超诣入报廊庙静，出军沙漠霁。 见深吕禄忧，举后陈平计。甘。除君恶，足以报先帝 苏许公璎 许公信国祯，克美具瞻情。百事资朝问，三章广世程处高心不有，临节自为名。 柬户传新戴，青松拱旧荣。凄j 京丞相府，馀庆在玄成 李赵公峤 搴公实神敏，才华乃天授。睦亲何用心，处责不忘旧故事遵台阁，新诗冠宇宙 在人忠所奉，恶我诚将宥。南浦去无归，嗟嗟蔑孙秀。 郭代公元振 代公举鹏翼，悬飞磨海雾。志康天地屯，适与云雷遇兴亡一言决，安危万。注 大勋书王府，窄命沦江路。势倾北厦门，哀靡东平树 赵耿公彦昭 耿公山岳灵，才杰心亦妙。鸷乌峻标立，衷玉扣清调叶赞休明启，恩华日月照。 何意瑶台云，风吹落江微。相流下浔阳，洒泪一投吊 4 张珊：国秀集研究 以上五首五言古诗，从风格上看与芮挺章所标榜的“风流婉丽”相去甚远，芮侯 为什么偏偏要选这几首体裁相同，风格相似的诗歌呢? 要回答这个问题，我们首 先就要分析这五首诗歌所表达的思想内容。张说用这五酋古诗各写一人，分别赞 誉了五名唐时重要的历史人物，他们分别是魏元忠、苏璩、李峤、郭元振、赵彦 昭。张说用诗歌的形式概括他们的生前功绩，同时对他们的时运不济表示惋惜。 李峤历任高宗、武后、中宗、睿宗四朝，酷吏来俊臣构陷同平章事狄仁杰、 知御史大夫事李嗣真等，李峤挺身直其枉状，忤旨出为润州司马，后以文章受知 武后，三度拜相。中宗复位以附会张易之兄弟，出为豫州翩史景龙三年( 7 0 9 ) 以特进守兵部尚书，同中书门下三品。睿宗即位( 7 1 0 ) ，出为怀州刺史，后以年 老致仕。 魏元忠，仪凤中，因吐蕃数盗边，上封事，言命将用兵之要。武后时，以平 桧敬业功攉司刑正，累迁凤阁侍郎、同凤阁鸾台平章事中宗朝，拜中书令，封 齐国公景龙元年( 7 0 7 ) 罢，贬为渠州司马，又左迁思槲务川尉，行至涪陵卒。 卒谥日贞 苏壤，神龙初为尚书左丞。累拜尚书左朴射，同中书f 1 下三品，封许国公， 睿宗时进左仆射壤为宰相，陈当世利病甚多。卒谥文贞 郭元振，大足元年任凉州都督，陇右诸军州大使。神龙中迁安西大都护。 先天初以兵部尚书同中书门下三品。后流新州道病卒。郭元振早在武则天时就是 一员名将，后来立功于西土边陲。睿宗即位，他官至兵部漪书，同中书门下三品。 曾在先天二年( 7 1 3 ) 铲除太平公主，立大功，封代国公可是事隔三个月，在 骊山讲武中唐玄宗因其“军容不整”，被流放至新州。 赵彦昭，景龙中累迁中书侍郎、问中书门下三品，睿宗时贬归州。俄授凉州 都督为政严厉，迁刑部侍郎。封耿国公。后被被贬为江洲别驾卒。 从以上五人的简历中，我们发现他们都有相近的生活经历：先是身居高位， 而且都曾担任朝中宰相之职：在位期间均能忠心报国，在各个时期的历史舞台上 发挥了重要作用；后皆因事流贬。当我们读到这些作品时不禁要河：这些诗歌真 能代表张说诗歌的创作水平吗? 芮侯在编选此集时，为什么放弃了他的诗歌 审美标准昵? 芮侯选录这些诗的真正意图是什么? 回答这一系列的问题，我们必须要从张说的生平入手，如果我们从这几首诗 歌中分析张说的诗歌创作及国秀集的编选倾向就会误入歧途。旧唐书张 说传记载，张说在武后永昌中累迁风阁舍人，因持正不愿陷事张易之兄弟构陷 张羽：国秀集研究 魏元惠，忤武后旨，流配钦州。中宗复位，召为兵部员外郎，累迁工部、兵部侍 郎睿宗景云二年( 7 1 1 ) ，任宰相，监修国史。玄宗即位，因决策诛太平公主有 功，封燕国公，世称张燕公，任中书令后因与姚崇不和，出为相州、岳州刺史。 开元九年( 7 2 1 ) 又召为兵部尚书，同中书门下三品。开元十八年( 7 3 0 ) 卒。谥 日文贞。到这里，我们就豁然开朗了：张说与诗中所写五人均有相似的命运。而 且本 张说卒于开元十八年 ( 7 3 0 ) ，芮侯原来要借选诗来悼念这位文坛、政坛的双重领袖虽然他在编辑此 集时没有明确表示，但其意图是很明显的：他借张说之作与其他诗人的作品 来缅怀张说本人，这可以说是国秀集的编选动机之一。这种形式在现存的其 他“唐人选唐诗”中是找不到先例的。 应当说，张说在唐诗史上的主要贡献在其独特的政治地位、影响以及对众多 士人的提拔、对艺术理想的倡导上。张说于开元九年( 7 2 1 ) 入相，次年即主持 丽正书院，开元十三年( 7 2 5 ) ，唐玄宗诏改丽正院为集贤院，仍以张说主持其事。 饱既是朝廷倚重的大臣，又是学子景仰的文宗，不少文人在这一时期被他召至麾 下，贺知章、徐坚、赵冬曦、韦述等皆入书院。当时及稍后的重要的文士孙逖、 张九龄、王翰、王湾等人均得到张说直接或闻接的提拔( 以上文人中除徐、赵、 韦三人外，其余均见国秀集) 。可见开、天诗坛繁盛局面的开端，张说实有直 接的影响与导引作用。大唐新语匡赞称张说：“前后三秉大政，掌文学之任， 凡三十年。为文思精，老而益壮，尤工大手笔，善用所长，弓i 文儒之士以佐王化。” i 张九龄也乐于奖拔文学之士，曾先后引荐过王维、孟浩然、卢象、皇甫冉等 人( 前三人均见国秀集) 。开元二十二( 7 3 4 ) 年五月，张九龄加中书令后不 久，王维作上张令公称赞张九龄“致君光帝典，荐士满公车”6 ，这与徐浩 张九龄神道碑云九龄执政时“收拔幽滞，引进直言，野无遗贤，朝无阙政” 的记载是一致的。张九龄镇荆州，辟孟浩然为从事，盂作了好几首陪张出游的诗， 如陪张丞相登嵩阳楼、临洞庭上张丞相，希望能得到张九龄的赏识。开元 前期的大部分著名诗人，都受n - 人直接或间接的提携。可见，芮侯对二张的崇 敬与他们对文士们的奖掖、提拔是分不开的。 二张均为开元名相又皆出身寒微，经科举入仕，以文才为玄宗所重，得以位 极人臣他们二人对于那些出身贫寒、有建功立业理想与进取精神的广大士人来 说无疑具有榜样的示范作用。众多诗人，包括楼颖和芮挺章在内都想得n - 位贤 6 张职t 国秀集 研究 相的支持，他们对二张倾心归附就成为历史的必然。在开元时期逐步形成的以二 张为首的文儒阶层对盛唐的政治、文学影响巨大，应该得到充分的估计和评价 宁王李宪和歧王李范是开天时期诗坛上另外两位重要的扶植人。虽然国秀 集中不选二王之诗，但他们与士人们的交游在此集中有所流露，例如张谔 的歧王美人、岐王山亭，崔顾的歧王席j 既妓、王维的息伪怨、范朝 的宁王山池、卢馔的让帝挽歌词等。这些信息在其他现存的“唐人选唐 诗”诸集中是没有的。 。 旧唐书睿宗诸子传记载：“惠文太子范，睿宗第四子也。本名隆范， 后避玄宗连名，改单称范。初封郑王，寻改封卫王。睿宗践祚，进封歧王。” 范好学工书，雅爱文章之士，士无贵贱，皆尽礼接待，与阁朝隐、刘庭琦、张谔、 郑繇篇题唱和( 刘、张均见国秀集) ，又多聚书匾古迹，为时所称。”8 史蒂斯欧 文认为：“在7 2 2 年前，李范是玄宗朝最大的文学扶植人。”9 李宪是李隆基的大 哥，地位显赫，自然也是文人们依附的对象。 二王身份高贵，王府优厚的物质条件给诗人们的创作提供了一个优良的环 境。和李范联系在一起的诸多诗人中，王维和崔颗就是其中最重要的两位( 此二 人均见于国秀集) 。通过诗歌我们发现，游宴似乎是他们生活的主题，崔颢的 歧王席观妓”是他们在王府生活的缩影诗云： 二月春来半，王家日浙长柳垂全屋暖，花覆玉楼香拂匣先临镜，调笙更炙簧。 长祷歌舞态，只拟奉君王。 杜甫江南逢李龟年云“岐王宅里寻常见”“，可见诗人和音乐家经常出入岐王 府。另外，王维息伪怨一诗的故事背景就发生在宁王府里。诗话总龟感 事门下记载：“宁王宪宅左有卖饼人，妻有色，王欲之，厚遗其夫取之，宠嬖 逾等。阅岁，因问云：尚思饼汉否? 默然不对因呼令见，其妻注眼泪下， 若不胜情。时坐客十余，无不凄然。王请客赋诗，王摩诘先成，诗日：莫以今 时宠，能忘旧日恩。看花满眼泪，不共楚王言。”“ 他们共同用诗歌颂美王府里富贵优游的生活，这与当时的政治环境有极大的 关系。唐鹱成氏酉阳杂俎卷十二载：“玄宗常伺察诸王。宁王常夏中挥汉鞔 鼓，所读书及龟兹乐谱也。知之，喜日：天子兄弟，当极醉乐耳。3 张说私入岐 王家门，立刻被左迁相卅i n 史，开元八年( 7 2 0 ) 光禄少卿、驸马都尉裴虚己和岐王 7 张珊：国秀集 研究 游宴，兼私挟谶纬之书。所谓“谶纬之书”历来是政局动乱的预言，不少内容为改 朝换代者利用。玄宗得知，于是将裴虚己流于岭外新料，离其公主。同时将参加游 宴的万年尉支 j 庭琦和太祝张谔做了处理，分别贬为雅州司户和山茌丞。玄宗曾在 开元十年( 7 2 2 ) 下诏禁止诸王与大批门客之闻保持紧密的关系。然而，对此事， 玄宗并没有追究岐王范，谓左右日：“我兄弟友爱天至，必无异意，只是趋竞之辈， 强相证附耳。我终不以纤芥之故责及兄弟也。”开元十四年( 7 2 6 ) 四月岐王病逝， 玄宗甚为悲痛，手写老子经为之追福申王、岐王、薛王先后去世，唯宪独存。 开元二十九年( 公元7 4 1 ) 十一月，宁王宪病逝，玄宗悲涕交集，追谥“让皇帝”， 令高力士手书于灵座之前，手书强调“大哥嫡长，合当储贰，以功见让，爰在薄 躬。大哥事踌，身殁让存，故册日让皇帝，神之昭格，当兹宠荣”“。隆基 为太子，是嫡长子成器相让的结果。后来成器改名宪，封为宁王。“宪尤恭谨畏慎， 未曾干议时政及与人交结，玄宗尤加信重之”“。 本集中收有卢俣的让帝挽歌词，芮侯收此诗与他收张丞相燕公挽 歌词应出于同一目的，就是借选诗来悼念宁王，也表达了他对王府生活的向往。 这对于一个尚未取得功名的举子来说，有这样的想法不足为怪。“在初唐有许多 诗人通过王府而获得声誉和皇帝的赏识，故在开元初，世族出身的年轻诗人毫无 理由怀疑这条成功之路的持续性于是失意于朝廷的有成就的较年长诗人，或 世族出身的前程远大的年轻人，都期望进入一个气氛和谐的王府”。 芮挺章作为千千万万文士中的一员，他渴望进入进士这样一个特殊的群体来 实现他的人生价值和理想。他编选匡秀集的主要动机就是表达他对登第的向 往，希望自己得到权要的赏识和提携，在科考中一举成名。他的这种心情是可以 理解的。同时他也借选诗来表达对贤者的崇敬之情，确实将自己的真情实感融入 到了诗集的编选中。 ( 二) 国秀集的犏集时阊 r 国秀集序称：“尚欲巡采风谣，旁求储陋，而陈公已化为异物，堆案飒 然，无与乐成，遂因绝笔。”考1 日唐书陈希烈传得知：陈公于肃宗至德二 载( 7 5 7 ) 十二月赐死于家。傅璇琮认为此书的编辑下限在唐至德年间。这是正 确的。但是傅璇琮先生又认为：“芮挺章编匿秀集，当在天宝三、四载。8 这 与他的推论相矛盾。首先，傅先生据苏源嗡的诗文考证出其任国子司业的具体时 8 张羽：国秀集研究 间为天宝十二载( 7 5 3 ) 七月后。其次，他又认为王维担任“尚书右丞”一职的 时间应在肃宗乾元、上元间。如果推测成立，那么芮侯编选国秀集应该在天 宝十二载至乾元、上元这段时间内，中闻并没有停止编集工作。序中所说的“自 开元以来，维天宝三载”，应该是该集) 中大部分诗歌的产生时期，并不是芮 侯的编集时间。 ( 三) 国秀集) 的收诗情况 国秀集收诗注重近体，其中也有一些五古、歌行、杂言诗歌。今将国 秀集中各体诗歌数量统计如下： 诗体五律五排五绝五古杂言 数量 1 0 12 61 92 9 3 诗体七律七排七绝七古 数量 5o3 14 序中称“选录作者九十人、诗二百二十首”实际上，现存李峤至祖咏 八十八人，有八十五人诗二百一十八首，其余三人( 吕令问、敬括、韦承庆) 皆 有名无诗。傅璇琮先生对此作了一番考证，他说：“如各本目录卷下于进士万 楚二首下为侍御史于季予一酋，校书郎吕令阔一首，校书郎敬括一首，监察 御史韦承庆一首，进士祖咏二首。正文中则吕令闻、敬括、韦承庆诗皆缺，于 季子诗一首南行别弟后即接祖咏诗实则于季予之南行别弟为韦承庆诗， 此当是在早期流传过程中，于季子姓名后缺一页，此缺页中当有于季子诗一首， 吕令问一首，敬括二首，及韦承庆之姓名，接下之页第一行当即为韦承庆诗，而 因载韦承庆姓名之页已佚，后人不察，鼯将此诗属于季子。此页之残当在明前， 故各本皆误。9 国秀集在流传过程中有后人删改的痕迹。曾彦和跋日： “大观戊子冬，贺方回传于曾氏，名欠一士，而诗增一篇。”由此可见，国秀集 选录的作品在宋代就有变动。笔者推测，出现这种情况可能与当时的政治环境有 一定的关系。例如国秀集序中提及的陈希烈，既是芮侯的指导老师，又位极 台铉，按照国秀集的正常编选思路理应入选，但是现存各集均不载。其中是 否存在先入选，后因陈希烈的政治问题丽编者删除其诗的情况呢? 后代不乏其 例，清初沈德潜就因政治原因忤逆圣意，不得不将国朝诗别裁集中以明朝廷 臣身份如仕清廷的十八位诗人的相关文字全部删除。即便如此，沈氏也难逃生前 9 张嘏：国秀集研究 被禁毁、查抄，死后被夺谥、弃移墓碑的厄运。由此可见，选家在编选的过程中 承担着一定的风险，有时甚至是致命的。国秀集中涉及了不少开、天时的政 要、权贵例如张说、张九龄、陈希烈等人，他们的政治命运是否牵连到了国 秀集昵? 这是否也是国秀集在唐代隐藏于世，不得称显的主要原因呢? 当 然，这只是笔者的臆测，有待于进一步研究。 二、国秀集的流传及版本情况 国秀集产生于唐代，然而在当时它的流传范围是很窄的，以至于很少有人 知道它的存在。而且在此集的流传过程中，所选的作者和诗歌数量都有明显 的变动。然而，国秀集自宋代起，历代就有传本行世。本节将其流传及版本情 况略作考述： ( 一) 国秀集 在历代书目中的著录情况 曾彦和跋日：“此集在唐书艺文志，洎本朝崇文总目，皆阙 而不录，殆三馆所无。”似乎国秀集在宋初并不流传，其实，该书在宋代颇 为流行，宋史艺文志即著录芮挺章国秀集三卷。”宋史艺文志是 根据四部宋代国史“艺文志”编成。四部书目，三部属北宋，部属南宋。陈振 孙直斋书录解题总集类对此书也有著录，并云：国秀集三卷。唐国子 进士芮挺章撰。集李峤至祖咏九十人诗二百二十首。天宝三载国子进士楼颖为之 序。“明代仍有传本行世，如：焦兹国史经籍志卷五著录国秀集三卷， 唐芮挺章编。”毛晋汲古阁校刊书目也著录“国秀集二卷九十叶”。祁 承蝶澹生堂藏书目卷十二著录唐诗六集六册十二卷。其中有国秀集 三卷芮挺章集。“近古堂书目卷下也录有芮挺章国秀集。”高儒百川书 志著录国秀集，并云：“唐元宗天宝三载进士芮挺章编选。儿九十人诗二百 二十首。”2 6 赵琦美脉望馆书目录国秀集一本。”徐蚴徐氏家藏书目 卷著录国秀集一卷。”此外，胡震亨唐音癸签集录二云：“合选初、盛 唐有国秀集，国子进士芮挺章撰。”8 清代该书仍存，如钦定四库全书总目 即著录国秀集三卷，唐芮挺章编。”晚清张之洞书目答问也录有汲古阁 本唐人选唐诗八种，其中有国秀集二卷。3 1 傅增湘藏园群书题记卷 张羽：臣秀集 研究 十九亦著录国秀集三卷。并云：“临何义门评校本。义门谓此集疑后人 伪话。国秀集宋时有陈解元本，世未之见，今所传者，以嘉靖本为最古( 曾 见两本，皆无序跋，其年月不详，然要是正、嘉间刻工也) 其行格似从书棚本出。 余藏有明刊大字本，为九行十五字，劂在万历以后炱。”耿文光万卷精华楼藏 书记卷一三四也著录国秀集三卷言为汲古阁本。3 3 范氏天一阁书目集 部也录国秀集三卷( 刊本) 。“ 可见，国秀集虽有篇幅上的变动，但从宋至清，均有传本行世。 ( 二) 国秀集 主要版本及其渊源关系 国秀集历代版本颇多，有： 宋代： 古书，现已不传。 曾彦和本，现已不传。 陈解元本，现已不传。 在宋代至少有四种不同的版本出自尊彦稃本，并流传至明代。 元代： 王士祯删选稿本所据之底本为元本，现已不传。 在元代应流传出自曾彦和本的蹬种宋本。 明代： 国秀集现存最早的只有明本。 在现存的国秀集诸版本中，最早的当属明嘉靖三十六年( 1 5 5 7 ) 周日东 抄本，现存国家图书馆。此本虽为一卷，但实包含三卷内容。“国秀集”三字下 方有“震释草堂图书”之印匡秀集序的下方有“徐氏元佐之印”。书后有周 日东的题跋：“丁巳之秋，七月既望，借守竹蒋侯本录完。武立仲子周日东志于 吟风馆。”在“丁巳之秋”四字下方有“武立周仲子印”。又日：“乾隆王予老友 鲍渌钦手赠，纸色甚旧，上有潜采堂印( 朱彝尊) ，乃知向在竹坨宅翁处也。”赵 辑宁的题跋又在此下方：“国秀集三卷，旧抄本，朱竹姹藏书，唐进士芮挺章撰， 天宝三载国子进士楼颖为序元裢戊辰曾彦和点校。旧字极古雅，有秀水 朱氏潜采堂图籍，徐氏元佐、周氏巨东、武立周仲予印。藏书诸印为名家珍口所 知。” 1 1 张羽；i 匿秀集 研究 另一善本，国家图书馆定为明嘉靖覆宋本。三卷三册。此本十行十八字，有 序有跋，目录分属上、中、下三册第一船“国秀集序”四字上方、书栏下有“无 竟先生独志堂物”的图籍。在三船的目录下方都有“长乐郑振铎西谛藏书”的图 章。在第三册最后一页还有“长乐郑氏藏书之印”( 郑振铎) 。此本字迹清晰，但 四周内栏粗细不均，有少量残缺。版中的鱼尾前后也略有不同。 另有明刻本亦为国图所藏善本此书共三卷，分为两册，其中序和上、 中两卷为一册，下卷又独作一船。此版九行十五字，白口左右双边。目录上方有 傅增湘“双鬣楼珍藏印”。 尚有一明刻本共三卷三避，九行十五字，书中部分诗题上方有竖捧“0 0 0 ” 的标识，在某些诗句旁边也有这样的暇点。但这些圈点只集中在第一册，第二、 第三册则无。 另有唐人选唐诗六种十二卷本，郑振铎藏并跋之。此书共十二卷、六册， 国秀集占三卷。国图判定为踢代仿宋本。九行十五字，白口四周双边在国 秀集目录一页有三方印章：其一为“长乐郑振铎西谛藏书”，其二为“琅琊王 玮庆藕唐藏书”。其三为“舆宝宗口”，第四字不可辨识。望蓟门一诗下下方 有“长乐郑氏藏书印”。 此外，还有崇祯元年( 1 6 2 8 ) 毛氏汲古阁唐人选唐诗八种本，有何焯的 批校、傅增湘题跋。上、中两卷分剔有“丙辰正月二十七日校”的字样。国秀 集序的下方有傅增湘“沅叔女校”的印章。傅氏谓：“何焯所校未著明为何本， 其订正不多，然检所改正处，如祖咏之题苏氏别业，不作苏门：褚朝阻诗 飞阁青霞里，不作青云，。黄河一带长，不作黄云。徐九牵诗金微 映高阙，不作金徽：沈俭期诗披庭月露微，不作开窗。” 清代： 清人王士祯删选稿本，所据底本为元本。全书一卷，实含三卷内容，十行二 十一字。此稿本不记录作者官职，只有诗人姓名与题日。王士祯删除了其中部分 作家和作品，经删选后只存有九十八首诗。 近、现代： 四部丛刊所用国秀集的版本是上海涵芬楼借江南图书馆所藏明刊本， 后影印而成。全集三卷，有序有黢，十行十八字。鱼尾处模糊，前后有不一 致的现象。 唐人选唐诗( 十种) 本，1 9 5 8 年1 2 月由中华书局上海编辑所印行之。 张弱。 i l l 秀集研究 唐人选唐诗新编本，由傅璇琮先生校点并整理，陕西人民教育出版社 1 9 9 6 出版。本文研究所依据的底本卵此本。 蔡宛若译注的唐人选唐诗六种，华夏出版社1 9 9 8 年出版。 由于条件限制，笔者只能对藏于国家图书馆的六种明代善本、一种清代编选 本以及四部丛刊本进行考察。笔者主要介绍这些版本的基本情况及它们之间 的差异和源流关系。以上各版的源流关系列图如下： 古书 一 宋 兀 明 清 圈点明刊本、双缢楼藏明刊本、明唐人选唐诗六种十二卷本可能依据同 一个宋本。这三个版本有很多相似之处：其一，三者版式完全相同，均为九行十 五字，版中文字编排格式亦相同象鼻处均有“张明刻”字样。其- - , 三集 中出现的残缺部分，如“送赵口口护边”、“唯口馀挟瑟妇”、“少小虽非投笔口” 三处均相同。但是三者也有不同之处，如明唐人选唐诗六种十二卷本的版心 中“国秀集”三字前没有其他两个版本的版心中带有“0 ”的标识。圈点明刊本 中对诗歌圈点的痕迹也是另外两个版本所没有的。明唐人选唐诗六种十二卷 本，国图鉴定为明代仿宋刻本可能更接近宋版的原貌。 以上三本依据的底本与覆宋本所依据的版本又不相同。覆宋本为十行十八 字，“少小虽非投笔口”中有残缺，而“唯馀挟瑟妇”中则无。但是四部丛刊 所用的江南图书馆的明刊本却与此相同，都为十行十八字，上、中、下三卷目录 张羽：国秀集研究 均分属三编，书鼻处均规格不一，“唯馀挟瑟妇”中亦无残缺。由此可见明四 部丛刊本与覆宋本依据的底本是相同的。 毛氏汲古阁本与以上各本又不相同。仅以编排体例看，汲古阁本在国秀集 序后有一个诗人官职、姓名、每人收诗数目的总目录，在上、中、下三编前又 有一个诗人姓名、收诗数量、诗题的分目录。可见它依据的底本与上述的版本是 不同的。傅璇琮认为汲古阁本“皆与明本不同，而于义为长，知其源更古于明刻”。 3 6 从以上的分析中，我们可以推知：在宋代国秀集的版本至少有四种。以 上所说的版本除正、嘉刻本外均有序跋，都源自曾彦和本。藏园群书题记卷 十九日：“国秀集宋时有陈解元本，世未之见。”我们也就不知道它是否出于 曾本，有无序跋了。而那两本没有序跋的正、嘉间刻本也就无法断定它出自曾本、 陈本还是其他的版本了。又曾彦和跋日：“浚仪刘景文顷岁得之鬻古书者 元祜戊辰盂秋从景文借本录之因识于后。”但并没有说明它就是唐本。从宋初到 元祜三年( 1 0 8 8 ) 年已过百年，古书的年代已无从稽考。 现存国秀集的各种版本还有很多。如藏于中科院图书馆的明万历汪宗尼 刻本，藏于国图的明万历张世才刻本，藏于浙江省图书馆的清佚名校，王文焘补 目的国秀集三卷本。卣于没有亲自见到以上几个版本，所以无从分析它们的 源流关系。 ( 三) 国秀集现存主要版本之优劣比较 傅璇琮先生曾对藏于国图的国秀集各主要版本作了详实的优劣比较，并 且据此作了大量的考证工作，为我们研究国秀集提供了方便。这方面的成果 主要集中在唐人选唐诗新编国秀集前记部分： 一是补空缺四部丛刊本有十余处空缺，绝大部分可据它本补齐。如宋之问同姚给事 寓直省中见赠“寓直恩口重“，万历本、汲本于空缺处作“光”字。卢馔初出京邑有怀旧 林“时步苍龙口”，万历本、汲奉于空缺处作“硖”字二是正误四部丛刊本有不少 显著误字，可据其他明本改正如沈俭期三日侍宴梨园“昼鹅中流动”，“昼”，万历本作 “画”。按淮南子本经：“龙舟端首”，注：“精，大鸟也。画其像著船头，故日勰首” 陈张正见泛舟横大江诗：“波中画蠲涌，帆上锦花飞”据此则作“昼蠲”于义不通又 如张说苏许公璩“青松拱旧荥”汲本“荣”作“茔”，是。卢馔奉和李令扈从温泉官 赐游骊山韦侍郎别业：“多惭郎署在，轻继国风余”。汲本“轻”作“辄”，是崔赣赠轻 丰：“烽火从北来，迪域闲当早”此处“闲”字显误，汲本“闲”作“闭”又卷中。河阴 1 4 张羽：国秀集研究 令康定之”汲本“定之”作。庭芝”唐郎官石柱题名考誊二二及全唐诗豢一一三即 作“庶芝”又唐摭言卷一乡贡条：“光宅元年闰七月二十四日，刘延奇重试下十六 人，内康庭芝一人。”月4 作“庭芝为是” 傅璇琮先生以四部丛刊影明刊本为底本进行整理，认为它是诸本中比较好的 一个版本，但他同时认为，其他明本亦有长于四部丛刊本者，如明万历本、 汲古阁本等。此说甚是。 1 傅璇琮唐人选唐诗新编第2 1 7 页，陕西人民教育出版社1 9 9 6 年版。以下简称新编) 2 同上，第2 9 0 页。 3 详见王运熙隋唐五代文学批评史第2 5 9 页和新编第2 1 0 页。 4 新编第2 2 9 页第2 3 0 页。 5 刘肃大唐新语卷一第1 0 页，中华书局1 9 8 4 年版。 6 陈铁民王维集校注卷二第1 0 2 页，中华书局1 9 9 7 年版。 7 徐浩张九龄神道碑，董诰