（应用心理学专业论文）婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系.pdf

苏州大学学位论文使用授权声明 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所( 含万方数据电子出版社) 、 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 涉密论文口 本学位论文属 在年一月解密后适用本规定。 非涉密论文彤 论文作者签 导师签 期：盈乜生。缱 期：型! 三：丝刃 婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 中文摘要 中文摘要 本研究旨在了解在中国人的心理健康风格，及其与婚姻沟通模式、婚姻质量 之间的关系。研究以4 9 9 名中国成人为对象，首先探讨心理健康风格问卷在成 年人群体中的适用性，并了解当代成年人群体心理健康的特点；其次，以婚姻质 量问卷( e n r i c h ) 为工具，对当代成年人的婚姻质量概况从不同侧面进行了解， 并以心理健康风格问卷探测心理健康风格对婚姻质量的预测作用；最后，运 用结构方程模型探讨婚姻沟通模式通过婚姻质量对心理健康风格的影响作用。 结果表明：( 1 ) 心理健康风格问卷在成年人群体中具有较好的信度和效度， 其中阴性因子分问卷的内部一致性系数为0 9 6 4 ，各维度的内部一致性系数在 0 7 3 9 - 0 8 8 8 之间；阳性因子分问卷的内部一致性系数为0 9 7 6 ，各维度的内部一致 性系数在0 7 8 0 0 9 3 4 之间。在当代成年人群体中，心理健康风格在不同经济水平及 不同文化程度上均存在着不同程度的差异。( 2 ) 当代成年人群体中，婚姻质量在 不同经济水平上及不同文化程度上均存在着不同程度的差异，心理健康风格与婚 姻质量的关系密切，融洽、坚韧、入世、快活和达观等五个心理健康风格因子可 以显著预测婚姻质量。( 3 ) 中介模型的结果发现，在婚姻生活中，婚姻沟通模式 对心理健康风格的影响起着十分重要的作用。 关键词：婚姻沟通模式婚姻质量心理健康风格 作者：王雪宁 指导教o l i , 童辉杰教授 a b s t r a c tt h er e l a t i o n s h i p sa m o n gc o m m u n i c a t i o np a t t e r no fm a r r i a g e ，m a r i t a lq u a l i t ya n dm e n t a l h e a l t hs t y l e t h e r e l a t i o n s h i p sa m o n g c o m m u n i c a t i o np a t t e r no f m a r r i a g e ，m a r i t a lq u a l i t ya n d m e n t a lh e a l t hs t y l e a b s t r a c t t l l i s s t u d ya i m e da te x p l o r i n g t h em e n t a lh e a l t hs t y l eo fc h i n e s ea n dt h e r e l a t i o n s h i p sa m o n gc o m m u n i c a t i o np a t t e r no fm a r r i a g e ，m a r i t a lq u a l i t ya n dm e n t a l h e a l t hs t y l e w i t h4 9 9c h i n e s ea d u l t sa so b j e c t s ，t h i ss t u d yi n i t i a l l yd i s c u s s e dt h e a p p l i c a b i l i t yo f ( m h s q ) i na d u l t s ，a n d a n a l y s e dt h ec h a r a c t e r i s t i c so fm e n t a lh e a l t hi nc o n t e m p o r a r ya d u l t s s e c o n d l y , b y m e a n so fe n r i c h ，t h i ss t u d ys u r v e y e dt h em a r i t a lq u a l i t yo fc o n t e m p o r a r ya d u l t sf r o m d i f f e r e n tp e r s p e c t i v e s ，a n da t t e m p t e dt op r e d i c tt h e i rm a r i t a lq u a l i t yw i t hm h s q f i n a l l y , s e e i n gt h em a r i t a lq u a l i t y 嬲m e d i a t e dv a r i a b l e ，t h i sp a r td i s c u s s e dt h ee f f e c to f c o m m u n i c a t i o np a t t e r no fm a r r i a g eo nm e n t a lh e a l t hs t y l ew i t hs t m c t u r a le q u a t i o n m o d e l i n g t h er e s u l t e ds h o w e d ：( 1 ) i th a sf i n er e l i a b i l i t ya n dv a l i d i t ya b o u tm h s qi na d u l t s ， i nw h i c hm h n f qi s0 9 6 4a b o u tt h ec o e f f i c i e n to fi n t e r n a l c o n s i s t e n c ya n da l l d i m e n s i o n si sb e t w e e n0 7 3 9 0 8 8 8a b o u tt h ec o e f f i c i e n t ，i nw h i c hm h p f qi s0 9 7 6 a b o u tt h ec o e 伍c i e n ta n da l ld i m e n s i o n si sb e t w e e n0 7 8 0 0 9 3 4a b o u tt h e c o e f f i c i e n t t h e r ea r es t a t i s t i c a ld i f f e r e n c e sa b o u tm e n t a lh e a l t hs t y l ei nd i f f e r e n t e c o n o m i cl e v e l sa n dd i f f e r e n tc u l t u r a l d e g r e e s i nc o n t e m p o r a r ya d u l t s ( 2 ) i n c o n t e m p o r a r ya d u l t s ，t h e r ea r es t a t i s t i c a ld i f f e r e n c e sa b o u tm a r i t a lq u a l i t yi nd i f f e r e n t e c o n o m i cl e v e l sa n dd i f f e r e n tc u l t u r a ld e g r e e s ；t h ec o r r e l a t i o nb e t w e e nm e n t a lh e a l t h s t y l ea n dm a r i t a lq u a l i t yi ss i g n i f i c a n t l yp o s i t i v e ；a n df i v em e n t a lh e a l t hs t y l ef a c t o r s c a ns i g n i f i c a n t l yp r e d i c tm a r r i a g eq u a l i t y , w h i c ha r eh a r m o n y 、r e s i l i a n c e 、h a p p y 、 o p e n 、 a n dg oi n t ot h es e c u l a r i t y ( 3 ) r e s u l t ss h o wt h a tc o m m u n i c a t i o np a t t e r no f m a r r i a g ep l a y sa ni m p o r t a n tr o l e ，w h i c hc a l li n f l u e n c em e n t a lh e a l t hs t y l ei nm a r r i a g e k e yw o r d s ：c o m m u n i c a t i o np a t t e r no fm a r r i a g e ；m 撕t a lq u a l i t y ；m e n t a lh e a l t h y s t y l e w r i t t e n b y ：w a n gx u e n i n g s u p e r v i s e db y ：p r o f e s s o rt o n eh u g e i i 目录 1 引言1 2 文献综述2 2 1 婚姻沟通模式的研究现状2 2 1 1 婚姻沟通模式的概念“2 2 1 2 婚姻沟通模式的测量2 2 1 3 婚姻沟通模式的相关研究”3 2 2 婚姻质量的研究现状5 2 2 1 婚姻质量的定义”5 2 2 2 婚姻质量的测量6 2 2 3 婚姻质量的相关研究“8 2 3 心理健康的研究概述1 0 2 3 1 心理健康的概念1 0 2 3 2 心理健康的标准1 1 2 3 3 心理健康的测量1 4 2 3 4 心理健康的相关研究1 7 3 问题提出与研究意义2 0 3 1 问题提出“2 0 3 2 研究意义2 0 4 研究一当代成年人心理健康风格的特点：心理健康风格问卷的适用性研究 ”2 2 4 1 研究目的2 2 4 2 研究方法2 2 4 2 1 研究对象2 2 4 2 2 研究工具2 3 4 2 3 施测过程2 4 4 2 4 数据统计2 4 4 3 问卷信、效度分析2 4 4 3 1 信度分析2 4 4 3 2 效度分析2 5 4 4 成年人心理健康风格特点。2 8 4 4 1 成年人心理健康风格在不同家庭经济情况上的差异分析2 8 4 4 2 成年人心理健康风格在不同文化程度上的差异分析3 1 4 5 小结3 3 5 研究二心理健康风格与婚姻质量的关系3 4 5 1 研究目的3 4 5 2 研究方法3 4 5 2 1 研究对象3 4 5 2 2 研究工具3 5 5 2 3 施测过程3 6 5 2 4 数据统计3 6 5 3 结果与分析3 6 5 3 1 成年人婚姻质量的现状分析3 6 5 3 2 成年人心理健康风格与婚姻质量的关系4 2 5 4 小结4 4 6 研究三婚姻沟通模式、婚姻质量对心理健康风格的影响研究4 5 6 1 研究目的4 5 6 2 研究方法4 5 6 2 1 研究对象4 5 6 2 2 研究工具4 6 6 2 3 施测过程4 7 6 2 4 数据统计4 7 6 3 结果与分析4 8 6 3 1 婚姻沟通模式与心理健康风格、婚姻质量的关系分析4 8 6 3 2 婚姻沟通模式、婚姻质量对心理健康风格的影响研究4 9 7 讨论5 6 7 1 当代成年人心理健康风格的特点：心理健康风格问卷的适用性研究5 6 7 1 1 心理健康风格问卷的信、效度分析5 6 7 1 2 成年人心理健康风格特点5 7 7 2 心理健康风格与婚姻质量的关系”5 8 7 2 1 成年人婚姻质量的现状分析5 8 7 2 2 成年人心理健康风格与婚姻质量的关系6 0 7 3 婚姻沟通模式、婚姻质量对心理健康风格的影响研究”6 2 7 4 需要进一步探索的地方”6 4 8 结论”6 6 参考文献6 7 中文6 7 英文7 0 攻渎学位期间本人出版或公开发表的论著、论文”7 4 附录”7 5 j 舌记”8 0 婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 1 引言 1 引言 假如人的一生没有了与他人的交流，生活会变成什么样子? 没有交流，人就 不知道世界是什么，不知道自己是谁，不知道为什么而活着。在婚姻生活中，夫 妻双方的交流就显得尤为重要。婚姻是由两个不同的个体组成的同盟，这种同盟 关系的性质和密切程度取决于多种因素的综合，并不是所有的婚姻关系都是最亲 密稳固的。 随着文化交流方式的增多、生活方式和家庭结构的变化，人们的婚姻与家庭 观念也发生了较大的变化。迅速上升的离婚率凸显了现代社会婚姻问题的复杂性， 而婚姻问题会直接影响到家庭与社会的稳定、后代的教育和发展等多个方面。夫 妻双方各自的个性差异和自身原有的生活习惯等多方面因素会导致夫妻双方沟通 方式的差异，继而会影响婚姻的质量。婚姻质量出现问题会影响当事人的心理健 康状况。研究者发现，婚姻质量与心理健康密切相关，当中尤其以女性表现更为 突出( d a v i l a , 1 9 9 7 ；d o b s o n ，1 9 9 5 ) 。 在社会变得日益复杂的今天，男女关系、夫妻关系面临着种种严酷的挑战。 美满幸福的家庭可以说是每一个正常人所追求的，但现实却往往并不尽人意。如 何适应婚后生活、又如何调节家庭生活，是进入成年期所必须解决的重要课题( 林 崇德，1 9 9 5 ) 。在许多的婚姻咨询与家庭治疗理论中，许多研究者都强调了夫妻 双方的沟通方式。在各种形式的沟通中，影响力最大的，仍是传统的面对面的沟 通方式( 金盛华，1 9 9 5 ) 。对于每天要相互面对的夫妻双方而言，如何有效沟通 以维护健康的婚姻关系，彼此的沟通模式显得极为重要。 婚姻关系作为人类的一种最重要也最持久的人际关系，其意义不言而喻。夫 妻双方的沟通模式如何对婚姻质量产生影响，进而如何对心理健康风格产生影 响? 目前还没有一个明确的答案。因而，本研究拟在前人研究的基础上，从沟通 分析的理论假设出发，初步探讨婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系， 并着重分析其作用机制，希望能够为相关的理论研究和临床婚姻咨询工作提供一 些启发。 2 文献综述婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 2 文献综述 2 1 婚姻沟通模式的研究现状 2 1 1 婚姻沟通模式的概念 沟通是人与人之间发生相互作用联系的最主要的形式，可以提供人身心发展 必须的信息。人们可以凭借沟通交换信息并建立与维持相互联系。 个体所感知到的与对方沟通和互动的方式被称为沟通模式( e c k s t e i n ，g o l d m a n ， 2 0 0 1 ) 。婚姻沟通则是指丈夫和妻子之间交换信息和感受的过程，它同时包含言语 和非言语信息，也叫夫妻沟通。夫妻之间言语表达和行为方式会敏锐地影响到对 方，沟通方式会影响到自尊和婚姻关系的感受以及婚姻关系的发展( n o t a r i u s ， 1 9 9 6 ) 。能够处理分歧的夫妻会报告更高的婚姻满意度，夫妻亲密感水平和冲突解 决水平会随着夫妻间沟通的清晰度和理解的一致性而得到提高。在婚姻治疗过程 中，夫妻间形成积极的冲突解决行为、建立良好的沟通模式都是走出婚姻困境提 高关系质量的主要手段。 2 1 2 婚姻沟通模式的测量 2 0 世纪9 0 年代之前，有关婚姻沟通模式的测量方式主要停留于个体层面，在 此进行观察研究和描述性分析，例如，n a v r a n 于1 9 6 7 年编定的t h ep r i m a r y c o m m u n i c a t i o ni n v e n t o r y ( p c i ) i h - j 卷、b i e n v e n u 于1 9 7 1 年编定的婚姻沟通问卷( m c i ) 和o l s o n 于1 9 8 1 年编制的婚姻质量问卷( e n r i c h ) 都属于这种类型。此外也有一些纵 向沟通模式研究( n e l s o n ，b e a c h ，1 9 9 0 ；b u r m a n ，1 9 9 3 ) ，但是它们都是对行为的描述 性观察研究，还未对行为进行数据分析。 2 0 世纪9 0 年代之后，婚姻沟通模式的研究则上升到了对互动关系中的行为特 点作分析，即把焦点放在双方的互动性质而非单方的行为性质。目前，国内外比 较关注的c h r i s t e n s e n 沟通模式问卷( c o m m u n i c a t i o np a t t e r nq u e s t i o n n a i r e ) 描述了婚 姻冲突三个阶段：当夫妻关系中出现问题时、夫妻讨论问题过程中和夫妻讨论结 束时的沟通模式，分别为建设性沟通、要求回避沟通和双方回避沟通模式。建设 2 婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 2 文献综述 性沟通方式代表个体在沟通过程中会相互表达情感、讨论问题、互相理解、妥协， 作出让步并解决问题；要求回避沟通方式则是双方在面对问题时，一方会试图控 制沟通过程，而另一方则试图回避沟通；双方回避沟通则代表双方都回避讨论问 题甚至回避对方( 戴丽琼，2 0 0 6 ) 。 c h r i s t e n s e n 和s h e n k ( 1 9 9 1 ) 研究发现，婚姻不幸的夫妻( 离婚夫妻与前来做婚姻 治疗的夫妻) 比起那些婚姻幸福的夫妻，会更多以回避和要求回避的沟通模式进行 沟通，而建设性沟通的比例显著比后者要更少。男性更有可能会表现出回避沟通 ( c h r i s t e n s e n ，h e a v e y , 1 9 9 0 ) ，而且这样的沟通方式与其伴侣一年后的婚姻满意度下 降显著相关( h e a v e y , l a y n e & c h r i s t e n s e n ，19 9 3 ) ，其他研究者也发现( h o l t z w o r t h ， s m u t z l e r & s t u s r t ，1 9 9 8 ) 回避代表了那些具有高离婚风险性的婚姻不幸人群的显著 沟通模式。 2 1 3 婚姻沟通模式的相关研究 国外研究者认为要求退缩沟通模式是沟通的一个基本方式。它产生于夫妻双 方对关系期望的差异性。当一方试图需要更多，而另一方满足于当前现状，那么 就会采取要求退缩沟通模式来解决他们之间的差异。要求的一方表现出抱怨和批 评给对方旅加压力，而另一方不希望改变这种差异，则尝试着从讨论中退缩出去 一这就是要求回避型的互动方式。研究发现，在夫妻双方中一方要求而另一方回 避的过程中，回避的程度与要求的程度呈正相关( k l i n e t o b ，s m i t h ，1 9 9 6 ) ，而且回避 行为会引发更多的要求，同样要求也会引发更多的回避行为( c a u g h l i n ，h u s t o n ， 2 0 0 2 ) ，这种互动方式会预测婚姻满意度的下降( h a h l w e ge t a l ，2 0 0 0 ；n o l l e r , w h i t e ， 1 9 9 0 ) 。 相反，当双方积极地互相表达和沟通时，即使通过争论来解决问题都是有利 于婚姻质量的( f l e t c h e r , 2 0 0 2 ) 。伴侣可以通过建设性的沟通方式，表达情感和立场， 寻找相互间达成一致的办法，积极地传递信息并维持感情。建设性的沟通方式包 括向对方暴露自己的个人想法和感受，使用更私人化的语言，交流广泛的沟通主 题并表现出彼此尊重的沟通行为( c h r i s t e n s e n , s h e n k , 1 9 9 1 ) 。形成积极的冲突解决行 为、夫妻间建立良好的沟通交流模式都是减少婚姻困境提高关系质量的主要手段 ( f l e t c h e r , 2 0 0 2 ) 。 毋庸置疑，沟通在婚姻中扮演着重要的角色。许多婚姻治疗师( o l s o n ，1 9 7 0 ； 3 2 文献综述婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 c r a d d o c k ，1 9 8 0 ) 与婚姻研究者( g o t t m a n ，1 9 7 9 ；n o l l c r m ，1 9 8 0 ) 都认同沟通困难是婚 姻满意度最为重要的一个影响因素，沟通问题也成为婚姻治疗中夫妻抱怨最多的 问题。研究也已证实沟通是预测婚姻质量的强效指标( g o t t m a n ，1 9 9 4 ) 。 夫妻婚姻沟通出现问题则是因为夫妻缺乏良好的沟通方式( g o t t m a n ，k r o k o f f , 1 9 8 9 ) 。d a i n t o n ( 1 9 9 4 ) 发现即使是简单的日常互动对婚姻关系维持都是有利的，但 是一定要理解这种沟通方式的性质。从沟通行为的性质来看，沟通可以分为建设 性沟通和破坏性沟通。建设性沟通对婚姻满意度的预测得到了实证研究的支持， g o t t m a n 和k r o k o f f ( 1 9 8 9 ) 发现良好的言语沟通( 例如幽默、协议、赞成) 都与婚姻满 意度呈正相关，问题解决讨论中的积极沟通行为则会预测更高水平的婚姻满意度， 而夫妻之间表现出更多的积极情感，更少的消极情绪也预测了更好的婚姻满意感。 破坏性沟通行为( 例如强迫、操纵和要求) 会直接预测妻子婚姻满意度的下降( n o l l e e t a l ，1 9 9 4 ) ，b a b c o c k 等研究者( 1 9 9 3 ) 在对婚姻破裂者的研究中发现相互敌对行为、 侮辱和批评会预测离婚的发生。 此外，夫妻在沟通中会表现出不同的行为特点。e l d r i d g e 和c h r i s t e n s e n ( 2 0 0 2 ) 认为妻子在夫妻沟通过程中更喜欢讨论冲突，丈夫更容易在冲突中退缩，回避冲 突，而妻子抱怨、挑剔和批评会增加负面情绪的出现，更易引起丈夫对婚姻产生 不满，而妻子可能不满丈夫的回避行为，因而变得更加生气。n o l l e r ( 1 9 9 0 ) 强调， 要求回避的沟通模式需要得到更细致的分析，因为已有大量研究证实了它们对于 婚姻质量和离婚的预测作用( g o t t m a n ，1 9 9 4 ) 。 以往的大量研究都揭示出建设性沟通可以显著地正向预测夫妻婚姻质量；而 双方回避型沟通和要求回避型沟通往往可以显著地负向预测夫妻婚姻质量。并且 已有研究将相互关联的夫妻数据进行配对t 检验，作以相关，建立了结构方程， 探测了从夫妻双方感知的沟通模式来预测了解自己与配偶认知的婚姻质量。对此， 张锦涛，方晓义等人( 2 0 0 9 ) 采用了分析关联数据的模型方法主客体互倚模型 ( a c t o r - p a r t n e ri n d e p e n d e n c em o d e l ) 发现：在控制了丈夫、妻子感知到的沟通模式对 其自身婚姻质量的主体效应之后，丈夫感知到的夫妻间沟通可以显著地预测妻子 感受到的婚姻质量；然而妻子感知到的夫妻间沟通并不能显著地预测丈夫的婚姻 质量。 那么在心理健康风格的影响下，婚姻沟通模式又是如何影响婚姻质量? 4 婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 2 文献综述 2 2 婚姻质量的研究现状 2 2 1 婚姻质量的定义 婚姻质量，是一个内涵丰富的概念，可以从不同角度对其定义。首先婚姻质 量包括质和量两个方面，所谓“质”指婚姻同盟的性质的好坏，所谓“量是指 同盟关系的密切程度，包括已婚者对自己婚姻关系性质的评价，夫妻双方对空间 和心理距离的度量，相互适应和接近过程中的情感体验，这种评价、度量或体验 是复杂的、难以用语言确切表达( 程灶火等，2 0 0 6 ) 。 国外对婚姻质量的定义，是从主客观两方面来进行的，即已婚者对自己婚姻 的感性认识和体会及客观调适质量。国内对婚姻质量的研究，是从九十年代初才 开始的。 目前，国内外对婚姻质量的研究领域主要分为两种不同的倾向：个人主观学 派和婚姻调适学派。 个人主观学派认为婚姻质量应该是一个主观概念，它表示已婚者对婚姻的感 性认知和体验。因此，婚姻质量即为当事人对婚姻的主观感知质量。该学派主张 以婚姻满意感或幸福感作为婚姻质量的测量指标；他们界定婚姻质量类似于婚姻 满意度，婚姻满意度代表了当事人对配偶及婚姻关系的态度和看法，带有强烈的 个人主观意识和价值取向( g l e n i l 1 9 9 8 ) 。 婚姻调适学派则认为婚姻质量是夫妻关系的特征以及这种特征的具体存在和 外在表现，应该包括关系中的沟通、互动和冲突等客观特点。它强调婚姻质量的 客观性，把研究焦点放在配偶关系的特质上，经常把沟通或冲突作为婚姻质量的 指标，认为婚姻质量是夫妻之间关系的结构特征或这种特征的具体存在和统计表 现。在性质上，它属于客观概念，具有反映婚姻关系结构特征的事实表现，人们 可以把这些表现与一个假定的社会标准进行对比，进而对某一具体的婚姻做出客 观的评价。国内学者张思嘉( 2 0 0 1 ) 将婚姻调适定义为夫妻双方为了配偶的期待与应 付外来压力所进行的沟通、协调以及调整的过程。婚姻调适能力的高低反映了夫 妻在婚姻生活中的弹性和应对冲突的能力。 由于婚姻质量的概念几十年来一直存在着“概念混用、测量不一”的特点， 2 0 世纪9 0 年代以来，研究者开始逐渐忽视概念之间的差异，转而寻求一种折衷的 5 2 文献综述婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 观点。即婚姻质量不仅包括婚姻满意感，也包括婚姻适应。国内的一些学者也大多 支持这种折衷的观点，如徐安琪( 1 9 9 8 ) 将婚姻质量定义为夫妻的感情生活、物 质生活、闲暇生活、性生活及其双方的凝聚力在某一时期的综合状态，它以当事 人的主观评价为主要尺度，并以夫妻调适方式和结果的客观事实来描述。 因此，学者把婚姻质量视为同时与婚姻满意度和婚姻调适相联系的折中性概 念，反映了婚姻功能和婚姻互动的各种特征，即高质量的婚姻不仅在客观上表现 出夫妻之间融洽的互动关系，而且还在主观上对配偶及双方关系表示满意( l e w i s ， s p a n i e r , 19 7 9 ) 。 虽然目前学术界对婚姻质量的定义没有得到完全统一，但是从主观感知和客 观描述两个方面理解婚姻质量是非常可取的，既强调了夫妻双方对婚姻的主观感 受在婚姻质量中的重要性，又为婚姻质量的具体度量留下了一定的空间。本次研 究将采纳l e w i s 对婚姻质量的定义方法，既包含了当事人的主观评价尺度，又从 婚姻中的客观事实来描述。这种同时从主观和客观出发对婚姻质量进行综合评价 的方式预期能够很好地揭示婚姻质量的内涵。 2 2 2 婚姻质量的测量 自1 9 2 9 年开始，h a m i l i o n 首次进行婚姻调适测定后，国内外学者分别从社会 学、心理学、生理学和医学等多种角度对婚姻质量进行了测量。自此之后，有关 婚姻质量的测量研究出现了不同的学派与方法。从2 0 世纪6 0 年代到8 0 年代早期， 婚姻调适的多维度学派占优势，其中以l o c k e 和w a l l a c e 为代表编制了婚姻调适 测验( m a r i t a la d j u s t m e n tt e s t ，m a t ) ，它有1 5 个题目，包括交流、性生活兼容性、 情感及价值观差异四个维度，用于在临床上区分满意和不满意的夫妻。m a t 的优 点是题目少，使用方便能区分有无婚姻困扰的夫妻，是之后发展的很多婚姻质量 量表的校标变量。而s p a n i e l ：( 1 9 7 6 ) 认为婚姻质量的测量应该重点关注婚姻中的关 系因素，在对m a t 进行改进的基础上，编n t 配偶调适量表( d y a d i ca d j u s t m e n t s c a l e ，d a s ) 它包括双方满意度、双方凝聚力、双方的一致性和情感表达4 个维 度，是2 0 世纪7 0 年代使用最广泛的婚姻质量量表。 但o l s o n 等( 1 9 8 3 ) 认为以上量表测量的婚姻质量的涵盖面不够广泛，他们认为 婚姻质量是个体对婚姻的需求与期望两者之间达成的程度，并因此编制了婚姻调 查表( e v a l u a t i n g n u r t u r i n gr e l a t i o n s h i pi s s u e s ，c o m m u n i c a t i o n , h a p p i n e s s ， 6 婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系2 文献综述 e n r i c h ) ，共有1 2 4 个项目，包括过分理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻 交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、子女和婚姻、与亲友的 关系、角色平等性及信仰一致性等1 2 个维度，基本概括了相关文献中提到的测量 婚姻质量的主要指标，它能比较深入地分析婚姻关系不同侧面的满意程度，主要 应用于婚姻咨询工作，有助于进行有针对性的婚姻治疗，该量表在我国的应用尤 其广泛。但由于e n r i c h 包括的题目较多，给实际应用带来了不便，因此，f o w e r s 和o l s o n 又于1 9 9 3 年编制了简版的e n r i c h 婚姻满意度问卷( m a r i t a ls a t i s f a e t i o n s e a l e ，e m s ) 。 2 0 世纪8 0 年代中期之后，有研究者开始质疑和批评婚姻调适的概念和一些最 常使用的婚姻调适量表如m a t 、d a s ，研究者们提出应当重新考虑婚姻质量的界 定和测量问题，受此影响，以自我对婚姻的主观感受即婚姻满意度来测量婚姻质 量，开始受到了研究者的重视，也有研究者开发了一些非常简短的测量工具来评 估婚姻质量，如n o r t o n ( 1 9 8 3 ) 编制的婚姻质量调查( q u a l i t ym a r r i a g ei n d e x ，q m i ) 以及s e h u m m ( 1 9 5 6 ) 编制的堪萨斯婚姻满意度量表( k a n s a sm a r i t a l s a t i s f a e t i o n s c a l e ，k m s 。) 这些问卷题目较少，使用简单，但是却难以反映夫妻之间多元的复 杂关系，因此并不常应用于临床咨询与评估中( 袁莉敏等，2 0 0 7 ) 。 徐安琪和叶文振( 1 9 9 8 ) 主张，对婚姻质量的度量要采取主客观综合测量，不仅 要对婚姻质量计算一个单一的总括指标，而且要借助因素分析确定反映婚姻质量 的多元侧面和复合指标，并检验它们的测量信度。 目前国内研究者广泛采用的婚姻质量评估工具主要有o l s o n 婚姻质量问卷、 h a m i l t o n 婚姻调适问卷、l o c k e 婚姻调适测验、w a x i n g 婚姻自我表述问卷等量表。 上述量表开发年代较早，在实践应用中较为广泛，并为以后的研究提供了有益的 参考。国内对婚姻质量的研究使用大多也是国外的评估工具，其中o l s o n 婚姻质量 问卷采用5 级评分，共1 2 4 个条目，考察了婚姻满意度、夫妻交流、角色平等性 等1 2 个因子，这些因子既包括主观感受指标，也包含了描述性的客观指标，能够 有效识别婚姻问题所在。 这些婚姻度量的尝试虽然产生了丰富的研究成果，但也存在一些弊端，如， 这些婚姻质量的研究指标参差不一，多者高达2 8 0 个项目，少者则仅用婚姻满意 度一项指标代表；对婚姻质量的测量角度也不统一，主、客观各有偏重，而且测 7 2 文献综述婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 量结果都是以被调查者回答结果作为数据来源，其可靠性需要进一步考证。 2 2 3 婚姻质量的相关研究 婚姻质量的研究，兴起于西方国家，始于2 0 世纪2 0 年代末，7 0 年代进入最 为活跃的学术时期，并逐渐成为家庭婚姻领域的一个研究热点，其至今已有约8 0 年的学术历史。国外众多学者分别从社会学、心理学、生理学、医学及女权主义 等角度对婚姻质量的定义度量、影响因素以及与婚姻稳定性的关系等方面进行了 一些研究与探讨。 西方婚姻质量领域的研究中先后出现了两种不同的倾向：个人主观学派和婚 姻调适学派，前者认为婚姻质量应该是一个主观概念，指已婚者对婚姻的感性认知 和体验。他们主张以婚姻满意感或幸福感作为婚姻质量的测量指标；而后者则强 调婚姻质量是夫妻关系的特征以及这种特征的具体存在和外在表现，应该包括关 系中的沟通、互动和冲突等客观特点。 从研究内容看，西方学术主要集中在对婚姻质量的科学界定、统计测量和影 响因素的分析，研究领域大致分为人口学特征与婚姻质量的宏观性研究( 如收入、 学历、婚龄、年龄等) 、个体差异的横断研究( 如人格、归因、沟通等) 以及纵向的 动态跟踪研究( 如婚姻调适的发展变化) 三方面；具体研究因素主要集中在夫妻的心 理特征、价值观念、婚姻期望、社会因素、情绪调节方式、夫妻解决冲突的风格、 个性特征、职业类型、年龄、婚龄、对生活目标和道德行为的一致性、生活事件、 家庭行为方式、配偶理解程度、经济安排、性生活、兴趣爱好、婚姻动因、互动 模式等等方面( 叶文振，徐安琪，2 0 0 0 ) 。 以往这些围绕婚姻质量的研究可归纳为：探索婚姻质量发展变化的追踪研究 ( k a m e y , 1 9 9 5 ) ：探讨婚姻质量的影响因素及相应机制的研究( b r a d b u r y , 2 0 0 0 ) 等。 而在众多的影响婚姻质量的背景因素( 如社会文化经济等) 、个体因素( 如个性、气 质、依恋类型等) 及夫妻互动因素( 如夫妻冲突、情感表达等) 中，夫妻沟通一直在 其中扮演着一个重要的角色。沟通是夫妻在调查研究中提到最多的问题之一，沟 通问题也是导致夫妻进行婚姻治疗的主要原因之一( b u r l e s o n ，1 9 9 7 ) 。 过去2 0 年中，大量的研究者围绕着婚姻沟通和婚姻质量之间的关系进行深入 探讨。起初，研究者更多地从比较的角度去考察幸福夫妻与不幸福的夫妻在沟通 行为上存在的差异，主要探索这两类夫妻在面对冲突时的解决方式及日常沟通时 婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系2 文献综述 的不同特征。例如，c h r i s t e n s e n 和s h e n k ( 1 9 9 1 ) 比较了非困扰夫妻、治疗中的夫 妻以及离婚夫妻，发现两组困扰夫妻( 治疗中的夫妻以及离婚夫妻) 比非困扰的夫妻 更少出现建设性沟通行为，更多地出现双方回避和要求回避型沟通行为。s a n f o r d ( 2 0 0 3 ) 的研究发现婚姻满意度低的夫妻在问题解决的讨论中更多地使用消极的 沟通行为。 随着研究的深入，越来越多的研究者更加关注夫妻沟通是如何对婚姻质量产 生影响，即进一步探讨夫妻沟通影响婚姻质量的机制问题。他们在研究中引入其 他变量，将沟通与其他因素综合起来考查两者是如何相互作用进而对婚姻质量产 生影响作用。如g o r d o n 等人( 1 9 9 9 ) 的研究考察了婚姻关系标准、夫妻沟通和婚 姻质量的关系，结果发现对于妻子来说，沟通与婚姻质量的关系是取决于双方对 于夫妻关系的认知，当妻子在关系聚焦标准( r e l a t i o n s h i p f o c u s e ds t a n d a r d s ) 上分数较 高时，夫妻沟通与婚姻质量的相关更高；但这一结果并未出现在丈夫身上。w e g e r ( 2 0 0 5 ) 在研究中考查了要求回避沟通模式、自我确认( 在婚姻中感知到配偶理解 的程度) ( s e l f - v e r i f i c a t i o n ) 及婚姻质量的关系，结果发现，在配偶要求回避的沟通模 式中，丈夫和妻子都感到自己没有被理解，自我确认较低，要求回避沟通对婚姻 满意感的影响受到丈夫自我确认的完全中介和妻子自我确认的部分中介。 总之，以往研究一致发现沟通是影响婚姻质量的重要因素( g o r d o n , 1 9 9 9 ； l i t z i n g e r , 2 0 0 5 ；h a h l w e g ，2 0 0 0 ) ，消极沟通行为比较多的夫妻更有可能出现婚姻困 扰( g o r d o n , 1 9 9 9 ) 。这些研究结果对婚姻治疗实践具有积极的启示，在夫妻治疗 中，治疗师把教给夫妻有效的沟通技巧作为主要的干预手段，教会夫妻怎样有效 地处理消极事件，以及怎样一致性地表达对对方的爱和积极情感。 以往的大量研究都揭示出建设性沟通可以显著地正向预测夫妻婚姻质量；而 双方回避型沟通和要求回避型沟通往往可以显著地负向预测夫妻婚姻质量。并且 已有研究将相互关联的夫妻数据进行配对t 检验，作以相关，建立了结构方程， 探测了从夫妻双方感知的沟通模式来预测了解自己与配偶认知的婚姻质量。对此， 张锦涛，方晓义等人( 2 0 0 9 ) 采用了分析关联数据的模型方法主客体互倚模型 ( a c t o r - p a r t n e ri n d e p e n d e n c em o d e l ) 发现：在控制了丈夫、妻子感知到的沟通模式对 其自身婚姻质量的主体效应之后，丈夫感知到的夫妻间沟通可以显著地预测妻子 感受到的婚姻质量；然而妻子感知到的夫妻间沟通并不能显著地预测丈夫的婚姻 9 2 文献综述 婚姻沟通模式、婚姻质量与心理健康风格的关系 质量。 这是我国学者在剥离了更注重平等、独立强调个体主义的西方文化后，在更 注重等级、合作强调集体主义的东方文化中，对夫妻沟通与婚姻质量方面研究的 一个新的探索。 有学者这样阐述了对于婚姻的看法：造物主真是神奇，他将素不相识的两个 人，变成了人世间最亲密的两个人。这样，可想而知来自双方不同的人格特征、 个性差异和自身原有的生活习惯等多方面因素的影响，这一婚姻的篇章就谱写出 了许许多多不同的乐章。正如有人这样刻骨的描画它：幸福的家庭都是一样的， 而不幸的家庭却各有各的不同。 在不断的跟随国外的步伐之后，国内一些学者开始联系我国实际，自编评价 中国人婚姻的问卷。比较有代表性的是徐安琪、叶文振( 1 9 9 8 ) 对婚姻质量的重 新定义，他们将“婚姻质量 定义为夫妻的