（历史地理学专业论文）明清时期山东沿海地区的风暴潮灾害与社会应对.pdf

明清时期山东沿海地区的风暴潮灾害与社会应对 捅要 我国海疆宽广，涉海历史悠久绵长，在漫长的社会发展中，直接面对浩渺烟 波，沿海地区社会的人民群众，展开了人与大海旷久的交融与斗争。因此，对于 海洋灾害历史的研究，也是海洋历史研究的重要内容。历史时期中国海洋灾害主 要表现为风暴潮、海啸、巨浪、海冰、海雾、海岸侵蚀等。就全世界而言，对人 类具有极大威胁的六大自然灾害中，风暴潮灾是最严重的。我国沿海地区风暴潮 的观测记录丰富而久远，为历史研究提供了有利条件。 山东地区海域广阔，涉海社会发展历史悠久，有着丰富的海洋灾害的历史记 录与抗灾经验。我国历史文献记录中最早和最严重的的海洋灾害就发生在这一地 区。海洋为这一区域的外贸、交通等发展提供了优越自然条件的同时，历史上也 给这一区域带来了频发灾害。每当海洋灾害发生时，往往给沿海地区的农业、渔 业、盐业等造成巨大的损失，所以海洋灾害对这一地区社会经济的发展影响重大。 海岸带是陆地、海洋和大气相互作用的地带，各种地理过程频繁活跃；海岸带拥 有丰富的资源与有利的自然环境，目前已成为经济发达人口稠密、人类活动影响 不断加强的区域。“在自然与人为因素的影响下，海岸带成为多种灾害频繁叠合 发展的地带。”山东沿海地区自然灾害类型多，各种灾害叠合发生，往往加剧沿 海地区的灾害损失。 尽管风暴潮的概念是晚近才提出来的，但是它灾害严重，影响巨大，在我国 历史上早有风暴潮灾害的记载。对山东地区的风暴潮灾的完整记载，自初唐就有 了。这种灾害对该地区涉海社会的历史演进产生了长远的影响，直到近现代社会 依然作用明显。从历代有关山东沿岸风暴潮记载和现代海洋学者的研究数据来 看，山东沿海的灾害发生空间分布可以分为黄海山东海域和山东半岛以北海域两 个部分，其中以莱州湾为主要部分的半岛北部海域的灾害记录占绝大多数。相对 而言胶州湾附近比较“太平”，但结合该地区在相当历史时期中的海洋社会角色 的重要性来看，其在海洋灾害影响的互动效果上具有不可忽视地位。基于这些特 点，风暴潮对山东沿海地区所造成的社会灾害也是多方面的。 全文共分为三部分。第一部分，明清时期山东沿海地区风暴潮灾的概况及时 讪施雅风我困海岸带灾害的加剧发展及其防御方略载自然灾害学报，1 9 9 4 3 空分布。本文通过列表与地图，对该地区相关历史资料中的海潮灾害纪录做一概 要的梳理统计，对这一地区的海潮灾害特点做出描述。通过揭示明清时期山东沿 海地区潮灾的大致情形与走向，以时间链与空间分布的直观形式，说明明清时期 山东沿海地区的海洋灾害，不是如正史记载的那样是一些空泛的零星纪录和一张 流水账年表，从而揭示出山东沿海地区的发展历史也是与海洋灾害发生的历史息 息相关相随的。根据有明确年、月，或有明确年和季节的记载，通过对该地区地 方志所载潮灾的统计和分析，山东沿岸风暴潮灾基本有二种类型：一是发生在夏 季七、八月份( 阴历) ，由台风引起的风暴潮灾；一是发生在春秋过度季节，即 在二至四月和十月份前后的风暴潮灾，即由寒潮和冷空气引起的风暴潮( 风潮) 。 这二种风暴潮类型是对3 0 个记载确切、完整、点醒的风暴潮例进行统计的结果。 山东地区潮灾大多以季风和暴雨为背景，这点与我国南方潮灾主要与飓风、台 风相关联略有不同。明中晚期整个山东半岛灾害记载比较集中，清晚期灾害频繁， 十八世纪中期以后潮灾发生频率较前有所提高，且危害性更大，这些表明自然灾 害对沿海社会和群众的影响不仅仅是天时，同时与当时的经济生产方式、人口密 度有着密切的关系，而且和沿海地带海岸的形成特点有着特定的联系。我们通过 对莱州湾河口地区风暴潮灾的个案考察，突出莱州湾河口地区潮灾的特殊性，深 化了人们对潮灾这种特殊自然灾害发生背景的认识。 第二部分，风暴潮的社会危害。由于风暴潮与其它自然灾害的不同，所以造 成的社会后果也会有所不同。在这一部分里，着重从以下几个方面进行探讨：首 先，潮灾对滨海人民生命财产的损害，这是潮灾造成的最为直接的后果。其次， 潮灾对沿海经济的影响。文章着重从潮灾对农业和盐业生产的影响进行了探讨。 其中对农业的影响是长期性的，对盐业生产是摧毁性的。再次，潮灾对海岸和沿 海地区基础设施也是破坏性的。这往往是造成沧海桑田的一个原因。另外，潮灾 不仅会造成堤渍人亡的惨剧，还会给当地社会群众以至中央政权造成沉重的经济 负担。、最后，风暴潮造成的次生性灾害是多方面的，如环境污染、瘟疫流行等 等，虚弱人民体制和再劳动能力，对当地发展造成长久的负面影响。而人们在短 时间内难以消除其影响，给恢复生产生活秩序带来长期困难。 第三部分，风暴潮之下的社会反应。该部分着重从沿海地区人们对潮汐的认 李文渭山东半岛及其以北沿海历史风暴潮灾概况海洋科学，1 9 9 l ，1 5 ( 6 ) ：2 识入手，借助于对当地潮变规律的长期观察，揭示了人们在与这种自然灾害进行 斗争的过程中所取得的辉煌成果，特别是对风信等气象和潮候变化规律的总结， 尤为值得称道。滨海社会的人们在面对无可逆转的滔天巨浪的斗争实践中，也锻 炼出更健壮的体魄，磨炼出更坚韧的胆量与勇气，这在中国文化传统中是尤其可 贵的财富。然而，在古代，由于时代的局限性，人们对灾害的认知程度是有限的， 所以求神拜佛等迷信活动也就在所难免了。作为一种对现实无力和希冀获得超越 自然界灾害的力量帮助的社会心里，沿海社会有着广泛深厚的海神信仰情节，也 衍生出独特的文化景观。作为防潮灾手段，人们在不同的地段修建防波堤坝，通 过对明清时期一以贯之的防潮建设的陈述，突出了这一时期人们在与这种自然灾 害作斗争时做出的重要物力和人力的贡献，肯定了人们所取得的成绩和彰显出来 的勇气。历史时期中，这种斗争方式和经验是一种宝贵的财富，仍然值得当今人 们去借鉴。潮灾作为自然灾害之一，人们在很大程度上无法影响它的发生。不过， 为了稳定社会秩序，每次潮灾过后，政府总要进行相关的救援活动。而人类社会 也由被动的忍受不期而至的天灾慢慢产生出主动的应对机制，并且随着时代发 展，海洋灾害的影响越来越突显出了人类社会防灾、抗灾机制的人为属性。 ； 关键词：明清时期山东沿海风暴潮灾社会应对 s t o r ms u r g edis a s t e r sa n ds o clalr e s p o n s e saio n gt h e c o a s t ai r e g io n so fs h a n d o n ginmin ga n dq in gd y n a s tie s a b s t r a c t s h a n d o n gc o a s t a l r e g i o n sw e r ed e v e l o p e da r e a si nt h em i n ga n dq i n gd y n a s t i e s a st h er e g i o ni sl o c a t e di nt h ec o a s t a la r e a sa n di ti sg e o 伊印m c a l l ya r o u d e db yt h e o c e a nf r o mn o r t ht oe a s ta n ds o u n t h ，i tw o u l db ei n e v i t a b l ya a e c t e db yt h e 仃e q u e n t s t o m ls u r g ew h e t h e ri n a 1 1 c i e n tt i m e so r m o d e m h i s t o r i c a l l y ，s h a n d o n gc o a s t a l h a r a s s e db ys t o r ms u 唱ed i s a s t e r si nf a c t ，w 1 1 i c ha c t l l a l l yc a u s e dh u g el o s s e s t h et e x ti sn l a i n l yd i v i d e di n t ot h r e ep a r t s f i r s t ，i ti sa b o u tt 1 1 ep r o f i l eo fs t o r 】口= l s u 玛ed i s a s t e r so fs h a n d o n gc o a s t a la r e a s2 u l dt h ec h a r a c t e r i s t i c so fi t st e m p o r a la n d s p a t i a l d i s t r i b u t i o n d u r i n g t h em i n ga n dq i n gd y n a s t i e s t h ep 狐f o c u s e so n s p a t i a l t e m p o r a lc h a r a c t e r i s t i c so fs t o ms u r g e si nt h er e g i o n t h et i d a ld i s a s t e r si nt h e r e g i o nc a l lb eu n d e r s t o o dm o r ec o m p r e h e n s i v e l yf r o mt h es t a t i s t i c sd u r i n gt h em i n g a n dq i n gd y n a s t i e s t l 啪u 曲t h ea i l a l y s i so ft h es t a t i s t i c sa b o u tt i d a ld i s a s t e r sb a s e d o nt h e r e g i o n ，t h e s t o m s u 唱e s d i s a s t e r si nt h er e g i o nh a v et h e f 0 1 l o w i n g c h a r a c t e r i s t i c s ，t i d a ld i s a s t e r so c c u l l r e dm o r ef r e q u e n t l y s i n c et h em i d 一18 t hc e n t u r y ，t h e 行e q u e n c yo ft h et i d a ld i s a s t e r sw a sh i g h e rt h a nb e f o r e a n d ，t i d a ld i s a s t e r sh a v ea c l o s er e l a t i o n s h i pw i t ht h ec h a j a c t e r i s t i c so fm ea r e ai nt h ec o u r s eo fi t sf o r m a t i o n 。 p a r ti i ，i ti sa b o u tt h eh a n i lo fs t o ms u 唱ed i s a s t e r st os o c i e 够a ss t o ms u r g e sa r e d i 任e r e n t 行o mo t h e rn a t u r a ld i s a s t e r s ，h es e r i o u ss o c i a lc o n s e q u e n c e sw i l lb ed i 脏r e n t a c c o r d i n g i y i nt h ee n d ，b yt h ea n a i y s i so fs e v e r a lr e l i e fp r o c e s s e ss o c i a lr e s p o n s e st os t o n n s u l 苫e s ，i tc a nb ec o n c l u d e dt h a t h ep e o p l eh a v em a d es o m eb r i l l i a n tr e s u l t si nf i g h t i n g w i t l ln a t u r a ld i s a s t e r s k e yw o r d s ：m in ga n d0in gd y n a s tie s ：s h a n d o n gc o a s t ai ：s t o r ms u r g edis a s t e r ： s o c i a ir e s p o n s e s 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含未获得 f 洼! 麴遗查墓丝盂要挂曼直塑丝! 奎拦卫窒2 或其他教育机构的学位或证书使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：罗群妈 签字日期：珈名年月舌日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人 授权学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用 影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信息 研究所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库，并通过网络向社会公 众提供信息服务。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：宁j j 目马 导师签字： 签字日期：年月日签字日期：啡月日 ， 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与 i ：会反应 0 引言 o 1 研究背景 历史上，中国就是海洋大国，既受惠于海，也承受其灾。因此从某种程度上 可以说对于海洋历史的研究，也就成为对于海洋灾害的历史研究。由于这一区域 濒临大海，海洋为这一区域的外贸、交通等发展提供了优越自然条件的同时，也 给这一区域带来了灾害。当海洋灾害发生时，往往给沿海地区的农业、渔业、盐 业等造成巨大的损失。历史上的海洋灾害，主要有台风、海啸、海侵等。其中， 风暴潮是海洋灾害中最主要形式。从现存史籍记载的潮灾情况看，明清时期较其 它历史时期更为详细，这是本课题研究得以展开的有利条件。风暴潮灾害影响巨 大，许多近现代学者，尤其是自然科学工作者对其进行了大量研究，力图探索有 关风暴潮发生的自然规律。他们在各个方面进行了有益的探索，为后人的研究提 供了借鉴，并节省了大量的时问。 o 2 研究现状 从目前情况看，对海洋风暴潮灾的研究可分为以下几类： ( 1 ) 对海洋灾害史料的整理。这方面有古潮汐史料整研组1 9 7 5 年整理的 中国古代潮汐资料汇编潮灾( 中国古代潮汐史料整理研究组编，油印稿) ， 是我国第一部全国性的海潮灾害史料，虽总体上较为简略，但却很珍贵；陆人骥 编著的中国历代灾害性海潮史料( 海洋出版社，1 9 8 4 年) ，在上书的基础上， 增加了大量浙江及苏南的地方志材料，将同一地区的史料编排在一起，不同文献 的记录附于其后，以资比较，但是未能从纵向上考察某一行政区的潮灾情况：宋 正海主编的中国古代重大自然灾害和异常年表总集( 广东教育出版社，1 9 9 2 年) ，其中的海洋表部分增加了笔记小说中的材料，有利于统计分析，但选取资 料不够全面；另外，在地方性潮害史料整理上，李文渭等整理山东半岛及其以 北历史风暴潮灾年表( 1 9 6 7 年油印稿) ；山东省惠民地区旱、涝、洪、潮汐 灾害历史资料汇编此外，还有其它地区的潮害史料整理等等。 ( 2 ) 基于灾害学本位的风暴潮灾害史研究。如：高建国中国潮灾近五百年 活动图像的研究( 灾害学，1 9 8 6 年第2 期) 分析史料，总结了我国近五百 年风暴潮发生的总体规律。陆人骥、宋j 下海中国古代的海啸灾害( 灾害学， 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 1 9 8 8 年第3 期) 阐述了古代海啸与风暴潮的不同特征，并对风暴潮危害做了简 要的概括；郑锡煌北方海域的历史风暴潮灾( 自然地理与环境研究，中山 大学出版社，1 9 9 2 年) ，对北方海域风暴潮灾特点、发生规律进行了重点探讨。 ( 3 ) 历史地理学本位的风暴潮灾害史研究。如吴松弟1 1 6 6 年的温州大海 啸和沿海平原的再开发( 复旦大学历史地理研究中心主编：自然灾害与中国社 会历史结构，复旦大学出版社，2 0 0 1 年) 将大灾与具体的历史背景联系起来进 行微观研究，深化了当前海洋灾害史研究。周致元的明代东南地区的海潮灾害 ( 史学集刊，2 0 0 5 年第2 期) 对明代特定地区的潮灾和救援进行了一定的探 讨：冯贤亮清代江南沿海的潮灾与乡村社会( 史林，2 0 0 5 年第1 期) 将 潮灾与沿海乡村生态环境及民众生活结合起来加以研究；王大学动植物群落与 清代江南海塘的防护( 中国历史地理论丛，2 0 0 3 年1 8 卷第4 期) 具体分 析了动植物的存在与海塘维护之间的利害关系。这些论文重点探讨了历史时期中 人与自然灾害的斗争。 o 3 研究目的与方法 从区域史研究的现状看，主要成果多集中在江南市镇、经济、手工业、教育 文化等诸多领域。而从上述海洋灾害的研究现状看，虽有众多学者着力研究这一 领域，但对于北方尤其是沿海地区的海洋灾害及社会影响的研究，尚属薄弱环节。 计时有一些研究也都着力于从科技实测发灾规律上，而对其社会性关注缺失。历 史上沿海社会海洋灾害问题主要涉及到范围、频度、强度以及灾害带来的各种后 果和社会应对策略等。然而，基于对有着鲜明时空特点的风暴潮灾的研究，大多 r 数学者是从海洋灾害学的角度加以阐述的。实际上，每一次海洋灾害的发生，都 涉及到社会生活的方方面面，因此有必要从社会学、历史学与地理学等诸多方面 入手，深入加以研究，以揭示人与自然之间的密切关系。 另一方面，频繁的风暴潮灾给海洋经济带来巨大破坏，同时也危害着沿海人 民的生命财产安全。历史时期人们在破坏力巨大的海洋灾难面前，并没有消极逃 避，而是与之进行不屈不挠的斗争，并且取得了宝贵的经验与教训。这对于我们 当前的海洋经济规划和建设，具有重要的启示意义。 结合明清时期山东沿海地区海洋潮灾以及人与社会对此所做出的反应进行 集中考察与认识，力图揭示区域性的人与自然的关系。关于风暴潮灾的记录广泛 2 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 存在于正史、地方志、笔记体小说和专述性的史籍当中，所以加强对史料的发掘 与探究对该题的深入研究起着至关重要的作用。此外还要重视潮灾对当地社会经 济的影响以及人们对潮灾的认识和防灾应变的措施。围绕着潮灾，把人与这种特 殊自然灾害的互动关系揭示出来是本选题的重心所在。应用历史学和海洋学、环 境学、地理学一社会学的学科交叉作为历史灾害地理学的多学科研究方法，是 解决本选题研究领域的关键。 3 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 1 明清时期山东沿海地区风暴潮灾概况及其时空特点 1 1 山东沿海地区风暴潮的概况及时空分布特点 在中国沿海地区，所谓的“潮实有多种。而潮灾主要是风暴潮引起的。风 暴潮灾又常与天文潮、暴涨潮( 涌潮) 有关。严重风暴潮灾的成因通常是海洋大风 ( 台风或寒潮大风) 、天文大潮( 朔、望) 、暴涨潮三者的耦合。中国潮灾也包括 海啸( 地震海啸、海浪) 。但中国古书记载中说的“海啸并非就是地震海啸。 风暴潮( s t o r ms u r g e s ) 是一种破坏性较强的海洋自然现象，由于强烈的大 气扰动一如强风和气压骤变所导致的海面异常升高的现象。结合了通常的天文 潮、特别是赶上了高潮阶段，则往往会使其影响所及的海域水位暴涨，乃至浸溢 内陆。海面异常有两种可能，一种是海面异常升高，二是海面异常下降。前者称 “正风暴潮”，后者称“负风暴潮”。无论前者还是后者，都可酿成灾害。人们最 关心的是前者，淹禾稼、毁庐舍，溺死灾民都归咎于( 正) 风暴潮，史书中记载 的也多是这种灾情。另外，那就是台风造成的潮灾，这种灾害应该说是最常见台 风骤起，往往使局部海水在很短的时间内迅速上升，冲毁海岸堤坝，涌上沿海陆 地，导致灾难。这就是古代史书常常记载为“海溢”的灾害。所谓风暴潮灾，是 对沿海地区受风潮波浪影响所引起的灾害的总述。 对于潮灾的记录古来有之。在中国古代史籍上，最早记录潮灾的可见于汉 书天文志：“元帝初元元年( 公元前4 8 年) 四月，客星大如瓜，色青白，在 南斗第二星东可四尺，占日：为水饥。其五月，勃海水大溢”。有学者认为， 这是目前所知道的中国古代最早的海溢。不过这并不意味着在此以前，就不曾发 生过灾害性海潮，只是纪录资料缺失或者说是暂时没有发现明文记载。回 1 2 地震“海溢 与风暴潮“海溢” 从史籍看，古人早就能够区别因气象原因引起的“海溢”和因地震原因引起 的“海溢 自有史记载以来就很明确。凡遇地震“海溢”，几乎无例外加以注 明，至于气象“海溢”的注法，随着古人对气象知识的扩展和测试手段的提高儿 逐渐提高。 国采正海中国古代潮灾综合研究中的几点思考北京林业大学学报，2 0 0 6 ，0 9 刘安图山东沿岸历史风暴潮探讨青岛海洋大学学报，1 9 8 9 ，0 3 ：1 9 2 6 4 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾j 社会反应 我国是地震频繁国家，但因地震儿发生海水大溢( 或称海啸) 的情况不多。 一旦出现，在史书中就有明确记载。最早的记载是在公元前4 7 年，即西汉元帝 初元二年。“一年中，地再动，北海水流溢，杀人民”( 前汉书卷九) ， “地震，北海水溢”( 民国廿四年续修广饶县志) 首先出现风暴潮比较完整的记载是( 唐仪凤元年) 公元6 7 6 年，“上元三年 八月，青州大风海溢，漂居人五千余家，齐、淄等七州大水。 ( 新唐书五行志) 其中包括年、月、风情、水情、受灾地点与受灾范围。此种记载仍显粗糙，但作 为定性确定风暴潮是完全可以的了。在我国，包括山东在内，此种定性的记载持 续了一千多年。 北宋以后，山东有了更完备的有关风暴潮的定性记载，有年、月、日、气象 记载、海溢的灾情与范围，如： 1 0 5 3 年，“宋仁宗争佑五年三月二十五日，大风，海水溢，溺死人畜无算”。 ( 民国二十五年寿光县志) 1 5 3 9 年，“明嘉靖十八年秋七月二十六日，大风雨，海水溢岸五里，漂设禾 稼 。( 康熙十二年日照县志) 最完整的是明万历四十一年( 公元1 6 1 3 ) 。 “七月七日，大风雨，越二日海溢，黑气自东北来，暴雨大作，雨如注，连 绵三昼夜，庐舍倾圮，民间树木皆拔，禾稼一空，又二日，霖雨再作，海啸入城， 沿海居民溺死无算”( 民国二十二年文登县志) “七月初七，蓬莱、福山、文登等县异风暴作，大雨如注，经三昼夜庐舍倾 圮，老树皆拔禾稼一空，蓬莱海啸入城，沿海居民溺死无算 ( 光绪七年增修 登州府志) 1 3 台风暴潮和寒潮风暴潮( 风潮) 史书中相当部分风暴潮的记载，只能作为一种模糊量对待，有的有年无月 日，有的甚至无确切月份记载，只注明春秋季节，虽然如此，并不妨碍确定风暴 潮的形式，即台风暴潮抑或是寒潮风暴潮( 风潮) 。风潮( w i n ds u r g e ) 的概念 是我国科学家冯士柞提出的，认为是我国黄渤海特有的一种在春秋过渡时节冷暖 对于将史籍上当时陇两地震与这次海溢纪录解读为地震辱 起海啸的说法一直足圉内外的主流看法，但也 有学名指 l j 这两件事情纪录的相关性只足史书记载的一种方式，并不能说明就是先地震而引起海啸见 海洋天灾中国历史时期的海洋灾害与沿海社会经济于运全，江西高校出版社，2 0 0 5 年 明渍时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 气团交锋激发的，其特点是水位变化持续而不急剧。 还有一些记载只有年份，无、日，甚至连风暴潮发生的季节都没有记载，只 能在统计中使用，无法确定其形式。 历代有关山东沿岸风暴潮记载来看，自西汉以来两千多年时间里，各王朝几 乎都有记载，明清的记载比较全。除县志外，在明代有明实录和明代水旱 灾年表。在清代，清实录中有关灾情的记载比较完善。而元代近一百年的时 间对包括潮灾在内的所有灾害几乎都没有记载，仅有1 3 4 1 年的地震海溢记载， ( 乾隆二十五年潍县志) 。而在一时期，正史或者地方史志中关于我国江南和 南方沿海地区的记载相对比较详细。 1 4 有关风暴潮记载中的气象纪录 公元五世纪，沈怀远南越志中最早提出台风，当时称“飓风 或“惧风， 李淳风( 公元6 0 2 6 7 0 ) 在所著乙巳占中，根据风对树木的影响已经订出八 个风力等级。在山东各县志中，在风暴潮的记载上，首先出现“飓风的记载是 公元1 6 1 4 年“明万历四十二年六月，黄县飓风，海水溢，淹禾稼屋舍”( 登州 府志，卷二三，在明史、明实录、明代水旱灾年表中都有次记载。当然， 在“风暴灾害中，关于风的提法也不是很严格的，由于没有量化标准与测定手 段，在山东各县志记载中往往是凭感觉或依颜色来区别风力的强弱，在北魏以前， 称大风，北魏时期记载是“暴风”，唐、宋、元又称大风。在明代，已经注意到 风力强度上的区别，称呼也多起来，如大风、烈风、暴风、飓风、飚风，在以色 区分的记载中，出现黑风、黑气、黄风、赤风、红风等，到清代则称呼更多，除 沿用明代称呼外，又增加了狂风、怪风、疾风等名称。在以色区别的记载里，又 多了红黑大风，白气等称呼。自民国以后至建国前的为数不多的记载里几乎又统 一为大风。 关于风向，几乎在所有山东省的各县志的风暴潮记载中很少提及，首先见载 于清实录中，1 7 8 1 年( 清乾隆四十六年) ：“七月，山东巡抚奏：六月 二十三、四同等同，连降大雨，兼东北暴风，各河归海之水，为潮水顶阻，以致 泛滥”，但在有关“风灾的记录中出现稍早，首先出现于1 5 1 8 年( 明正德十三 年) 峰县县志卷十五，祥灾。 。冯士榨，海洋科学导论北京：高等教育出版社，1 9 9 9 ：2 0 8 2 l o 。刘安国中国古代在认识海洋i 二的贞献海洋义化年刊，2 0 0 1 ：9 0 9 3 6 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 几乎所有县志中均无潮汐水位纪录。所有县志及史志中关于风暴潮的记载都 只能是定性的概念。 7 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 2 历史上山东半岛的风暴潮灾害发生规律 2 1 历史时期风暴潮灾发生概况 无论是在现代还是在古代，都难免会受到风暴潮的影响。史书上最早记录的 潮灾是出现在汉代的青州地区，即现在山东地区，唐宋以后，记载数目和发生频 率都远不如南方海灾的规模，这不能说明在此之后前自然界潮灾发生率降低，也 不能说明北方山东地区在历史上潮灾发生的几率小于南方地区。王子今在汉代 “海溢”灾害( 史学月刊，2 0 0 5 年第7 期) 中分析其原因，首先应当注意 到南北朝以前中国北方是经济文化的重心地区，事实上，“海溢 历史记录区域 密度的变化，正和经济文化重心逐渐向东南转移的历史趋势一致。江南的丌发正 是从东汉以后开始的，从此中国的经济重心逐渐南移，而有关海溢的区域记载与 之有着惊人的一致性。到了明清时期，东部沿海和江南地区的经济地位越发重要， 人口大量聚集，在这个地区发生的灾害必然会引起地方和中央政府的高度关注， 所以有关潮灾的记录到明清时期，见于正史的就明显多于北方沿海地区。另外一 点，到明清时期，方志的编写盛极一时，国家或地方所编写的一统志、省级通志、 府志、州志、县志，甚至还有乡志和旱志等等，其中记载了大量由于风暴而引起 的灾害。不过囿于历史条件的限制，有关潮灾的情况大多只限于一些条目式的记 载，缺乏对于灾害发生过程的详细记录和描述其可信度都有折扣，辨析起来十分 困难。但毋容置疑，地方志对正史起到了极大的补充作用，特别是有关灾害的 记载，相对于正史，显得非常详细，为深入研究包括潮灾在内的地方性灾害提供 了非常翔实且比较难得的材料。 2 2 历史时期风暴潮的统计与灾情纪录 2 2 1 有记载的统计 据刘安国统计，在建国自订近2 0 0 0 年中，山东沿岸有文字记载的风暴潮次数 达9 6 次，重灾3 3 次，各个历史年代发生的风暴潮灾的次数、频率不等。赵传集 等人统计，渤海及莱州湾从公元前4 4 年起，至公元1 9 8 7 年止，2 0 0 0 年间共出 现大小不同程度的海潮灾害7 2 次，其中风暴潮灾7 0 次。 谭其骧地方史忠小口j 偏废，叫志资料不可轻信见长水集续编北京：人民h j 版社，1 9 9 4 2 5 6 2 6 8 8 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 表2 一l ：山东历史风暴潮统计 朝代受灾年份风暴潮灾次数重灾次数 汉公元前4 8 公元1 7 3 5 亚 3 0 1 4 1 72 日 南北朝 5 0 51 唐 6 7 6 8 1 643 宋1 0 2 2 1 0 5 321 兀1 2 0 6 1 3 6 8 明1 3 9 7 1 6 1 61 84 清1 6 4 4 1 9 0 35 72 3 民国 1 9 1 2 1 9 4 972 总计9 63 3 这些统计数据不能说是精确的，因为各州、县方志竞相引证，以讹传讹，遗 漏在所难免。在封建王朝时期，不是所有统治者都能重视灾情实录。官吏为搜刮 民脂民膏，往往将重灾轻报，也可以轻灾虚报，缩小灾情，或者虚夸冒领，历史 风暴潮灾请实况己难以逐一考证了。不过，根据几种方志，以及从各种灾害志上 相互引证、关于风暴潮的重灾情况大致还是可以确定的，据此做出统计并列表， 也有一定的客观体现。 2 2 2 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾记述 明史五行志与清史稿五行志中有着许多各种各样灾害的记录，其 中不乏潮灾的记录，现将明清正史与方志中有关山东沿海潮灾记录作一列举： 1 、1 4 5 3 年( 景泰四年) 冬，十一月戊辰至翌年孟春，山东大雪数尺，海冰 四十余里，人畜冻死万计。 2 、1 4 7 1 年( 成化七年) 闰九月，海丰、寿光、黄县、胶州、日照等地大风 雨，海水溢，淹田宅人畜无算( 青州府志) 咸丰九年青州府志卷六三，祥异： “明宪宗成化七年秋九月，大风雨，海溢，害田庐、人畜无算”。 ( 另载：民国十四年无棣县志卷一六，祥异纪；民国二十五年黄县志稿 。刘安国山东沿岸历史风暴潮探讨青岛海洋大学学报1 9 8 9 ，3 ：2 4 、2 6 9 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾i 会反应 卷一五，大事记) 。 3 、1 5 0 6 年( 正德元年) 明正德元年七月，大雨海溢，禾稼淹没，地为斥卤。”( 增修登州府志卷 二三) 。 另载：道光二十年荣城县志卷一，灾祥第十八页： “明正德元年七月初六日，大雨海溢，港水逆流三十里，禾稼濞灭，地变为 盐卤。 4 、1 5 3 9 年( 嘉靖十八年) “七月二十六日，日照县大风雨，海水溢岸五里，漂没禾稼 ( 康熙十二年 日照县志卷一，祥异) 。 另载：乾隆元年山东通志卷三三： “明世宗嘉靖十八年七月，海水溢。 5 、乾隆二十五年沂州府志卷十五：“明嘉靖十八年辛卯夜，大风雨，海 水溢岸五里。 6 、1 5 4 5 年( 嘉靖二十四年) 道光重刻顺治十七年招远县志卷一，灾祥： “明嘉靖二十四年，大风卷海水南溢，淹禾豆。 、 7 、1 5 5 7 年( 嘉靖三十六年) 康熙济南府志卷一零，舆地志八，灾祥第 二十九项： “明嘉靖三十七年二月初五日，惠民、无棣、沾化大水，海潮南溢六十里。” 另见：古今图书集成山川典三一九卷。 乾隆二十四年武定府志卷一四，祥异： “明世宗嘉靖三十七年二月，海潮南溢六十里，大饥”。 咸丰九年武定府志卷一四，祥异 民国十四年无棣县志卷一六，祥异 8 、1 5 7 3 年( 万历元年) 试行海运，至山东即墨福岛，异常风雨，坏船十只， 漂没粮米五石，淹死船丁五名，遂罢海运。 9 、1 5 8 3 年( 万历十一年) 增修登州府志卷二三： “秋，咸水杀禾稼，饥”。 1 0 、1 5 8 4 年( 万历十二年) 乾隆二十五年潍县志卷六，祥异： l o 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾j 社会反戍 “九月，海水溢，漂没人物。 又见：民国三十年潍县志稿卷二，通纪一 1 1 、1 5 9 4 年( 万历二十二年) 胶州大饥，海水溢，禾稼一空。 1 2 、1 5 9 6 年( 万历二十四年) 古今图书集成山川典三第九卷：“大风 卷海水南溢，濞禾豆。 又见：道光重刻顺治十七年招远县志卷一，灾祥 增修登州府志卷二三、嘉庆十六年海州直隶州志卷三一：“万 历二十四年，海潮大上 。 1 3 、1 6 1 1 年( 万历三十九年) 七月七r ，蓬莱大风雨，越二同海溢，海啸 入城，沿海居民溺死无算。 1 4 、1 6 1 3 年( 万历四十一年) 青州府志：“七月七日，青州、广饶、寿光 海潮( 入侵一百二十里，害民田产无算”，“潍县、寿光、昌邑均潮溢逾百里，害 民舍无算。登州府海溢。蓬莱、福山、文登等县异风暴作，大雨如注，经三昼夜， 舍庐倾圮，老树皆拔，禾稼一空。蓬莱海啸入城，沿海居民溺死无算”。 1 5 、1 6 1 4 年( 万历四十二年) 明史、明实录：“六月，黄县飓风，海水 溢，淹禾稼屋舍。 1 6 、1 6 1 5 年( 万历四十三年) 明史、乾隆二十年重修黄县志卷九：“六 月，飓风，海水溢，淹禾稼及屋舍，压沙近海土田”。 又见：同治十年黄县志稿卷一五，大事记。 1 7 、1 6 2 2 年( 天启二年) 古今图书集成山川典卷三一九：“七月，海 水溢”。 乾隆元年山东通志卷三三：“七月，海水溢”。 武定府志卷一四，祥异。 光绪十七年沾化县志卷四，记事；民国廿四年沾化县志卷七，大 事记。 民国十四年无棣县志卷一六。 1 8 、1 6 6 7 年( 康熙六年) 康熙滨州志卷八，纪事，祥异：“三月十日， 海啸，潮志滨东境，溺死多人。 又见咸丰十年滨州志卷五，纪事志祥异。 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 康熙寿光县志卷一：“丁未春，海水溢，伤人畜。 嘉庆四年寿光县志卷九，食货；民国二十四年寿光县志卷一五。 民国十四年无棣县志卷一六，祥异：“六年春三月，海啸。 1 9 、1 6 6 8 年( 康熙七年) 康熙十七年山东通志卷六三，灾祥：“大风， 海远啸四十余里，泛涨二昼夜。 乾隆二十四年武定府志卷一四，祥异：“三月利津、沾化海溢数十里， 人畜多伤。海丰潮水南溢八十里，溺死者无算。” 康熙七年利津县新志卷三九，祥异：“三月二十九题，大风海溢数十里”。 咸丰九年武定府志卷三九。 光绪九年利津县志卷一零，杂志：“海溢数十里，人畜死伤干百计。 2 0 、1 6 6 8 年( 康熙七年) 咸丰九年青州府志卷六三，祥异：“四月，海 水溢。 民国七年乐安县志卷逸散，杂志。 民国二十四年续修广饶县志卷二六，杂志，通纪一。 乾隆二十五年潍县志卷六，祥异：“四月，大风，海潮溢四十余里。” 民国潍县志卷三，通纪二：“清康熙七年四月，大风海啸，沦四十余 里，泛涨两昼夜。一 “ w ” 2 1 、1 6 7 1 年( 康熙十年) 康熙十年增修胶州志卷二：“六月，大雨三日， 海啸，河水逆行飘损庐舍，禾稼尽淹。冲压田地二百五十余顷”。 光绪二十三年文登县志卷一四。 一九六零年威海新志：“清康熙十年，大雨三日，海溢，飘损庐舍，禾 稼尽淹”。 2 2 、1 6 7 3 年( 康熙十二年) 强龙二十四年武定府志卷一四，祥异：“四 月，海溢”。 咸丰九年武定府志卷一四，祥异。 民国十四年无棣县志卷一六，祥异：“四月，海水溢，溺死渔人六 百有奇。” 2 3 、1 6 7 7 年( 康熙十六年) 乾隆二十四年武定府志卷一四：“二月，大 风，海水南溢百余里。 1 2 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 咸丰九年武定府志卷一四；民国十四年无棣县志卷一六：“春 二月，海水南溢百余里，麦田淹没”。 2 4 、1 6 7 8 年( 康熙十七年) 乾隆二十九年诸城县志卷三：“秋，海 溢四十五里俗日海啸。 咸丰九年青州府志卷六三：“秋，诸城海溢四十五里”。 2 5 、1 6 9 3 年( 康熙三十二年) 康熙六十年青州府志卷二一：“癸酉春二 月，寿光海水溢，大风，坏田庐，溺人畜甚众”。 康熙寿光县志卷一：“海水暴上六十里”。 嘉庆四年寿光县志卷九，食货第十四页。 咸丰九年青州府志卷六三。 民国二十四年寿光县志卷一五；民国二十五年寿光县志卷一五 2 6 、1 7 0 3 年( 康熙四十二年) 乾隆二十四年武定府志：“黄河决，沾化 海潮，武定滨海诸州邑横水泛滥，舟行平地。 乾隆四十七年惠民县志卷三：“海啸，横水泛滥，舟行平地”。 咸丰九年武定府志卷一四。 光绪十二年惠民县志五行志。 光绪十七年沾化县志，民国二十四年沾化县志。 民国十四年无棣县志卷一六。 2 7 、1 7 1 4 ( 康熙五十三年) 乾隆二十四年武定府志卷一四：“二月，海 溢”。 咸丰九年武定府志卷一四。 光绪十七年沾化县志，民国二十四年沾化县志。 民国十四年无棣县志。 2 8 、1 7 1 6 年( 康熙五十五年) 二月沾化海溢。 2 9 、1 7 2 6 年( 雍正四年) 十月三日，潍县、昌邑大海一，溺杀人物，田伤 泻卤。 3 0 、1 7 2 8 年( 雍正六年) 嘉庆四年寿光县志卷六三：“寿光海溢，水 落巨鱼出，长六丈”。 民国二十五年寿光县志卷一五。 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与社会反应 3 1 、1 7 3 5 年( 雍正十三年) 日照海溢，大饥。 3 2 、1 7 4 0 年( 乾隆五年) 七月四日，牟平海啸水溢。 3 3 、1 7 4 4 年( 乾隆九年) 日照海水溢到城东郭外 3 4 、1 7 4 5 年( 乾隆时三年) 乾隆二十五年潍县志祥异：“七月十九r ， 海潮溢，名为海啸”。 民国三十年潍县志稿卷二。 3 5 、1 7 4 6 年( 乾隆十一年) 平度海溢，淹西界田禾。 3 6 、1 7 4 8 年( 乾隆十三年) 五月，同照海潮泛滥。 3 7 、1 7 4 9 年( 潜龙十四年) 清史稿卷四十：“三月，寿光海溢。五 月，乐亭海潮军( 逆) 河上，田禾尽淹。 嘉庆四年寿光县志卷九，食货：“己巳秋，海水溢”。 民国二十四年、二十五年寿光县志 3 8 、1 7 4 9 年( 潜龙十四年) 道光二十年荣城县志卷一：“十月二十二r ， 大风泛海，死者甚众。 3 9 、1 7 5 1 年( 乾隆十六年) 民国二十五年寿光县志卷一五：“辛未秋， 潮淹沿海地三十六顷八亩余。 4 0 、1 7 5 1 年( 乾隆十六年) 清史稿卷四十：“三月，潍县海水溢，掖县 大风雨，海溢，漂没人畜。” 4 1 、1 7 5 1 年( 乾隆十六年) 清史稿：“四月，平度海溢”。 乾隆二十五年潍县志卷六。 乾隆三十三年掖县志：“三月十五同，大风雨，薄暮海水溢，声达城 市，漂没人畜无算。 清史稿、道光二十九年平度县志卷二六：“乾隆十六年，海溢， 淹西界阳禾，诏免阳租，发粟赈济。 4 2 、1 7 5 3 年( 乾隆十八年) 清史稿：“八月，海丰、利津海溢；寿光海溢。 咸丰九年武定府志卷一四，祥异：“八月，海丰、利津海水溢，漂没 田禾庐舍。” 民国十四年无棣县志卷一六，祥异：“秋八月，海溢。” 乾隆二十五年利津县新志利津县志续编卷三九：“八月二十三日夜， 1 4 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与礼会反应 海水一出数十里，漂没民屋，卤坏民田。 乾隆三十五年利津县志补卷六：“乾隆十八年，海水溢。 光绪九年利津县志卷一零同上。 嘉庆四年寿光县志卷六，食货：“癸酉秋八月，海水溢。”又见民国 二十四年、二十五年寿光县志。 4 3 、1 7 5 5 年( 乾隆二十年) 山东通志卷八五，田赋荒政：“海溢”。寿光、 利津潮水为灾，诏免田租 乾隆三十五年利津县志补卷六，近岁祥异：“乾隆二十年，水 潮为灾。 光绪九年利津县志卷一零，杂志 民国二十五年寿光县志卷一五，大事记：“乾隆二十年，潮水 为灾。” 4 4 、1 7 5 9 年( 乾隆二十四年) 乾隆三十五年利津县志补卷六：乾隆二 十四年，潮水为灾。 光绪十七年沾化县志卷四，纪事：“夏，海水溢，漂没田禾庐 舍。 4 5 、1 7 6 7 年( 乾隆三十二年) 咸丰九年武定府志卷一四，祥异：“海 水泛滥，溺死百余人。 4 6 、1 7 6 8 年( 乾隆三十三年) 乾隆三十五年利津县志补卷六：“八月 二十吧日，海水泛滥，溺死者百余人。 又见：光绪九年利津县志卷一零，杂志。 4 7 、1 7 6 9 年( 乾隆三十四年) 民国二十五年寿光县志卷五盐法：“潮 水漫溢。 4 8 、1 7 7 0 年( 乾隆三十五年) 咸丰九年青州府志卷六三下：“八月，大 风雨，海溢，伤民畜无算。 民国二十四年寿光县志卷一五：“庚寅秋八月，大风雨，海溢， 伤人畜无算。” 4 9 、1 7 7 4 年( 乾隆三十九年) 咸丰九年青州府志卷六二：“海潮为灾”。 民国二十五年寿光县志卷一五，大事记 明清时期山东沿海地区的风暴潮灾与 t 会反j 衄 5 0 、1 7 7 8 年( 乾隆四十三年) 嘉庆四年寿光县志卷九，食货：“海水 大溢，居民淹死者无算。” 成丰青州府志卷六三，祥异下：“春三月，海溢，死居民无算。 民国二十四年寿光县志卷一五 5 1 、1 7 8 2 年( 乾隆四十七年) 嘉庆四年寿光县志卷九，食货：“潮水为 灾。八月初五风潮大作，海溢百余里。波涛汹涌，直与巨淀扣连， 居民及牲畜淹死无算。 无棣至潍县同时发生潮灾，诏免田租。 5 2 、1 7 8 3 年( 乾隆四十八年) 山东通志卷八五，f f l 赋，荒政：“六月，海 溢”。诏免田租 5 3 、1 7 9 3