（历史文献学专业论文）《桂苑笔耕集》考述.pdf

桂苑笔耕集考述 刘伟 y6 l 0 27 2 摘要：桂苑笔耕集是唐朝新罗国宾贡进士崔致远在淮南高骈幕府时所作公 私文书的部分汇编，此书和两唐书、资治通鉴等唐代史书相比，在资料性 上更为原始，对研究晚唐史事，特别是淮南高骈幕府甚有价值，可以补充、订正 相关唐代史书的不足以及谬误。学术界对此书的利用，最早当见于陈寅恪先生韦 庄( 秦妇吟) 校笺一文。其后，又不断有学者如杨渭生、冯汉镛、田廷柱、党 银平等对此书进行研究，成果也比较丰富。但他们一般只是从一个或几个方面入 手，并没有对此书从整体上进行综合研究和评述，不能很好地体现此书的价值。 因此，笔者认为，为充分认识此书的价值和意义，应该对此书进行全面的分析和 综合的研究。 本文主体内容主要由三部分构成。 第一部分：作者居唐行迹考实。这部分主要是利用桂苑笔耕集中的相关 记载，并结合其它唐代史书，对崔致远在唐朝的行迹进行了仔细的考订，可以补 充我国唐代史籍以及朝鲜史书中对崔致远个人事迹的记载，同时还纠正了其他学 者关于崔致远在唐行迹考实方面的一些错误论述。 第二部分：桂苑笔耕集史料价值考索，这一节又由三小部分组成。第一小 部分是高骈史事考述，这一部分主要是从高骈宦迹、高骈是否有拥兵自重、割据 一方之意、高骈有无崇仙误事、高骈贡赋问题、高骈与浙西、徐州、幽州等藩镇 的关系、高骈与宦官的关系、高骈奏章之事、高骈家族状况等八个方面，对高骈 进行了详细的考论，同时还补充和纠正了两唐书以及资治通鉴等唐代史 书记载的不足和谬误，而且也纠正了其他学者关于高骈的一些错误论述。第- - 4 部分是高骈淮南管内官吏任职考。本部分主要是利用桂苑笔耕集中的委曲和 举牒，并结合其他唐代史书，对淮南高骈幕府文职僚佐、武职僚佐以及淮南各州 刺史任职状况进行了考订，同时还补充和纠正了其他学者在此问题上的不足和谬 误。第三小部分是附考。本部分从增补和订误两个方面入手，利用桂苑笔耕集 中的其它一些零星记载，针对两唐书以及资治通鉴等书中的相关记载， 进行了补充和订误。 第三部分：桂苑笔耕集的流传及其版本。此节主要是利用清代藏书家的一 些藏书目录，并结合国内一些图书馆的馆藏书目，对桂苑笔耕集的流传及其 版本情况进行了综合考述，基本上勾勒出此书成书后的流传情况以及现存的版本 状况。 关键词：桂苑笔耕集新罗崔致远高骈版本 i i t h et e x t u a lr e s e a r c ho fg u iy u a nb i g e n g j i a b s t a e t ：g u iy u a nb ig e n gj i sc o l l e c t e dw o r k so fs o m eo f f i c i a la n dp r i v a t e d o c u m e n t s b y c u i z h i y u a n ，w h o w a sa k o r e a ( t h e n c a l l e d x i n l u o ) j i n s h i ( t h es u c c e s s f u l c a n d i d a t ei nt h eh i g h e s ti m p e r i a le x a m i n a t i o n ) i nt h et a n gd y n a s t y c u iz h i y u a nh a d f i n i s h e dt h ea r t i c l e so ft h eb o o ki nh u a in a n c o m p a r e dw i t ht h et w ot a n gb o o ka n dz f z h i 而馏j i a n ，t h i sb o o kw a sm o r eo r i g i n a l a n ds oh a dm o r eh i g h e rv a l u ei n t h e l i t e r a t u r e i tw a sv a l u a b l ei nr e s e a r c ho ft h el a t et a n gd y n a s t ya n de s p e c i a l l yo ft h e g a op i a n sm u f u ( o f f i c eo f t h ec o m m a n d i n g g e n e r a la n c i e n tc h i n a ) i n h u a in a n s oi t c o u l da m e n dt h ed e f e c t sa n df a l s e h o o d si nh i s t o r i c a ll i t e r a t u r e so f t a n g t h ee a r l i e s t u t i l i z a t i o no fi tw a st h ea n n o t a t i o no f q i nf uh no f w e iz h u a n g b ym r c h e ny i n q u e a f t e r w a r d st h e r ew e r es t i l ls o m eo t h e rs c h o l a r s ，s u c ha st i a nt i n g z h u ，f e n g h a n y o n g ， y a n gw e i s h e n g ，d a n gy i n g p i n g ，w h or e s e a r c h e di n t o t h i sb o o k t h e i rr e s e a r c h e s ， h o w e v e r , d w e l to no n eo rs o m ea s p e c t s ，a n ds e l d o md i dt o t a lr e s e a r c h e s t h i sa r t i c l e h o l d st h a tt h i sb o o ks h o u l db ea n a l y z e da n dr e s e a r c h e d c o m p r e h e n s i v e l y t h i sa r t i c l ei sc o m p o s e do f t h r e e p a r t s p a r to n e ：t h i sp a r tr e v i e w sc u iz h i y u a n sl i f ei nt a n gd y n a s t y i tm a k e su s eo ft h e r e c o r d so ft h eb o o k ，c o m b i n e dw i t ho t h e ro ft a n gd y n a s t y a l s ot h i sp a r tc o r r e c t ss o m e e r r o r so f p r e v i o u ss c h o l a r s p a r tt w o ：e x a m i n a t i o no ft h el i t e r a t u r ev a l u e f i r s t l y , i tr e v i e w st h ed e e d so fg a o p i a ni nd e t m l ，c o r r e c t i n gs o m em i s t a k e si nt h et w ot a n gb o o ka n dz i 劢f 而昭j i a n a b o u tg a o p i a n s e c o n d l y t h i sp a r te x a m i n e st h eo f f i c i a lp o s i t i o n si ng a op i a n sm u f ui n h u a in a n i tu s e st h i sb o o k ，r e f e r r i n gt oo t h e rh i s t o r i c a l l i t e r a t u r e s l a s t l y , t h i sp a r t o f f e r sa s u p p l e m e n t a r ye x a m i n a t i o n i tu s e st h er e l e v a n tr e c o r d so f t h eb o o kt oa m e n d a n d r e p l e n i s h t h ed e f i c i e n c i e so f t h et w o t a n gb o o k a n dz iz h it o n gj i a n p a r tt h r e e ：t h eh a n d i n g d o w na n de d i t i o no ft h eb o o k t h i sp a r tm a k e su s eo ft h e l i s t so fs o m eb i b l i o p h i l ei nt h eq i n gd y n a s t y , c o m b i n e dw i t ho t h e rr e l e v a n tr e c o r d s i t n a r r a t i v e sc l e a r l yt h eh a n d i n g d o w na n dt h ee x t a n te d i t i o n s k e y w o r d ：g u iy u a nb ig e n g j ix i n l u oc u iz h i y u a ng a op i a ne d i t o n i l 引言 桂苑笔耕集，是唐朝新罗国宾贡进士崔致远在淮南高骈幕府时所作公私文 书的部分汇编。全书共二十卷，体裁多样，有表、状、别纸、檄书、委曲、举牒、 斋词、祭文、启、书、诗等，总共有三百七十五篇( 首) 之多。其中前十六卷是 崔致远代高骈所作的文书，后四卷则是自己的应酬和记事之作。崔致远从唐信宗 广明元年( 8 8 0 年) 冬入高骈幕府，至中和四年( 8 8 4 年) 归国，这段时间正是黄巢 攻占长安，僖宗仓皇出逃，唐朝政局急剧变动的关键时期。而高骈和淮南藩镇在 当时具有举足轻重的地位，其间发生的一些重要事件，崔致远也多耳闻或亲身经 历；与若干重要的人物也有直接或间接的交往。朝廷给高骈的诏书政令，崔致远 也大都看过，其文集所保存的一些诏书政令的片段就是例证。因此，以当时人记 当时事，桂苑笔耕集中的相关记载可以为研究此段历史提供大量翔实而可靠的 史料。将其与两唐书、资治通鉴等史籍相比，在资料性上更为原始，对于 研究晚唐史事，特别是淮南高骈幕府甚有价值。另外，此书可和唐代史书相互印 证，补充、订f 其不足。更值得提的是，此书在有些史实的记载上与其他唐代 史书相比，则更为详尽，司马光在作资治通鉴时，也未见引用此书。因此， 有必要对此书进行整理与分析，以真正认识此书的价值。 一、作者居唐行迹考实 崔致远是古代朝鲜三国时期新罗国人，是朝鲜汉文学的奠基人。徐有榘在其校 印( 桂苑笔耕集 序是这样评价的：“我东诗文集之只今传者，不得不以是集为 开山鼻祖，是亦东方艺苑之本始也。”而中国典籍对崔致远及其文集的记载很简略， 仅有新唐书卷六0 艺文志四载：“崔致远桂苑笔耕集。”注云：“高丽 人，宾贡及第，高骈淮南从事。”以及宋史卷二0 八艺文志别集类著录： “崔致远笔耕集二十卷，别集卷。”此后其他史书均无记载，盖是此书 从此之后在中国的流传已经断绝。直到清末此书刁又传回中国，清代学者陆心源 在其唐文拾遗卷三四崔致远小传说： 崔致远，字海夫，一字孤云，本新罗人，年十二入唐求学，越六载为乾符二年 宾贡登第，调授宣州溧水尉，从事淮南，补都统巡官，带侍御史，赐紫，中和四 年( 8 75 年) 归国，官翰林学士、兵部侍郎，充瑞书院学士，卒谥文昌侯，从祀高 资治通箍卷_ 二五七馆宗光启三年四月条，胡注云：“当时机密文件谓之委f 1 。”廷柱先生存其论 ( 桂她笔耕集) 的史料价值兼评高骈其人文中认为委曲是“i ：级对下级的批示”，恐误。 丽文庙。 有关崔致远的生平事迹还是比较简括。但桂苑笔耕集中的不少记载都与崔致 远的个人事迹有关，下面就以该文集为主，并结合其它文献资料对崔致远在唐朝 的行迹作一详细考述。 崔致远，字海夫，号孤云，新罗国湖南沃沟人。年十二从商船入中国，“十八 岁举进士第”。“朝鲜金富轼三国史记卷四六崔致远传云：“崔致远，字孤 云，或云海夫，王京沙梁部人也，史传泯灭，不知其世系。”又引用顾云赠儒仙 歌诗：“十二乘船渡海来，文章感动中华国。十八横行战词苑，一箭射破金门策。” 称崔致远十八岁中第。徐居正东国通鉴：“崔致远，少梁部人，十八登第。”崔 致远本人也说：“右臣年十二，离家西泛，观光六年，金名榜尾。”。一般认为 崔致远在十八岁中进士，但这一说法值得商榷。按：清代徐松登科记考卷二 三载：咸通十五年( 即乾符元年，8 7 4 年) 崔致远举进士第，知贡举者乃是礼部 侍郎裴瓒。据桂苑笔耕集卷十八前湖南观察巡官裴壕云：“右件人是某座 主侍郎再从弟。”另晚唐著名文人顾云也是在咸通十五年登第，而崔致远称顾云为 同年 ，这都可证崔致远中第时座主是裴瓒，那么崔致远在咸通十五年登第应毫无 疑问。而陆心源唐文拾遗卷四三崔致远小传云崔在“乾符二年宾贡登第”，乃 误。又笔耕集卷十七献诗启载：“白十二则别鸡林，至二十得迁莺谷。方 接青衿之侣，旋从黄绶之官。”在此，“莺谷”比喻人未显达时的处境，“迁莺谷” 可指中进士，也可指升官。如唐王涯广宣上人以诗和放榜和谢：“龙门变化人 皆望，莺谷飞鸣自有时。”唐罗隐赠谪先辈令狐补阙：“花迎彩服离莺谷，柳傍 东风触马鞭。”那么在此莺谷是指登第，还是指为官? 从崔致远自述来看，年十二 来中国，“观光六年，金名榜尾”，好象恰好是十八岁登第。其实不然，关键是对 “观光”的理解。诸祖煜在其崔致远登第年龄考一文中考证：“观光”在唐朝 时是指赴京参加科举考试或入国子学瞻仰先师( 孔子) 。新唐书卷四四选 举志上云： 及太宗即位，益崇儒术。乃于门下别置宏文馆，又增置书、律学，进士加读 经、史一部。十三年，东官置崇文馆。自天下初定，增筑学舍千二百区，虽七营 飞骑亦置生，遣博士为教授。四夷著高丽、新罗、高昌、吐蕃，相继遣弟子入学， 遂至八千余人。 可见，崔致远在十二岁时不可能去直接去参加科举考试，他可以进入国子学求学。 徐有榘校印杵她笔耕集) 序 崔致远( 桂苑笔耕集) 序录 桂苑笔耕集卷卜e 献诗启 诸祖煜，崔致远甓第年龄考，扬州教育学院学报，2 0 0 1 年第l 期。 另外，唐朝又规定入学年龄，“凡生限年十四以上，十九以下”。也就是说崔致远 最早只能十四岁才能入学，“观光六年”之后，恰是二十岁登第，据此“迁莺谷” 在此只能指进士登第。再检桂苑笔耕集卷十八谢探请料钱状，其辞云：“伏 惟太尉，念以依门馆次三千客，别庭闱已十八年，既免行佣，有希反哺，赐探给 三个月料钱。”卷二十谢许归觐启云：“伏蒙恩慈，念以某久别庭闱，许令归 觐者。复缘某自十二离家，今已二九载矣。”按此计算，崔致远十二来中国， 经过十八年，至中和四年归国时，已有三十岁了。据此推断，崔致远也应在二十 岁登第，其来中国时间为咸通七年( 8 6 6 年) 。党银平先生在其“东国文学之祖” 崔致远生卒年考一文中据三国史记所载顾云诗认为：崔致远当在十八岁登 第，其在中国时间为十六年，“十八”为约数。罾如果“十八”为约数，那么“二 九”也是约数吗? 如果崔致远在中国时间确为十六年，那么他可以说“十六”或 “二八”，根本没有必要说“十八”或“二九”。况且此顾云诗在中国典籍中皆无 记载，仅见于三国史记等朝鲜史书，其真实性尚有待于考证。如果崔致远确 实十八岁登第，那么二十岁“迁莺谷”则应为“溧水县尉”( 即乾符三年，8 7 6 年) ， 三年之后( 乾符六年) 崔致远就应任职期满而转投高骈，这和崔致远于广明元年 ( 8 8 0 年) 投奔高骈之事实( 见下文) ，相互矛盾，所以说崔致远不可能在十八岁 登第。 崔致远在登第之后并没有被授予官职，。按唐朝规定，科举及第后还须有一定 的选限方可赴集。通典卷一五选举三载开元三年六月诏书云：“其明经、 进士擢第后者，每年委州长官访察行业修谨，书判可观者，三选听集。”故有欧阳 詹“五试于礼部，方授乡贡进士；四试于吏部，始授四门助教。” 韩愈贞元八年 进士及第，十一年上宰相书云：“四举于礼部乃一得，三选于吏部卒无成，九 品之位其可望。” 崔致远在其集中讲到：“观光六年，金名榜尾。此时讽咏性情， 寓物名篇，日赋、日诗，几溢箱箧。但以童子篆刻，壮夫所愆，及得忝鱼，皆为 弃物。寻以浪迹东都，笔作饭囊。”可见，崔致远在其举进士第后，没有被委任官 职，于是就去了东都洛阳。 乾符三年冬，崔致远去湖南拜见了当时任湖南观察使的裴瓒。桂苑笔耕集 卷十八前湖南观察巡官裴璩云：“右件人是某座主侍郎再从弟，某去乾符三年 新唐书卷四四选举志上 党银平，“东国文学之祖”崔致远生卒年考，辽宁大学学报( 社会科学版) t2 0 0 1 年箱5 期。 严耕望先生在其新罗留学生僧徒一文中认为崔致远1 9 岁中第也不符合崔致远在唐经历，此说当误。 冯汉镛新罗崔致远入唐事迹考云：“崔在考中进士后，按照当时制度派他去作宣州漂水( 今江苏漂水) 县尉。”此说有误。 王鸣盛十七史商榷卷八一 韩昌黎文集卷三 冬，到湖南起居座主侍郎之时，见于诸院。”旧唐书卷十九下僖宗纪云：“( 乾 符元年) 七月，以礼部侍郎裴瓒为检校左散骑常侍、潭州刺史、御史大夫、湖南 观察使。” 乾符四年，崔致远出任宣州溧水县尉，在职期间作有中山覆篑集。广明 元年冬罢离溧水县尉，投奔高骈，专职笔砚。桂苑笔耕集卷十八长启云： 某，东海一布衣也，顷者万里辞家，十年观国，本望止于榜尾科第，江淮一 县令耳。前年冬，罢离末尉，望应宏词，计决归山。某伏自前年，得在门下， 更无知识，唯谒诸厅，幕中垂情，幸而获宥。窃聆太尉相公，去年夏于东塘顾问 某之时。 桂苑笔耕序录云：“尔后调授宣州溧水县尉，及罢微秩，从职淮南，蒙高 侍中专委笔砚。”按：两唐书、资治通鉴所载，高骈是在中和元年( 8 8 1 年) 夏，兵出东塘，则该长启当作于中和二年。那么据此推断崔致远当是在广明 元年冬官限已满，罢离漂水县尉，投奔高骈幕府。而晚唐时期，地方州县官员任 期一般是三年，那么崔致远当在乾符四年出任宣州溧水县尉，此时崔致远已二十 三岁。 崔致远在广明元年( 8 8 0 年) 冬因“禄俸无余，书粮不济”投奔高骈时，曾 遵循当时投卷的风气，投书高骈求职。桂苑笔耕集卷十六初投献太尉启、再 投献太尉启、再献启和献诗启就是崔致远在拜见高骈时或稍后写的，内容不 外乎是为高骈歌功颂德。在此需要指出的是，崔致远在进入高骈幕府时，尚未任 馆驿巡官，只知任从事，不知是何官职。据桂苑笔耕集卷十八长启所载： “前年冬，罢离未尉，岂料太尉相公，回垂奖怜，便署职秩，迹趋郑驿，身 寓陶窗，免忧东郭之贫，但养北宫之勇。”又卷十八谢改职状云：“某伏蒙仁 恩，特赐公牒，改署馆驿巡官，今随旌旆西去者。”按：高骈是在中和元年夏五月 率兵屯驻东塘的，因此崔致远当在中和元年五月改任馆驿巡官。 中和元年夏，崔致远在高骈即将率军出屯东塘之际，上高骈出师后告辞状， 其辞云： 右伏念来从异域，托在德门，昔曾名列桂科，未知称意；今忝职莲府，始觉 荣身。今者大憝逋诛，中朝多难，伏惟太尉相公远命舟师，重复兴 桂苑笔耕序录 冯汉镛先生在其文中认为糍致远在中和元年入高骈幕府，乃误。 杨渭生掣致远与( 桂苑笔耕集) 一文中认为：崔在中第后，“在东都洛阳居住三年，从事攻读和创作。 二十岁时。调授宣州溧水( 在今江苏镇江地区) 县尉。”按此说法，崔致远当在乾符三年授宣州溧水县尉 误也。另廷柱先生也认为崔在乾符三年授漂水县尉，同误a 桂苑笔耕集卷h 、长启 冯汉镛先生枉其文中认为崔致远在拜见高骈的当月二i 五就被委任为馆驿巡官，乃误。 4 国祚。若某者，空有肺肠，方申祷祝，恨无羽翼，一遂奋飞。望龙节以魂销， 窥虎威而股傈。虽则熊罴之力，共喜安人：其如犬马之心，常增恋主。 大概是高骈在看了此状之后，又许崔致远借船随军前往东塘。 中和元年崔致远随高骈出兵东塘期间，又代高骈作谢就加太尉表、请巡幸 江淮表。此年七月八日，崔致远又代高骈作檄黄巢书。徐有榘校印( 桂 苑笔耕集) 序云：“凡表状文告，皆出其手。其讨黄巢檄天下传诵，奏除殿 中侍御使，赐绯鱼袋。”在此需要注意一点，崔致远虽然被高骈专委笔砚，但不能 据此认为崔致远为高骈掌书记。即使崔致远在归国时，他还在馆驿巡官任上，其 间他也只任过都统巡官而已。据笔耕集卷二十谢再送月料钱状云：“某启， 昨日军资库送到馆驿巡馆八月料钱。伏缘某将命逮方，已奉公牒，暂离侯馆，即 指归程。”即可证之。而高骈的节度掌书记是郑傲，卷六请转从事状云：“某 官郑傲早登上第，久佐大藩，能修检慎之规，每助抚绥之政，健笔为先，伏请转 官，仍赐章服，转充节度掌书记。” 中和二年，崔致远二十八岁，被高骈任命为都统巡官之职，崔致远作长启谢 让。此年崔致远还代高骈作谢御札并国信表、谢御赐真赞表。、谢诏示权 令郑相充都统状。等表状。 中和三年，崔致远仍在高骈幕府为从事，代高骈起草各种公私文书。桂苑笔 耕集卷一贺收复京城表、贺杀黄巢表、请巡幸江淮表、卷六贺收复京 城状等即作于此年。 中和四年，崔致远堂弟新罗国入淮海使录事崔栖远来唐，崔致远获高骈允许以 淮南入本国兼送诏书等使身份归国。按：桂苑笔耕集卷十八谢探请料钱状 云：“伏惟太尉，念以依门馆次三千客，别庭闱已十八年，既免行佣，有希反哺， 赐探给三个月料钱。”卷二十谢许归觐启云：“伏蒙恩慈，念以某久别庭闱， 许令归觐者。伏缘某自年十二离家，今己二九载矣。”据前文所述崔致远是在 十二岁时，即成通七年( 8 6 6 年) 来唐，至此年已有十八年，那么此年当为中和四 年( 8 8 4 年) 。另据崔致远石峰诗序云：“中和甲辰( 即中和四年) 十月，奉 使东泛，泊于大珠山下。”也可证崔致远在中和四年时已离开淮南踏上归国之路， 此时崔致远在淮南高骈幕府已有四年之久了。正如他自己所说：“及罢微秩，从职 淮南，蒙高侍中专委笔砚，军书幅至，竭力抵当，四年用心，万有余首。” 桂苑笔耕集卷卜七谢令从军状、谢借肪了状 桂苑笔耕集卷卜_ 一 l = i _ f 廷柱、冯汉铺二位先生存其空中认为崔致远曾被商骈任命为掌书记，此说当议。 桂苑笔耕集卷二 棒苑笔耕集卷五 崔致远在归国之时，还作有多篇抒情和酬别之作。如卷二十陈情上太尉、 归燕吟献太尉、酬杨赡秀才送剐、酬吴峦秀才绝句二首等诗文即是。 崔致远为什么在此时要归国昵? 崔致远自从进入高骈幕府之后，深受高骈宠 信，“专委笔砚”，代其起草各种公私文书，后又被任命为都统巡官。崔致远在桂 苑笔耕集卷十七再献启中说：“伏惟司徒相公，光逾爱同，煦及寒灰。念以 远别海隅，久沉江微，特垂丰饩，俾济朝饥。自惊樗栎之材，己荷稻梁之惠。虽 龟鱼投水，而蚤虱负山，深忧力败。”卷十八谢职状云：“伏惟太尉相公仁慈， 肉被摧骸，翼成赈卵。”同卷谢衣段状云：“荣托德门，实资千载之遭逢，每 济四时之服饰，愍念而情逾父母，称扬而礼异宾僚。”虽不免有阿谀应酬之意，但 也还是可以看出崔致远在处境艰难时得到高骈收留的感激之心。他在此时提出归 国的理由是其堂弟崔栖远带家信来接他归国，而他此时也心生念家之情，于是就 向高骈请求归觐”。但他在卷十九答裴拙庶子书中说：“寻缘狂花有失，腐芥 无依，转知山鹿野麇，唯适宜退缩。永谓鸿俦鹄侣，不合盼瞻。况乃器比斗筲之 人，身随刀笔之吏，旅舍既拘于雉堞，闲门可设其雀罗。”同卷与客将书云： “但以某无媒进退，有志退居。”可见崔致远已经觉得难以在高骈幕府中再呆下去 了，故打算离开高骈幕府。徐有榘认为崔致远：“居幕数载，知高骈之不足有为， 吕用之、诸葛殷等之妄诞必败，超然引去”。9 按两唐书、资治通鉴、广陵 妖乱志等书记载，高骈晚年惑于神仙之事，宠信吕用之、诸葛殷、张守一等人， 任其专权用事，致使政事败坏，人心叛离，崔致远可能在此种状况下感到难以为 继，才心生退意。另崔致远在卷十八长启中也曾提到： 其如都统巡官，须选人称职，外塞四方之望，内资十乘之威。若今菜尘玷恩知， 尸餐口位，但恐买戎狄之笑，诂史传之讥。昔汉朝金日碑，常在武帝左右，帝欲 加别宠遇，日砰辞日：臣外国人也，且使匈奴轻汉。某今日之请，实在于兹。 诸厅郎官早陈公议，盖以贱无妨贵，欲令夷不乱华。今者甘置严诛，辄倾真 恳，以弥官谤可也。 可见，崔致远以外国人身份在高骈幕府也是受排挤和轻视的。正是在以上因素的 驱使下，崔致远才下定决心离开淮南高骈幕府归国。 中和四年十月，崔致远还在归国途中，停泊于大珠山下，作有石峰、朝 浪、沙汀、野烧、杜鹃、海鸥、山顶危石、石上矮松、红叶树、 石上泉流等诗十首。其石峰诗序云：“中和甲辰年冬十月，奉使东泛， 桂苑笔耕集卷二卜谢许归瓤启、谢赐弟牺远钱状 徐有榘校即( 桂苑笔耕集) 序 桂苑笔耕集卷二l 石上泉流等诗十首。其石峰诗序云：“中和甲辰年冬十月，奉使东泛， 泊于大珠山下，凡所入目，命为篇名。啸月吟风，贮成十首寄高员外。”此年冬， 崔致远还曾在东牟县东乳山候风。他在桂苑笔耕集卷二十上太尉别纸第 四中说：“某舟船行李自到乳山，旬日候风，以及冬节，海师难进，恳请驻留。 然正值惊波，难逾巨壑。今则已依曲浦，暂下飞庐，结茅茨以蔽身。候过残 腊，决撰归期。”同卷祭蝗山神文中也说：“去岁初冬( 即中和四年冬) ，及东 牟东属，遂舣刳木，聊安断蓬。” 唐僖宗光启元年，崔致远回到新罗，次年正月，他向新罗朝廷进献其在唐时 所作的诗文集，共二十八卷，分别为“私试今体赋五首一卷，五言七言今体诗一 百首卷、中山覆篑集一部五卷、桂苑笔耕集一部二十卷”。他在桂苑 笔耕序录中提到：“中和六年正月，前都统巡官承务郎、侍御使内供奉赐紫金鱼 袋崔致远状奏。”按：唐僖宗是在中和五年改年号为光启元年，可能崔致远在此不 知已改年号，因此才题“中和六年”。另崔致远还提到他被赐予“紫金鱼袋”，此 后经常有人据此认为崔致远被赐予紫金鱼袋，。但此说法不妥。徐有榘在校印( 桂 苑笔耕) 序中曾提副：“( 崔致远) 除殿中侍御使，赐绯鱼袋。”崔致远本人也曾 在祭峻山神文自称：“淮南入新罗兼送国信等使、前都统巡官承务郎内供奉、 赐绯鱼袋崔致远。”都与崔致远进书表所说不同。又唐朝规定，官员服色按散官品 阶即本品而定，三品以上服紫，四品、五品服绯，六品、七品服绿，八品、九品 服青。中央高级职事官有散官并不及三品的，可以赐紫，不及五品的可以赐绯。 都督、刺史不及五品的可以借绯，但离则停”。而崔致远散官为承务郎，是从八品 下，且其幕职及宪职也比较低级，按规定只能服青，也可以赐绯，但却不能赐紫。 因此，崔致远在桂苑笔耕序录中说他被赐予紫金鱼袋，是不j f 确的，但也有 可能是此书在流传过程中误写所致。 崔致远居唐行迹年表： 时间年龄行迹 唐懿宗成通七年( 8 6 6 年)1 2 岁此年崔致远乘船州泛，来唐求学。 成通九年( 8 6 8 年)1 4 岁崔致远可能在此年入国子学。 咸通十五年( 8 7 4 年)2 0 岁崔致远举进士第。之后，叉浪迹东都洛阳。 唐僖宗乾符二年( 8 7 6 年)2 2 岁崔致远到湖南拜见其座主湖南观察使裴瓒。 桂苑笔耕集卷- 二r 棒苑笔耕序录 严耕望先生在其新罗留学生与僧徒一文中认为栏致远被授予紫金鱼袋。 唐会要卷三一章服品第、内外官章服 唐僖宗，明元年( 8 8 0 年) 2 6 岁崔致远官限己满，投奔高骈。 此年五月，崔致远改任馆驿巡官。之后，又 唐僖宗中和元年( 8 8 1 年)2 7 岁 随高骈出屯东塘。 中和二年( 8 8 2 年)2 8 岁崔致远出任都统巡官。 中和四年( 8 8 4 年) 3 0 岁崔致远离开高骈幕府，_ 鹂；! ；上归国之途。 唐僖宗光启元年( 8 8 5 年) 3 1 岁崔致远同到新罗。 = 、史料价值考索 由于桂苑笔耕集是崔致远在高骈幕府时所作，对高骈的记载尤为详细， 下文就以桂苑笔耕集为主结合其它唐代史料，以考论高骈为主，并兼论其它 史事。 ( - - ) 高骈史事考述 l 、高骈宦迹略考 桂苑笔耕集卷二让官致仕表、卷十七七言纪德诗三十首谨献司徒相 公等诗文对高骈的宦途多有记载，下面就以文集中有关篇章并结合其它唐代史 料对高骈的宦迹作一简略考述。 一箭双雕事新唐书卷一四九高骈传( 下简称新传) 云：“高骈字 千里，事朱叔明为司马。有二雕并飞，骈日：我日贵，当中之。一发贯二 雕，众大惊，号落雕侍御。”太平广记卷一三八引感定录云：“唐燕公 微时，为朱叔明司马。总兵巡按，见双雕谓众日：我若贵，矢当叠双。乃伺其 上下，果一矢贯二雕。众大惊异，因号落雕公。”崔致远七言纪德诗三十首 谨献司徒相公中有射雕诗云：“能将一箭落双雕，力里胡尘当曰销a 永使威 名振沙漠，犬戎无复吠唐尧。”可见，高骈确有射雕之事t 旧唐书。高噼传( 下 简称旧传) 未载此事。 收取河湟事新传云：“( 骈) 后历神策军都虞侯，党项叛，率禁兵万人 戍长武。是时诸将无功，唯骈数用奇，杀害获甚多，懿宗嘉之，徙屯秦州，即释 刺史兼防御使。取河、湟二州，略定凤林关，降虏万余人。”旧传、通鉴略 同。崔致远安化诗云：“班笔从来不暗投，旋驱熊隼待封侯。郡名安化能宣化， 更指河湟地欲收。”秦城诗云：“远提龙剑镇龙庭，外房从兹永罢牖。扫尽边尘 更无事，暮天寒角醉吟听。”高骈让官致仕表也说：“北扫虏庭，则胡雏不敢 南牧。”即可证高骈北击少数民族政权，收复河湟等地，取得较大成绩。 平定安南事后来，南诏入侵安南，高骈又奉命南击南诏。他在让官致仕 表中说：“南清獠海，则蛮谍无由北窥。”崔致远安南诗云：“西戎始定南蛮 起，都护能摧骠信威。万罩封疆万户侯，一麾风雨尽收归。”高骈在收复安南之后， 又开凿天威风径、i | i 乍口径。崔致远有天威径诗云：“凿断龙门犹劳身，擘分 华岳徒称神。如何劈开海山道，坐令八国争来宾。”i i l 乍口径诗云：“济物能回 造化心，驱山偃海立功深。安南真得安南界，从此蛮兵不敢侵。”关于此事，两唐 书、通鉴等书也略有记载，在此不多加赘述。高骈又在安南被立生祠、建收 城碑崔致远生祠诗云：“古来难化是蛮夷，交趾何人得去思。万代圣朝青史 上，独传溪峒立生祠。”收城碑诗云：“功业已标征北赋，威名初建镇南碑。终 知不朽齐铜柱，况是儒宗缀色丝。”小注云：“碑今度支裴仆射撰词。”按：裴仆射 即为裴铡，当时为高骈静海军掌书记。此事两唐书、通鉴皆无记载。 官拜金吾事旧传云：高骈在收复安南之后，“天子嘉其才，迁检校工部 尚书、郓州刺史、天平军节度观察等使。”新传也认为高骈是由静海军节度使 迁任天平节度使。而通鉴卷二五一懿宗咸通九年条云：八月，“以前静海 军节度使高骈为右金吾大将军。骈以从孙浔代镇交趾，从之。骈为金吾，半岁 始除天平。”关于此事通鉴和两唐书逸载有出入。崔致远七言纪德诗三 十首谨献司徒相公中有执金吾一诗，云：“一阵风雷定八蛮，来趋云陛悦天 颜。王孙仕宦多荣贵，心为匡君不暂闲。”在此，“定八蛮”当是指击败南诏，平 定安南。在此诗之后才是歌颂高骈为天平节度使的天平诗。让官致仕表也 说：“及觐彤墀，暂司缇骑。俄属齐郊聚孽，巨野兴师，臣也不才，谬应斯任。” 可见，高骈在任天平节度使之前，还在朝中任过金吾将军，此处记载应以通鉴 为准，两唐书记载有误。 位加使相事通鉴卷二五二懿宗咸通十四年条汜载：七月，僖宗即 位，九月，“加成德军节度使王景崇中书令，魏博节度使韩君雄、卢龙节度使张公 素、天平节度使高骈同中书门下平章事。”新传云：“僖宗即立，即其军( 指高 骈天平军) 加同中书门下平章事。”崔致远有相印一诗歌颂高骈为使相。又让 官致仕表云：“伏遇阜帝陛下( 指僖宗) ，纂临宸极，察臣立降寇之微劳， 遂位假中台，名编外相。”可证高骈确在僖宗即位后，加授同中书门下平章事之职 官。而旧传则说：乾符六年冬，“骈至淮南，缮完城垒，招募军旅，土客之军 七万，乃传檄天下兵，威望大振。朝廷深倚赖之，进位检校太尉、平章事。” 旧 纪也载：“( 乾符) 六年以镇海节度使、浙江西道观察处置等使高骈检校司徒、 同平章事、扬州大都督府长史，充淮南节度副大使、知节度事、江淮转运、江南 行营招讨等使，进封燕国公。”此处记载高骈加同平章事时间不准确。 镇守西川事乾符初年，南诏又入侵西川，成都危急，于是朝廷委任高骈为 剑南西川节度使，两唐书、通鉴对此事也有记载。崔致远有平蛮及筑 城二诗歌颂此事。高骈也在让官致仕表中说：“其后泸水波惊，蜀山雾暗， 久念雕题之患，遍流黔之灾，又蒙命臣日俞，为帅于彼。爰遵薄伐，得解倒悬， 岂敢贪天之功，愿铭钟鼎。”高骈在击败南诏之后，又修建成都罗城，建成后，得 至b 信宗嘉奖”，因此他又在让官致仕表中说：“只能因地之利，别建沟隍，伏 蒙皇帝陛下，特行懋赏，开国授周司徒之贵，立家绍汉丞相之荣。”从表中可以看 出来，高骈在此时被朝廷授予司徒之职，名列公侯。新传云：高骈在修筑成都 罗城之后，“进位检校司徒，封燕国公，徙荆南节度。”这与表文记载相符。而旧 传则说：高骈在修成成都罗城之后，“传檄云南，以兵压境，讲信修好，不敢入 寇，位检校尚书左仆射、江陵尹、荆南节度使。乾符四年，进位检校司空、润州 刺史、镇海节度使、浙江东道观察等使，进封燕国公。”此处记载与表文记载不符， 乃误。另全唐文卷七九三有王徽为僖宗撰写的创筑罗城记，云：“新城( 即 罗城) 成，诏书加大司徒，封燕国公，旌旗其休也。”这更可证表、新传所记 之事确凿无疑。 移镇荆南事高骈又在让官致仕表中说：“不料垄上耕夫，尽揭竿斩木： 草问恶子，竞谋蚁聚蜂飞。当荆门失守之时，乃楚塞宿兵之际。忝趋戎旆，兼绾 牢笳。”按：据通鉴卷二五三僖宗乾符五年条记载：春，正月，“以西川i 节度使高骈为荆南节度使兼盐铁转运使。”崔致远也有荆南、漕运二诗记载 此事。旧传、新传虽然都认为高骈直接由剑南西川节度使转任荆南节度使， 但旧传却认为高骈是在淮南节度使任内被授予盐铁转运使，新传则认为高 骈是在镇海节度使任内被授予赫铁转运使，皆误。另北梦琐言云： ( 骈) 镇蜀日，以蛮蜓侵暴，乃筑罗城，城四十里，朝廷虽加思赏，亦疑其 固护。或一日闻奏乐声，知有改移，乃题风筝寄意日：“夜静弦声响碧空，宫 商信任往来风。依稀似曲才堪听，又被移将别调中。”旬日报道，移镇渚宫。 唐诗纪事卷六三、唐才子传卷九与此记载大体相同。这与高骈自称前去荆 南镇压农民起义相矛盾。但据通鉴卷二五三僖宗乾符四年条记载：十二 月，“王仙芝寇荆南，节度使杨知温，以文学进，不知兵，或告贼至，知温以 为妄，不设备。”五年f 月，“知温方受贺，贼以至城下，遂内陷罗城。”后虽经山 南东道节度使救助，但荆南形势仍然危急。而高骈此时先后多次击败南诏，挽救 时局而功勋卓著，威望崇高，因此在此情况下，朝廷任命高骈为荆南节度使救援 荆南，当在情理之中。又全唐文卷七九三王徽创筑罗城记记载：“重已萑 见争唐文卷- 七) l - - l ：徽创筑罗城记 苻充斥，荆楚伤夷，遂加威望，兹用底宁。弓矢专征，铜盐剧任，安危攸系，一 以委之，往哉荆渚。”这更可证朝廷十分信任高骈，并委以盐铁转运使之重任，掌 管江淮财政大权，使之能全力以赴剿灭农民起义军，并无怀疑之心。 安抚浙西事据让官致仕表载：高骈在任荆南节度使之后，又“寻提招 讨之权，来抚旬吴之俗。远凭睿略，深挫群雄。”又崔致远浙西诗云：“九江 贼胆望风摧，万户愁眉向日开。楚舞吴歌一何乐，相逢相贺相公来。”降寇诗 云：“唯将德化欲销兵，常笑长平恣意坑。更向太邱行小惠，何如言下济群生。” 可知，高骈又从荆南调往浙西，镇压农民起义军。关于此事，见通鉴卷二五 三僖宗乾符五年条，云：“六月，王仙芝余党剽略浙西，朝廷以荆南节度使高 骈在天平有威名，仙芝党多郓人，乃徙骈为镇海节度使。”旧传也说： 时草贼王仙芝陷荆襄，宋威率诸道师讨逐，其众离散过江表。天子以骈前镇 郓，军民畏服，仙芝徒党，郓人也，故授骈京口节钺，以招怀之。骈令其将 张璜、梁缵分兵讨贼，前后累捷，降其首领数十人，贼南趋岭表，天子嘉之。 新传也记之略同。这与骈表、崔诗记载相符。但旧唐书僖宗纪( 下简称 旧纪) 卷一九下却说：乾符四年，“六月，以宣歙观察使高骈检校司空，兼润 州刺史、镇海节度使、苏常杭润观察处置、江淮盐铁转运、江西招讨等使。”唐 会要卷八八转运使、盐铁使条记载：乾符四年六月，朝廷任命宣歙观察 使高骈为澜州刺史，充诸道盐铁转运使。按：高骈是直接由荆南节度使转任镇海 节度使，并没有担任过宣歙观察使，此处旧纪、唐会要记载有误。 镇守淮南事高骈在任镇海节度使之后，又迁任淮南节度使。据通鉴卷 二五三僖宗乾符六年条记载：“冬，十月，以镇海节度使高骈为淮南节度使， 充盐铁转运使。”同卷僖宗广明元年条记载：三月，“淮南节度使高骈遣其将 张磷等击黄巢屡捷，卢携奏以诸道行营都统。”旧纪载： ( 乾符六年) 以镇海节度使、浙江西道观察处置等使高骈检校司徒、同平章 事、扬州太都督府长史，充淮南节度副大使、知节度事、江淮转运、江南行营招 讨等使，进封燕国公，食邑三千户。广明元年三月，朝廷以王铎统众无 功，乃授淮南节度使高骈为诸道行营都统。 高骈在其让官致仕表中也提到：“泊解印海门( 即镇海) ，建牙雄( 淮) 甸。 上将军之任，首冠列藩：大司马之雄资，先沽宥礼。”在此处，“大司马”、“上将 军”当指高骈出任诸道行营都统，统帅天下兵马。而新唐书僖宗纪( 下简称 新纪) 卷九则说：“( 乾符) 六年正月，镇海节度使高骈为诸道行营都统。”新 传、册府元龟卷二0 帝王部选将此记载相同，这与高骈在淮南节度使 任内为都统相悖，乃误。 中和元年，高骈接到朝廷任命，加官太尉。桂苑笔耕集卷二谢加太尉表 石： 臣某言，今月某日，宣慰使供奉官严遵美至，奉宣圣旨，加臣检校太尉 依前充淮南节度使兼东面都统者。今者以率雄师，将诛巨猾，臣既当下 濑屯师，欲中流设誓。 按：高骈是于中和元年出兵东塘的，因此可知，高骈当在中和元年加官太尉。 中和二年正月，高骈被罢都统。资治通鉴卷二五四僖宗中和二年条载： “春，f 月，辛亥，王铎兼中书令，充诸道行营都统，权知义成军节度使，侯罢 兵还京府。高骈但领盐铁转运使，罢其都统及诸使。”新纪也说：“( 中和) 二 年正月辛亥，王铎为诸道行营都统，承制封拜，太子少师崔安潜副之，高骈罢都 统。”而旧纪则说：“( 中和元年七月) 以侍中王铎检校太尉、中书令，兼滑州 刺使、义成军节度使，郑滑观察处置，兼充京城四面行营都统。”1 e t 唐书王 铎传、册府元龟卷一二0 帝王部选将、卷一二三帝王部征讨也记 载王铎于中和元年出任诸道行营都统。按：桂苑笔耕集卷十一檄黄巢书载： “广明二年( 即中和元年) 七月，诸道行营都统检校太尉某。”可见，中和元 年七月时，高骈还在都统任。再检让官致仕表，云：“二年忝都统之名，不能 诛奸戮暴：四载主铜盐之务，不能富国赡军。是以兵权屡见改移，利权则变为分 割。”上文曾提到资治通鉴、旧纪载高骈是于广明元年三月出任都统的，至 中和二年正月已将近两年。因此，旧纪等记载失误。另唐大诏令集卷五二 有乐朋龟于中和二年正月撰写的王铎中书令诸道行营都统权知义成军节度使 制，其制词云： 开府仪同三司、守司徒、兼中书令、充诸道行营都统、兼指挥兵马收复京城 及租庸等使，判廷资库事、权知义成军节度、管内观察处置等使，余如故。仍令 所司择日备礼册命。军罢后却赴中书。 这也可证高骈确实在中和元年正月被王铎代替为诸道行营都统。 据通鉴卷二五五僖宗中和二年条载：此年j 下月朝廷罢黜高骈都统之 后，五月“加淮南节度使高骈兼侍中，罢其赫铁转运使”。而旧传、新传皆 云高骈在罢都统的同时，又落诸道盐铁转运使，这与通鉴记载相矛盾。按：桂 苑笔耕集卷二谢赐宣慰兼加侍中实封表载： 六月十六日，供奉官刘叔齐至，臣久周手雄藩，常提重权，一无成绩。 两拜宠章，前者以上将军为大司马，今则兼纳言之任，加真实之荣。既除劳 力于利权，终愿励心于间寄。 卷六谢落诸道盐铁使加侍中状也说：“某伏奉去年十一月十一同恩制，加授侍 中，余并如故，仍加食实封一百户，落诸道盐铁使。可知，高骈罢都统与盐铁使 必不同时，此处旧传、新传记载皆误。据上述表文又可知，朝廷是于十一 月十一日下达罢免高骈的诏书，于来年六月十六日送到高骈军中，而非资治通 鉴所说的五月。 光启三年，高骈被其部将毕师铎囚害，终于淮南节度使任上。此事，两唐 书、资治通鉴都有记载，在此不赘述。 高骈宦迹略考史料出处对照表： 新唐怙i i t 唐书资治通鉴 桂苑笔耕 宦迹集 备注 太平广记也有此 一箭双雕事有无无有 载。 收取河湟事有有较略 有 桂苑笔耕集中的 平定安南事有有有有记载要比两唐书、 通鉴更为详尽。 官拜金吾事无无有有 1 日唐书所载时问 位加使相事有有有有 有误。 有，记载高 骈