（语言学及应用语言学专业论文）《方言》母题研究.pdf

华中科技大学硕士学位论文 摘要 方言是我营语言学变上第一本方言词汇集。方言瓣原文可以分为群诘铡 字、母题，雅诂、方宙等几个层次 方言蹲逶磁究鹃第一疹是生产方言篾臻旗子文零弗标注，逶_ 蓬软释螽动 建立数据库，统计得到方言共含肖5 6 5 个母题，计7 2 5 条；其中重见母题1 0 0 个，2 6 0 条。这7 2 5 条母题在嚣一至卷十一内与方誊条目数基本持平，在卷十二 和卷卡三癌出现较大箍异。可能是扬雄只大酶完成了预定十五卷的前面十一漤，未 经整理的四卷后来被含并成两卷。有群诂例字，无群诂例字、有雅诂，无群诂例字、 无雅试三静类型翡母鼹在全蕊秘在孛謦定卷泷铡不乎簿，其中繁一秘类型在全书占 7 3 2 ，但在卷四、五、八、九、十一内居于弱势，这五卷恰好是释名物的部分，应 该不怒巧合。 方言簿题按内容分霹戳分为“释诘释畜”、“释人”、“释衣”、“释食”、“释器 释宫室”、“释水释舟”、“释兽释鸟”、“释兵”、“释车”、“释康”等类型，按形式分 为“擎啻词”、“复考试”、“短瀑”等类型。分炎有助予缭擒化挺握母熬甚至整部方 言。 “母题重见”即棚同的母题多次出现。方言的母题重见可以分为八种类型。 母题薰晃可麓有“方蠢区域瀚不闻”、“义类不丽”、“群诘铡字音类不褥”等藤因， 但是从学术史的角度我们更愿意强调方言是一部未定稿的作品这一根本原因。 方言与尔骧有若紧密静联系。对照方言与尔稚鹃母嚣，滔书母 题相同的共8 5 次，计2 6 0 条。相同的母题在意义和表现形式上都可能衾有一些差异。 另外调查发现，尔雅中的许多被释词，在方言中变成了母题。尔雅也茸 少量舔题重觅的鲻子。从母瑟对照的情况来看，尔稚很可能是方言写作之前 进行调查工作的“调煮字表”的蓝本。 方言审的“遴语”可以大致捌分为嚣耱类型。方言有些母题经手“猿离” 通语，这可能是方言与通语一致，也可能是以方言释吉语。 美键词：方言母题 华中科技大学硕士学位论文 a b s t r a c t f a n g i st h ef i r s td i a i e c tv o c a b u l a r ys e ti nt h eh i s t o r yo fc h i n e s el i n g u i s t i c s t h et e x to f 尉 ，g 班c a nb ed i v i d e di n t os e v e r a ll e v e l ss u c ha sq u n g u l 您i f s a m p l e so f c h a r a c t e r s ) 。m o t i f , y a g u ( i n t e r p r e t a t i o n ) a n dd i a l e e l f o rt h er e s e a r c ho fm o t i f so f 翮n g 拗t h ef i r s tt h i n gw eh a dd o n ew a sp r o d u c i n g a r te l e c t r o n i cc o p ydf a n g y a nj m n s h ua n dm a r k i n g 、tu s i n gs o m es p e c i a lt a g s a n d t h e ns e tu pam i c r o s o 建a c c e s sd a t a b a s eb ys o t 撕a r ea u t o m a t i c a l t y u s i n gt h i sd a t a b a s e w eg o tar e s u l tt h a tt h e r ea r e5 6 5m o t i f si n7 2 5i t e m si nf a n g y a ，a n d1 0 0m o t i f si n2 6 0 i t e m so c c u r r e dm o r et h a no n et i m e t h e r ei sab a l a n c cb e t w e e nt h ea m o u n to fi t e r n so f t e x t o fe 汜髓na n do fm o t i f so ft h es a m eb o o ki nv o h l m elt ov o l u m ell 。b u ti m b a l a n c e o c c u r r e di nv o l u m e1 2a n di 3 t h er e a s o no ft h i sp h e n o m e n o nm i g h tb el i k et h i s t h a t y a n gx i o n g t h ea u t h o ro f 厨 ，g 喇w h o h a d n tf i n i s h e dt h i sb o o k c o m p l e t e l y , h a do n l y f m i s h e dl lo f1 5v o l u m e si nh i ss c h e m e 髓eu n f i n i s h e d4v o l u m e sx v e r ec o m b i n e di n t o2 v o l u m e sl a t e r 髓e r ea r e3t y p e so fm o t i f s t h ef i r s tt y p eh a sq u n g u l i z i 谢也i t n e s e c o n dt y p eh a sn oo u n g u l i z ib u th a sy a g u 、“也i t a n dt h el a s tk i n do ft y p eh a s n e i 氆e rq u n g u l i z in o ry & g uw i t hi t + t h ef i r s tt y p ec o v e r s7 3 ，2 o ft h ew h o l eb o o k b u t1 0 s ts u p e r i o r i t yi nv o l u m e4 ，5 ，8 ，9a n d1 1 1 1 1 ec o n t e n to ft h e s c5v o l u m e si sa b o u t i n t e r p r e t a t i o no f n o u n sa n d t h i n g s w ed o n tb e l i e v ei t si u s ta c h a n c e 霹瓣m o i l f si n 戤g y a nc a nb ed i v i d e di n t os e v e r a lt y p e sb yc o n t e n ts u c ha s “s 礤g u & s h i y a n ”( i n t e r p r e t a t i o n o fa n c i e n ta n dm o d e m v o c a b u l a r y ) ， “s h i r e n ”( h a t e r p r e t a f i o no f v o c a b u l a r ya b o u tm a n ) ，“s h i y i ”( i n t e r p r e t a t i o no f v o c a b u l a r y a b o u t c l o t h e s ) 。“s 掇s r ( i n t e r p r e t a t i o n o f v o c a b u l a r y a b o u t f o o d s ) ， “s h l 0 i & s h i g o n g s h i ”( i n t e r p r e t a t i o n o f v o c a b u l a r y a b o u tu t e n s i l sa n d h o u s e s ) ， “s h i s h u i & s h i z h o u ”( i n t e r p r e t a t i o no fv o c a b u l a r ya b o u t r i v e r sa n ds h i p sa n dv e s s e l s ) + “s h l s h o u s 壬l a o ”( i n t e r p r e t a t i o no f a n i t a a l sa n db i r d s ) ，“s h i b i n g ”( i n t e r p r e t a t i o n o fv o c a b u l a r ya b o u tw e a p o n s ) “s h i c 主e ”( i n t e r p r e t a t i o no fv o c a b u l a r ya b o u tv e h i c l e s ) a n d “s h i c h o n g ”( i n t e r p r e t a t i o no fv o c a b u l a r ya b o u ti n s e c t s ) a n di tc a nb ed i v i d e di n t o 3 t y p e sb yf o r ms u c ha sm o n o s y l l a b i cw o r d s ，p o l y s y l l a b i cw o r d sa n dp h r a s e s t h e c l a s s i f i c a t i o nc a l lh e l p su su n d e r s t a n dt h em o t i f so f 五4 j v g _ i 二萱i ns t r u c t u r e t h a t “m u t i ( m o t i oc h o n g j l n ( s e es o m e t h i n go c c u r r e dm o r et h a n1t i m e ) ”i u s t m e a n st h es a n l em o t i fo c c u r r e dm o r et h a nlt i m e 。强色c a nd i v i d et h i sp h e n o m e n o ni n t o8 t y p e s t h er e a s o no ft 1 1 ep h e n o m e n o nm i g h tb es u c ha st h ed i f l e r e n c e so fd i a l e c ta r e a o f m e a n i n gc a t e g o r y , o ro fp h o n o l o g yc a t e g o r y b u tf r o mt h ev i e w p o i n to f a c a d e m i ch i s t o r y , w ew o u l dr a t h e re m p h a s i z et h eu l t i m a t er e a s o nt h a t 殿g 链i sap r e l i m i n a r yd r a f t t h ec o m m o ns p o k e nw o r d si n 嗣。v g 喇nc a nb ed i v i d e di n t o4t y p e s i ts e e m st h a t t h e r ea r eaf e wo f m o t i f so f 劂g ，么n t r a c ear a b b i t s 订a c kt oc o m l d o ns p o k e nw o r d s ，t h e r e a s o n 琏娃馥tb et h ec o i n c i d e n c eo fs o m ed i a l e c tw o r d sa n dc o r n l n o r ls p o k e nw o r d s o r u s i n gd i a l e c tw o r d si n t e r p r e t e da n c i e n t w o r d s k e y w o r d s ：f a n g y a nm o t i f i i 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包 含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出 贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明 的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：t 娩i 媳 日期：沙0 4 年瑚l 。日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电予版，允许 论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部 分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段 保存和汇编本学位论文。 保密口，在年解密后适用本授权书。 本论文属于 不保密囱。 ( 请在以上方框内打“”) 学位论文作者签名斯明 日期：加0 4 年f 月f o 日 誓器黼日睨睁厂月f ( 日 华中科技大学硕士学位论文 l 绪论 1 1 方言和方言注概述 1 1 1 方言概述 方言爱称鞲轩使者缝健语释爨嚣方言，嚣蘧汉扬雄攘。缎汉警扬莲 传和汉书艺文志均未著录该书。许慎说文解字多处引扬雄书而来提到 方言，似弓l 方言之处又不注扬雄。“东汉一百九十年中，无称雄作方言密”2 。 首先撬到扬雄藉方裔静是东汉应劲：“躅秦以箩八闫。遣糨轩之使，求异代方言， 还奏籍之，藏于秘宣；及赢氏之亡，遗弃脱潲，无有见之：赞人严君平有千氽言， 转阚翁孺才鸯援壤之法：扬撩好之，天下孝豢卫卒交会，蜀黎震闻，羰次注续，二 十七年尔乃治正。”3 有入因此怀疑该书不是扬雄所作，根据清代大儒簸震的考证，断 定方言的作者为扬雄。戴震的观点得到后世学者大概一致的认同4 。其实方言 靛终翥是不是镑雄著不一定十分重要。对魏麓璞安l l 】玲狲l 毒赣辟翡论逐：“予辖方 言一书，不过周秦至汉方言之史料，其体例并不周密，不必出于博通文字之扬子 云。即是出于扬子云，亦是未成之书。现在对于方蠢之价值，磁于确定作于何 暂，丽不在于确定作予何入。作者是扬雄，阖为剥诺畜语变上有价值之书；郄菲出 于扬雄，并不稍减其价值。此书既见称于应劭，则必为应劭以前之时代人所作。所 称别凳，皆周泰以蘸之名髂，剥应劭艇谓糕轱之质采，当夯瑶信。黪戳方畜一 书之材料，上溯至周，历秦及两汉，作者当与扬雄之时代不楣先后；或竟是扬雄所 作而后人补之。” 方言今本十三溢，毽掇扬雄与剃歆往返书信及方言涟彝璞序所称应为十 五卷。另据应劭风俗通义序，方言“凡九千字”，但今本方言计实一万 一予丸豆余字，壤近三予字。褒默戴震“疑攮零有效未成之强，磊或侯蕊之渡 收其残稿，私相传述，阅时既久，不兔于辗转附益”5 。戴氏所言或当可信。 方言缀然没套像尔雅那榉明确栝类，但大体上也是分类缡次。方言 十三卷豹内容按义类分大体如下： 袭1 一l 1 史书中箸录方言始于隋书经赭志，称方言 称别国方言。 2 g l 自姜拳华：中匿传统语誊学要辖述论【2 】审捌。 东汉琏妨风络避义，穿。 4 说“ 概一致”熙因为方畜作者的问题一直宵讨论 四库仝书总耳提要。 1 日唐书鲢籍志和新唐书一艺文志罄录对则 不少人对方言为雄作采取的是姑且承认的态度。 华中科技大学硕士学位论文 普通词语( “释诂”、“释第一、二、三、六、七、 言”)十、十二、十三卷 释服制第四卷 专有名词释器物第五卷 ( 释名物) 释兽第八卷 释器第九卷 释虫第十一卷 方言的体例仿照尔雅，但也有自己的创新。尔雅只是训诂字的罗列， 方言则能进一步指出这些词汇有的是方言，有的是通语，有的是古语，还指出 有些词在汉代发生了什么变化。如： 熏、晚、哲，知也。楚捐之熏，或日晓，脊宋之蔺弱之哲。 娥、婉，好也。秦曰娥，宋魏之同褶之婉，秦骨之简凡好而轾者帮之娥。自| i 司而 柬河旖之同 胃之始，或捐之姣。趟魏燕代之闻日妹，或日蚌。自翮而西奏昔之故都 日妍。好，其通告吾也。 假、袼、慎、摧、詹、戾、艘，至也。那唐冀究之同日假，或日格。1 齑楚之龠郊 或曰慷。摧，詹，戾，楚蔷也。艘，宋吾暑也。皆古雅之剧蔷也，今刖或同。 方言中提到了五种语言现象： 1 、通语，又称凡语、四方之通语等。指没有地域限制的语词。如： 庸、恣、比、诞、更、佚、遮，代也。齑曰佚，江淮睐楚之同曰诞；馀，四方之 通话也。 2 、某地至某地之间通语。这是通行区域较广的语词。相对于通语而言，它是方 言：相对于通行区域内的子方言区域而言，它是“通语”。如： 悼、想、悴、愁，侮也。自朋而柬汝顾睬楚之问通言旨也。汝裙之怒，秦锅之悼 宋捐之悴，楚预之同谓之悲。 华中科技大学硕士学位论文 3 、某地语、某地通语、某地某地之间语。这是通行区域较小的语词。这类语词 占全书最大比例。如： 台、胎、陶、鞠，萋也。骨街燕魏日台，睐楚韩鄞之问日鞠，奏或日陶，汝顾粱 宋之同日胎，或日艾。 搂、翕、辇，聚也。楚言胃之濮，或捐之翕。菜，楚通话也。 4 、古今语、古雅之别语。也就是所谓“绝代语”，是从历时角度考察的结果。如： 敦、堂、恩、奔、 j 鲁、般、嘏、奕、戎、京、奘、将，大也。凡物之大貌曰堂。 厦，深之大也。柬青海岱之间日奔，或日绦。宋鲁障街之嗣罚之嘏，或日戎。豢骨 之嗣凡物壮大福之嘏，或日夏。秦詈之同凡人之大司之奘，或褐之壮。燕之北鄙舟 楚之郊或日京，或日将。皆古今 吾也，初别国不相往来之言也，今或同。而瞢吉雅 记故俗吾吾，不失其方，而後人不知，故焉之作释也。 5 、转语、代语。转语又称“语之转”，是指共时和历时两个层面上因声音的转变 和意义的变化产生的词。“代语”是指古今方言同义词。如： 煤，火也，楚转告吾也，猫舟言娓火也。 程惫，毫蝥也。自聃而西秦晋之问裙之奄蝥。自明而柬越魏之郊葙之琵毫，或捐 之蜗蝓。塌蝓者，侏儒蓓之辩也。北燕朝鲜冽水之间猬之垮蜍。 憾鳃、乾都、者、革，老也。皆南楚江湘之间代 吾也。 方言在中国语言学史上占有极其重要的地位。从它一产生，人们就给予了高 度的评价。张伯松日：“是传诸日月不刊之书也。”6 后世评论方言多引此句。周 大璞在他的训诂学要略7 中说：“方言不仅是训诂学的重要著作，而且是我国 方言学的先驱。”赵振铎8 说：“方言是我国最早的方言词典，在世界语言学史也 是第一部。” 6 扬雄答刘歆书。 7 周大璞：训诂学要略，湖北人民出版社，1 9 8 0 年。 8 赵振铎：_ 1 i 诂学史略，中州古籍出版社，1 9 8 8 年。 华中科技大学硕士学位论文 1 1 2 方言注概述 方言注是方言最早的注本，产生于方言面世后约三百年，作者为晋 代著名学者郭璞。郭璞对古籍的整理和注释作出了很大贡献，注方言是其语言 学方面的贡献之一。今本方言注凡十三卷。但其在方言注序中说方言 有“三五之数”，与今本不合。所以并十五卷为十三卷，当在郭注之后。郭璞的方 言注贵在“能体会扬雄方言的精神，突破文字的框框，以口头活语言作为研 究对象，用晋代语言来注扬雄所记的汉代语言，这就为汉语的历史发展留下了一份 极为可贵的语言资料”【3 p 1 叫。方言注的内容可归纳为下列八项2 p 1 4 2 。1 删： l 、对原训l 释加以注释，使词义更加明晰准确。如： 秦骨或日慎，凡思之貌亦日慎。注褶感思者之容。 郭注还对方言的地域名称加以解释。如： 中l 舞西楚之间日吾于。注西楚，蔼夸汝南彭城。 2 、用复音词解释原书的单音词，不少复音词是晋代产生和通行起来的。如 晋街日俺。注俺侩多意氟也。 恬，静也。注恬淡安静。 3 、用晋时通语解释汉代方言词。如： 晋宋衡营之同稿之穆悠。注镑_ 悠，猫劳陶也。 庸谓之斜套，鞲话也。注怅猎保俗也。 4 、说明方言中语词称谓所以然之意。如： 楚柬海之问亭父锅之亭公，卒捐之弩父，或镉之褚。注言衣褚也。 燕代之北鄙日梨。注言面色似沫梨。 5 、说明“语转”，如： 蔫、蔼、薛，化也。注皆化肇之转也。 薛、芥，草也。注踩猫蓝，话丰年也。 这是申明这种语词是由于声音的改变而生的“转语”。还有说明因语音不正而生 的“转语”。如： 华中科技大学硕士学位论文 如： 薄，宋魏嘛楚江淮之同捐之苗，或捐之麴。注此直话楚聱转也。 6 、加注字音。其音有为本文作者，有为己注作者。如： 自j i 司而柬河济之间言胃之描。注今m 西人亦呼好焉描。蜡，莫交反。 茫、矜奄，遽也。吴播日茫。注今北方通然也。莫光反。 7 、说明汉时方言词语至晋时通行区域的变化。有的汉时方言到晋代变成了通语。 娥、嫡，好也。秦日娥。越魏燕代之同日妹。注亦四方通话。 有的汉时是此方之言到晋时变为彼方之语。如： 凡草木刺人，北燕朝鲜之同稿之策，或捐之壮。注淮南人亦呼壮。 8 、说明方言词词义的变化。今语虽与古语同，而其义之广狭别异，或与之相涉 的都加以申明。如： 虔、劐、惨、甜术，投也。注今丽西人呼打焉琳。 燕裔之间善焉者言胃之娠。注今之温厚也。音振。 上两例都是语同而义稍异；义同而语异的，郭璞也随时记于注中。如 逞、苦、了，快也。注今江柬人呼快焉幢。 郭氏方言注内容十分丰富，是方言的一部精善注本。由于它的注释使文 字古奥、训义简括的方言能为学者所研习，使方言的训解显达而明晰：同 时它还是一部增广方言的作品，为研究汉至晋代语言的变迁，提供了可靠材料。 郭氏方言注的刻本，以南宋宁宗庆元六年( 1 2 0 0 年) 浔阳太守李盂的刻本 为所见最古之本。明代的许多刻本都是翻刻李本的，如吴瑁的古今逸史、胡文焕 的格致丛书、程荣的汉魏丛书等书中的方言皆出此源。 1 2 方言研究概况 1 2 1 古代方言研究概况 这里所谓古代，上自方言成书以降，下迄有清一代。在这样一个漫长的时 期里，方言的研究主要在校勘、疏证、续补等几个方面。 第一个对方言进行研究的是晋代的郭璞。他第一个给方言这样一部“悬 华中科技大学硕士学位论文 诸日月不刊之书”作了注解。 郭璞注方言之后直至明清，干余年间，对方言的研究几乎是一片空白。 宋代的洪迈曾对方言的作者为扬雄提出异议，对后世方言研究有一定影响。 清代从戴震开始重视方言，认为它“切于治经”，对它进行了深入研究，作 方言疏证，留下清代方言研究的第一个善本。 戴震之后，方言重要的注本校本的还有卢文船的重校方言、王念孙的方 言疏证补，刘台拱的方言补校、钱绎的方言笺疏等。此外还有顾震福的方 言校补、郭庆藩的方言校注等，影响较前面几种为小。 钱绎的方言笺疏主要做了两项工作，是对方言语词的疏通证明，二 是对郭注方言旧本的勘订。校勘方面他参考戴卢两家，又用玄应一切经音义 材料，择善而从，用力勤而取材丰，在因声求义、词义训释、训诂校勘等方面都取 得了很高的成就，是后世研究方言的重要参考书。方言笺疏撰成之后，时人 毛岳生就给予很高评价：“义沉而体大，识邃而说创。”9 自后来的学者也给予了很高 的评价。一般认为这部书是有清方言疏证校勘之集大成者。 除了校勘、疏正之作外，明清两代还出现了一些意在补续方言的著作，主 要有明魏睿方言据”，清杭世骏续方言、戴震续方言、程际盛续方言补 正、沈龄续方言疏证、程先甲广续方言、徐乃昌续方言又补，清末民初 张滇仪续方言新校补、近代章炳麟的新方言等。其中章炳麟的新方言代 表了有清方言研究的最高成就，收集方言俗语8 0 0 余条。仿效尔雅体制， 分为“释词释言释亲属释形体”等1 1 篇，末附“岭外三州语”一篇，考 释惠州、嘉应州、潮州客家话中一部分词语的来源。此书根据声韵通转的规律，以 古语释今语，以今语通古语，对汉语语源的研究有所贡献。但由于作者笃信“今之 殊语不违姬汉”，硬要把“笔札常文所不能悉”的词语都在尔雅、说文里求得 本字，因此往往难免主观臆断。“ 近人王国维作书郭注方言后( 一、二、三) ”对方言注的贡献给予分析、 比较和肯定。 1 2 2 现代方言研究概况 这里所谓现代，是指民国建立至今这一阶段。本节从这样两个方面简介现代方 9 转引自刘君惠、李恕豪、杨钢等的扬雄方言研究p 】2 。 1 0 据姜聿华2 】 p 1 5 ”。 “关于章炳麟新方言根据周大璞：训诂学初稿武汉大学出版社，1 9 8 7 年第9 9 页。 ”见观赏集林卷五。 华中科技大学硕士学位论文 言研究概况：1 、文献学研究：2 、语言学研究：3 、综合研究。本节的论述不包括 海外研究的情况。 1 2 2 1 文献学研究 ( 1 ) 对方言及其注本的作者、源流、体例的介绍和考证 较早的有：何仲英先生的中国方言学概论( 1 9 2 4 东方杂志) 一文，第七 部分题为中国学者的方言研究，对扬雄方言有简要地介绍。崔骥先生的方 言考( 1 9 3 2 图书馆学季刊) 一文，共分五卷，录有扬雄方言及其校证本8 种、 续方言类著作9 种、俗语常谈考证类著作1 3 种、新方言俗语类著作4 种、研究一地 方言的著作1 3 种，该文介绍了各书的版本著录情况，主要辑录书信序跋类对研究有资 料价值的文字，为方言学史的研究作了系统的文献资料整理。董作宾1 9 2 9 年作方言 学家扬雄年谱。 殷盂伦”通过对方言的作者问题，方言的内容，编纂目的，资料依据和 来源，方言的作用，郭璞在方言研究上的成就，方言中的转语问题，关 于疏证方言类著作的阐介，论述了汉语方言研究的古典传统，具有启发意义。 束景南i s 从考订汉书艺文志中著录的别字即方言入手证明方言 实为扬雄著作，考证详细，观点新颖。马学良的( 方言) 考原提出方言实 为佚书扬雄仓颉训纂篇中之注释，并认为方言已“失传”的二卷乃是未加 整理或尚无方言验证的解诂之类，以致郭璞未加注解而失传，又成一家之说。 远藤光晓“从编集史的角度对方言的成书过程进行了研究。濮之珍的扬雄 ( 方言) 研究门试图通过方言中一些现象的研究，讨论这部书是怎样编写的， 推想作者如何写成了这部方言。远藤氏和濮先生的文章角度很独特，而且都进行 了很精细的统计工作，值得注意。 ”参看殷孟伦：( 方言) 与汉语研究的古典传统，见文史哲，1 6 8 3 年第5 期。 ”参看远藤光晓：从编集史德角度剖析扬雄( 方言) ，见语苑撷英庆祝唐作藩教授七十寿辰学术论文集 北京语言文化大学出版社，1 9 9 8 年。 华中科技大学硕士学位论文 吴庆峰( 方言) 郭注述例”对郭璞方言注的体例有一个很好的阐发。 ( 2 ) 对方言及其注本的校勘及研究 周祖谟先生1 9 5 1 年出版了方言校笺，以宋代李盂传刻本为底本，参证清代 戴震、卢文韶、刘台拱、王念孙、钱绎等各家研究成果，精心比勘，重新刊定，成 为一部集大成的善本。1 9 5 6 年重印时吴晓铃编了一部方言校笺通检，附在校笺 后，书名改为方言校笺及通检。1 9 9 3 年重印时又去掉吴晓铃的方言校笺通检， 增加了四角号码的索引，查检起来更加方便，书名更回为方言校笺嘲。胡芷藩”2 8 对方言校笺的特点有比较好的评论，同时他【5 i 也指出校笺一些仍可增订修补 之处。华学诚也有两篇文章”对方言校笺的校勘提出了一些校正意见。他还有一 篇文章”对方言笺疏的“训误校勘”进行了评述。 李发舜、黄建中1 9 9 1 年出版了方言笺疏的加标点校订排印本”，以方言 笺疏红蝠山房本为底本，以广雅书局本、南宁徐乃昌积学斋丛书本与之对校，对 钱绎校勘失误、诠释错谬、引用别家观点不注来源、引用材料有失精当等不足之处 和刻板致误的地方，一一进行了校正；参考周祖谟先生的方言校笺，给方言笺 疏加上了现代标点：在书后编制了方言笺疏索引，凡方言正文、郭注及笺 疏连类相涉的其它字词，全部收录，按四角号码检字法顺序排列，并附“笔画检 字”，方便读者查检。李、黄的这个本子是方言笺疏的首个精校标点排印本，填 补了方言校勘及研究史上的空白。 1 2 2 2 语言学研究 ( 1 ) 价值研究： 所谓“价值研究”，指的是对方言及其注本在语言学史上的价值及地位的阐 发和研究。陈静言郭璞与历史方言学”、傅鉴明杨雄的( 方言) 与历史比较语 ”见古汉语研究，1 9 9 5 年第1 期。 ”一篇是( 方言校笺) 拾朴( 扬州师院学报，1 9 9 5 年第4 期) ：另一篇是( 方言校笺) 拾补( 续) 。 ”华学诚 ( 哲学社会科学版) ，1 9 8 9 年第2 期。 “河北师院学报1 9 8 4 年第3 期。 华中科技大学硕士学位论文 言学”阐述了方言或其注本与历史比较语言学的关系及方言对历史比较语 言学所作的贡献。邓文彬中国古代方言学的建立与扬雄( 方言) 的地位和影响” 认为方言的问世标志着中国古代方言学的正式成立。王士元语言的变异及语 言的关系t t z l 【p ”i 给予方言极高的评价。他说：“这本著作代表了学术上的不朽成 就。在很长时期中，它在世界上其他任何地方都是无可匹敌的。书中包含着极大的 语言学和历史学的价值，以及好容易才发掘出来的文化信息。” ( 2 ) 专题研究： 有文字、音韵、词汇、方言地理学等角度。 文字方面，笔者只见到华学诚的扬雄( 方言) “奇字”考( 上) 【1 ”、扬雄( 方 言) “奇字”考( 下) i t ”两篇，对方言里“不见之奇”、“不用之奇”的“奇字” 进行了系统的统计和分析，对我们正确地认识方言用字具有指导意义。 音韵方面，丁惟汾的方言音释2 1 以作者对古音韵学的研究，“以音释音，以 音释义”，故名“方言音释”。2 2 陈亚川的两篇文章 1 5 1 【“i 对方言郭璞注和广韵 的反切进行了系统的对照，从中找出方言注反切音系的主要特点，探索了郭璞 注方言到陆法言作切韵三百年间的语音变化。丁启阵秦汉方言b 5 7 - 9 3 认为方言的标音材料可以在一定程度上克服使用上古诗文用韵材料、文字谐声 系统、经典异文、藏语族语音对照等材料的缺点，真实性强，时间、地域两方面比 较理想，从方言标音材料的角度来研究汉代方言。陈亚川和丁启阵的研究为研 究汉语语音史提供了一种新的思路。刘川民，王平的两篇文章”对方言注本 中的“声转”、“语转”等问题进行了探讨，分析了“声转”、“语转”的异同及“声 转”、“语转”的字在声类上的关系。王宝刚则探讨了方言笺疏中“占同声” 的问题。 词汇方面大致有同族词、同源词，民族词、外来词等方面的研究。同族词、同 源词方面，有支t j l i 民t 2 ”、徐朝东 2 2 q 的研究。刘川民归纳了方言笺疏中同源词的 ”成都大学学报( 社会科学版) 1 9 8 8 年第3 期。 2 0 西南民族学院学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 1 年第4 期。 “此书初稿作于1 9 3 2 年。齐鲁书社，1 9 8 5 年。 丑参看上书的出版说明。 卫一篇是郭璞( 方言) 注释中的“声转”和“语转”兼与董志翘同志商榷【l 蚰：另一篇是戴震( 方言 疏证) 申的“声转”和“语转”，山东师范大学学报( 哲学杜会科学版) 1 9 8 8 年第1 期。 华中科技大学硕士学位论文 类型，比较辩证地评价了钱绎方言笺疏中的同源词研究的贡献。徐朝东所谓“同 族词”与刘川民所谓“同源词”所指相同，他主要对钱绎的同族词系联工作进行了 总结评价。方言民族词、外来词方面，李敬忠的( 方言) 中的民族语词试析 删 从方言中“楚”方言的词条里摘录出2 7 个词进行了考订，考订的方法是用方 言里相关词的拟读音与现代民族语言里意义相关的音进行对应。赵振铎、黄峰” 肯定了方言里外来词的存在，阐述和评价了方言外来词研究的发展过程与 本世纪以来学者们在这方面的研究方法，同时他们也对李敬忠先生研究中一些不当 的地方提出了批评。他们的文章虽然不长，讨论还不够深入，但提出的问题具有启 发意义。 方言地理学方面的研究始于林语堂，他的前汉方言区域考竭分前汉方言为十 四系：( 1 ) 秦晋为一系，( 2 ) 梁及楚之话部为一系，( 3 ) 赵魏自河以北为一系( 燕 代之南并入此系) ，( 4 ) 宋卫及魏之一部为一系( 与第1 0 系最近) ，( 5 ) 郑韩周自为 一系，( 6 ) 齐鲁为一系，而鲁亦近第4 系，( 7 ) 燕代为一系，( 8 ) 燕代北鄙朝鲜冽 水为一系，( 9 ) 东齐海岱之间淮泗( 亦名青徐) 为一系( 杂入夷语) ，( 1 0 ) 陈汝颍 江淮( 楚) 为一系( 荆楚亦可另分为一系) ，( 1 1 ) 南楚自为一系( 杂入蛮语) ，( 1 2 ) 吴扬越为一系，而扬尤近淮楚，( 1 3 ) 西秦为一系( 杂入羌语) ，( 1 4 ) 秦晋北鄙为一 系( 杂入狄语) 。此后有罗常培、周祖谟”6 1 ，丁启阵b 1 。5 q ，董达武吣3 4 , 4 ，刘君惠、 李恕豪、杨钢等h ，严耕望“，周振鹤、游汝杰等也提出各自不同的分区意见。这 些分区意见，所依据的原则大致相同。一般是根据方言中地名并举、独举的大 致情况，或宽或窄地拟测出方言时代前后汉语方言的分区。其中丁启阵的研究 程序是，“把所有的地名组合做成卡片，再统计出他们各自的出现次数。然后把汉以 前的地域名称换算成汉代的地域名称，把它们排列在各自相应的汉代地图上。于是， 发现了点阵的八处相对密集地带，并依此划分出八大方言区。”【1 1 叫3 这种方法值得借 鉴。而根据方言注给晋代或魏晋南北朝方言进行分区的，就笔者所见，只有周 振鹤、游汝杰 2 s l i p 8 8 - 9 0 、董达武2 砷i 0 8 - 1 1 4 、李恕豪。董达武利用的材料除了方言注， 2 扬雄所记的先秦方言地理区，新亚学院学术年刊| 7 ：3 7 - 4 7 。据丁邦新：汉语方言史和方言区域史的研 究 见丁邦新语言学论文集，商务印书馆，1 9 9 8 年。 华中科技大学硕士学位论文 还有尔雅注、颜氏家训、经典释文、刊谬补缺切韵( “王一”、“王二”) 等 材料。周振鹤、游汝杰也使用了尔雅注、世说新语等材料。李恕豪以整个郭 璞注作为材料。受材料所限”，这些分区拟测都只能是一个大致轮廓的勾画。 ( 3 ) 个案研究： 所谓个案研究，是指对方言所称一个或数个地域进行的专门研究。在这方 面进行研究的有汪启明闭p ”、李恕豪删捌、朱正义“、赵振铎、黄峰”、吴永焕”、 王临惠”、陈立中嗍p 1 等。这些研究或对方言中某一个地域方言进行描述，追根 溯源，如李恕豪p + i t 、陈立中p 9 i ；有的对方言中两个相邻地域的关系提出新的 看法，如汪启明m i i ”i 、陈立中p 司；有的从方言的材料出发论证某历史方言的地位， 或结合现代方言论证某地域方言的影响，如朱正义旧、王临惠”；有的探讨方言 中反映的某地域方言的内部差异与其现代方言分区之间的历史关系，如赵振铎、黄 峰，吴永焕【”。 ( 4 ) 比较研究： 主要是与尔雅的比较研究。这方面有濮之珍的方言与尔雅的关系2 8 , 她 在中国语言学史畔1 删中专节的讨论，以及她在扬雄( 方言) 研究l t l t z 。1 1 州 中的论述。扬雄( 方言) 研究可以算濮之珍先生自己方言研究的集大成之作， 其中用两节篇幅写方言与尔雅的关系。濮之珍先生从收集方言成书方法、 两书内容两个角度进行了观察，认为方言是先立下雅诂，再求方言，而方言 雅诂是本之于尔雅的，也就是说尔雅可能是方言的母本。濮先生的结 论建立在精细的对比论证之上，说服力是相当强的。还有李开( 方言) 总体结构及 其对( 尔雅) 古今语的记述】、陆华论( 方言) 对( 尔雅) 古今语的记述 4 2 1 则 探讨了方言中古雅之别语、古今语与尔雅古今语的关系，对我们进一步认 识两书的关系、方言的价值以及尔雅时代到方言时代汉语言的发展都是 有所裨益的。 2 5 这些材料所提供的信息都是零星、不成系统的。不同的材料描述的地域范围也大小不一。 2 6 ( 方言) 中所见的一些晋南方言词琐谈，山西师大学报( 社会科学版) ，2 0 0 1 年第1 期。 2 7 同上。 2 4 据濮之珍( 方言) 母题重见研究【删一文此文发表于学术月刊1 9 5 7 年第j 2 期。 华中科技大学硕士学位论文 1 2 2 3 综合研究 包括两个方面：一是语言学史、方言学史、训诂学等通论性著作对方言及 其注本的介绍和研究；二是专著性的研究。 涉及方言的通论性著作比较多。例如：胡朴安的中国训诂学史、何九 盈的中国古代语言学史 4 3 1 、王力的中国语言学史、濮之珍的中国语言学 史髑、杨端志的训诂学m i 、姜聿华的中国传统语言学要籍述论等等。其 中有些著作述而有作，颇有著者自己的研究心得。 至于方言研究的专著则很少，笔者见到的只有一种：刘君惠、李恕豪、杨 钢等的扬雄方言研究 4 1 。这部著作明确以方言为研究对象，分为三编：第一 编“杨雄与他的方言”，主要阐述了方言的作者、内容、体例、价值等方面 的问题；第二编“方言与方言地理学”，详细地探讨了方言所反映出来的汉 代方言状况，该编占了全书过半的篇幅：第三编“方言注家述评”，对方言 各种注本的作者、成书过程、内容、得失进行了评述。该书对方言的较为系统 的研究，在方言研究领域立下了一块厚重的基石。 上面的分类介绍当然不一定合理，但大致反映了现代方言研究的实际情况。 另外有几篇相关学位论文，笔者没有归入上面各类。就笔者所知”，有： 徐朝东 邓跃敏 刘川民 王宝刚 ( 方言笺疏) 的同族词研究( 单位：西南师范大学导师：李茂康) 戴震( 方言疏证) 研究( 单位：西南师范大学导师：马文熙) ( 方言笺疏) 研究( 单位：浙江大学导师：祝鸿熹、方一新) ( 方言笺疏因声求义研究( 单位：复旦大学导师：吴金华) 李昭莹扬雄( 方言) 同源词研究以秦晋方言和楚方言为例( 单位：台湾大 学导师：杨秀芳) 华学诚周秦汉晋方言研究史( 单位：华东师范大学导师：李玲璞) 张丽霞扬雄( 方言) 词汇嬗变研究( 单位：山东师范大学导师：董绍克) 唐丽珍( 尔雅) 、( 方言) 郭注研究( 单位：南京师范大学导师：马景伦) 1 2 3 海外方言研究概况 海外的方言研究，限于资料的缺乏，无法建立一个整体的印象。这里仅就 笔者所知，略举数例。 却这些论文大部分暂时没有办法看到全文。 华中科技大学硕士学位论文 美国学者司礼仪1 9 5 9 年出版了本于他的博士论文的著作。在这本书里，他也 提出了一个对汉代方言分区的意见。 此外他还有： t h e n a m ef o r t h e w i l d c a t i n f a n g y e n o r i e n s ，1 9 5 3 6 ：3 5 4 3 7 1 4 7 】 p r o l e g o m e n a t ot h es t u d yo f t h ec h i n e s ed i a l e c mo f h a nt u n e a c c o r d i n g t of a n gy e n u n p u b l i s h e d d o c t o r a ld i s s e r t a t i o n ，u n i v e r s i t yo f c a l i f o r n i a , b e r k e l e y , 1 9 5 5 1 4 8 】 f i v ew o r ds t u d i e so nf a n gy e n m s ，1 9 6 0 ，1 9 6 2 ，1 9 6 7 ，1 9 ，2 1 ，2 6 t 4 9 1 f a n gy e ni v ，5 a n d3 1 k n e ec o v e r sa n da p r o n 史语所集刊第三十九本下 册，1 9 6 9 1 5 0 】 还有美国学者柯蔚南( w s o u t hc o b l i n ) 的研究： t h ei n i t i a l so f t h ee a s t e mh a np e r i o da sr e f l e c t e di np h o n o l o g i c a lg l o s s e s m s ，1 9 7 4 ， 3 3 ：2 0 7 2 4 7 5 1 】 t h ei n i t i a l so f x us h e n sl a n g u a g ea sr e f l e c t e di nt h es h u ow e nd r u o g l o s s e s j c l c ， 19 7 8 ：2 7 7 5 t 5 2 1 f a n g y a ng l e a n i n g s 第十五届国际汉藏语言学会