（中国古典文献学专业论文）张元济群书解题目录研究.pdf

摘要 内容摘要：张元济是我国近代重要的文献学家，他在文献学上的成就和贡献集中 地体现在他的两部群书解题目录：宝礼堂宋本书录和涵芬楼烬余书录之 中。这两部群书目录内容丰富，为我们记录和保存7 前人大量的文献学资料，书 j 籍的内容之中最重要的是张元济先生对书籍所做的提要，里面包括了对书籍版本 的年代考订、不同版本的优劣比较、版本的配补情况和校勘记，是非常有研究价 值的。所以本文以这两部群书目录为研究课题，一是研究这两部群书目录的内容、 体例的情况，二是研究这两部书籍在文献学上的价值。全文共分为三章，第一章 主要研究了宝礼堂宋本书录的体例、内容和各书目的提要；第二章主要研究 了涵芬楼烬余书录的体例、内容和各书目的提要；第三章则在总结前两章的 基础上研究了这两部群书解题目录的价值。通过这些研究的结论我们发现，在编 排体例上，这两部书籍都十分缜密，宝礼堂宋本书录根据其书情况构筑了“四 加一”的编排体系，将宋刊本书籍和元刊本明确分开，涵芬楼烬余书录在采 用四部分类法的基础上添加了第三级目录，将许多集成书目清晰地展示给读者： 在资料搜集方面，两部书籍都保存了大量的文献资料，包括册数、卷数、编撰者、 注释者、版本、原藏地、题跋识语、版式、刻工姓名、藏书印等，为我们文献学 的学习和研究提供了丰富的资料；在书籍的版本考订方面，两部书籍都在提要中 做了精准的考订，包括对书籍版本刊刻时代的考订、不同版本优劣的比较、版本 的配补情况和张元济先生所做的校勘记。总之，这两部版本目录书籍既有编排体 系上的创新，又搜集了大量丰富的文献学资料，还有精准的版本考订和校勘记， 都是非常有价值的版本目录书籍。在这两部群书目录中，有些地方还突破了前人 的框架和思路，为我们文献学的研究留下了宝贵的经验。我们认为这两部群书目 录在目录学和版本学的研究中有重要的价值，对我们今天的文献学学习和研究也 具有重要的价值，是非常值得我们去研究的。 关键词：版本学目录学宝礼堂宋本书录涵芬楼烬余书录 i n a b s t r a c t c o n t e n t ：m r z h a n gy u a n j ii so u rc o u n t r ym o d e mt i m e si m p o r t a n tl i t e r a t u r e s c i e n t i s t h es t r o n g l ym a n i f e s t si nt h el i t e r a t u r es t u d yo na c h i e v e m e n ta n dt h e c o n t r i b u t i o ni nh i st w oa l lk i n d so fb o o k sp r o b l e ms o l v i n gt a b l eo fc o n t e n t s ：n a m e l y a n d t h e s et w oa l lk i n d so fb o o k st a b l eo fc o n t e n t sf u l lo fm e a t r e c o r d e d a n dh a sp r e s e r v e dp r e d e c e s s o r sm a s s i v el i t e r a t u r es t u d ym a t e r i a lf o ru s i nt h eb o o k s c o n t e n tm o s ti m p o r t a n t l ym r z h a n gy u a n j it h ea b s t r a c tw h i c hd o e st ot h eb o o k s , i n s i d eh a si n c l u d e dt ot h eb o o k se d i t i o na g ee x a m i n a t i o n ，d i f f e r e n tv e r s i o n sf i ta n d u n f i tq u a l i t yc o m p a r i s o n ，t h ee d i t i o nm a t c h e sm a k e su pt h es i t u a t i o na n dc o l l a t e s r e c o r d s , i ti sv a l u eo fr e s e a r c h ，t h e r e f o r et h i sa r t i c l et a k et h e s et w oa l lk i n d so fb o o k s t a b l eo fc o n t e n t sa sr e s e a r c hs u b j e c t ，o nt h eo n eh a n d ，s t u d i e st h e s et w oa l lk i n d so f b o o k st a b l eo fc o n t e n t st h ec o n t e n t ，t h es t y l es i t u a t i o n ，o nt h eo t h e rh a n d ，s t u d i e st h e s e t w ob o o k si nt h el i t e r a t u r es t u d yo nv a l u e t h ef u l lt e x ti sd i v i d e di n t ot h r e ec h a p t e r s ： t h ef a s tc h a p t e rm a i n l yh a ss t u d i e d s t y l e ，c o n t e n ta n dt oa b s t r a c tr e s e a r c h ，t h es e c o n dc h a p t e rm a i n l yh a s s t u d i e d t h es t y l e ，t h ec o n t e n ta n dt ot h ea b s t r a c t r e s e a r c h ，t h el a s tc h a p t e ri ns u m m a r i z e di nt h ef i r s tt w oc h a p t e ro ff o u n d a t i o n st o s t u d yt h e s et w oa l lk i n d so fb o o k sp r o b l e ms o l v i n gt a b l e o fc o n t e n t sv a l u e w e d i s c o v e r e dt h r o u g ht h e s er e s e a r c h 。sc o n c l u s i o n ，t h e s et w ob o o k sa r ev e r ym e t i c u l o u s i nt h ea r r a n g e m e n ts t y l e ， a c t e da c c o r d i n gt oi t sb o o ks i t u a t i o nt oc o n s t r u c t “f o u ra d d e do n e ”t h e a r r a n g e m e n ts y s t e m ，t h es o n gw o o d b l o c ke d i t i o nb o o k sa n day u a nw o o d b l o c k e d i t i o nw i l l s e p a r a t ee x p l i c i t l y , i nu s e s f o u r c l a s s i f i c a t i o n si nt h ef o u n d a t i o n st oi n c r e a s et h et h i r dl e v e lo ft a b l eo fc o n t e n t s ，m a n y i n t e g r a t e db o o k l i s l sd e m o n s t r a t e dc l e a r l yg i v e st h er e a d e r i n m a t e r i a lc o l l e c t i o n a s p e c t ，t w ob o o k sh a v eb o t hp r e s e r v e dt h em a s s i v e + l i t e r a t u r em a t e r i a l ，i n c l u d i n gt h e b o o kn u m b e nt h ev o l u m en u m b e r , t h ec o m p i l e r ；, t h es c h o l i a s t , t h ee d i t i o n ，o r i g i n a l t i b e t ，t h ep r e f a c ea n dp o s t s c r i p tk n o wt h el a n g u a g e ，t h ef o r m a t ，t oe n g r a v et h el a b o r i v n a n l e ，t oc o l l e c tb o o k sa n ds oo n ，h a v ep r o v i d e dt h er i c hm a t e r i a lf o ro u rl i t e r a t u r e s s t u d ys t u d ya n dt h er e s e a r c h i nb o o k se d i t i o ne x a m i n a t i o na s p e c t ，t w ob o o k sb o t h h a v em a d et h ea c c u r a t ee x a m i n a t i o ni nt h ea b s t r a c t ，i n c l u d i n ge n g r a v e st h et i m et o b o o k sv e r s i o nt h i sp u b l i c a t i o nt h ee x a m i n a t i o n ，d i f f e r e n tv e r s i o n sf i ta n du n f i tq u a l i t y c o m p a r i s o n ，t h ee d i t i o nm a t c h e sm a k e su pt h es i t u a t i o na n dm r z h a n gy u a n j id o e s c o l l a t e sr e c o r d s i nb r i e t h e s et w oe d i t i o nc a t a l o gb o o k sa l r e a d yh a v ei nt h e a r r a n g e m e n ts y s t e m si n n o v a t i o n ，a n dh a sc o l l e c t e dt h em a s s i v er i c hl i t e r a t u r es t u d y m a t e r i a l ，a l s oh a st h ea c c u r a t ee d i t i o nt oe x a m i n ea n dt oc o l l a t er e c o r d s ，a r ea l lt h e n o n c o m m o nv a l u ee d i t i o n c a t a l o gb o o k s s o m ep l a c e s a l s ob r o k e t h r o u g h p r e d e c e s s o r i sf l a m ea n dt h em e n t a l i t y , h a sl e f tb e h i n dt h ep r e c i o u se x p e r i e n c ef o ro u r l i t e r a t u r e ss t u d yr e s e a r c h w et h o u g h tt h a tt h e s et w oa l lk i n d so fb o o k st a b l eo f c o n t e n t sh a st h ei m p o r t a n tv a l u ei nt h eb i b l i o g r a p h ya n di nt h ee d i t i o ns t u d yr e s e a r c h ， a l s oh a st h ei m p o r t a n tv a l u et oo u rt o d a y sl i t e r a t u r es t u d ys t u d ya n dt h er e s e a r c h , i ti s w o r t ho fu ss t u d y i n g k e yw o r d s ：b i b l i o g r a p h y , e d i t i o n ， 、 v 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文张元济群书解题目录研究，是在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中标明。j 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者( 签名) ：甥侧 油口晦srl o e i 指导教师礓认( 签名) 匆寸易鸣 v o 圣年r 只晶 。 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构 送交学位论文的复印件或磁盘，允许论文被查阅和借阅，本人授权河北师范大学 可以将全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复 制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 论文作者( 签名) ：删 加留朽月o 日 指导教师( 签名) ： 沙矿矿年厂月 - ，一 i 矽彳缪 i i o 巧乡 引言 张元济先生是我国近代重要的文献学家、编辑出版家、古书收藏家和教育家， 他不仅在编辑、出版和教育方面有很大的成就和贡献，而且在文献学研究中也有 很重要的地位，他的文献学思想和在文献整理上所做的工作至今让人受益匪浅， 是位值得我们研究的学者。在张元济傅增湘论书尺牍中，我们可以看到他 对许多存世的古籍版本的看法，是我们研究版本学的重要依据；在张元济古籍 书目序跋汇编中，我们可以看到他在目录学、版本学和校勘学做出的大量的工 作，为我们保存了大量的资料；在百衲本二十四史校勘记中，他所做的许多 校勘工作对我们现在仍然有很深的影响。 张舜徽先生在他所著的中国文献学中将张元济和罗振玉称为近代学者整 理文献最有贡献的人，他说到“近代学者中居然有人从年轻时起，一直到老死， 摒除人世间一切其它爱好，专心一致的整理古代文献，以访书、校书、辑书、印 书为终身之事，并在亲自动手、不辞劳瘁、苦心经营的基础上，傲了大量的工 作。近百年来的学术界中，在这方面创立了不朽的业绩的学者，自以张元济、 罗振玉两人为最著。”“3 由此可见，对张元济先生的研究是很有意义和价值的。 目前学术界已经有许多学者对张元济先生进行了大量的研究，例如专著类主 要有：王绍曾所著的近代出版家张元济( 北京商务印书馆，1 9 8 4 年) 、叶宋 曼瑛 新西兰 著，张人风等译的从翰林到出版学家张元济的生平与事业 ( 香港商务印书馆有限公司，1 9 9 2 年) 、张树年主编的张元济年谱( 北京商 务印书馆，1 9 9 1 年) 、张树年所著的我的父亲张元济( 东方出版中心，1 9 9 7 年) 等；论文类主要有：杜泽逊的张元济与( 宝礼堂宋本书录) ( 古籍整理 研究学刊，1 9 9 5 年3 期) 、枉泽逊的读( 张元济友船书札) ( 出东图书馆季 刊，1 9 9 8 年2 期) 、韩文宁的张元济与( 百衲本二十四史) ( 江苏图书馆学 报，1 9 9 8 年l 期) 、李艳的张元济的编辑思想( 出版科学，2 0 0 2 年1 期) 、 吕晓东的张元济：无言的大家( 新闻出版交流2 0 0 t 年4 期) 、王绍曾的( 百 衲本二十四史校勘记) 必须得到重视从张元济先生逝世3 0 周年所想到的 ( 古籍整理研究学刊，1 9 8 9 年6 期) 、詹文君的略论近代出版家张元济在传 承传统文化方面的贡献( 历史教学问题，2 0 0 7 年l 期) 、趑玲f 勺张元济藏 书思想研究( 图书馆界，2 0 0 5 年3 期) 等。 然而纵观诸多研究张元济先生的文章，绝大多数学者都只是把目光聚集在张 元济在编辑、出版和教育方面的功绩上，关于他对中国文献学发展所做出的贡献 却很少有人提及。因此我们选择对张元济先生在目录版本学上的成就和贡献作为 硕士论文的研究课题，填补学术界在这个方面的不足之处。 张元济先生在目录版本学上的成就和贡献比较集中地体现在他所编纂的两 、 部群书目录书籍，即宝享l 堂宋本书录和涵芬楼烬余书录之中，这两部群 书目录内容丰富，不但为我们记录和保存了前人大量的目录版本资料，而且张元 济先生所做的很多版本考订和校勘工作对我们文献学的学习和研究也很有影响， 有些地方突破了前人的框架和思路，为我们留下了宝贵的经验。我们认为通过对 这两部群书目录书籍的研究既能了解很多古代典籍的情况，又能了解张元济先生 在文献学上的成就和贡献，是一项非常重要的工作，所以我们选择这两部群书目 录作为研究对象，对这两部书籍的体例、内容、价值进行研究。 本文所用主要材料来源：张元济古籍书目序跋汇编上中下册，张人风编， 商务印书馆2 0 0 3 年版；张元济傅增湘论书尺牍，商务印书馆1 9 8 3 年版；张 元济日记上下册，张树年整理，商务印书馆t 9 9 1 年版：张元济年谱张树年 主编，商务印书馆1 9 9 1 年版。 第一章宝礼堂宋本书录研究 宝礼堂宋本书录收录了大量古籍版本、版式、前人题跋、刻工姓名等 资料，还有作者对古代典籍版本目录方面的精确考证，是一部非常重要的群书解 题目录。 第一节成书过程及体例 一成书过程 宝礼堂宋本书录由商务印书馆排印出版于1 9 3 9 年，宝礼堂是广东南海 人潘宗周的藏书楼，潘氏收书自南宋绍熙三年两浙东路茶盐司刻礼记正义始， 因财力充足，又甚爱吉书，收书特为严谨，每有人携书登门，必先经张元济先生 “考其真赝，评其商下。苟为善本，重值勿吝。但非宋刻，则不屑措意4 ，若 未经张氏鉴定，则“宁肯割爱 ”，二十年间竟收宋本书籍一酉一十一种，元本 书籍六种，总共一千零八十八册。潘氏自谓“综其所得，亦略与荛圃相埒”。嘲 一 宝礼堂宋本书录1 9 3 9 年在商务印书馆出版时作者仅署潘宗周名；1 9 8 4 年江苏广陵古籍刻印社重印时，署潘宗周、张元济名；2 0 0 3 年商务印书馆编印 张元济古籍书目序跋汇编对，将宝礼堂宋本书录收入其中，并且考证其 书为张元济先生所做，具体理由如下： 1 ，广陵古籍刻印社版载潘宗周予潘世兹前言，有。先君以宝礼堂所藏宋 椠宣有书录方能传之久远，特恳张世伯( 按印张元济) 纂辑书目行世。世伯以年 老体弱之身难以应命，但为文物流传义不客辞，慨然允诺。历时数载，费尽心血， 方告脱稿，不啻集宋刊之大成，亦是中国印刷出版史之巨著”语。 2 、张元济1 9 3 7 年日记残本中有记载：9 月1 3 日，致潘明训( 宗周) 书， 迭呈武经龟鉴等七书题跋；9 月2 6 日，偕王云五访潘明训，面交第六次宋 本书题跋稿七种；1 1 月8 日，访潘明训，面交善本提要十种。 3 、王缁曾k 近代出版家张元济( 增订本) 、杜泽逊张元济与 中，对此书作者均有考订、论证。”1 根据以上理由，我们认为宝礼堂宋本书录确系张元济先生所著，这部书 写成于2 0 世纪3 0 年代后期；萨是我们研究张元济先生目录版本学思想的第一手 3 材料。 二体例7 宝礼堂宋本书录是一本部类有序的群书解题目录，它基本采用了钦定 四库全书总目的四部分类法，并且有了自己的新发展，在宏观上辩章学术、考 镜源流，在微观上论其宗旨、辨其讹谬，既可以帮助我们掌握整个书目的情况， 又可以帮助我们了解每部书籍的梗概。 宝礼堂宋本书录在分类法上基本采用了四库全书总目的四部分类法， 将所有的宋本书籍分为经史子集四个类目，书籍的排列以经部、史部、子部、集 部为顺序，然后在经史子集四部分类之后又加上了一个元本附，构筑了“四加一” 的目录体系，将宝礼堂中所藏的宋本书籍和元本书籍明确地分开，其中经部含书 籍2 1 种共1 9 7 册，史部含书籍2 6 种共5 0 5 册，子部含书籍2 1 种共9 0 册，集部 含书籍3 9 种共3 0 3 册，另附元本书籍6 种共1 5 册，宋本和元本书籍共计1 1 3 种l l l o 册。 每一个具体书目的内容安排体例是：书目、船数、内容提要、前人题跋识语、 版式、刻工姓名、宋讳和藏书印。如三国志( 残本) 具体记录如下： 三国志残本 七册 宋刻三国志最罕见、最古者为北宋末衢州本，今藏涵芬楼，仅存魏志 又有南宋建阳本，海源阁扬氏有之，亦不金，今不知流落何所。此小字本，余得 之松江韩氏，为爱日精庐张氏故物，存魏志七至九、又二十五至三十。审其 字体，似为蜀中所刻。宋讳避至“横”字，张氏指为北宋刊本，殆末确也。 韩应陛题残宋本三国志七册，存氍魏志七至九，二十五至三十，凡 九卷。每册钤汪士钟、徐渭仁印。按常熟张氏藏书志载此，称系北宋刊本， 所存魏志各卷如数外，更有蜀志九至十五，吴志四、五、十二至十 五各卷，今不知尚存否也。尝得明南监本，为何义门校者。内据北宋本校，与此 本正同，知( 跋： 史部中有5 都书籍列出了题跋：三国志( 残本) ( 七册) 列出r 韩应陛跋，资 治通鉴纲目( 五十九卷) ( 五十九册) 列出了陈孔硕跋，通鉴纪事本末( 碱本) 。( r 四册) 列出了稀应陛跋，新雕重校战国策( 三十三卷) ( 六册，列出了黄丕 烈和顾广圻跋，同时还列出了黄丕烈( 荛圃) 、钮树玉、袁廷搪、夏文焘、顾广 圻五位文人的题诗，舆地广记( 残本) ( 一册) 列出了顾广圻( 千里) 、黄丕烈 ( 荛圃) 和李木斋三人的跋文；子部中有6 部书籍列出了前人的题跋：伤寒要 旨( 二卷) ( 二册) 列出了黄丕烈( 荛圃) 所做的题跋，景祜乾象新书( 残本) ( 六册) 列出了钱天榭( 梦庐) 跋，啸堂集古录( 二卷) ( 四册) 列出了宋曾 机、干文傅、翁方纲( 覃骆) 。和阮元四人的题跋，事类赋( 三十卷) ( 十册) 列出了黄丕烈( 荛圃) 的题跋，重雕改正湘山野录( - - 卷续录一卷) ( 四册) 列出了黄丕烈( 荛圃) 、乔松年( 鹤侪) 和缪荃孙( 艺风) 三人所傲的题跋，挥 麈录( 残本) ( 一册) 列出了翁方纲( 覃骆) 跋；集部有9 部书籍列出了前人的 题跋：陆士龙文集( 十卷) ( 五册) 列出了项子京跋，孟浩然诗集( 三卷) ( 二册) 列出了黄丕烈( 荛圃) 跋，唐女鱼玄机诗( 不分卷) ( 一册) 列出了 黄丕烈( 荛圃) 跋，钜鹿东观集( 十卷) ( 三册) 列出了黄丕烈( 荛圃) 跋， 增刊校正王状元集注分类东坡先生诗( 二十五卷) ( 二十册) 列出了黄彭年跋， 重校鹤山先生大全文集( 三十二册) 列出了钱大昕和黄丕烈竣，应氏类编西 汉文章( 十八卷) - j 堂、“郭东庄主”、“曾在蒋辛斋处”、“重光”、 * 辛斋- 、“沈廷芳印”、“椒固”，。杨绍和读过”、4 东郡宋存带室珍藏”、“储端华 重”、“潘摩” 集部的如东莱吕太史别集( 十六卷) ： 藏印“建安杨氏传家国书”、。晋安徐兴公家藏书”、“晋安蒋绚臣家藏书”， “郑杰之印”，“名人杰字昌荚”、“郑氏注韩居珍藏印” 本”。 元本附的如第二部书籍幽兰居士东京梦华录( 十卷) ： 藏印“毛晋”、“汲古主人”、“毛扇之印“、“斧季”、“东吴毛氏图书”、“朱 8 、特殊内容摘抄 在宝礼堂宋本书录中，我们还可以看到很多以前的目录书籍很少见到的 部分，比如抄录书籍的后序及衔名，详细列出校勘表等。 例如经部中的礼记正义( 七十卷) 因为后序及衔名世所罕见，所以张元 济先生特别抄录了下来，为后人研究提供了方便的查阅条件。其抄录如下： 六经疏义自京监、蜀本皆省正文及注。又篇章散乱，览者病焉。本司旧 刊易、书) ) 、周礼，正经注疏萃见一书，便于披绎，他经独阙。绍熙辛亥 仲冬( 唐) 备员司庾，遂取毛诗、礼记疏义，如前三经编汇，精加傩正， 用锓诸本，庶广前人之所未备。乃若春秋一经，顾力未暇，姑以贻同志云。 壬予秋八月三山黄唐谨识 进士 傅伯庸 进士陈克己 应贤良方正直言极谏科庄冶 修职郎绍兴府会稽县主簿高似孙 修职郎兼绍兴府三江钱清曹娥盐场管押袋盐李日严 迪功郎充绍兴府府学教授张泽 文林郎前台州州学教授留骏 校正官 宣教郎两浙东路提举常平司干办公事李深 通直郎两浙东路提举茶盐司于办公事王汾 朝请郎提举两浙东路常平茶盐公事黄唐 看到这样的后序和衔名，的确让人觉得很少见。之前的目录学书籍或者是专 门书籍的瞿目中都很少看到如此的记录。于是张元济先生把这个特殊的情况抄录 在书目之后，以提供给后人研究，这也可眺说是宝礼堂宋本书录的一点特殊 的贡献。 在宝礼堂宋本书录中，我们还看到张元济先生把一些书籍的校勘表放在 书目内容提要的下面，如经部中的春秋五礼例宗( 残本) 在提要后列出了宋 本书籍和伍氏粤雅堂丛书本的比较校勘表；史部中的五朝名 主言行录( 十 。卷土三朝名臣言行录( 十四卷) 在提要后硎出- t - 宋本书与拱莹覆：耙本朐比较接 勘表；子部中的重雕改正湘山野录( 三卷续录一卷) 和挥麈录( 残本) 都 在提要之后列出了宋本书与津逮秘书本之间的比较校勘表；集部中的东坡集( 残 本) 在提要之后列出了宋本书与端訇斋成化本、缪荃孙校本之间的比较校劫表， 详注周美成词片玉集( 十卷) ( 二册) 则在朱疆邮所做题跋之后列出了毛氏藏 本和黄氏藏本的比较校勘表。 例如经部的春秋五礼例宗( 残本) 之中宝礼堂所藏宋本与伍氏粤雅堂 丛书本的校勘表如下： 卷叶行宋本伍本 序一前五而又摘数端“摘”误“止” 前八谓之要例“要”误“妄” 后三团其人之美而恶以推 。人”字下脱“之” 圣人之心字，“以”字上衍 。而”字 目一前八外丧葬 三字脱 后六克获取入脱“入”字 二 前四城( 毁附)“毁”误“堕” 一五前六则四时于是取正焉脱。则”字 前十一三代之时不同“三”字上衍“然而” 二字 六前七则周失班也“周”误。同” 前八然彼不敢变乱“彼”误“後” 后四隐立之是非当其自 “隐”字上衍“然”字， 身见之。当”字上衍“又”字 八 前六康王既受圭歆齐“歙”误。歙” 十二前七故始虞之祝 “虞”误“虔” 后十夫稀本其所自出“夫”误“大。 十三后六六年秋九月大雩脱“秋”字 十四后六则灾固害谷矣 “固”误“因” 而民容有不罹其喜善一“容”误“春” 又如史部之中五朝名臣言行录( 十卷) 三朝名臣言行录( 十四卷) 所列 宋本书与洪莹覆宋本的比较校勘表节录如下： 前录卷一校勘表 卷叶行 寒本 洪莹覆宋本 一之一一前三 小传只二十二字 一百九十字 四前三又王沂公笔录云无 小注全节一百一十四字 前七又程氏遗书云无 小注全节二十七字 前九太祖初登极无 至吾儿未更事也 四十三字 五后八 上迎谓之 无 至勿为后悔 六十九字 六后九又晋公谈录云无 小注全节六十三字 子部中的挥麈录( 残本) 在提要之后列出了宋本书与津逮秘书本之间的 比较校勘表，节录如下： 卷叶行 宋本 津逮秘书本 一一 前四秀州郡城外东塔寺 东塔作真如 后四范觉民为参知政事 脱“范”字 后十一访一靓旧 “觐”作“貌” 三 前九或侄趋衢信 “徭”误“馑” 四 前一 亭议趋四明无“亭”字 一- 七 后二乃知信州陈机探报也 “机”误“杌” 八前六令还四明已无及臭 前九延世拒而不纳 前十一率兵应援明州 “令”误“今” “拒”误“ 臣” “援”误“授” 第三节 宝礼堂宋本书录提要研究 宝礼堂宋本书录中的提要是编者自己撰写的，内容极其丰富，全面反映 了编撰者的文献学思想和成就。所以本文对提要所包含的内容逐一做专题分析研 究。 一版本考订和校勘记 综合起来看，宝礼堂宋本书录提要最重要的内容有两个，一是版本问题 的考订和说明，二是校勘记。 ( 一) 版本考订 版本问题的考证是张元济先生宝礼堂宋本书录提要中最重要的内容，在 这些版本考订中，分别考证了版本的刊刻时间和流传情况、版本的优劣比较、版 本的配补等情况。 l 、版本刊刻时间和流传情况 张元济先生在宝礼堂宋本书录各书籍的提要中详细考订了版本的干刻和 流传，下面我们将从具体的例子中分析宝礼堂宋本书录所考订的版本刊刻对 间和流传情况。例如经部的仪礼要义( 五十卷) ： 宋魏了翁撰，方回跋。了翁所撰( ( 周易集义谓了翁权工部侍郎，以忤时相 谪靖州，取诸经注疏，摘为要义，所撰者为周易静、尚书、毛诗周 礼，( ( 仪礼、札记) 、春秋、论语) ) 、( ( 孟子，所谓九经要义是也。明 万历中张萱重编内阁书目仅存瑶周易二册，尚书一册、c 仪礼七册、 驳礼记三册、春秋论语孟子各二册。清乾隆修四库全书，著录者 四种：日周易，日尚书，日( ( 仪礼，日春秋。阮文达谓均出天一阁钞 本。其卷一至五、卷二十五至二十八卷四十一至四十三系抄配，余均宋时 原刻。 从提要中我们清晰地看到了这部仪礼要义的刊刻时间：这部书籍原本应 刊于宋代，但在流传中缺失丁小少卷，所以有很不少是后人抄配的，但大体上还 是宋时的原刻；而这部书籍的流传情况则是：这部仪礼要义原本是宋代魏了 翁所撰写的九经要义之中的一种，明代时魏所编撰的九经要义仅剩七种， 之后到请代时四库全书仅收录了四种，仪礼均为其所收录的书籍之一。 由此可以看到提要为我们提供了非常清楚的信息和资料。 又如史部隋书( 八十五眷) 的提要： 是书宋刊流传绝少，世传江安傅氏有北宋本，常熟瞿氏有南宋本，但皆残阙。 元刊只有瑞州路本，其行款与此皆不同。是本书法含婀娜于刚健，己开松雪。先 声。然宋讳避至二十余字，当为宋季所刊。 从提要中我们可以看出：这部隋书的宋刊本流传极少，江安傅增湘曾收 藏北宋刊本，常熟瞿氏铁琴铜剑楼曾收藏南宋刊本，元刊本只有瑞州路本，行款 与宋刊本都不相同。宝礼堂所收宋本据张元济先生考订应为宋代后期刊本，依据 是刻工笔法和宋讳，笔法“含婀娜于刚健，已开松雪先声”，松雪为宋元之际书 法家赵孟烦号，那么“开松雪先声”在时间上就应该是南宋后期左右，宋讳又避 至二十余字，直至悖、敦等字，正是宋光宗的避讳，基于以上理由断定这部书应 刊于宋代后期。 又如子部伤寒明理论( 三卷) 方论( 一卷) 提要： 按：爱日精庐藏书志) ) 影写金刊本伤寒论注解，大定壬辰王鼎后序中有 “明理论一编，十五年前已为邢台好事者镂版，流传于世”云云。金大定壬 辰前十五年为正隆二年，即宋绍兴二十七年之丁丑，上距严序本书之壬戌为十五 年，度必于是时刊为第一刊本。至开禧改元，其年为乙丑，后邢台镂版四十八年 张孝忠跋谓其书自北而南，于襄阳访得后四卷，刊于郴山，是当为第二刊本。又 后五十七年，为景定辛酉庆有书堂覆刻，是当为第三刊本。且前二卷书法镌工与 建安刊本绝不相类，余故谓两不相配也。犹不止此。四库称无己所做明理 论凡五十篇，阮文达进书提要亦云。取寒证分为五十门”，然金刻严器之序， “始于发热终于劳复，凡五十篇”，句中“劳复”二字及“五”字均剜改。又目 录中第三卷一行及十四篇之目金系割裂补写，余园疑邢台初刊之本原分四卷，不 止五十篇，后附方论不刊卷第。观是本抄补伤寒明理方论，首行下并无 “第四”二字，是亦可证。意者景定覆刻之时第三卷先已遗佚，遂以g 方论凑 栓，吁束末儿蜘著名书法客赵盂橱号。 1 7 成四卷，以实孝忠后跋之言。四库馆臣及文达所见均为阙佚已后之覆本。书估据 是抄配。，察与刊本原目不符，故割弃重写，以泯其逮也 这部书籍的提要中添加了张元济先生的按语，所记录的更为详尽，在按语中 我们看到张元济先生根据清代张金吾爱日精庐藏书志所记载的资料来考订这 部伤寒明理论方论，证明其前后至少应有三种刊本：第一刊本应刊刻于宋高 宗绍兴二十七年( 公元1 1 5 7 年) ，为严器之作序后十五年；第二刊本应刊刻于宋 宁宗开禧元年( 公元1 2 0 5 年) ，为张孝忠作跋的时间；第三刊本应刊刻于宋理宗 景定二年( 公元1 2 6 1 年) ，即建安庆有书堂覆刻本。另外根据刻工笔法的对比和 校勘文字的剜改，都得出了这部书所含不同的版本这一结果。从这里我们就可以 看出张元济先生对版本考订的精审，这也正是宝礼堂宋本书录的价值所在。 又如集部东坡先生后集( 残本) 提要： 版心记“庚子重刊”者十一叶，记“乙卵刊”者六叶，阴阳文不一按，南 宋有三乙卯，一为高宗绍兴五年，一为宁宗庆元二年。，一为理宗宝祜三年。有 二庚子，一为孝宗淳熙七年，一为理宗嘉熙四年此已遥光宗讳，则刊期必在绍 兴淳熙以后，而在宁理二宗之时。 在这里张元济先生用干支纪年和避讳相结合的方法来考订这部东坡先生后 集所刊刻的年代，从提要中我们得知这部书中为乙卵年刊刻，庚子年重刊，而 南宋共有三个乙卯年：宋高宗绍兴五年( 公元11 3 5 年) ，宋宁宗庆元元年( 公元 1 1 9 5 年) 宋理宗宝祜三年( 公元1 2 5 5 年) ；南宋又共有两个庚子年：宋孝宗淳 熙七年( 公元1 1 8 0 年) ，宋理宗嘉熙四年( 公元1 2 4 0 年) 。而这部书已经避宋光 宗的名讳，必然在宁宗朝之后刊刻，所以应刊刻于宋宁宗或宋理宗时。张元济先 生考订地如此细致，确实应受到后人称道。 元本附的如知常先生云山集： 按：杨吴时建紫极官，宋改天庆观，明洪武称朝天宫，至清为江宁府学，今 其址犹存。又明成祖即位，诏革除建文年号，仍称洪武。其云三十五年者，实为 建文四年，是此必为元刻无疑。 在这里张元济先生利用了查年号的方法来确定这部书的刊刻年代，明建文四 年时明成祖朱棣废除建文帝号，改为洪武三十五年，故洪武三十五年应为明成祖 0 ) 此句“* 估”_ 二字疑有议，故在此刿h ，俘疑。 宋中宗庆j c ) u 年即为乙9 口年即公j cl1 9 5 年此处疑竹误。 1 8 之时，明代初期此书已被征集进入宫中，那么这部书必定刊刻于元代。 2 、版本优劣比较 在提要中除考订版本的刊刻和流传之外，张元济先生还将不同版本加以比 较，以评定各版本之间的优劣，下面我们将从经部、集部和元本附中分另4 举具有 代表性的例子加以探讨。经部的如仪礼要义( 五十卷) ： ， 四库总目称其“分胪纲目，条理秩然”，又云“仪礼之训诂备于郑、 贾之所说，郑，贾之精华备于此书之所取”。展卷读之，良非过誉库本采自吴 玉墀家，与文达所言不同，盖即( ( 浙江采集遗书总录所进之瓶花斋写本。当年 天府薨罗尚未能获得宋椠，而今竟归余插架，宁不可谓一时幸事耶! 在提要中张元济先生考订四库所收的版本乃是采自吴玉墀家的瓶花斋写本， 与阮文达所说的不同，瓶花斋本应为明清时刻本，而宝辛l 堂所收的版本除了少部 分是后人抄配补入之外，大部分是宋代的原初刻本，相比起来甚至更优于当初四 库所收库本。 集部的如黄氏补千家集注杜工部诗史( 三十六卷) ： 按：杜诗集注有新刊校定集注，郭知达编，三十六卷；有门类增广十 注，撰人不详，二十五卷；有草堂诗笺，蔡梦弼会笺，五十卷；有岱集百家 注桂陵诗史，王十朋集注，三十二卷。皆宋时坊肆刊载，惟郭本去取较严，所 辑之注仅有九家。余则不免贪多务博，假话名氏，以炫流俗。是本体倒略同，所 列姓氏多至一百五十有一人。其所征引，四库总目谓以王洙、赵次公，师尹、 鲍彪、杜修可、鲁誊诸家之说为多，其他亦寥寥罕见。然如王彦辅、王深父、薛 苍舒、薛梦符，杜定功、张孝祥，李觏、郑印辈亦时时及之。其上冠。补注”二 字，别以4 希日”、“鹤日”者，则黄氏父子之说也。卷首有鹤手订年谱辨疑， 此巳佚去。四库总t l 谓其钩稽辨证颇具苦心，惟“题与诗皆无明文，不可考 其年月者，亦牵合一字一句者，强为编排，殊伤穿凿”，淘为持平之论。朱讳避 至光宗嫌名。按卷首二序均刊于宝庆二年，而宁宗嫌名廓、接等字均不避，岂援 居丧不讳之例耶? 全书纸墨精绽，的是初印前人并加批点，中有数卷，评论甚 详，具有见地。惜不署名，不知为何人手笔。 不同版本的杜诗集注相互比较来评述这些书籍的优劣，按语中所列的四部杜 诗集注( 郭知达编写的新：l ：t t 校定集注、己不知撰者为何人的门类增广十注敬 1 9 蔡梦弼做笺的草堂诗笺、王十朋集注的集百家杜陵诗史) 与这部黄氏补 千家集注杜工部诗史应为同一时代刊刻，都是宋代坊肆间刊刻流传的版本，相 比而言，郭知达编写的新刊校定集注在所辑集注的选择上比较严格，仅有九 家，而这部黄氏补千家集注杜工部诗史所列的姓氏竟有一百五十一人，不免 有些贪多务博。按照卷首序文中所说，这部书刊于宋理宗宝庆二年( 公元1 2 2 6 年) ，然而宋讳却仅避至宋光宗嫌名，不避宋宁宗嫌名，应该是援引了“居丧不 讳”的例子。 元本附如幽兰居士东京梦华录( 十卷) 提要： 先是得是书者，乃援汲古阁珍藏秘本书目“宋版一部”之语，又以是本 有毛氏印记数方，谓“毛氏鉴别至精，宋本小印绝不轻钤”，据此数端定为宋刻， 是真可谓皮相矣。荛圃尝得吴枚庵校江氏宋刊本，记明行款，八行十六字，于此 不同且是本书法全是元人风格，可谓铁证。 这里证明了宝礼堂宋本书录所收的书籍中也有误将元刻本当做宋刻本的 情况，这部幽兰居士东京梦华录有些收藏家曾将其当成宋本书籍，甚至钤盖 了“宋本”的印鉴，张元济先生通过与黄丕烈所收藏的宋刻本相对比，并且通过 这部书籍的书法乃全是元人风格，最终考订出这部书其实是元刻本。 3 、版本配补说明。在这些书籍的提要中，张元济先生还详细地说明书籍的 版本配补情况，下面我们将通过经部、史部和子部具代表性的例子分析版本配补 情况。经部的如礼记郑注( 残本) 提要： 宋讳避至“桓”字，当刊于北宋之末，然有全叶覆刊者，有中幅剜补数行者。 其愿刊各叶笔意浑厚，饶有北宋典型。至补覆之叶则棱角峭厉，确为南宋无疑， 固不能以避讳有无定之也。 在提要中我们看到张元济先生通过对所配补之叶刻工笔法的进行考订，确定 这部礼记郑注乃是以北宋本为底本，中间有阙失之叶则使用南宋本补入。从 中我们还了解到不能单纯以避讳来确定版本刊刻年代，要通过多方考订才能最终 确定版本年代的启示。 史部的如新雕重校战国策( 三十三卷) 提要： 卷首暨卷第一前六叶又序录第五、六叶均抄配。剜惰之叶尚有第三卷 第丘叶后十一行、第七卷第五叶后七行至十一行、第十八卷第一叶后一行至五行、 第二十九卷第三叶后九行至十一行、第十八卷第一叶后一行至五行、第二十九卷 第三叶后九行至十一行，其下半行且原阙补写。又序录第一叶后二行至八行不知 与顾氏所见之抄本异同何若。此在黄氏刊本中不易辨认，故特揭载于此，以待检 考。 张元济先生看出这部新雕重校战国策所配补之处甚多，然而以无法考订 为何时版本配入，所以将这个情况在提要中说明，留待后人考证。 子部的如伤寒明理论( 三卷) 方论( 一卷) 提要： 阮文达乃认为四库未收，其呈进提要且定为严器之所著，殊失检矣。钱 遵王藏四卷本，见( ( 读书敏求记，但首尾断烂，故开禧改元之张孝忠跋误以为 序，且佚其名。是本前二卷刊本，卷首锦屏山严器之序，但署4 壬戊八月”，无 年号。后一卷及方论，据景定辛酉建安庆有书堂刊本抄配，束有开禧改元五 月历阳张孝患跋。然余以为此二本者，一刊于北，一刊于南，实不相配。何以言 之? 余尝见明嘉靖覆本成无己注解伤寒论，卷首洛阳严器之序，亦但署甲子 中秋，无年号前序称“锦屏山”，此称“洛阳山”，今属河南省宜阳县，在洛阳 西南境。序称“业医五十余年，解后成，公出其书以相际”，又张孝忠跋“成 公生于嘉祜治平之间”。依此推算，其生后第一甲子为元丰七年，才二十余岁。 著成是书必为第二甲予，当绍兴十四年。维时洛阳亦已沦陷，严为成公序所著二 书，均不署年号，盖身为遗民犹有故国之思。 因为四库全书把这部书收在了伤寒论注的附录之中，阮文达没有仔 细阅读，竟以为四库没有收入这部书籍，所以单独进呈了这部书的提要，并 且将这部书定为严器之所著，原因应该是这部书流传时首尾已经缺失，阮文达仅 仅看到了严器之为这部书所做的序。张元济先生在考订的时候发现，伤寒明理 论的前两卷为刊印本，卷首写有严器之所作的序，没有写年号，后一卷和方 论则是根据宋理宗景定二年( 公元1 2 6 1 年) 建安庆有书堂所刊本抄配补入其 中，卷末写有宋宁宗开禧元年五月( 公元1 2 0 5 年) 张孝忠所作的跋文；通过对 年号、时代的考订，张元济先生证明这部书是由两种不同的刊本相互拼补凑成， 而且这两中刊本之间的出入甚多，其实并不相配，而两卷应为南宋前期刊本，严 器之所署“壬戌八月”应为宋高宗绍兴十二年( 公元1 1 4 2 年) ，当时洛阳已属金 一朝，严器之身为北宋遗民所以在作序时均不署年号：后卷和方论则是南宋 后期所刊印，所以张孝忠所作的跋文上写有清楚的年号。 ( 二) 校勘记 在宝礼堂宋本书录中，张元济先生