武汉电信CDMA网络武昌区域TopN优化报告.ppt

武汉电信CDMA网络武昌区域TopN优化报告,2,目录,武汉电信CDMA网络TopN试点优化概述,TopN小区列表,调整小区KPI指标变化曲线图,典型案例,项目成员联系表,网络调整列表,3,概述,武汉烽火移动通信有限公司同武汉电信商定，针对武汉电信CDMA网络武昌区域掉话及接入失败的TopN小区进行试点优化。优化开始时间：2010.5.24To2010.6.4,4,武昌区域TopN小区掉话的TopN小区列表,掉话TopN小区统计表和图：基于4月10日至4月23日武昌片区434个小区每天24小时的统计，筛选条件：先筛选出每小时掉话3次以上，掉话率0.6%以上的高掉话小区的高掉话时段；再按照高掉话时段掉话次数之和降序排列。,5,武昌区域TopN小区接入失败的TopN小区,接入失败TopN小区统计表和图：基于4月10日至4月23日武昌片区434个小区每天24小时的统计。筛选条件：先筛选出每小时呼叫失败5次以上，呼建失败率5%以上的高呼建失败小区的高呼建失败时段，再按照高呼建失败时段的呼建失败次数之和降序排列。,6,调整方案实施扇区指标变化曲线图呼叫建立失败率,395_1湖北中医学院食堂（黄家湖）1扇区呼叫建立失败率,7,调整方案实施扇区指标变化曲线图呼叫建立失败率,93_2青菱2扇区呼叫建立失败率,8,调整方案实施扇区指标变化曲线图呼叫建立失败率,393_2武昌监狱光纤接入点2扇区呼叫建立失败率,9,调整方案实施扇区指标变化曲线图呼叫建立失败率,393_3武昌监狱光纤接入点3扇区呼叫建立失败率,10,调整方案实施扇区指标变化曲线图呼叫建立失败率,420_3财大图书馆3扇区呼叫建立失败率,11,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,613_1柳村1扇区掉话率,12,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,420_1财大图书馆1扇区掉话率,13,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,212_1惠苑大厦1扇区掉话率,14,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,217_1煤气学校1扇区掉话率,15,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,227_1大东门1扇区掉话率,16,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,227_2大东门小学2扇区掉话率,17,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,230_1东湖听涛1扇区掉话率,18,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,363_2湖大学生公寓2期2扇区掉话率,19,调整方案实施扇区指标变化曲线图掉话率,307_2洪山企业孵化器2扇区掉话率,20,网络调整列表,21,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低问题描述,上图为此区域截图，红色圈为394号站中南民族学院图书馆，红色箭头为其2扇区覆盖方向；橙色圈为395号站湖北中医学院食堂，橙色箭头分别为其1扇区与3扇区覆盖方向；黄色圈为93号站青菱，黄色箭头为其2扇区覆盖方向。,22,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低问题描述续1,湖北中医院区域主要为学生用户，且在特定时段，话务量很高，特别是1X数据话务量很高。上图为395_1扇区的话务量统计，从上图可以看到（取的是5月11日至5月13日的指标），每天的22点至23点为话务量最高的时段，其中语音话务量能达到40erl以上，数据话务量能达到70erl以上。通过对一周KPI指标的跟踪分析，发现在话务量高的时段，上述4个扇区接入失败次数很高，且接入成功率很低。,23,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低问题描述续2,上表为此区域4个扇区5月10日至5月16日一周的接入失败次数统计，可以看到395_1扇区接入失败次数非常高，且时段非常集中，22点至23点一个小时内一周失败累计达到1008次，平均每小时有100次以上。,24,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低问题描述续3,图中，红色框区域为教学楼与图书馆，黄色区域为宿舍楼区域，其中最下面的一块黄色区域为教师宿舍楼，居住人数较少。前期由于此区域话务量非常高，因此局方对上述3个基站进行了扩容，升级为2载频基站，但是通过近期的数据统计发现，CE拥塞以及接入失败仍然居高不下。,25,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低CQT测试及分析,基于以上原因，我们对此区域选点进行了CQT的测试,26,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低CQT测试及分析续1起呼时的信令图,从信令上看，在该区域移动台起呼困难，探针数从1发至5，且前向RxAGC一直处于-95以下，因此初步判断为前向链路质量较差。,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低CQT测试及分析续2,起呼时的信令图,28,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低CQT测试及分析续3,信道指配消息,从这个消息上看，移动台占用的是PN=84的信号，系统已经进行了信道指配消息的下发但未收到上行MS的应答消息所以也不能进行发送空针对前反向信道质量进行验证，因此判断为前反向链路质量较差而造成的。结合上面的分析原因，判断该区域的问题为前向链路质量较差导致的接入困难。,29,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低CQT测试及分析续4,问题区域导频个数分析,导频强度测量消息,从上面的导频测量报告消息和切换完成消息可以看出该区域存在其它导频信号，经核查各导频信号为12_93/1青菱（PN=96）和12_93/2青菱（PN=264），通过对该区域的无线实际环境分析这2个导频信号为越区覆盖的信号需要进行调。系统侧对93_2扇区进行进一步的分析发现此扇区软切换话务量非常高，在几乎所有时段都大于不含软切换的话务量，同时此扇区距离学生宿舍距离较远，无法很好的分担话务，因此需要控制此扇区的覆盖范围。对该区域主覆盖的12_395/1湖北中医学院食堂（PN=84）小区的无线环境进行分析，发现问题区域距离基站很近（大约100M），由于问题区域在学生宿舍的底楼，因此从现场测试侧判断为该小区存在塔下黑的现象。通过测试人员的现场测试还发现在宿舍楼较高的楼层测试，终端的接收场强明显高于在底楼或较低楼层的测试。由于测试时间为10点至11点左右，并非其话务高峰期，因此，在加强此区域覆盖的同时，我们需要对此区域进行话务分担，减少单扇区的话务负载。,30,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低网络调整方案,结合以上分析，提出以下几个方案：建议对将395号站升级为3载频基站，其中控制数据用户优先使用第三载频，第一载频只供语音用户使用，以保证语音用户的通话，同时可以确保语音用户在此区域移动中不会发生无法载频下切造成的掉话；由于拥塞以及接入失败区域都发生在学生宿舍楼，因此针对此区域进行天馈调整，使395的3扇区可以分担一定的话务，调整方案如下：,另需对93_2以及93_1进行天馈核查，确定其方位角、下倾角与工参一致。同时对93_2扇区进行天馈调整，下压4度。现网上述4个扇区的201频点均未配置寻呼信道，因此在idle时，所有用户都待机在283频点上，通过对395号站1扇区的统计发现，5月10日至5月16日一周此扇区总共尝试接入35337次，其中有8375次为跨载频接入。因此建议将283频点设置为voiceonly频点，数据接入都在201频点上；通过5月10日至16日的smarter统计发现，395_1扇区接入信道占用率较高，因此建议增加其283频点的接入信道，以保证接入的成功率；由于395号站配置了2块IV型的CCU，相当于256个CE单元，当对395号站天馈进行调整后，可以预见395_3的话务量会大量地增加，可能在忙时会造成CE拥塞，因此建议重新分配CCU，以保证其语音用户的通话，将CCU1设置为只供283频点使用，CCU2设置为283与201频点共用；,31,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低网络调整方案续1,在5月31日对395号站以及93号站的天馈进行了调整，实际调整如下：,同时将395_1以及395_3扇区的283载频设置为voiceonly载频,32,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低网络调整方案续1,在5月31日对395号站以及93号站的天馈进行了调整，实际调整如下：,同时将395_1以及395_3扇区的283载频设置为voiceonly载频,33,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪,为了对比方便，以下对比数据均取此区域最忙时晚上22：00至23：00的指标,上图为调整前后395_1扇区语音接入成功率对比图。从图中可以看到，方案实施后语音的接入成功率有非常明显的提升。,34,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续1,上图为调整前后395_3扇区语音接入成功率对比图。从图中可以看到，方案实施后，395_3扇区语音的接入成功率基本保持不变,35,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续2,上图为调整前后395_1扇区的话务量对比图。可以明显的看到语音话务量基本不变，而数据业务的话务量有较明显的下降，这是因为现在395_1覆盖的方向不是话务最集中的区域。,36,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续3,上图为调整前后395_3扇区话务量对比图。从图中可以明显看出，方案实施后，语音话务量大量增加，而数据话务量在下降，与当初调整方案的思想吻合。而两者总的话务量略有上升，这是因为395_3扇区现在的覆盖方向为主要的话务集中区,37,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续4,在跟踪指标过程中发现395_1扇区的软切换因子非常高，而395_3话务量提升很大。上图为调整后395_1扇区的话务量与主导频话务量变化图，看可以看到软切换话务量所占比例提高比较明显，主要原因是调整后3扇区主覆盖的方向为主要的话务区域，而在主要话务区域的大部分位置主导频信号为395_3。,38,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续5,上图为395_3调整前后的话务量与主导频话务量变化图，可以看到在调整后，此扇区的主导频话务量所占的比例有较明显的提升。,39,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低网络最终调整方案,40,TopN小区优化案例,财大图书馆硬件问题造成区域掉话问题描述,41,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续1,42,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续1,43,TopN小区优化案例,湖北中医院区域接入成功率低调整后指标跟踪续1,44,系统分析工具,KPI指标数据:Smart321X切换统计数据:Homax通话测量数据：PCMDRop数据:APXDO切换统计数据：DOHomax,45,路测、分析设备及连接图,路测软件:PilotPioneerV6.3.1.20测试手机:LGKX216GPS:环天BU-353后台处理软件:PilotNavigatorV2.6.2,46,CQT测试及分析,（1）在CQT测试区域内进行通话测试，测试人员从用户的角度感受网络质量。按照用户感受的情况进行记录。（2）语音CQT测试过程中，主叫号码拨打10000号，每个测试点，拔打10次，每次通话时长不得少于45秒钟,呼叫间隔大约掌握在15秒钟左右。出现未接通的现象，下次呼叫在15秒以后开始测试。（3）如果在测试发现用户感受部分出现异常，测试人员应发现异常附近走动并多测试几次，分析原因，如果现场问题无法解决，请详细填写现场的网络指标以及用户感受情况，如果测试区域大面积出现掉话现象、无法拨打等现象，要求把现场测试情况汇报相关负责人。（4）每次CQT完抽测试通话感受测试后，根据测试表格要求，如实填写网络指标。,47,路测及数据分析组,完成优化区域内第一次路测，包括1X（长呼及短呼）和DO（上传及下载）的测试；配合天馈线调整进行调整小区覆盖区域的验证性路测；本月测试1061公里。通过对优化区域的DT测试，并对测试数据进行了分析，输出了DT测试分析报告，在1x和EVDO的DT分析报告中针对存在的问题提出了一些优化建议，包括天馈调整、配置邻区和EVDO扩容，其中天馈调整已提出46条，已完成41条，其中包括更换7面电调天线；配置邻区已提出2条，完成2条，EVDO扩容提出8条，目前已和武汉电信江南分局无线中心相关工程师进行讨论。在已完成调整的问题区域我优化工程师已经完成了复测并输出了问题区域的复测报告。详细见天馈调整记录表。,48,路测及数据分析组,针对DT测试中发现的问题进行了详细的分析，出现的问题大致为导频污染、越区覆盖、邻区漏配、频点硬切换等几大类：（1）掉话5起，有4起已经通过调整和复测发现问题得到解决，剩余1起通过调整很难解决，需要在问题区域新建基站。（2）越区覆盖和导频污染共发现有7个，通过目前不完全的调整已经解决了4个，剩余需等到天馈调整结束再做复测和分析。（3）频点硬切换问题目前只发现一次，由于该次切换问题导致掉话，通过对天馈的调整问题已经得到解决。（4）邻区漏配目前在DT测试中暂时发现了一次，由于该次切换问题导致掉话，通过对邻区调整和室分整改问题已经得到解决。以上所述的问题种类为本次在优化区域通过测试及测试数据分析而发现的问题。,49,CQT测试及分析组,完成以下测试点的CQT测试：鲁巷大洋百货、光谷图书城、光谷国际广场、鲁巷购物广场、光谷广场地下通道、南湖大道、中南民族大学内沿湖大道、熊家咀