（园林植物与观赏园艺专业论文）居住区户外交往空间设计探讨.pdf

摘要 一i i i i i i i _ 居住区户外交往空间设计探讨 专业：园林植物与观赏园艺 研究生：黄丽霞 导师：秦华教授 摘要 随着时代的发展，人们对生活提出了新的要求，交往闯蹶正在越来越多地引起人们的重 视。交往需求是居住生话中的基本需要之，是居民的心理需求特别是在城市化进程高速 发展、城市住宅从开敞自然的住屋形式演变为高度密集的公寓楼的现代社会，邻里交往更成 为人们沟通情感，舒缓情绪的方式之。而居住区户外环境，正是邻里交往的物质载体，居 住区户外交往空间设计的合理与否直接关系到人们交往的效果。 本文针对现代居住区中存在的一系列社会问题：如邻里关系淡漠、家园感丧失、没有安全 感；杜区缺少人情味、缺少活力与生机等，指出交往问题是现代的一大问题，从而说明研究 居住区户外交往空间的意义。指出如果在居住区户外环境中建立良好的交往空间体系，能够 提高居民的家园感及归属感，进而创造一种亲切、宁静、安全宜人而有生机、活力的居住氛 围。它能够给居民营造一种新型的居住环境感受，让居民重拾情感的回归与寄托，使居民有 归属感、认同感、安全感，居民间相处融洽、互帮互助，形成和谐的邻里关系那么，如何 在城市居住社区中创造这种交往空间，满足人们交往的行为、心理需求将是本文的主要论述 内容 本论文在对现有国内部分居住区户外交往空间的现状分析以及实地调研的基础上，结合 行为心理学、环境行为学、景观设计学等相关学科的理论知识，对居住区户外交往空间中居 民的交往行为、交往心理问题以及户外交往空间的类型、特质、影响因素进行了较为详细的 分析，并重点探索了相应的基本要求、设计策略以及具体设计途径。全文将从下面几个部分 进行阐述： 第一部分：文献综述部分。首先回顾了传统居住区和现代居住区居住模式的演变及其交 往行为的特征，以及国内外对居住区户外交往空间的研究，在实例调研的基础上，归纳了现 代我国居住区户外交往空间在规划和设计方面存在的一系列问题： 第二部分：引论部分。简单论述了论文的研究背景、范畴、内容、方法以及实施的技术 路线。 第三部分：以行为学、心理学为基础，从主观层面分析了居住区居民的交往心理和交往 行为。首先分析了居住区居民交往时的中心恐惧心理、前尊心理、从众心理，接着分析了居 民交往时的中心趋同、边界融合、连续行为的心理特征，这些交往心理以及交往心理特征在 户外空间中体现为居民选择位置时具有边界效应、后防意识和场所意识的心理，并就居民在 住区中的交往行为的类别、以及每个类别的特征和影响交往行为的诸多主观因索进行了详细 的阐述。 第四部分：从客观层面分析了交往空间的类型，即按空间层次可以分为公共空间、半公 共空间、半私密空间以及私密空间，按空间形式分为边界空间、庭院空间、广场空间、道路 西南大学硕士学位论文 曹霸曩ii 曼靠量叠皇目舅_ 空间和剩余空间；从功能复合、领域性、安全感、识别性、连续性、生态性方面分析了居住 区交往空间的特征；以及从空间的距离、环境氛围、形态、尺度、层次组织方面探讨了影响 交往空问的因素。 第五部分：在三、四部分的基础上，首先，提出居住区户外交往空间设计时的基本要求， 即设计时要充分尊重居民的行为特性、要与居住区整体有机契台、要有对活动的适应性、坚 持可持续发展。其次根据交往空间的特质和影响因素，总结居住区户外交往空间的总的设 计策略，即要满足领域性、场所感，满足交往的空间形态设计、交往空间的氛围营造和交往 空间的功能复合设计、交往空间的连续统一的设计策略。最后根据交往空间按空间形式分类 得出的备空间类型的具体设计途径进行详细的探讨即道路空间、边界空间、广场空间、庭 院空间以及剩余空间。 第六部分：结语部分。 关键词：居住区户外交往空间交往心理交往行为 设计 a b s i r a c t s t u d yo i lt h el a n d s c a p ed e s i g no f o u t d o o rc o m m u n i c a t i o n s p a c ei nr e s i d e n t i a la r e a s m a j o r , o r n a m e n t a lp l a n t sa n dh o r t i c u l t u r e a u t h o r ：h u a n g l i x i a t u t o r ：p r o f q i nh u a a b s t r a c t w i t ht h ed e v e l o p m e n to fs o c i e 吼p e o p l eh a v en e wd e m a n d so nt h e i rl i v e s ，a n dc o m m u n i c a t i o n p r o b l e m sa l eb e i n ge m p h a s i z e dm o r ea n dm o r e c o m m u n i c a t i n gd e m a n di s o n eo ft h eb a s i c d e m a n d si np e o p l e s “v e s _ t h ep s y c h o l o g i c a ld e m a n d ，e s p e c i a l l yi nm o d e mr a p i d l yu r b a n i z i n g s o c i e t ya n dt h eh o u s e sw h i c h 叭b e c o m i n gd e n s e l yc e n t r a l i z e da p a r t m e n t sf i o mt h ef o r m e ro p e n h o u s e s c o m m u n i c a t i n gb e t w e e nn e i g h b o r sb e c o m e so n ew a yo fr e l e a s e n 他o u t d o o rs u r r o u n d i n g s o fr e s i d e n t i a la l i a sa mj u s tg o o dp h y s i c a lm e d i ao fc o m m u n i c a t i n gb e t w e e nn e i g h b o r s ，a n dt h e r e a s o n a b i l i v yo fo u t d o o rc o m m u n i c a t i n ga r e a s i s d i r e c t l yc o n c e 删w i t ht h ee f f t s o f e o m m a n i c a t i n g p o i n t e da tt h es e r i e so f p r o b l e m si nm o d e mr e s i d e n t i a ia r e a s 。f o ri u s t a n e e ，t h ec o l d n 嘲b e t w e e n n e i g h b o r s 。l o s to f h o m ef e e l i n g s ，l a c ko f s a f e v y , h u m a n i s m ，d y n a m i ca n dv i t a l i t y , t h i sa r t i c l ep u t s f o r w a r dt h a tc o m m u n i c a t i o ni s s u ei so n eo f t h es e r i o u sp r o b l e m so f m o d e ms o c i e t y , t h u si l l u s t r a t e s t h es i g n i f i c a n c eo f s t u d y i n go nt h eo m d o o rc o m m u n i c a t i o ns p a c eo f r e s i d e n t i a la r e o s t h r o u g ht h e s t u d y , t h ea r t i c l e p o i n t s o u t t h a t t h e e s t a b l i s h m e n to f g o o dc o m m u n i c a t i o ns p a c es y s t e m i sa b l e t o e n h a n c er e s i d e n t s f e e l i n go f h o m ea n da s c r i p t i o n ，t oc r e a t ea l la t m o s p h e r ef u l lo f f r i e n d l i n e s s ， q u i e m e s s , s a f e t ya n dv i t a l i t y t h ec o m m u n i c a t i o ns p a c es y s t e mc a l lc o u s t r u c tan e wf e e l i n go f l i v i n g s u r r o u n d i n g sf o rr e s i d e n t s ，m a k i n gt h e mp i c ku pt h e r e t u r na n dh a i l m e mf e e l i n g sa g a i n , a n df e e l r e l e g a t i o n l f - _ i d e 埘t ya n ds a f e t y s oh o wt oc r e a t eac o m m u n i c a t i o ns p a c ei nu r b a nr e s i d e n t i a l c o m m u n i t i e st om e e tt h eb e h a v i o ra n dp s y c h o l o g i c a ld e m a n d so f r e s i d e n t si st h em a i nc o n t e n to f t h i s a r t i c l e b a s e do i lt h ea n a l y s i sa n ds u r v e yo f t h eo u t d o o rc o m m u n i c a t i o ns p a c ei ns o m er e s i d e n t i a la t a s i nc h i l l 扭a n dc o m b i n e dw i t ht h et h e o r i e so f p s y c h o l o g y , e n v i r o n m e n t a lb e h a v i o r , l a n d s c a p ed e s i g n , t h ea r t i c l ed w e l l so nt h ec h a r a c t e r i s t i c so f o u t d o o rc o m m u n i c a t i o ns p a c ea n dt h ep r o b l e m so f c o m m u n i c a t i n gp s y c h o l o g y , a n de x p l o r e st h ec o r r e s p o n d i n gd e s i g np r i n c i p l e sa n dt a c t i c s e m p h a t i c a l l yt h i sa r t i c l ei sd i v i d e di n t os i xp a r t s ： t h ef i r s tp a r ti ss u m m e r yo f m a t e r i a l s n i i sp a r tf i r s t l yr e c a l l so nt h ee v o l v e m e n to f l i v i n gm o d e o f t r a d i t i o n a ia n dm o d e mr e s i d e n t i a ia r e a s ，t h ec h a r a c t e r i s t i c so f c o m m u n i c a t i n gb e h a v i n rj nt h e m r e s p e c t i v e l y , a n dt h ec u r r e n ts t u d yo no u t d o o rc o m m u n i c a t i o ns p a c ei na n do u to f c h i n a , t h e n s u m m a r i z e st h ep r o b l e m so f t h ep l a na n dd e s i g no f o u t d o o rc o m m u n i c a t i o ns p a c ei no u r c o u n t r y t h es e c o n dp a r ti sai n t r o d u c t i o n i nt h i sp a r t ，t h ea r t i c l ed e a l sw i t ht h es i g n i f i c a n c eo ft h i s s t u d ys h o r t l y , t h ef i e l d ，c o n t e n t s ，m e t h o da n dt h et e c h n i c a lr o u t eo f w r i t i n g i i i 西南大学硕士学位论文 n mt h i r dp a r ta l _ l a l y z e st h ec o m m u n i c a t i n gp s y c h o l o g ya n db e h a v i o ro f r e s i d e n t sf r o mt h e s u b j e c t i v eo f t h er e s i d e n t sb a s e do nb e h a v i o ra n dp s y c h o l o g y t h e np u t sr o n s a r dt h ep s y c h o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c so f t h er e s i d e n t s ，i n c l u d ec e n t e rt e n d e n c y , e n c l o s u r eo f p s y c h o l o g i c a lb o u n d a r ya n d s e q u e n c e - b e h a v i o r w h e nr e s i d e n t sf i n dap l a c et oc o m m u n i c a t et h e yh a v et h ep s y c h o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c so f c e n t e r - f e a r , f r o n t - r e s p e c ta n db a c k - d e f e n s ew h e nc h o o s i n gt h es i t eo f c o m m u n i c a t i o n ，t h e nt h ea r t i c l ed w e l l so i lt h et y p e , c h a r a c t e r i s t i c sa n da f f e c t i n gf a c t o r so f c o m m u n i c a t i o n s t h ef o n i lp a r ta n a l y z e st h et y p eo f c o m m u n i c a t i o ns p a c e a n dd w e l l so nt h ec l a s s i f i c a t i o no f c o m m u n i c a t i o ns p a c eb yc h a r a c t e ra n df o r me m p h a t i c a l l yf r o mt h eo b j e c t i v eo f t h er e s i d e n t s ；i t a n a l y s e st h ec h a r a c t e r i s t i c so f c o m m u n i c a t i o ns p a c ei nr e s i d e n t i a la r e a sf r o mc o m p o u n d - f u n c t i o n , d o m a i n ，s a f e t y , i d e n t i t y , s e q u e n c ea n de c o l o g ya s p e c t s ，a n dd i s c u s s e st h ea f f e c t i n gf a c t o r so f c o m m u n i c a t i o ns p a c ef r o mt h ea n g l eo f d i s t a n c eo f s p a c e ，a l m o s p h e r e ，s h a p e ，s c a l ea n d h i e r a r c b y b u i l d u p t h ef i f t hp a r tp u t sf o r w a r dt h ed e s i g np r i n c i p l e so f o u t d o o rc o m m u n i c a t i o ns p a c ei nr e s i d e n t i a l a r e a sb e do nt h et h i r da n df b 吡p a r t s t h e nt h ea r t i c l es u m m a r i z e st h eg e n e r a ld e s i g nt a c t i c s a c c o r d i n gt ot h ec h a r a c t e ra n da 船c 6 n gf a c t o r s ，t h a ti s ，i tm u s tm e e tt h en e e d so f d o m a i na n d l o c a t i o n ，s p a c es h a p eq u a l i f i e df o rc o m m u n i c a t i n g , a t m o s p h e r ec r e a t i o na n dt h ed e s i g no f c o m p o u n d f u n c t i o no f c o m m u n i c a t i o ns p a c ea n dt h es e q u e n c eo f c o m m u n i c a t i o ns p a c e t h e nt h ea r t i c l ed e a l s w i t ht h es p e c i f i cd e s i g nb yt h ec l a s s i f i c a t i o no f s p a c ef o r mi nd e t a i l ，i n c l u d er o a ds p a c e , b o u n d a r y , s q u a r e ，c o u r t y a r d ，a n dr e m a i n i n gs p a c e t h es i x t hp a r ti sas u m m a r yo nt h es t u d y k e yw o r d ： r e s i d e n t i a la r e ao u t d o o rc o m m u n i c a t i o ns p a c ec o m m u n i c a t i o np s y c h o l o g y c o m m u n i c a t i o nb e h a v i o r d e s i g n 独创性声明 y9 3 7 9 0 g 学位论文题目：星焦区应处銮焦空闽遮盐拯过 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论 、文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南 大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同 志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者：羡融键 签字日期： 2 0 0 6 年e 明1 1 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、艘用学位论文的规定，有 权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被 查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院可以将学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段 保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，、本论文：口不保密，口保 密期限至年月止) 。 一 ， 学位论文作者签名：谖硒馥导师签名夕譬艺卒 签字日期：刎f 年嗍一日 签字日期：多v 刀易年多月一。日 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 电话：l! 邮编： 第一章文献综述 第一章文献综述 1 1 居住模式与交往行为 居住是人类的基本生存需求之一。穴居就是有人类以来出现的一种原始居住模式。随着 时代的推移，居住模式不断地变化着，已清楚打上了历史的烙印，并受到社会生产力水平、 地理气候条件、家庭结构、社会科学技术水平以及文化传统和风俗习惯等因素的影响和支配。 而居住区户外交往空间是居住区居民生活的重要物质载体它是居民邻里生活的重要组成部 分。它伴随着人类的定居而产生，自古以来是人类居住生活中不可缺少的一部分也是历史 的产物在不同的历史时期，居住模式和交往行为都表现为不同的特点。 1 1 1 传统居住模式与交往行为 建国以前的居住模式，我们统一归结为传统居住模式。具体来说可以分为“天井式”、“里 坊制”、“街巷式”“里弄”“胡同大院”几种，总体受等级化影响，封闭性都较强但每一种 模式由于处在不同的社会生产力影响中，又体现出不同的特点。 ( 1 ) “天井式” 从西安半坡遗址我们发现，一组组 屋群围绕着中心广场，形成原始人类最 早的“天井式”居住环境。这种模式一 般是由相对稳定的按氏族血缘关系形成 的，具有向心性、封闭性、均质性的特 点j 。在中国古代长期的居民生活中， 古代劳动人民就一直十分重视邻里生活 空间的组织我们常常说到“背井离乡” 围卜1 半坡遗址复原图 f i g i - it h er c e o v c r p i c t u r e o f h a l f - s l o p es i t e “井一为邻”这里的井及周围的环境自然就形成了邻里公共生活的空间，如图1 1 的半坡遗 址复原图闭。可以看出这种模式下，由于受血缘关系的稳定和世居家族观念的影响。居民聚族 而居、邻里交往密切，因此这些“天井式”的规划模 式也主要表现为向心、封闭、围合的特点，空间环境 的归属感和领域感很强 ( 2 ) 。里坊式” 早在奴隶制社会，随着城市的形成，出现了“里”、 “坊”的居住模式，居住规模较小，且都为单一的居 住地区。里坊制以高墙将数十百家居民围在一个方正 的院内，称为封闭的、内向的居住空间，四面或两面 有门，里内有街巷里外是大街，设里正、里卒看管 把守，早启晚闭，傍晚街鼓一停居民不得在街上通 行。因此居住空间由于封闭、内向具有很强的领域性， 加上居民问血缘、地缘的关系，导致居民间的交往密 田卜2 唐朝长安平面图及“坊”的布置1 2 1 f i g i - l t h e d i s p o s a lo f i c h n o g r a p h ya n d w o r k s h o pi nt a n gd y n a s t y 西南大学硕士学位论文 i i i 一 切，院内的街巷成为当时的交往空问，如图1 2 ，唐长安平面图及“坊”的布置。到了汉时， 由于城市人口以及商业的增加，统治者的控制有所放松，列侯封邑满万户的府第允许向大街 开门，唐时三品以上大臣和寺庙可向大街开门。因此，此时期的交往活动由里内的街巷发展 到里外的大街形成大街一街巷的空间层次，里坊制的交往空间也相应变成了大街和街巷两 个层次。 ( 3 ) “街巷式” 到北宋仁宗时，由于商业和手工业的进一步发展，原来的“里坊”组织模式被商业街和 坊巷的模式所代替。城市中有很多常设的和定期的集市，坊墙为商店所代替，宵禁被取消， 夜市纷列，住宅直接面向街巷，多与商店、作坊混合排列i 3 】街巷制根本改变了过去城市的面 貌，使每户居民的院落或住房直接能够通至街、巷，使城市居住区的居民日常交往得以自由 化。这期间，城市居住区的交往场所有两 类：一是以商业活动为主的街巷、店肆， 如北宋东京城内的商业街道，清北京城 东、西市和正阳门、鼓楼四个商业街区； 二是居民日常生活最平凡的巷子、胡同， 而后者是当时城市居住区最主要的交往 空间。如图i - 3 的清明上河图( 宋，张择 瑞) 就是当时典型的街巷制居住模式i i l 。 欧洲封建时代的大多数城市都是在 罗马营寨的基础上发展起来的，城市规划 多以道路分隔成小坊的组织形式一直延 图卜3 清明上河图局部 f i gi - 3 mo f c i t y eo f s g d y , m w 续到资本主义社会的前期。1 7 到1 9 世纪，欧美国家一些城 市的规划和建设均采用这种方式，住宅一般与城市其它建筑 混杂一起自由发展，生产、生活和居住混为一体，城市格局 实际上也是一个大居住区，交往行为自由，交往空间也为街 道空问。 ( 4 ) “里弄式” 1 8 世纪后叶，西欧工业革命使以家庭经济为主导地位 的旧城结构发生了变化，随着资本主义大生产的发展城市 人口急剧增长，无计划地修建大量高密度廉价住宅，规模较 豳1 - 4 上海里舞 大的住宅区多形成联排式布局，形成“里弄”的居住模式。 f i g 1 4 l e i 。s h a h g l l a i 我国是由于1 8 4 0 年鸦片战争至1 9 4 9 年建国，住宅建设 一直混乱无序，缺口严重，一些通商口岸城市人口迅速增长，地价昂贵，出现了二、三层联 排式为基本类型的里弄式住宅。 里弄的总体布局仿欧溯的毗连式住宅，但其平面仍以中国传统的“合院”为基础。居住 区空间形态由街弄一里三级组成，街是主道，街两侧的分支是弄弄两侧分为里，一般尽 端是胡同，沿街布置商店等公共建筑，后面是二、三层联立住宅。从里、支弄、总弄到街， 形成了私密、半私密、半公共及公共的空间序列，弄堂将户与户之间联系起来，方便邻里的 2 第一章文献综述 l i i - 交往【”邻里们在生活中互相影响，相互依存，维持着良好的生活环境“里弄”的居住模式 促进了居民除家庭成员外的更太范围的交往即邻里交往这种交往空间的组织形式对现 代住区仍有着现实意义。 ( 5 ) “胡同一大院” 指在北方以北京城为代表的比较普遍的“胡同 一大院”模式过去一家一户的独院，发展成为几户、 多户人家共同居住的大院，大院向外与胡同相连，胡 同通往主要街道p j 如图1 - 5 ，北方四台院的居住模式。 大院、胡同成为这时期的交往空间。居住区的交往活 动以地缘、血缘关系为主 图1 - 5 北方四合院” 从传统的居住模式发展来看。不论是早期的“天 h g 1 - 5 q u a d n m g l e h o “”n “。曲 井式”、“里坊制”还是后期的“街巷式”、“里弄式”、“胡同一大院”，都反映出封闭、等级化， 严重缺少公共空间的特点。但是各居住模式由于“家圈同构”的关系在空间上以“院”来承 载，形成“院套院”的结构形态，使得不同层次的空间里现出“自相似性”特征1 7 l ，“院”由 不同的墙围合，层层的墙不仅围合了居民的私人院落，也划分了明确的空间领域，建构了清 晰的空间序列，保证了居住的安全和领域感，有助于居民间邻里交往活动的发生因此，传 统的居住模式对当代居住区户外交往空间的设计也有值得借鉴的地方。 1 1 2 现代居住模式与交往行为 建国以来，我国住宅与居住区规划建设事业取得了瞩目的成就。尤其是改革开放2 0 年中， 随着经济的持续、健康、高速的发展，住宅与居住区规划建设突飞猛进，居住模式也不断演 变，住区交往空间也呈现发展变化的态势。 ( 1 ) “单位大院” 解放之初，我国很多城市居住区仍沿用街坊形式，但随着“一五”“= 五”建设项目的开 发以及社会主义改造，打破了原有的以地缘和血缘关系为主的街坊格局，形成了靠近工厂和 单位以“单位大院”为特征的同质融合的居住空间模式嘲。 在社会主义计划经济体制的影响下，“单位大院”这种居住模式在现代社会还有所遗留， 一般以联排式住宅围合一个院落，此院落就是当时人们进行交往的空间形态，在单位大院内， 领导干部、普通工人、知识分子共同使用大院空间，看似“单位大院”内居民间交往十分密 切，但由于居民最初对自身的居住环境都没有选择权，一切听从单位的安排。只是被动接受； 而以业缘关系为纽带的邻里交往又不同程度的受到工作利益的影响，这些在客观上压抑了交 往主体的个性和自由。 ( 2 ) “住区模式” 8 0 年代后，我国实行改革开放，社会经济体制由计划经济向市场经济转变，国家提出了 以高档商品房、经济实用房以及面向最低收入人群的廉租房三个层次共同构成的住房保障体 系。房地产为主导的物业管理型住区逐渐成为我国城市住区建设的主体内容吼居住模式也由 单位大院向社区制过渡，主要特点是将前苏联与美国的住区模式相结合，形成居住区小区 西南大学硕士学位论文 一i _ 一组团一院落的住区结构模式【l o i 。院落作为居住环境的最基本单元住区由公共一半公共一 半私密一私密逐渐过渡，居民交往选择范围更加自由，但部分居住区形式单一，千篇一律， 空间尺度过大，并不一定客观反映居民的真正需求。 ( 3 ) “多元化模式” 9 0 年代以后，随着住房市场的开放，居民的购房自由度加大。住区模式受经济因素影响 逐渐朝着多元化发展出现了传统型、单一型、混合型等多种模式的居住区，以利于不同居 民的选择各种“广场”、“花园”、“欧陆风情”、“美国小镇”、“j e 欧格调”等口号层出不穷， 却往往由于受经济效益的影响只是对概念的炒作，缺乏深入的研究。因此这个阶段的居住区 户外环境质量虽有所提高，但对居民的生活需求与行为心理的深层关注还远远不够，从而使 居民的交往行为受到影响l 。 2 l 世纪开始，随着房地产市场从开始的“供不应求”的卖方市场向“供过于求或者供求 平衡”的买方市场的转型，迫使房地产市场更为理性和专业化，也迫使他们为了针对多样化 的市场需求和社会阶层用户，开始切实把关注“人”的口号转变为实际行动。消费者也由简 单追求景观舒适逐渐走向对住区杜会文化品质的追求。这些特点决定了居住区环境建设也要 更多的关注居民的切身要求行为、心理需求。因此建设良好的邻里交往氛围、良好居住环 境质量的居住区户外空间是未来居住模式的发展趋势。 1 2 居住区户外交往空间的国内外研究现状 i 2 i 国外的研究现状 随着功能城市设计思想对城市的发展造成的影响，城市社区中人的行为与环境问题较早 在国外出现，也加强了人们对这一问题的关注，编著了很多书籍。如1 9 6 1 年，简雅各布著 写的美国大城市的生与死，通过对城市街道生活的观察与分析。认为战后五六十年代的大 规模城市发展使城市面貌变得更为理性、清洁和卫生，但同时也铲除了城市环境原有的魅力 ”q ：1 9 7 7 年亚历山大发表的模式语言 ，通过对大量人的行为、活动和常识的调查研究以及 对原始自然文化的观察分析，试图通过对模式语言理论的建立能对传统建筑方法做出现代的 解释，形成新的规划建筑理论，以改变现代建筑无视人性的不庭状况1 1 3 l ；s 凯乐( s u z a n n e k e l l e r ) 著写的城市邻里单元，通过对城市邻里的调研从个人在城市中的活动模式开始， 探讨居民对其邻里环境的感知、范围、满意程度、要求等方面的问题，总结了一些关于探讨 邻里是否必要存在的方法，并指出城市杜区中社会与环境的一致性并不像期待的那么高，尤 其随着交通、通信设施的完善，将进一步减少这种一致性【1 4 1 ；1 9 7 3 年，奥斯卡纽曼( o s c a r n e w m a n ) 从建筑设计的角度，把居住环境与犯罪行为和心理联系起来作系统研究，通过对纽 约的5 个行政区1 5 万户的材料统计分析，和对全美许多低收入者的住宅的调查著写了可 防卫空间，试图通过对空间环境的改进而满足人们对居住环境私密性和安全的需要，从而减 少犯罪事件i l ”。此外还有凯文林奇所著的城市意向；芦原义信所著的外部空间设计： 鲁道夫斯基所著的人的街道：美国人的必读书；彼得卡茨所著的新都市主义；格尔所 著的建筑之间的生活：公共空间的利用等等。 现有对交往空间的研究大多是某个特定空间行为研究的一部分，例如美国大城市的生 4 第一章文献综述 一i i l li i i 与死，为探讨城市街道生活的社会性，从中对缀道公共空间中城市居民的社会交往活动进行 描述和分析；可防卫空间 为研究居住区的空问形态与犯罪行为产生的关系，对居住区内居 民间的交往接触进行调查和研究。而对交往空间的系统研究著作较少，1 9 7 1 年，扬盖儿的交 往与空间) 是其中之一，书中禀承了行为学研究以人为本的思想。以对人们在户外活动的类 型、方式、活动质量、活动要求的了解、分析出发从规划建筑建筑细部三个层面 详尽的论述了日常社会生活对物质环境的特殊要求，提出运用什么建筑手段能吸引人们到公 共空问中散步、小憩、驻足、游戏，从而促成人们之间社会交往的发生交往与空间进行 了大量的调查研究工作关注到人们最为平常的日常生活，提出了许多创造充满活力并富有 人情味的户外空间的有效途径，是最为成功的有关环境与行为关系研究的名著之一。 1 2 2 国内的研究现状 我国在1 9 7 9 年重建社会学后，杜会交往的理论和经验研究提到了日程。研究的项目涉及 到居民行为动机，交往闲暇时间量、社会化理论、需求层次理论、人际交往心理、社区理论 等几个方面所著的著作都是关于居住区建设或环境设计的，但在文中已涉及到交往空间的 领域，总体并没有专门对居住区户外交往空间研究的著作出现，如1 9 8 5 年出版的居住区规 划设计 ，书中为了得出“住宅组团规划及住宅的建议”，对居住区户外活动及其空间进行了 一定程度的调查；接着1 9 9 3 年。白德懋的居住区规划与环境设计) ，以及随后出版的恩 济里一小区规划理论与实践，通过对户外活动的调查、分析，在相关理论的基础上，对户 外空间作了领域划分提出了“在居住区空间中创造居民乐于进行户外活动的场所”三项要 点一整洁、舒适、优美的环境：必要的体闲、交往设施和限定的空间l 。并进一步作了详细 的论述；1 9 9 7 年2 月，建设部科学技术司编辑出版了中国小康住宅示范工程集萃，提出了 要在住宅设计中充分考虑交往的场所和空间，交往空间成为户外空间的一部分；2 0 0 0 年，朱 家璜编著了居住区规划设计) 一书，本着“以人为核心，居者至上”的指导思想，以环境 设计为基础，提出为居民社会活动、人际交往以及闲暇时间的活动提供场所，并指出居住区 规划需满足领域与归属、私密与交往等观点，强调居住区规划中交往空间的设计 在实践方面，我国的建筑师和规划师也做出了有益的尝试，如由吴良镛教授主持的北京 菊儿胡同改造工程，力图在不破坏原有城市社区肌理的基础上达到社区重建。上海的建筑师 则立足于里弄住宅的研究尝试使传统空间达到与现代生活行为的共生。广州、深圳等地的 高层空中花园，居住底层架空交往平台及结合交通空间的交往平台的处理等都是一些有益的 探索和尝试。 总的看来，国内对交往空间的专著研究还较少，主要都是作为其他空间系统研究的一部 分。近年来开始有一些研究生的学位论文也开始探讨这一领域，并对交往空间进行部分实例 调研，但他们大多侧重从建筑学的角度或者规划考虑空间的设计，而对于设计却不多。并且 这些论文的调研对象也多是老杜区，而对新建的居住小区的实例调研工作却是微乎其微。 1 3 目前居住区户外交往空间存在的问题 从居住模式的演变以及各时期的交往行为特点不难看出，邻里生活交往空间存在的必要 西南大学硕士学位论文 性及其在居民生活中的重要地位。8 0 年代以来，我国通过对前些年住宅建设实践的反思以及 国外理论与实践的介绍与借鉴，居住建设开始注重居住生活全面的满足。居住区户外交往空 间的设计也得到了一定的重视但仍然存在着一定的问题。突出表现在规划和设计两个方面： 其中规划方面表现在： ( 1 ) 传统记忆的丧失 这主要表现在一些旧城市居住杜区的改建上，大拆大建，完全打破旧有的居民生活模式。 而那种居民的场所认同是一种集体记忆，是长期以来形成的对居住场所的认同与归属。新建 的居住社区如果能在保留原有场所糟神与生活脉络的情况下改建，就不至于使原有城市居民 “家园感”的丧失。 ( 2 ) 住区规划结构模糊 在居住区空间环境规划中，如果将住宅进行简单的均质排列，没有明确的领域划分和缺 乏空间序列，其内部结构是含糊不清的。每一栋住宅的“从属”区域或者住宅区在什么地方 “收尾”都不清楚，这种含混不清的物质结构本身就是对户外生活的一种有形的障碍。 ( 3 ) 规划形式单调 部分规划者只是按照国家规范在小区的图纸上紧密地排列单体，居住区全是通透的行列 式布局，没有地域感、归属感，没有创造生活的意境。小区居民纷纷外出寻找活动场地，孩 子因缺少户外活动场地，很少和同伴游戏、交流，身心不能得到健康发展：老人精神生活孤 独、抑郁寡欢；邻里之间缺乏信任和交往，失去了传统团结互助的美德。 设计方面表现在： ( 1 ) 设计思想忽视人的社会性 我国当代住区设计方法深受功能主义的设计思想影响，再加上住区建设的时间短、强度 大、“批量化”的生产模式，使得住区在空间环境设计上往往缺乏对居民日常生活的调查研 究，造成很多方案虽然在设计图纸上严格符合规范要求，采光、通风、间距等都有理、美观， 但是建成环境和居民使用反映却差强人意。如有的小区中的中心庭园，景观设计的非常优美， 却缺少休息设施以及供人停留的空间，使中心庭园缺少活力，居民无法在其中停留。这就是 因为设计中对人的社会性关注不够，导致住区的空间环境成为“挂在墙上的美景”，不能很 好的支持住区社会结构，空间环境留不住人不能很好的满足居民的行为活动需求。 ( 2 ) 空问环境的形式化倾向 不少住区的空间环境设计片面注重视觉冲击力与景观的华美，空间环境设计上过于追求 形式化，往往不能很好的为居民使用，这实际上造成了公共空间的浪费。例如有的小区，其 中心活动广场设计气势宏伟，大尺度的绿化和铺地俨如城市广场，不仅和居住空问的身份不 协调，更无法让居民很好的使用。 ( 3 ) 注重整体忽视细节 不少住区的空间环境进行鸟瞰和画片宣传的时候都十分醒目，但是一旦住户搬进住区才 发现空间环境的细节太欠考虑，常常简单的做些象征性的水体和绿化，而道路线性设计、绿 化搭配、空问节点的尺度与氛围、休息座椅的设置、以至于夜间道路的照明等都没有较为精 心的考虑和雕琢。对老年人和残疾人的特殊需要等细节也考虑的不够充分。 其实，住区的“小群”交往多数发生在一些小尺度的空间环境中，所以应该加强对细节 6 第一章文献综述 - _ _ _ _ _ 一i i i _ 的关注。细节的处理虽然微小，但却是为人服务和“人性化”最真实的体现，也是影响居民 日常交往的重要因素，所以应该加以重视。 ( 4 ) 空间环境缺乏积极性留不住人 目前的居住区户外空间环境由于缺乏对人的行为心理的剖析，许多为交往活动设计的空 间却无法为人感知和很好的使用，不少居住区的公共空间仅作为实体住宅的剩余空间存在， 空间缺乏领域划分，这些不定的空间缺少如何使用或归谁使用的暗示，因而不能报好的诱导 交往活动。消极冷僻，容易造成交往死角和引发犯罪 ( 5 ) 空间环境缺乏多义性 纯粹的功能主义的空间环境没计往往忽视了人对空间环境的实际使用的多样化，忽略了 空间的多义性和使用功能的复合性。 例如。传统的住区道路规划中“人车分流”和“人车混流”两种思想的出发点都是将“人 与车”对立起来，使得道路功能单一化，街道生活不复存在。 ( 6 ) 忽视边界与过渡空间的交往意义 边界空间往往是两个空间领域间分隔与联系的过渡性空间，常常是活动开始的起点。扬 盖尔先生说：活动是从内部和朝向公共空间中心的边界发展起来的，而c h r i s t o p h e ra l e x a n d e r 也认为：如果边界不再存在，那么空间就决不会富有生气t ”】。但是当前很多居住区边