（人文地理学专业论文）转型期西安工业空间重组及其动力机制研究.pdf

摘要 随着西安市由计划经济体制向市场经济体制转型，土地有偿使用制度的建立 和不断完善，城市规划目标多样化取向特征日益明显，这从根本上改变了西安的 城市空间景观。老城区在工业化和市场化的驱动下，开始实施“退二进三 战略， 原有工业空间秩序被打破，进入空间的快速整合和重组时期。本文旨在研究西安 工业空间重组特征及动力机制，为优化西安市工业空间，加快新“四化 建设、 实现“工业强市 的战略目标提供政策建议，并对类似城市工业空间重组提供理 论指导和实践借鉴。 在系统总结分析国内外相关研究进展的基础上，利用西安市土地利用现状资 料、实地调研资料、统计资料及各类文本，运用地理信息系统的缓冲区分析和计 量统计分析方法，对西安市工业空间的时空演变和重组特征进行系统研究，对工 业空间重组的动力机制进行了初步分析，针对当前西安工业空间存在的问题，指 出了西安工业空间的优化策略。本文主要得出以下结论： ( 1 ) 通过对国内外城市工业空间研究进展对比分析发现，国内理论研究少 且以定性分析居多、实证研究地域分布很不均衡。西安作为全国重要的工业基地 城市，城市工业空间重组的研究落后于沿海大城市。 ( 2 ) 在系统分析西安市工业用地形成的基础上，利用g i s 方法做点( 市中 心) 和线( 城墙、铁路、二环、三环) 的缓冲区分析和扇区分析。发现西安市工 业空间圈层和扇区特征明显，工业空间呈郊区化趋势，在其演进过程中“集聚 与“扩散 同在，前期以“扩散 为主，后期以“集聚 为主导，同时表现出来 对铁路依赖的减少和对城市快速路的青睐。 ( 3 ) 针对西安工业空间重组动力不足，郊区化进程缓慢等问题，分别从政 府、经济、交通和生态四个方面分析了影响工业空间重组的动力，并提出一种交 织作用的综合机制模式。以此为基础，提出了优化西安城市工业空间相关策略。 关键词：转型期工业空间重组机理分析西安市 a b s t r a c t w i t ht h e 仃肌s i t i o n 丘d mp l a i l l l e de c o n o m ys y s t e mt om a r k e te c o i l o m y s y s t 锄，t h el a i l dp a i du s es y s t 锄h 硒e v o l v e dl a r g e l y ，t h ed i v e r s i f i e dg o a l so f u r b 锄p l 疵n gi sb e c o m i n gi n c r e 勰i n 9 1 y0 b v i o u s l yw r h i c h a l t e rm es p a t i a l l a n d s c a p eo fx i a 1 1c i 哆 f o ri n s t 觚c e ， b y t h e 埘v i n gf o r c e ， s u c h硒 i n d u 嘶a l i z a t i o n 锄dm 破e t i z a t i o n ，l e0 1 dc i t yz o n eb e 西n st 0 吼l p p r e s st h e s e c o i l di n d u s t 巧a n dd c v e l o pt h em i r di i l d u s t l mt h eo l di n d u s t r i a ls p a c eo r d e rw 弱 c h a i l g e dw t l i c hd o e sc o n t r i b u t et 0t h es p a c ei i l t e 笋a t i o n 觚dr e c o m b i n a t i o n w e f o c u so nt h e 咖d yo fi n d u s t r i a ls p a c er e c o 瑚l b i i l a t i o n 觚dd ) ，n 锄i cm e c h 撕s mi i l x i 觚，s u g g e s t i n gi m p o n 觚ts 缸a t e 百e st 0t h ed e v e l o p m e n to f i n d u s t r i a ls p a c ea n d f o u rm o d e n l i z a t i o n c o n s t m c t i o n ，p r 0 v i d i n gu s e m lt h e o 打e si nt h er e l a t e d 咖d y a r e a b 嬲e do nt h em e o 巧s t u d y ，l l s i n gl 锄d 惦es t a t u sd a t a ，s t a t i s t i c a l 黜m la 1 1 d o t h e rr e l a t e d d a t a ，t l l ep a p e ra 1 1 a l y z e d l et e m p o r a l s p a t i a le v o l u t i o na l l d r e c o m b i n a t i o no fi n d u s t r i a ls p a c ei n ) ( i 觚b yt h em e m o d so f b u 仃e r i n g 肌a l y s i si n g i s 觚ds t a t i s t i c s ，i d e n t i f i e dm ed y n 锄i cm e c h a m s mo fi i l d u 嘶a ls p a c e r e c o m h j n a t j o n t h er e 鲫1 1 t si n d i c a t e dt h a t ： ( 1 ) b a s e d0 nn l ec o i 灯a c ta 1 1 a l y s i so fm es i m i l 盯r e s e a r c hb e t 、) r e e l lc h i n a 觚d w e s t e mc o 州e s ，d o m e s t i cr c s e a r c h e sa r cs h o no fq u a n t i f i e ds t u d y ，a n dt h e 咖d y a r e a sa r ed i s t r i b u t e du n e v e n l ya sa ni i l l p o r t a n ti n d u s t r yb 嬲ei nc h i n 玛c o m p a r i r l g w i t ht h ec o a u s t a lc i t i e s ，m es t l l d yo fi n d u s t r i a ls p a c er e c o m b i n a t i o ni i lx i 觚i sl a g b e h i n d ( 2 ) b a s e do nt l l es t u d yo fi n d u s t r i a l l a l l di nx i a n ，b u 仃e r i n g ( p o i mb u 虢r i n g ： d o w l l t o w i l ；l i n eb u 腩血g ：c i t yw a l l ，r a i lr o a d ，2 n o 3 黜n gm a d ) 锄d s e c t o ra n a l y s i sw a sc a 玎i e do u tb yt l l em e t h o do fg i s t h er e s u l t ss h o w e dt h a tt h e r i n ga n ds e c t o rs t m c t u r ei s o b v i o u si i li i l d u s t r i a ls p a c ea 1 1 dt e l l d i n gt 0b e s u b u r b 枷z a t i o n d 耐n gm ed e v e l o p m e n tp e r i o d ， “a 9 9 1 0 m e r a t i o n ” a j l d “d i 肺s i o n o c c 嵋“a g g l o m e r a t i o n i s0 b v i o u sd 嘶n gm ee 砌ys t a g e ，d i 行u s i o n b e c o m e sd o m i n a t i o n t e i l d i n g蜥n gt l l el 嬲tp a r to fp e r i o d t h er a i l r o a d d 印e i l d e i l c ei sl e s s e n i n g 趾de x p r e s sw a yd 印e i l d e n c ei ss t r e 】1 舒h e i l i n g ( 3 ) 1 1 1 ei n d u s t r i a ls p a c er e c o r n b i n a t i o ni sl e s sd e v e l o p e d ，s u b u r b a n i z a t i o ni s s l o w ，m e s ep r o b l e m sl i m i t e dm ed e v e l o p m e mo fr e l a t e da r e 弱，w ea n a l y z e dt h e “v i n g f 0 r c eo fi n d u s t r i a l s p a c er e c o m b i n a t i o n 缸) m f 0 u r p e r s p e c t i v e s ： g o v e m m e n t ，e c o n o m y ，仃a n s p o r t a t i o n ， 觚de c o l o g y ，a 1 1 db u i nai n t e n w i n e d c o m p r e h e n s i v em e c h a n i s mm o d e l t h e 玛 t 1 1 e c o r r e s p o n d i n gs 仃a t e 百e sw e r e p r o p o s e dt o w a r d st h e s ep r o b l e m s k b y w o r d s ：t r 觚s i t i o n a lp 耐o d ；h l d u s t r i a ls p a c er e c o m b i n a t i o n ；m e c h a n i s m ； x i 锄c i t y 西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解西北大学关于收集、保存、使用学位论文的规定。 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。 本人允许论文被查阅和借阅。本人授权西北大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研 究所等机构将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库或其它 相关数据库。 保密论文待解密后适用本声明。 学位论文作者签名：重兰纽指导教师学位论文作者签名：丝z 坦指导教师二名气槲 签名：一y ? y _ ) 卯矿年多月彩侣二b 卯孑啤多月j 一日 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究 成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，本论文不包含其他人已经 发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西北大学或其它教育机构的学位或证书而 使用过的材料与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：殇夕乏广 知峙年多月尹日 转型期两安工业空间重组及其动力机制研究 1 1 研究背景 1 绪论 随着改革开放的不断深入和经济全球化的发展，我国大多城市已进入从计划 经济体制向市场经济体制的转变的快速转型期。转型期内各种社会制度不断完 善，特别是自1 9 9 0 年代开始实施的城市土地有偿使用制度，打破了原有的利益 分配模式，从根本上改变了中国转型时期的城市景观【l 】。在工业化的推动下，中 国的城市化已步入高速发展阶段，城区内的商业和房地产业迅速发展，城市土地 的市场价值得到充分发掘。在市场机制作用下的城市空间不断调整重组，其中城 市工业空间的重组尤为明显，工业空间在郊区化的过程中均不同程度呈现出集聚 与扩散的特征。 城市空间研究一直是中西方城市规划、城市地理学研究的核心内容，并且在 国内呈现出研究的多样化和深层化的特点，比如研究城市居住空间、工业空间、 商业空间、金融空间、游憩空间、休闲空间等。城市工业空间作为城市空间研究 的一个重要内容，已是学术界的研究热点。 西安作为西部的三大中心城市之一，是西部大开发的桥头堡。西安具有“三 线”建设时期的良好的工业基础，在西部大开发的背景下，经济社会高速发展， 土地市场机制效应明显，西安市二环线内开始实施“退二进三”策略。但是由于 历史原因大量工业用地分布二环线以内，不但造成二环线内工业布局混乱，宝贵 的城市土地资源得不到最大化的发掘，而且还带来了严重的环境污染，不利于城 市景观的塑造。为了引导企业搬迁和吸引外资企业投资西安，在“工业强市”战 略下西安市开发区建设遍地开花，各级开发区一度达到6 1 个，规划面积高达 5 5 0 0 2 k m 2 【2 1 。开发区的盲目过热建设为这座古老的城市带来经济活力的同时也 带来许多问题：企业搬迁举步维艰，开发区大量土地闲置，土地集约化利用程度 低。经过2 0 0 4 年的全国开发区的整顿洗礼和西安市二环内及二环沿线工业企 业搬迁改造实施办法的实施，西安市工业空间布局不断得到改善。 转型期西安工业空问重组及其动力机制研究 1 2 研究目的和意义 1 2 1 研究目的 工业空间布局在城市形态的发展过程中起着举足轻重的作用，其合理与否不 仅影响城市居住、商业、通勤空间的发展而且影响国民经济各个行业的发展。鉴 于西安市工业用地调整过程中存在的问题，本文在综合分析国内外相关研究的基 础上，运用觚g i s 、s p s s 等空间分析统计方法对西安市1 9 8 0 年代后工业空间 的演变进行时空分析，旨在了解转型期西安市工业空间在时空演变特征和存在的 问题，分析工业空间重组的动力机制，能为优化西安市工业空间，加快新“四化 建设提供理论上的建议与策略。 1 2 2 研究意义 ( 1 ) 理论意义 我国对城市工业空间结构的研究起步较晚，还是一门比较薄弱的学科，虽近 年来在研究内容和深度上虽有所加强，但由于工业空间结构及其演变具有长期性 和相对稳定性，而且与经济发展速度相比有一定滞后性，所以这一领域的研究还 不能适应当代国内经济社会快速发展的需求。目前我国正处于城市化和工业化快 速推进，城市工业用地规模急剧扩张的时期，日新月异的变化急需我们进行研究 和探讨。因此，本文以西安为例，对城市工业空间时空演变特征进行深入分析， 进一步丰富城市工业空间研究的理论成果。 ( 2 ) 实践意义 对西安市转型期城市工业空间重组过程、特征及动力机制等进行深入探讨， 具有重要实践意义。首先，可为今后城市政府决策和规划编制提供必要依据，从 而有利于发挥对实践工作的指导作用，引导工业空间合理发展；其次，对于仍处 于工业化中期的国家老工业基地城市来说，有利于促进老工业区复兴和继续保持 城市工业经济的活力，实现城区和郊区的共同繁荣，推动城市科学发展；最后， 对国内类似城市特别是西部工业城市具有重要的实践借鉴意义。 2 转型期两安工业空间重组及其动力机制研究 1 3 相关概念辨析 1 3 1 转型期 转型即“经济社会转型( e c o n o m i c s o c i o t r a l l s i t i o n ) ”是指从中央集权配置资源 和分配产品的计划经济型社会向市场配置资源或由市场整合经济的市场型社会 的转变，始于1 9 7 8 年的对外开放和农村改革【3 】。而城市的社会经济转型是从“明 确市场经济取向的改革目标，以大规模的政策和法律推进市场经济体制建设”开 始的，以1 9 8 7 年城市土地有偿使用制度的建立为标志。转型主要可以从以下三 方面理解：一是指体制转型，即从计划经济体制向市场经济体制的转变。二是指 社会结构变动，持这一观点的学者认为：“社会转型的主体是社会结构，它是指 一种整体的和全面的结构状态过渡，而不仅仅是某些单项发展指标的实现。社会 转型的具体内容是结构转换、机制转轨、利益调整和观念转变。在社会转型时期， 人们的行为方式、生活方式、价值体系都会发生明显的变化。 三是指社会形态 变迁，即“指中国社会从传统社会向现代社会、从农业社会向工业社会、从封闭 性社会向开放性社会的社会变迁和发展。 我国的转型期大致可以划分为三个时期：一是自发启动时期，从1 9 7 8 年1 9 9 1 年；二是自觉推进时期，从1 9 9 2 年2 0 0 5 年；三是全面加速时期。 所谓加速转型期，不是简单指经济社会某个领域的变化过程，也不是简单指 经济社会某项制度的变化过程，而重点是指经济结构和社会结构呈现加速度的整 体性跃迁过程【4 】。在加速转型期，其具体内容应该包括结构转换、机制转轨、利 益调整和观念转变等，一旦超越临界水平，旧体制及其利益不再复归。这种加速 转型是中国3 0 年改革开放的积累效应，不是用激烈震动的方式来完成的，而是 通过发展先进生产力和确立新的社会经济秩序来实现的。 西安转型期城市空间的特征：( 1 ) 城市内部空间在更新与保护的博弈过程 中急剧变化。主要表现在钟楼、小寨双核心的形成，钟楼c b d 的形成和各种新 的商业空间的出现；土地置换频繁，大量工业用地被置换为商业用地和商品房用 地，地下空间逐步得到利用开发。( 2 ) 外部轮廓快速扩展。在各类开发区建设 的带动下城市建成区扩张迅速，呈现出圈层状的同时出现飞地，工业和人口郊区 3 转型期西安工业空间重组及其动力机制研究 化显著，城市天际线日益丰富。 1 3 2 城市空间 “空间 是个一个很宽泛的概念，不同的学科对空间的理解和定义不同。地 理学研究的空间是指地球表面的一部分，即地表空间【5 】。地理空间是各种地理要 素分布的地域，其边界线是地理界线。地理学角度的空间研究调强以下五种属性： 第一是空间的构成要素；第二是空间尺度，包括空间距离尺度和时间距离尺度； 第三是空间主体：第四是空间过程，即各种空间现象的形成与发展；第五是空间 类型或空间结构。 城市空间，又称城市空间结构。城市空间结构是跨学科的研究对象，由于研 究视角不同，迄今国内外学术界仍没有形成统一的概念。国外学者f o l e ，6 】( 1 9 6 4 ) 作为最早研究城市空间的学者之一，他认为城市空间结构的概念包含三个层次。 首先，城市结构包括三种要素，分别是文化价值、功能活动和物质环境：第二， 城市结构包括空间和非空间两种属性，城市结构的空间属性是指文化价值、功能 活动和物质环境的空间特征：第三，城市空间结构包括形式和过程两个方面，分 别指城市结构要素的空间分布和空间作用的模式。后来b o 唧e 【7 】( 1 9 7 2 ) 、 h a r v e ，8 1 ( 1 9 7 3 ) 等学者又对此概念做了补充，强调了城市各种要素的空间分布和 相互作用。相比国外，国内研究学者研究城市空间的起步1 9 9 0 年代，众多学者 虽然没有统一的说法( 许学强，1 9 8 8 ；武进，1 9 9 0 ；崔功豪，1 9 9 0 ；胡俊，1 9 9 4 ； 周一星，1 9 9 5 ；吴启焰，2 0 0 0 ) 【9 - 1 4 1 ，但通过总结分析我们可以概括为“城市空 间结构是各种人类活动与功能组织在城市地域上的空间投影 。城市空间结构一 般包括城市工业空间、城市居住空间、城市商业空间、城市服务办公空间等等。 1 3 2 城市工业空间 城市工业空间是工业部门结构在地域空间上的落实【1 5 】。城市工业空间布局作 为城市总体规划和城市土地利用规划的核心内容，对城市未来的发展具有重要意 义。为了便于提取城市工业空间的分布特征，本文暂且不研究工业空间中“高度 对城市空间的影响，在此把三维的空间简化为“二维”，使用城市工业用地的平 面“投影”作为城市工业空间。在国内土地利用类型的划分一直延续国土资源部 4 转型期西安工业空间重组及其动力机制研究 和建设部两套标准，由于本文主要研究城市建成区内城市工业用地的重组，所以 采用后者的定义“是指工矿企业的生产车间、库房及其附属设施等用地【1 6 】，。包 括专用铁路、码头、道路等用地，不包括露天矿用地。 1 3 4 工业空间重组 虽然城市空间重组已成为城市规划学和地理学研究的热点，但未能找到准确 的定义和解析。笔者尝试给出以下定义：城市空间重组即城市在内外各种因素相 互作用下，城市各要素在空间秩序上的重新组合的过程。城市工业空间重组有如 下三层含义：第一，是新的工业用地的不断产生，旧的工业用地不断被其他用地 置换的过程，即对外的调整；第二，是在城市工业用地范围内，会存在工业企业 之间用地的调整，即内部的调整；第三，城市工业空间重组的过程中会体现出两 种相互交织、方向相反的运动向心的空间聚集和离心的空间扩散运动。 1 4 研究内容与方法 1 4 1 研究内容 本文主要对转型期内西安市建成区工业用地空间重组进行研究，包括工业用 地空间的时空演变过程、分布特征、存在的问题、重组机理等，在此基础上提出 了优化西安市工业空间布局，加快工业空间重组的政策建议。主要研究内容如下： ( 1 ) 总结梳理转型期、城市空间、城市工业空间的概念，界定城市工业空 间重组的内涵。 ( 2 ) 城市工业空间重组的理论基础及国内外相关研究进展。 ( 3 ) 转型期西安市工业空间的时空演变过程、特征及存在的主要问题。利 用西安市土地利用现状及相关统计资料，在系统分析西安工业空间形成的基础 上，运用觚g i s 软件对西安工业用地做点( 市中心) 和线( 二环、三环、铁路) ， 缓冲区分析，并分析西安工业布局存在的问题。 ( 4 ) 西安工业空间演变与重组的动力机制。分别从政府规划调控、土地市 场、产业机构升级、交通、生态等方面探讨西安市工业空间演变、重组的动力机 气 转型期西安工业空间重组及其动力机制研究 制，并构建西安工业空间重组的综合机制模式。 ( 5 ) 针对西安转型期工业空间演变特征和存在的问题，提出了优化西安工 业空间布局，加快西安工业空间重组的政策建议。并对上述研究内容进行了总结， 展望进一步研究的方向。 1 4 2 研究方法 本文以转型期西安工业用地空间的演变与重组为研究对象，主要在对相关理 论和文献总结、评述的基础上，利用西安市1 9 8 0 年代以来的土地利用资料，采 取定性与定量分析方法相结合、动态和静态方法相结合的时空分析方法，在借助 觚g i s 空间分析和e x c e l 统计分析的基础上，对工业用地空间重组及其动力机 制进行研究。具体方法如下： ( 1 ) 采用文献研究方法对国内城市工业空间研究进行综合述评和对比分析。 ( 2 ) 利用西安市1 9 8 9 年、1 9 9 5 年、2 0 0 4 年相关工业用地资料和统计年鉴， 使用a r c g i s 9 0 软件做点( 市中心) 和线( 城墙、二环、三环) 的缓冲区分析和 扇区分析，在此基础上统计每个圈层和扇区中工业用地的面积并分析其时空演变 特征。 ( 3 ) 运用理论分析与实证分析相结合的方法，归纳总结出影响西安工业空 间重组的动力机制。 ( 4 ) 通过综合集成，提出优化西安工业空间的策略和建议。 1 4 3 技术路线 本文研究的技术路线如下： 6 转型期西安工业空间重组及其动力机制研究 政府规划机制卜 综 a 口 - 经济机制卜_ 生i p - j - 机- l 交通导向机制卜 模 - 式 生态机制卜_ l 优化西安t 、i p 牢问的镶各上 研究结论 图1 1 研究技术路线图 7 转型期两安工业空间重组及其动力机制研究 2 国内外相关研究进展 工业空间是城市空间的基本组成部分之一，其发展变化是城市经济和空间发 展的重要动力。老工业区的改造是每个国家都会遇到的问题。受工业化进程的影 响，西方国家的工业区特别是大城市的工业区改造调整要远远早我国。 2 1 国外相关研究进展 ( 1 ) 城市工业布局研究的早期探索 城市工业布局研究的早期探索主要包括以霍华德( e b e n e z e rh o w a r d ，1 9 8 9 ) 的田园城市理论为代表的城市空间结构理想模式和以伯吉斯【1 7 1 ( b 岖e s s ，1 9 2 4 ， 1 9 2 7 ) 的同心环模式等为代表的城市空间结构经典模式。在这些城市空间结构模 式中，包含了城市工业布局的基本思想。 1 8 世纪以来，工业化极大地促进了城市经济发展，并同时给城市带来了诸 如污染、交通、拥堵等“城市病 。1 9 世纪末，人们开始了对城市空间结构模式 的理想探索。霍华德的田园城市理论针对工业革命给城市带来的诸多“城市病 ， 全然放弃密集型的城市模式，提出控制城市核心人口和规模，在城市核心周围建 设花园城市，形成同心圆圈层布局的城市核心与低密度的外围组团共同构成的城 市体系。霍华德的田园城市理论，既为工业布局郊区化和工业分散布局等城市宏 观工业布局理念提供有力支撑；也是研究职住分离、集中布置，形成的工业城和 卧城布局模式的开山鼻祖。2 0 世纪2 0 年代以来，伯吉斯( b u r g e s s ，1 9 2 4 ，1 9 2 7 ) 为代表的芝加哥学派是最早运用区位论、古典经济学理论和城市生态学，研究城 市空间结构，并创立了同心圆模式、扇形模式和多核心模式等三个城市土地利用 的经典模式【1 8 】。同心圆模式从人文生态学角度总结了城市空间结构分布的圈层状 分布结构。该模式包含城市工业用地的圈层状分布规律，成为现代城市工业空间 分布的理论来源之一。 ( 2 ) 城市工业布局的模式研究 依据艾萨德【1 9 1 ( w i s a r d ，1 9 5 6 ) 的理论，阿隆索2 0 1 ( a 1 0 n s 0 ，1 9 6 4 ) 成功 地将杜能关于投标租金曲线的中心概念扩展到一个城市背景中，在此背景中市场 被一个就业中心( 中心商业区) 所取代，阿隆索用中心商业区代替孤立的城市， 转型期西安工业空间重组及其动力机制研究 并用通勤者代替农民对该模型做了重新解释。他先分别分析商业用地、工业用地 和居住用地等每一种城市土地类型的使用者之间，因竞争所形成的竞标地租，然 后，将同一城市内工业用地、商业用地和住宅用地的竞标地租函数曲线相互重叠 在一起，得到在自由竞争的市场下所决定的整个城市的市场均衡地区曲线，即各 种用途之问的竞争所确定的一个城市总的均衡地租水平。在市场均衡地租曲线为 市场所确定下来的同时，城市土地利用结构和利用的集约程度( 聚集程度，聚集 效应) 与城市地租也被同时确定下来，建立了单核心城市的圈层状土地利用模型。 单中心模型中土地分配的有效性依赖于一个假设，即区域选之没有外部偶然 因素，对工业来说，工业活动指向城市，即工业品的市场全部位于城市之内。但 这个假设与当今城市发展的实际情况相去甚远，因此不能解释在经济全球化和工 业外向化发展的条件下工业在城市地区布局的结构和规律。不过，这些模型中， 工业布局结构是粗线条的，没有深入分析城市工业布局的行业结构和微观结构， 而且，更为重要的是，这些早期的城市土地利用模型基本上都是向心型的，这与 全球化背景下，当今城市工业布局明显的离心化倾向存在着显著差别。因此，有 必要在宏观和微观的结合上分析城市工业布局结构，创新城市工业布局模式。 ( 3 ) 城市工业空间布局结构研究 从有效服务整个城市的角度看，市中心地区是作为辐射源的理想区位，但由 于城市中商业、服务业等职能的竞争，工业在该地区并不具有竞争力。y e a t e s ( 1 9 9 0 ) 根据工业企业在城市中的区位与工业微观空间组织的差异，以及制造业 空间净收益与可达性之间的关系，将城市工业布局分为市中心集中型、散布型、 周围集中型、离心集中型，并指明了工业性质与空间布局的关联性【2 1 1 。 2 0 世纪5 0 年代以来，西方发达国家针对工业过分集中在中心城带来的各种 城市病，想法设法将中心城区工业向郊区迁移。工业郊区化归纳起来主要有两种 空间形态：即依托城市发展轴线开辟的“工业走廊 和依托新城或卫星城形成的 工业集聚区。事实上，在实践中一个城市往往同时具有两种工业布局模式。同时， 西方国家在城市郊区出现了许多精心规划的工业园( i n d u s 仃i a lp 心，构成郊区化 的重要组成部分，并带动了城市就业岗位的郊区化。 ( 4 ) 城市工业布局变化研究 2 0 世纪7 0 年代，发达国家城市全面进入工业郊区化阶段，工业地域空间变 迁的研究成为热点问题。 9 转型期西安工业空间重组及其动力机制研究 s t e e d 【2 2 】( 1 9 7 3 ) 最早研究了加拿大著名港口城市温哥华工业活动的空 间转移现象，发现城市中心地段的工厂数量急剧减少，而城市边缘地区成为工厂 转移的主要地区。s c o t t i z 州( 1 9 8 2 ) 探讨了城市工业郊区化的机制，他认为可以 归为两类原因。一是城市中心区不断丧失对工业吸引力的原因，有：老城工厂 破旧，业主宁愿在郊区建设现代化设施，也不愿在城市中心更新改造；中心区 无法提供充足的工业发展用地；中心区交通拥挤；中心区相对高地价和高工 业征税使标准工业用地不断向外置换；劳动力短缺、工会的高组织水平及相对 高的工资标准。二是边缘地区对工业吸引力增加的原因，有：郊区的现代快速 交通系统使工业原料和产品的运输非常便利；郊区可提供发展工业所需的大片 廉价土地；劳力的空间扩散及管理者定居在郊区的现实；主要的机场多布局 在郊区。 ( 5 ) 新工业空间研究 2 0 世纪末以来，全球化、信息化以及资本主义产业重构加速了新的社会形态 和空间过程的出现。随之而来的是发达国家和发展中国家工业活动空间的调整与 变化。例如，美国西部和南部新的高科技工业中心的出现，第三意大利小型及中 型企业的群集，新工业化国家新工业城市的发展等。在此背景下，西方学者开始 对城市中出现的许多新城市空间发生兴趣。1 9 7 7 年，意大利社会学家巴拿斯克 ( b a 趴a u s c o ) 首先对意人利东北部的新业区( n d ) 进行了研究【2 4 】，开创了新工 业空间研究的先例。紧接着，研究案例逐步扩展到北美、西欧，并侧重于分析新 工业空间的成因、结构及空间组合状况。1 9 9 0 年代以来集群( 簇群) 的概念被引 入新工业空间研究的视野。用于分析新工业空间的形成与发展机制( m p o t t 1 9 9 8 ) ，且对新工业空间现象的研究主要集中于科学园区上。对于“新工业空间 的解释，皮奥利( p i o r e ，1 9 8 4 ) 和萨贝尔( s a b e l ，1 9 8 4 ) 【2 5 1 等强调柔性专业化作为 后福特主义生产方式在形成新工业空间中的重要性。同样，作为生产系统土要变 化的垂直分化也被强调，它可导致新产业群或集合的出现。特别是基于小型和中 型企业合作网络的柔性专业化学派认为，当地环境很重要。而阿明( a m i n ) 和 罗宾斯( r o b i n s ，1 9 9 0 ，1 9 9 1 ) 则批评了柔性专业化观点，他们强调全球化的力 量和跨国公司在经济活动空间组织形成中的作用，并对通过中小型企业地方化促 使工业区形成的区域发展持怀疑态度。此外，斯科特【2 6 】( a j s c o t t ，1 9 8 8 ) 将新 l o 转型期西安工业空间重组及其动力机制研究 工业空间划分为两种基本类型：一种是在老工业区的边缘的飞地，另一种是边缘 的、经常是农村的和小的区域。卡斯特尔斯【2 7 1 ( c a s t e l l s ，2 0 0 1 ) 则认为“新工 业空间”的特征就是运用技术和组织能力，将工业生产分散到不同的区位，通过 电子通信的方式整合为一体。 2 2 国内相关研究进展 ( 1 ) 研究起步较晚，但发展迅速 我国工业空间的布局研究始于建国初期的中科院组织编制的中华地理志、 区域经济地理丛书以及对前苏联工业地理学的翻译工作。2 0 世纪7 0 年代后开始， 有关部门和地理学者开始意识到工业区位、工业用地的研究对工业经济发展的重 要作用。1 9 7 8 年召开的中国地理学会经济地理学术会议2 引，对工业用地和工业 布局研究发展进行了很好的总结。进入2 0 世纪9 0 年代，研究成果日益丰富( 陈 栋生【3 2 9 1 ，1 9 8 0 ；刘再兴【3 0 1 ，1 9 8 1 ；魏心镇【3 l 】，1 9 8 2 ；胡兆量【3 扒，1 9 8 6 ；陆大道、 陈汉欣【3 3 1 ，1 9 8 9 ) ，其中最有代表性为魏心镇的工业地理学和陆大道的中 国工业布局的理论与实践。 ( 2 ) 研究范围从宏观( 全国范围) 到中观( 城市范围) 再到微观( 城市中 心城区及开发区) 自从1 9 8 4 年陆大道提出的“点一轴模式和“t “型宏观战略【3 4 】以后，许 多省和自治区都按照“点一轴“模式确定了本地区的重点发展轴线和中心城市。 2 0 世纪9 0 年代，开始有学者( 邬翊光【蜩，1 9 8 4 ；陈业伟吲，1 9 8 5 ；聂剑玉【3 7 1 ， 1 9 8 6 ) 研究北京、上海、天津等大城市的工业布局及调整思路。随着经济的快速 发展和各地产业结构调整步伐的加快，研究的城市范围迅速扩大，并且开始对城 市中心区工业用地( 陈友华【3 8 1 ，1 9 8 8 ；邵永昌【3 9 1 ，1 9 9 0 ；应竹青【4 0 】，1 9 9 5 ) 和开发区( 何书金，1 9 9 9 ：张晓平、刘卫东，2 0 0 3 ；王慧，2 0 0 3 、2 0 0 6 ；王兴平， 2 0 0 3 、2 0 0 5 ；郑国，2 0 0 5 ) 【4 1 4 6 】的研究。 ( 3 ) 研究视角多样化 近年来，研究者从不同的视角对工业空间演变进行分析，呈现出研究视角的 多样化。顾朝林【4 7 1 ( 2 0 0 1 ) 从经济全球化的视角提出了深圳市在建设高新区的基 1 1 转型期两安工业空间重组及其动力机制研究 础上应积极开拓以发达制造业为主的新工业发展空间。曾刚4 即( 2 0 0 1 ) 、赵哲【4 8 】 ( 2 0 0 5 ) 从工业产业结构的角度分别研究了上海、西安工业空间的分布，赵哲并 在此基础上分析了工业布局与西安城市空间发展的关系。成德宁【5 0 1 ( 2 0 0 2 ) 从知 识经济的角度研究了知识经济对城市工业空间布局产生的影响。马娟【5 l 】( 2 0 0 7 ) 从土地制度改革和公有制度改革的角度以济南为例研究了制度变迁对工业空间 结构的影响。王世营【5 2 】( 2 0 0 6 ) 从产业集群的角度研究了长江三角洲地区中小城 市的城市空间形态，得出由于产业集群的发展导致城市工业用地占城市用地比重 偏高的结论。 ( 4 ) 研究方法日趋丰富 前期的研究大多基于规划图和土地利用现状图对工业用地空间进行定性研 究( 朱锡金【5 3 l ，2 0 0 0 ；邬江酬2 0 0 0 ；周婕【5 5 1 ，2 0 0 4 ) 。随着计算技术的普及应 用和统计资料的日臻完善，研究方法日趋丰富。研究者( 刘盛和【5 6 1 ，2 0 0 0 ；吴志 强剐2 0 0 0 ；吴兵、王铮【5 8 】，2 0 0 2 ；王爱吲5 9 1 ，2 0 0 7 等) 开始使用地理信息系统 ( g i s ) 技术分析城市空间扩展和城市工业用地布局特点，近几年分析呈现逐步 深入细致的特点。冯雨峰【删( 2 0 0 4 ) 利用规划用地审批统计资料分析了杭州城市 建设用地增量的空间分布特征。陆进业【6 u ( 2 0 0 4 ) 利用1 9 9 6 、2 0 0 1 年的两次基 本单位普查数据对北京市中心区大中型工业企业空间布局进行了分析，并提出了 工业企业搬迁的对策。宗跃光6 2 】( 2 0 0 7 ) 运用情景分析法分析了福建长汀经济开 发区，提出了工业用地置换的依据。 ( 5 ) 城市工业空间重组机制研究 国内城市工业空间重组机制研究始于我国学者对工业郊区化的研究。2 0 世 纪7 0 年代末期，学者( 胡序威，1 9 8 1 ；孙盘寿，1 9 8 1 ) 关注工业在城市与郊区 之间的分配关系，开始涉及到工业郊区化问题。随着城市工业向郊区大规模扩散， 工业郊区化的动因研究越来越受到重视。郭建华【6 3 】( 1 9 9 6 ) 对广州的研究表明： 工业活动由市中心向外延伸的趋势越来越明显，工业发展及其内部结构调整、第 三产业迅猛发展、改造旧城区等有力地推动了工业郊区化发展。周一星【删( 1 9 9 6 ) 认为北京工业郊区化的原因在于城市土地使用制度、城市道路的修建、住房改革 及中心改造等三个方面。冯健【6 5 】( 2 0 0 2 ) 通过对杭州工业空间的研究，从污染企 1 2 转型期西安工业窄间重组及其动力机制研究 业搬迁、城市土地制度、企业自身发展、城市规划等四个方面分析了工业空间郊 区化的动力因素。郑静【6 6 】( 2 0 0 1 ) 提出了工业用地被置换的主要动力来自土地经 济、城市环境保护和城市空间结构调整。延善玉【6 7 1 ( 2 0 0 7 ) 分别从工业结构调整、 跨国公司、土地制度、城市文化、生态城市五个方面分析了沈阳工业空间重组的 动力机制。 2 3 比较与评述 2 3 1 国外研究趋势 通过对国外城市工业空间研究的总结和梳理发现，相关学科对城市工业空间 研究由借鉴走向交融，并且这一趋势今后将更加明显。 影响城市工业空间演变的因素非常多，城市中任何其他要素的发展、演变及 这些要素之间的改变，都会导致城市工业空间的变化和发展。这就对研究城市空 间的相关学科提供了途径，这些学科从各自的学科兴趣和学科对象出发，运用各 自的研究工具和方法，揭示城市空间演变不同方面的规律。多学科的视角成为现 代城市工业空间研究的发展趋势，城市社会分析、城市经济分析、城市环境行为 分析、城市景观分析、系统动力学、生态学等不同背景的学科和方法相互交融、 相互启发，共同关注和研究这一领域。 2 3 2 国内研究不足 与国外研究相比国内理论研究少，实证研究居多 进入2 1 世纪以来，虽然国内相关研究在理论上探讨相当充分，成果日趋丰 富，但是有关理论研究大多处于对西方学说的介绍、引进阶段，切合中国实际的 理论探索相对缺乏，我国研究大多以实证研究居多，理论创新欠缺 新的动力因素不断出现，综合研究欠缺 从研究内容来看，我国正处在经济社会的快速转型期，新的动力因素不断出 现，研究成果虽然出现了就城市工业空间演化机制的探讨，但缺乏对各种动力因 素的综合研究。 l3 转型期西安工业空问重组及其动力机制研究 研究大都集中在东部大城市，中西部城市偏少 从地域空间分布看，研究成果大都集中在东部大城市，中西部城市偏少。研 究者前后对北京、上海、广州、杭州、沈阳、深圳、大连、宁波等大城市进行了 实证分析。 1 4 转型期两安工业空间重组及其动力机制研究 3 工业空间重组相关理论 城市是二个复杂的适应性系统( c o m p l e xa d a p t i v es y s t e m ) 。这种适应性系统 的重要特征在于它的开放性【6 8 1 。由于城市由多种不同要素和不同过程组成，在城 市的发展过程中会受到内外环境的影响。城市系统的复杂性和开放性也就决定了 这个领域没有像自然科学那样统一、普遍适用的理论。 3 1 区位论工业布局指向论 区位( l o c a t i o n ) ，是指物体的空间位置。不同的经济活动，都会有自己不同 的区位，比如工业区位、农业区位、商业区位等等。工业区位理论，是研究工业 活动的空间合理配置的理论。它不仅包括工业的分布类型和配置规律，而且包括 工业结构的地区变动，以及与不同工业活动相适应的不同的空间形式。它随着工 业的发展，不断地演变其空间格局，以及组合与联系的形式j ( 1 ) 韦伯工业区位论 韦伯( a l 眈dw e b e r ，1 8 6 8 1 9 5 8 ) 是德国经济学家，他于1 9 0 9 年出版了工 业区位论：区位的纯理论一书，从而创立了工业区位论【6 9 1 。该理论的核心认为 区位因子决定生产场所。工业配置时，要尽量降低成本，尤其是运输费用，以实 现产品的最终销售。韦伯将一般区位因子归纳为3 个：运费、劳动费、集聚( 分 散) 。在假设区域均质、资源有限分布、劳动力遍在、消费点和吨公里运费确定 的条件下，企业的区位选择是由最低运费点经劳动费因子、集聚( 分散) 因子的 修正后得出。韦伯区位论的最大贡献就是“最小费用原则”，这理论不仅限于工 业布局，而且对其他产业也有指导意义。但随着交通运输的不断发达和技术的进 步，该理论的局限性不断体现出来，于是后来学者帕兰德( t o r dp a l 锄d e r ) 、胡 佛( e m h o o v e r ) 、廖什( a l s c h ) 、艾萨德( w i s a r d ) 等学者从不同的角度 发展丰富了工业区位论。 ( 2 ) 区位论的发展 继韦伯之后，瑞典经济学家帕兰德( t o r dp a l a n d e r ) 于1 9 3 5 年在论文区 位理论研究中提出了自己的区位理论。他把不完全竞争理论引入区位论研究中， 1 5 转型期西安工业空问重组及其动力机制研究 同时提出了远距离运费衰减的规律，是对区位论发展做出的一大贡献。美国经济 学家胡佛( e m h 0 0 v e r ) 对运输费用结构如何影响工业区位进行了详细调查， 修正了韦伯的运输成本与运距成正比的结论。德国经济学家廖什( a l s c h ) 1 9 4 0 年提出以最大利润代替最低成本的最大利润原则和动态“市场圈的需求圆锥体 理论。2 0 世纪5 0 年代后，行为地理学与