（人文地理学专业论文）基于生态位的城市竞争理论与实证研究.pdf

中文摘要 2 0 世纪中叶以来，在经济全球化和区域经济体化背景下，区域竞争日益聚 焦于大中城市。区域中心城市必须增强城市竞争力，进而带动区域经济的发展。 城市要想在激烈的国内外区域竞争中生存和发展，就必须明辨竞争对手，了解竞 争规则，掌握竞争技巧，采取科学的竞争策略。 以城市竞争理论、生态位理论及城市生命体理论的研究为基础，针对现有的 城市竞争对手辨识方法存在的不足，在详细阐述生态位重叠和生态位强度的基础 上，对城市竞争对手进行重新界定。在此基础上提出“先判断生态位重叠度，后 测度生态位强度”的城市竞争对手辨识方法；从时间、空间和资源三个维度对城 市生态位重叠度进行判断；从生存能力、发展能力和进化能力三个方面设计城市 生态位强度评价指标体系；构建了城市基本竞争策略判别模型，提出错位竞争、 扩充与强化及多种生态位竞争等策略；最后通过实证分析，验证方法的可行性和 优越性。全文可分为七部分： 第一部分，绪论。首先介绍了选题依据、研究意义，提出进行城市竞争对手 定量辨识的必要性；其次介绍了国内外自然生态位、城市生态位及城市竞争研究 现状，并对其进行简要评价；最后给出研究目标、研究内容、研究方法与技术路 线等有关论文设计方面的内容。 第二部分，城市生态位研究的相关基础理论。在这部分中详细介绍了组织生 态学、城市生命周期、城市生态系统等城市生态位研究的相关基础理论。并从生 命结构、生命基因、生命活动以及群体结构等方面构建了城市生命体组织结构图， 奠定了城市生态位研究的理论基础。 第三部分，基于生态位理论的城市竞争对手界定及竞争要素分析。首先从城 市生态位重叠及城市生态位强度两个方面对城市竞争对手的内涵进行界定；在此 基础上分析了城市生态位重叠及城市生态位强度的竞争要素。 第四部分，基于生态位的城市竞争对手定量辨识。首先确定“先判段城市生 态位重叠度，后测度城市生态位强度”的竞争对手辨识方法；在此基础上从时间、 空间、资源三个维度设计城市生态位重叠度判别指标体系；从生存能力、发展能 力和进化能力三个方面设计城市生态位强度评价指标体系。 第五部分，基于生态位理论的城市基本竞争策略取向研究。在分析城市竞争 策略选择的可能性和依据的基础上，构建了城市基本竞争策略判别模型，并着重 介绍了错位竞争、扩充与强化、多种生态位竞争等城市基本竞争策略。 第六部分，实证分析。以中原城市群9 个省辖市为研究地域单元，进行了实证 分析。发现中原城市群存在焦作和平顶山；漯河和济源、开封和新乡；许昌和济 源、许昌和漯河等三个层次上的五对竞争对手。在此基础上针对每个城市提出了 对应的基本竞争策略。 第七部分，结论与展望。概括了研究的主要结论、创新点及有待继续深入探 讨的方向和内容。 关键词：生态位；城市竞争；竞争策略 n a b s t r a c t f r o mt h em i d d l ep e d o do f2 0 “c e n t u r y , u n d e rt h eb a c k g r o u n do fe c o n o m i c g l o b a l i z a t i o na n dr e g i o n a le c o n o m yi n t e g r a t i o n , t h er e g i o n a lc o m p e t i t i o n a n dt h e t e c h n i c a li n n o v a t i o nf o c u s e s0 nt h el a r g ed r i e sm o r ea n dm o r e c e n t r a lc i t ym u s t i n c r e a s ei t sc o m p e t i t i v e n e s s ，8 0a st op r o m o t er e g i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n t f a c i n g t h ec h a l l e n g eo ft h en e wc o m p e t i t i o ni nt h ed o m e s t i ca n do v e r s e a s ，c i t i e ss h o u l d i d e n t i f yc o m p e t i t o r s u n d e r s t a n dt h er u l e so ft h ec o m p e t i t i o n , m a s t e rs h l l sc o m p e t i t i o n a n dt a k es c i e n t i f i cc o m p e t i t i o ns t r a t e g y o nt h eb a s i so fu r b a nl i f e ，u r b a nc o m p e t i t i v ea n du r b a nn i c h e ，b ya n a l y z i n go f n i c h eo v e r l a pa n dn i c h ei n t e n s i t y , t h en e wd e f i n i t i o no fc o m p e t i t o ri sg i v e n w i t ht h e a n a l y s i so ft r a d i t i o n a la p p r o a c h e so fc o m p e t i t o ri d e n t i f i c a t i o n , t h ep a p e rp r o p o s e sa n e wa p p r o a c h , i nw h i c hw ej u d g et h eu r b a nn i c h ei n t e n s i t ya f t e rj u d g i n gt h e i rn i c h e o v e r l a p t oj u d g en i c h eo v e r l a p ，t h en i c h eo v e r l a pf o r m u l a s8 x eu s e di nc a l c u l a t i n g o n e d i m e n s i o na n dm u f t i - d i m e n s i o nu r b a nn i c h eo v e r l a p t oj u d g en i c h ei n t e n s i t y ，t h e p a p e re s t a b l i s h e st h eu r b a nn i c h ei n t e n s i t ye v a l u a t i o ni n d e xs y s t e m , f x o mt h r e ea r e a s ： v i a b i l i t y , d e v e l o p - a b i l i t ya n de v o l u t i o n a b i f i t y n e x t , b a s e do nc o n s t r u c t i n g o ft h e u r b a nb a s i cc o m p e t i t i v es t r a t e g yd i s c r i m i n a t em o d e lt h ep a p e rg i v e ss o m ec o m p e t i t i v e s t r a t e g ys u c ha sd i s l o c a t i o n , e x p a n s i o na n ds t r e n g t h e n i n ga n dav a r i e t yo fn i c h e c o m p e t i t i v ea n ds oo n f i n a l l y ，a ne m p i r i c a ld e m o n s t r a t i o ni sg i v e nt ov a l i d a t et h e a p p r o a c h t h ef u l lt e x tc a n b ed i v i d e di n t os e v e np a r t s ： p a r ti ，i n t r o d u c t i o n i nt h i s p a r tt h i sp a p e rp r e s e n tt h es i g n i f i c a n c e a n dp u t f o r w a r dt h en e c e s s i t yo ft h i ss t u d y ，t h e ni n t r o d u c e da n dr e v i e w e dt h es t u d yi nd o m e s t i c a n di n t e r n a t i o n a l ，a tl a s tp r e s e n tt h eg o a l ，c o n t e n t ，m e t h o da n dt h ec o n f s eo ft h i ss t u d y p a r t i i ，t h e o r yf o u n d a t i o no ft h es t u d y i l l u s t r a t e st h eb a s i ct h e o r i e s ，w h i c hi n c l u d e s m a b o u tu r b a nn i c h e t h i sp a r tm a i n l y b i o n i cs t u d yr e s u l t so fc i t i e s ，u r b a n c o m p e t i t i v et h e o r ya n dn i c h et h e o r y ，e t c o nt h i sb a s i s ，t h ep a p e re s t a b l i s h e st h eu r b a n l i f ec o n s t r u c t i o nt i s s u es y s t e m ，f r o mf o u ra r e a s ：l i f es t r u c t u r e ，l i f eg e n e ，l i f ea c t i v i t i e s a n dg r o u p ss t r u c t u r a l p a r t t h ec o n c e p to fu r b a nc o m p e t i t o ra n dt h ea n a l y s i so fc o m p e t i t i o nf a c t o r h r s t ，g i v e nan e wc o n c e p to fu r b a nc o m p e t i t o rf r o mn i c h eo v e r l a pa n dn i c h ei n t e n s i t y o nt h i sb a s i s ，a n a l y s i so ft h ec o m p e t i t i o nf a c t o ro ft h eu r b a nn i c h eo v e r l a pa n du r b a n n i c h ei n t e n s i t y p a r t ，t h ei d e n t i f i c a t i o np r o c e s so fu r b a nc o m p e t i t o r i nt h i sp a r t ，t h ep a p e r p r o p o s e sa n e wa p p r o a c h , i nw h i c hw ej u d g et h eu r b a nn i c h ei n t e n s i t ya f t e rj u d g i n g t h e i rn i c h eo v e r l a p t oj u a g en i c h eo v e r l a p ，t h ee c o l o g i c a ln i c h eo v e r l a pf o r m u l a sa l e u s e di nc a l c u l a t i n gu r b a nn i c h eo v e r l a pf r o mt i m e ，s p a c ea n dr e s o u r c ed i m e n s i o n t o j u d g cn i c h ei n t e n s i t y ，t h ep a p e re s t a b l i s h e st h eu r b a nn i c h ei n t e n s i t ye v a l u a t i o ni n d e x s y s t e m ，f r o mt h r e ea r e a s ：v i a b i l i t y ，d e v e l o p a b i f i t ya n de v o l u t i o n - a b i l i t y p a r tv ，t h es t u d yo fu j b a nb a s i cc o m p e t i t i v es t r a t e g y i nt h i sp a r t , b a s e do n c o n s t r u c t i n go ft h eu r b a nb a s i cc o m p e t i t i v es t r a t e g yd i s c r i m i n a t em o d e l ，t h ep a p e r g i v e ss o m ec o m p e t i t i v es t r a t e g ys u c ha sd i s l o c a t i o n ，e x p a n s i o na n ds t r e n g t h e n i n ga n d a v a r i e t yo f n i c h ec o m p e t i t i v ea n ds oo n p a r tv i ，e m p i r i c a ls t u d y a c c o r d i n gt ow h a th a v em e n t i o na b o v e ，t a k i n gt h e c e n t r a lh e n a nu r b a na g g l o m e r a t i o na sa l le x a m p l e ，t h ep a p e rg i v e na l le m p i r i c a l s t u d y t h er e s u l t ss h o w e dt h a tt h e r ea r ef i v ec o m p e t i t o r so nt h r e el e v e l si nc e n t r a l h e n a nu r b a na g g l o m e r a t i o n o nt h i sb a s i s ，f o re a c hc i t y , t h eb a s i cc o m p e t i t i v e s t r a t e g yi sg i v e n p a r t ，c o n c l u s i o n t h i sp a r tg e n e r a l i z e dt h em a i nc o n c l u s i o no ft h ep a p e r ，a n d t h e np o i n t e do u tt h eo r i e n t a t i o na n dc o n t e n tw h i c hs h o u l db es t u d i e dd e e p l yi nt h e f l i t u r e k e y w o r d s ：n i c h e ；u r b a nc o m p e t i t i v e ；c o m p e t i t i v es t r a t e g y i v 关于学位论文独立完成和内容创新的声明 本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是 本人在导师的指导下独立完成的对所研究的课题有新的见解。据我所知，除 中特别加“说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发袁或撰 过的研宄成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学住或证书而 使用过的材料。与我一同工作的周事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作 t 明确的说明并表示了谢意。 j， 学位申请人( 学位论文作翻签名：耋i 隘 | 。i 薹誓。j 。 7、1 2 0 垂7 年，月，g 日 ?、 叠j j是i 蠢 l 置? ： i ， 一、- 。、_ f ? 关手学位论文著作权使用授权书 、 。j j 乏蠢， 、一 1 一j - 一一_ 0 。7 本人经河南大学审核批准援子馥士酵位。作为学位论文的作者，本人完全 了解并同意河南太学有关保留使弼学母轮盘醐要求，即河南大学有权向国家 图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文( 鱿质文 本和电子文本) 麒供公众检索、查阅。7 本人授权河南大学出于宣扬、展览学校 学术发展和进行学术交流等目哥白可烈采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手 段保存、汇编学住论文( 纸质文本和电子文本) 。 ( 涉及保密内睿的学位论文在解密后适用本授权书) 学位获得者( 学住论文作者) 签名垂塾鳌 2 0 扩7 年r 月z p 自 学位论文指导教师鍪名 1 绪论 1 1 研究背景与研究意义 在经济全球化和区域经济一体化背景下，城市尤其是大中城市，由于在原创 性的基础研究和技术集成创新方面具有明显的比较优势，更能适应新科技革命的 要求及其国际竞争中技术创新的特征【1 】因此区域竞争日益聚焦于大中城市f 卅。 区域中心城市必须增强城市竞争力，进而带动区域经济的发展。城市要想在激烈 的国内外区域竞争中生存和发展，就必须了解竞争规则，明辨竞争对手，掌握竞 争技巧，采取科学的竞争策略。我国正处于经济转型时期，社会主义市场经济体 系还不够健全，因而造成了不规范的竞争。无论是城市个体内部，还是城市与城 市之间存在的各种发展问题 7 - 8 1 ，都要求用新的理念来指导城市资源开发和相互之 间的竞争。同时面对激烈的区域竞争，城市采用什么样的竞争策略，不仅关系到 城市能否在竞争中取胜，而且关系到城市的生存和发展。 众所周知，自然生命体也存在着激烈的竞争，自然生命体在长期进化过程中 学会了独特的竞争与生存本领。自然生命体能够利用生态位错位与互补、构建生 态位等都能找到各自的生存空间；通过更新生态位、重建生态位等适应环境以及 影响环境，以求得更好的生存条件；另外生物群落的共存、共生以及协同进化不 仅能使得不同物种都能长期共存，互利共生，而且也使得相同物种、相互竞争的 物种协同进化和长期共存。 按照城市生命周期理论【，9 1 0 l ，城市是一个有机体，其内部秩序实际上和自然 生命体的内部机制是一致的。因此现代城市应当从机械原理走向生命原理的时代， 应当以生态主义代替人本主义，用共生代替合理主义二元论。也就是说城市如同 自然界中的其他生命体一样，也经历着诞生、成长和逐渐衰退的过程。在这一过 程中，城市与其他城市以及外部环境进行着持续不断的物质、信息和能量的交换， 并与其它城市链接在一起构成“生物链”，进而形成“城市生态群落”，以支持 其生命的延续。可以说，不同城市之间的相互关系如同自然界中不同生命体或物 种之间的相互关系一样，都是一种“生态关系”。因此，如果能够运用生态学的 理论和方法去探索城市之间的竞争关系，用生态智慧的眼光去审视城市生命历程 中的各个阶段和外界环境的变化，以及城市与其栖息的外界环境生态系统的互动 关系，必能发现一些更具适应力的竞争理念和竞争策略。既然城市与自然生命体 一样都具有生命，那么它们就应该面临同样的问题和遵循最基本的规律：竞争、 生存、适应环境。因此可以借鉴自然生命系统的竞争与生存策略，将自然生态系 统、生态位、生态群落的共存、共生等理论应用于城市生态系统研究中。城市可 以通过对资源、技术、时间、空间等诸多要素优化组合以实现错位竞争；通过更 新生态位以适应变化了的客观环境；借助生态位扩充与强化对周围的环境产生影 响，以创造更有利的生存环境；也可以借鉴自然生态群落的共存、共生以及协同 进化等理论，以实现城市间的共赢，谋求长期生存与发展。 本研究正是在上述背景下以一种新的视角看待城市竞争，从自然生态系统的 生态位、共存、共生以及协同进化角度研究城市竞争策略，也是正在兴起的城市 仿生学的重要内容。因而，具有一定的学术意义和实际应用价值。 1 2 国内外研究进展述评 1 2 1 自然生态位研究进展 1 2 1 1 自然生态位概念及演进 1 8 9 4 年美国密执安大学的s t e e r e 在解释菲律宾群岛上鸟类分离而居的现象时， 就涉及物种生态位分离的问题，但是其并未对生态位这一概念作详细说明【1 1 1 。后 来g r i n n e l l ( 1 9 0 4 ) 1 1 2 矛t l j o h n s o n ( 1 9 1 0 ) 1 1 3 1 ，分别使用生态位一词，但是都未对生态位 进行定义，以使其形成一个完整的概念。1 9 1 7 年c r i n n c e l l 首次应用“生态位”( n i c h e ) 一词来表示对栖息地再划分的空间单位，并定义生态位为：“恰好被一种或一个 亚种所占据的最后单位”；1 9 2 4 年他又把生态位定义为生物种最终的生境单元 1 1 2 1 3 。1 9 2 7 年e l t o n 从功能的角度出发，认为“一个动物的生态位表明它在生物环 2 境中的地位及其与食物和天敌的关系”。他定义生态位为“指物种在生物群落中 的地位和角色” 1 4 1 ，强调彼此之间的营养关系。g a u s e ( 1 9 3 4 ) 采纳t e l t o n ( 1 9 2 7 ) 的 生态位概念，并在草履虫实验的基础上，发展出了竞争排斥法则，l l p g a u s e 原理( 或 称g 卸v o n e m 原理) l 嘲。g a u s e 认为生态位是特定物种在生物群落中所占据的位 置，即其生境、食物和生活方式等。如果出现在一个群落中的2 个物种受到同一资 源的限制，其中某一种具有竞争优势，而另一个种将被排斥。o d u m ( 1 9 5 2 ) 认为生 态位既包括有机体的群落类型、生境和物理条件，也包括某些它与群落其他成分 有关的要素。o d u m 认为栖息地是生物的“住址”，而生态位是生物的“职业”【1 甜7 i 。 1 9 5 8 年h u t c h i n s o n 1 s l 从空间和资源利用等方面考虑，提出了比较现代的超体积生态 位概念。h u t c h i n s o n 乇k 为生态位是“有机体与它们的环境( 生物和非生物) 所有关系 的总和” i s l 。他认为在生物群落能够为某一物种所栖息或利用的最大空间( 广义空 间) 为基础生态位，而把由于竞争对手的存在，物种实际占有的生态位称为实际生 态位。在h u t c h i n s o n 看来，很少有一个物种能全部占领基础生态位，由于竞争种类 增加多，可能使某一物种的实际生态位愈来愈少。 h u t c h i n s o n 的超体积生态位的概念，第一次给生态位以数学抽象，不仅解释了 自然界中众多物种竞争而共存的生态分离现象，而且开辟了生态定量研究的途径。 但是超体积生态位理论在实际应用中也有一定的局限性。例如，环境变量可能有 很多，而实际测定时却十分困难。为了避免这种困难，一些学者建议把生态位限 制在一两个维度上，从而回避讨论整个基础生态位的难以测量的特征。认为只要 相应测定少数几个起主要作用的数据，就可以精确地进行比较。 m a y ( 1 9 7 6 ) 把t 4 z 态位概括为“某物种究竟怎样生活在地球上的诸生态因子小9 1 ， p i a n k a 驯( 1 9 8 3 ) 则认为“一个生物单位的生态位就是该生物单位适应性的总和”。 近年来许多动物学家和理论生态学家则将生态位与资源利用谱等刚2 1 1 ，而 g r u b b ( 1 9 7 7 ) 则视生态位为植物与所处环境的总的关系 2 2 1 。此外许多学者也从不同 的角度和侧面对生态位进行了界定【2 孓捌。 综上所述，自生态位概念提出以来，生态位理论及其定义得到不断发展和深， 3 化，有力地推动着现代生态学理论的发展。生态位已成为生态学中特别引人注目 的中心论题之一。然而，由于生态学家所基于的角度和出发点不同，各种生态位 的定义至今也尚未统一，形成类似和分歧并存的局面，有待于进一步研究和完善。 1 2 1 2 自然生态位理论模型 ( 1 ) 竞争排斥理论。g a u s e ( 1 9 3 4 ) 在其著名的草履虫实验的基础上，提出了竞争 排斥法则，即g a u s e 原理( 或称g a u s e v o l t e m 原理) 。认为生态位是特定物种在生 物群落中所占据的位置，即其生境、食物和生活方式等。如果出现在一个群落中 的两个物种受到同一资源的限制，并且其中某一种具有竞争优势，那么另一个种 将被排斥。 ( 2 ) 生态位构建理论。生态位构建与其进化动力学机理的研究属于生态位理论 的最新进展。1 9 9 6 年o d l i n 分s m c c 【3 0 l 等和l a l 姐d 【3 1 。3 2 】等从进化生态学角度提出了生 态位构建这一重要概念，并运用种群双点位基因模型做出了一些重要进化推断。 所谓生态位构建是指在可变资源环境中物种通过其新陈代谢、活动等选择并确定 其自身生态位这种生态学现象。生物对其自身环境改变的进化结果体现了生态位 构建机理，物种的生态位构建作用不仅反映它与可变环境特征间协同进化的规律， 而且也揭示出物种对可变环境的反馈作用。物种对其环境的适应常常被解释为一 个过程，在此过程中生物不仅对环境表现出适应性特征，也可以部分的构造其环 境。所以，生态位构建机理的研究受到生态学界的普遍重视【3 3 埘l 。 ( 3 ) 更新生态位理论。更新生态位的概念由g m b b ( 1 9 7 7 ) 最早提出【捌，但直到近 年才逐渐受到重视。不同物种的种子生产、传播和萌发所需要的条件不同，营养 体竞争不利的物种可以通过有利的繁殖条件得到补偿，这样竞争优势在不同的生 活阶段发生变化，从而促进共存旧。物种共存取决于其竞争能力的相似性，或取 决于扩散与竞争能力之间的平衡。一些物种在某一生境中虽然不能繁殖，但只要 不断地有繁殖体从周围地区流入，这些物种就可以长期地存在【排1 5 1 。 ( 4 ) 生态位适宜度理论。李自珍( 1 9 9 3 ) 、唐海萍( 1 9 9 4 ) 提出生态位适宜度的概念 1 3 s - s 6 。他们将生态位适宜度定义为“一个种居住的实现环境条件与最适生境条件 4 之间的贴近程度”，即对种和环境之间适合性的一种测度。他们通过对沙区不同 配置格局植物的梭梭、油篙和柠条水分生态位适宜度研究建立了生态位适宜度模 型。采用生态位适宜度的概念和模型可以很好地研究植物对环境的适应以及植物 对不同环境的适应的评价。 ( 5 ) 随机性生态位理论。t i l m a n ( 2 0 0 4 ) 在经典的竞争理论的基础上，提出了随机 的生态位理论。与传统生态位理论不同，该理论强调定居的随机性、补充限制过 程与多样性生物限制之间的相互作用，可以更好地解释生物入侵和群落集结格局 的形成机制【3 】。 ( 6 ) 竞争与分离、更新与变异、扩充与共存。虽然还未形成普遍、统一的理论， 但近几十年来自然生态群落的分离、变异、共存现象一直被生态位学家所广泛关 注，且这方面的研究己取得长足进展。主要表现为以下几个方面：竞争与分离 机制。m a y 和m a c a n h u “1 9 7 2 ) 【3 8 】假定环境的空间变化引起物种的不同进化可能是 由于对不同栖息地的偏好，为逃避竞争排斥提供了可能性；a a r s s e n ( 1 9 8 9 ) 1 3 9 删， e p p 和a a r s s e n ( 1 9 8 9 ) 4 1 】等人创立了竞争平衡理论，认为竞争的对称性只能由进化水 平决定。更新与变异机制。g r u b b ( 1 9 7 7 l 【捌提出更新生态位概念，从原理上讲， 更新生态位是生态位分化和平衡竞争概念之间的协调。在有限空间单元内，具有 相似的生态学、生活型及其他特征的种通过向小空隙的分化更新而共存，这种小 空隙起着更新生态位的作用。扩充与共存机制。由于强胁迫环境中的种间重叠 较小，因此，比较优越的弱胁迫环境能容纳数量较多的物种共存( g r i m e ，1 9 7 9 ) 1 4 z l ； m i a m i 9 8 2 ) t 5 3 1 ，c h c s s ( 1 9 8 6 ) 认为干扰有利于竞争力弱的种，于是允许具有不 同竞争能力的物种共存；s h m i d a ，e l l n e r ( 1 9 8 4 ) 嗍强调从周围移来的种子依靠比自 己竞争力差的物种的种群数量在提供物种的丰富度中起着重要作用。这三种假设 都是建立在外部生态学因子使竞争更对称的共同假设基础上。最近，w e i h e 4 6 1 等提 出“原( 1 眦u ) ”模型，认为植物群落可以同时由在某一限度内制约某特征的外部非 生物学力和倾向于防止共存种有太多相似性的内部生物学之间的调和而共存。 n i m 趾( 1 9 9 4 ) ”懈超种群模型扩展到超群落模型关系上，研究单物种非动态变 5 化的资源竞争的种。他认为如果所有物种经历了一定水平的干扰和表现出竞争能 力和扩散能力的权衡时，则能允许多种数量的种共存。w o o t o n ( 1 9 9 8 ) 1 4 8 】研究动态 资源竞争得出结论：干扰导致多样性和平衡适度，不同强度的干扰所导致的共存 结果也不同，中等强度的干扰有利于竞争对手共存。总之，共存是生态群落种间 竞争力与生存力的权衡与平衡的结果，干扰是这种权衡和平衡的外部动力，迫使 生态群落从一种平衡转移到另一种平衡，在一种平衡下多种物种共存。 1 2 1 3 生态位测算表达 生态位特征的定量计测有利于进行群落中物种间占据空间的范围和利用资源 的能力的比较，因而引起生态学家的普遍重视和研究。 ( 1 ) 自然生态位宽度。生态位宽度是生态位特征的最重要指标之一。1 9 8 2 年 s m i t h 定义生态宽度为“在生态空间中沿某些直线生态位的全部距离”【4 9 1 。p u t m a n 和w r a t t e n ( 1 9 8 4 ) 把生态位宽度定义为“有机体利用己知资源幅度的测度”。在现有 资源谱中，仅能利用一小部分的生物称为狭生态位，而能利用其大部分的生物， 则被称为广生态位1 5 0 1 。此后许多学者对生态位宽度进行了界定和初步测算 5 1 - 5 2 l 。 早期提出生态位宽度计量公式的出发点多是基于多样性的量度方法，用群落内物 种多样性的指标代替任意有机体利用资源的多样性。最常用的是l e v i n s ( 1 9 6 8 ) 提出 的公式 5 3 1 。后来f e i 咖g e i 和s p e a 硌提议使用比例相似性生态位宽度公式 5 4 1 。以上公 式指的是生态时间和空间离散情况，若生态空间是连续时，表征因子可按物种进 行判别分析。如m d o s k e y ( 1 9 7 6 ) f 5 5 】指出判别得分的标准变量可以作为宽度度量。如 果差异不明显，适用主成分分析，w i e 岱( 1 9 8 0 ) 等( 蚓用主成分轴的多样性作为宽度 指标。 ( 2 ) 自然生态位重叠。生态位重叠是两个或两个以上的物种在生态位上的相似 性的量度。许多生态学家把两个或两个以上的物种对一种资源的共同利用程度作 为生态位重叠。h u r l b e r t ( 1 9 7 8 ) 定义生态位重叠为两个物种在同一资源上相遇的频 率【5 7 】；p i e l o u ( 1 9 7 5 ) 提出了资源上平均生态位重叠的概念并视之为资源位物种的多 样性1 5 8 】；有学者也用生态位相似性比例来表示生态位重叠。常用的生态位重叠度 6 量方法有：s c h o o n e r ( 1 9 6 8 ) ，p i a n k a ( 1 9 7 3 ) ，l c v i n s ( 1 9 6 8 ) 矛h m a c a r t h u r ( 1 9 7 2 ) 等提出 的生态位重叠公式【5 3 j 。 ( 3 ) 生态位适宜度。生态位适宜度是由我国学者李白珍等 3 s - 3 6 1 提出来的，现已 成为生态学中的一个重要理论，基于该理论进行了大量的研究，这些研究主要集 中在人1 3 1 、农作物以及自然资源 s s - s 一9 删。生态位适宜度就是从物种对其生境资 源的利用角度来进行定量研究，已成为当前生态位理论与应用的前沿问题之一。 李自珍 3 5 - 3 弛删、马富裕【6 1 】、欧阳志云【卯】等都曾从不同角度、不同方面探讨了生 态位适宜度的定义、测度以及应用问题。他们普遍认为【3 孓孤5 9 删，物种的生态位 适宜度是该物种的现实生态位与其最适生态位之间的贴近程度，具体表现为该物 种对其生境条件的适宜程度。 1 2 2 城市生态位研究进展 同自然生态系统一样，人类社会系统也是一个有机体。首先，任何一个人类 社会对象都可以定义为一个“生态位”。例如一个城市、一个企业、一个地区乃 至一个国家，都可以以“生态位”来定义；其次任何一个定义了的人类社会现象 对象，都可以按生态位理论界定的“空间位置和功能”来确认其“生态位”。基 于此，生态位理论在2 0 世纪后半期成为人类社会系统研究有效手段。生态位的研 究已经渗透到了很多人类社会系统的研究领域，而且应用范围越来越广，成为其 它人类社会科学引进并合成新概念的一个“母体”。例如，城市生态位、企业生 态位、人口生态位等，都是从生态学意义的“生态位”的概念演化而来。 2 0 世纪8 0 年代以来，许多学者把生态位理论应用到城市研究中。1 9 8 3 年著名 生态学家o d u m 把城市生态位理解为扩展的生态位理论【叫。 王如松( 1 9 8 8 ) l 叫将城市生态位定义为“一个城市提供给人们的或可被人们利用 的各种生态因子( 水、食物、土地、交通等) 和生态关系( 生产力水平、环境容量、 生活质量等1 的总和”。 周鸿( 1 9 8 9 ) 嘲、李自真( 1 9 9 9 ) 【6 6 1 对城市生态位的理解侧重于城市生态因子和 7 生态关系对居民的适宜程度，在他们看来城市生态位的本质是城市所能给居民提 供的舒适的生产生活环境。 罗小龙等( 2 0 0 0 ) l 明将生态位理论引入城乡结合部的研究，在系统分析城乡结合 部生态位态势的基础上，以南京为例进行了实证研究。 王勇等( 2 0 0 2 ) 1 6 & 6 9 1 对城市生态位在小城镇发展及规划等方面的作用进行了分 析。根据小城镇资源环境的饱和程度、生态位重叠与竞争关系，将2 0 世纪8 0 年代 以来，我国小城镇发展划分为无竞争、有限竞争和全面竞争三个发展阶段。 韩秀娣( 2 0 0 2 ) 【6 3 1 认为城市生态位是针对城市这个特殊的有机生态元而言的，把 城市生态位分为条件生态位和功能生态位，并认为城市生态位的本质是条件生态 位而非功能生态位，也就是说城市生态位的实质是城市居民的生存条件和生存质 量的满足程度。在此基础上以“宜人化”为目标，初步建立了城市生态位评价指 标体系，包括人均土地、大气综合指数、年均噪声等级、人均寿命等7 项具体指标， 并以北京、上海等9 个城市为研究单元，进行了城市生态位定量评价的初步尝试。 曹嵘等( 2 0 0 3 ) 【7 0 1 把物种的生态位概念扩展到人的生态位，认为人口生态位是多 个因子所决定的个人或某个群体在其人口整体中所占据的地位和发挥的作用。并 对北京、上海等1 8 个城市的人口生态位及其生态场势进行了分析。 胡春雷( 2 0 0 4 ) 【7 1 】等认为城市生态位是城市在上级区域系统中与区域环境相互 作用的过程中所形成的相对地位和作用。并认为城市生态位也应该包含2 个方面： ( 1 ) 城市的态( 能量、资源的占有量、人口、经济发展水平、科技发展水平等) ，是城 市过去积累的结果；( 2 ) 城市的势( 能量交换率、生产率，人口增长率、经济增长率 等) ；二者的结合由生态位宽度来体现。 杨国贤等( 2 0 0 4 ) 【7 2 j 从城市生态位概念出发，以提高“人的生命质量”为前提建 立了城市生态位指标体系，在此基础上测度了银川的城市生态位，并与其他8 个城 市进行了比较。 李艳萍等( 2 0 0 5 ) 【7 3 】从生态位理论的角度出发，选择入口、经济和环境3 类因素， 根据超体积生态位概念，计算并分析了江苏省沿江各个城市生态位指标，并提出 8 相应拓宽江苏省沿江城市生态位的政策与措施。 陈绍愿等( 2 0 0 6 ) 0 7 4 】从竞争的角度考察生态智慧型城市所处的生态位，提出城市 竞争生态位的概念，并将其定义为“一个城市在时间上和空间上所利用的生存资 源( 知识、人才、科技等) 的集合、所处的环境条件( 政治、经济、政策等环境因子) 及其与其它城市之间的功能关系( 竞争与合作、集聚与扩散等关系) ”。进而，论述 城市竞争生态位的多维性以及城市竞争生态位重叠和分离现象的发生机理。最后， 将城市竞争生态位理论应用到城市竞争策略的研究中去，从生态智慧的角度对城 市竞争策略进行重新解读，指出现代城市应当通过错位竞争策略、选择性交异策 略和互惠共生策略来实现城市间的共存共荣。 丁圣彦等( 2 0 0 6 ) 嗍根据城市生态学的划分方法，从研究城市不同功能模块入 手，结合宣居城市指标体系，将城市生态位划分为3 类：城市自然生态位、城市经 济生态位和城市社会生态位三个子系统，建立了3 级共4 0 项具体指标的城市生态位 评价指标体系。在此基础上以开封市不同功能模块为研究对象，探讨近十年来开 封市不同功能模块生态位格局变化规律，并对变化的原因进行了分析，认为国家 政策体制的改革是近十年来开封市各功能模块生态位发生变化的最直接和最根本 的原因。 总结前人对城市生态位的研究，得出两点启示： 第一，城市生态位选择的正确与否将直接关系到一个城市能否实现自身的价 值。城市作为一种特殊生命有机体，其生存和生长同样需要各种资源予以支持。 当两个或多个城市利用同一资源时，即两个或多个城市处于相同的生态位或者生 态位重叠较高时，城市之间必然会发生生存资源的竞争，直至一方衰退甚至消亡； 反之，当两个城市或多个城市利用不同的资源时，即两个或多个城市处于不同的 生态位或者生态位重叠值较低时，能避免相互之间发生资源的竞争而实现共生。 第二，城市生态位理论可以为城市竞争研究提供新的方法论。城市生态位既 包括生活条件，也包括生产条件；既有物质、能量问题，也有文化、信息因素； 既有空间概念，也有时间概念。它反映了一座城市的现状对人类各种经济活动和 9 生活活动的适宜程度，反映了一座城市的性质、功能、地位、作用及其人口、资 源、环境的优劣势，从而决定了它对不同类型的经济以及不同职业、年龄人群的 吸引力和离心力。而文化、人口、资源、环境、对经济活动的吸引力等都是决定 一个城市竞争力强弱的核心要素。 1 2 3 城市竞争研究进展 随经济全球化广度和深度的曰益扩展，国际竞争日趋激烈，先进的资本主义 国家为了在产业竞争中保持竞争优势，于2 0 世纪7 0 年代末首先由政府推动展开了 竞争力的研究。其标志可以1 9 7 8 年美国白宫和参议院要求美国技术评价局进行美 国竞争力研究作为开端。随着研究的深入，研究内容逐渐集中于以下几个方面： 1 2 3 1 城市竞争力的理论模型 竞争力不是一个能直接衡量的特征变量，评价竞争力首先必须构建一定的模 型，根据模型来进行指标体系的选择。目前，最具有代表性、最权威的竞争力模 型有以下几个：p o n c r 的“钻石模型”、瑞士洛桑国际管理发展学院( i m d ) 的国家 竞争力模型、i a i n b e g g 提出的关于城市方面的竞争力模型以及中国社会科学院的倪 鹏飞的弓箭模型。 ( 1 ) p o r t c r 的国家竞争力模型【7 6 。7 8 1 。r o n e r i k 为，一国经济发展以及国际竞争力 水平，并非只与政治环境和宏观经济条件相关，微观经济基础也起着重要的作用。 一个国家的竞争力集中体现在其产业在国际市场竞争中的表现。而一个国家的特 定产业能否在国际竞争中取胜，主要取决于4 个关键因素( 生产要素、需求条件、相 关和支持产业，企业战略、结构和竞争的优劣程度) 和两个一般因素( 政府的作用和 机遇因素) 。这6 大要素构成了著名的“钻石模型”。该模型中的每个关键要素都是 互相依赖的。p o r t e r 强调，若要发挥国家竞争优势，必须首先能擅用上述4 大关键 要素，加上机遇、政府角色，彼此互动。钻石模型既可以反映出一个国家各种条 件的状态，也可以评估该国如何创造并转化这些力量，使之成为企业的竞争优势。 ( 2 ) i m d 的国家竞争力模型m - s o 。i m d 模型以国家竞争力作为直接研究对象， 目的是对世界各国的竞争力进行排序。它认为，国家竞争力的核心是企业竞争力， 而企业是否具有竞争力及其竞争力的大小又体现在国家环境对于企业营造的有利 或不利影响程度。二者相互作用，相互补充，以持续发展作为取向。在此基础上， 该模型选择了企业管理、经济实力、科学技术、国民素质、政府作用、国际化程 度、基础设施、金融环境8 个方面的构成要素予以评价；而这8 个方面又取决于4 大 环境要素，即本地化与全球化、吸引