（人文地理学专业论文）山东半岛城市群结构及发展动力研究.pdf

山东半岛城市群结构及发展动力研究 中文摘要 在当今经济全球化和区域一体化的客观发展条件下，城市在区域中的地位不断提 升。城市在发展中呈现两大趋势，从全球的角度看是全球城市化和城市全球化，从区 域发展的方向看是城市区域化和区域城市化。城市群即顺应这种趋势，成为研究关注 的焦点之一。对山东半岛城市群的研究既涉及多种学科，也会对未来山东省的发展有 积极作用。 文章分析了城市群的内涵，在科学界定山东半岛城市群研究范围的基础上，运用 定性和定量相结合的方法着重对半岛城市群的结构和发展动力进行了研究，并对城市 群的发展趋势做出分析，最后提出了促进山东半岛城市群快速稳定发展的对策建议。 全文共分为四个部分。 第一部分：引言 这部分由城市群研究现状、城市群的内涵、研究区域的确定、论文研究的目的 和意义四部分组成。重点分析了城市群的内涵，并在此基础上对本论文研究的区域进 行界定，论述了本文的研究目的和意义。 第二部分：山东半岛城市群结构分析 通过对半岛城市群时空结构、规模结构、职能结构的分析，进一步明确了山东半 岛城市群的发展历史及空间状态，并运用综合分析的方法对群内城市规模进行了综合 分析；在职能结构的研究中，运用在城市经济基础分析即基本非基本分析之上的因 子分析和多变量聚类技术来进行城市职能的分类，进而分析了山东半岛城市群的职能 特点。 第三部分：山东半岛城市群发展动力研究 影响城市群发展的因素是复杂多样的，作者归纳分析了四种动力因素：自然原动 力、效益推动力、历史继承力、政策制动力，对山东半岛城市群发展的推动作用。 第四部分：山东半岛城市群发展趋势与对策研究 对发展趋势的研究，本文采用定性和定量分析相结合的方法，运用s p s s 软件， 选择多种数学模型，并对其计算结果进行定性分析。最后，作者从五个方面对山东半 岛城市群的发展提出建议：优化城市群空间结构，加快核心城市发展；不断提升 产业结构层次，强化城市群整体功能；完善宏观协调机制，促进城市群稳步发展； 加强与区域联系合作，促使城市群不断壮大；强调城市特色建设，注意城市群内 发展互补性。 文章通过对山东半岛城市群的范围界定、结构分析与发展动力的研究，从理论方 面，拓宽了研究范围，：从实践的角度，加深了对半岛城市群的认识，为今后山东半岛 城市群及山东省的协调健康发展提供新的思路。 关键字：山东半岛城市群，结构，发展动力，对策 分类号：f 2 9 1 1 1 s t u d y o nt h es t r u c t u r ea n dm o t i v ep o w e r o f d e v e l o p m e n t o f s h a n d o n gp e n i n s u i au r b a na g g l o m e r a t i o n s a b s t r a c t i nt h e o b j e c t i v ed e v e l o p m e n t c o n d i t i o no fe c o n o m i c 9 1 0 b a l i z a t i o n a n d r e g i o n a l u n m n i c a t i o n ，t h ei m p o r t a n c eo fc i t y i s p r o m o t e dc o n t i n u o u s l y i na r e a t h e r ea r et w o t e n d e n c i e si nm ed e v e l o p m e n to f c i t yi np r e s e n c e ，r e f e “i n gt 0g l o b a la 1 1 9 i e ，t h e ya r eg i o b a l l l r b a l l i z a t i o na i l dc i t yg l o b a l i z a t i o n ，a i l dr e f e f r i n gt ot h ed i r e c t i o no fr e 酉o n a ld e v e l o p m e n t ， m e y a r ec i t yr e 百o n a la n dr e g i o n a lu r b a m z a t i o n c 伽叩l y i n g 、v i t l lt h e s et e n d e n c i e s ，l l r b a n a g g l o m e r a t i o n s b e c o m et os t u d yt 1 1 eo n eo f f o c u s t h et h e s i sh a v ea n a l y z e dm ei n t e n s i o no fu r b a l la g g l o m e r “o n s ，a n do nt h ef b u | 1 d a t i o n o f1 i m i t i n gt h er e s e a r c ha r e ao fs h a i l d o n gp e n i n s u l au r b a na g g l o m e r a t i o n ss c i e n t m c a l l y ，t h e a u m o rs t u d i e ss t r u c t u r ea 1 1 dt h ep o w e ro fd e v e l o p m e n to fp e n i n s u l au r b a na g g l o m e r a t i o n s 、v i t ht h e q u a i i t a t i v e a n d q u a l l t i t a t i v e m e t h o d s t h et h e s i sa l s om a k e sa 1 1 a l y s i so ft h e d e v e l o p m e n tt e n d e n c yo fs h a n d o n gp e n i n s u l au r b a na g g l o m e r a t i o n s ，a n df i n a l l yp r o p o s e s5 s u g g e s t i o n s o nh o wt os t a b i l i z ea n dd e v e l o ps h a n d o n gp e n i n s u l au r b a na 9 9 1 0 m e r a t i o n s s m o o t h l yt h e t h e s i si sc o m p o s e do ff o l l rp a n s t h e 矗r s tp a ni st l l ei n t r o d u c t i o n t l l i sp a nc o n s i s t so ff o u rp a n s ，w 址c ha r e 恤e r e s e a r c h j n ga c t u a l i t y o f 也e 山a na g g l o m e r a t i o n s ，岫a n a g g l o m e r a t i o n sm e a n i n g ， d e 砌m o no f m es t u d i c d 盯e a ，a 1 1 dt h cs i 嘶f i c 趾c e 趾dm e p u r p o s eo f t h e t h e s i s ii ti sk e yt o a n a l y z e t os u m m a r i z em ei n t e n s i o no fu r b a n a 9 9 1 0 m c r a t i o n sm e a n i n g ， a n do nt h i s f o l u l d a t i o n ，t h ea r e af o rt h et l e s i sr e s e a r c h i n gc a r r i e so u tt od e t e h n i n e ，a n dt 1 e na n dt 1 1 e nt h e r e s e a r c h i n gp u r p o s e a r ef i x e d t h es e c o n dp a nd e a l sw i t ht h es t m c t u r eo fs h a n d o n g p e n i n s u l au r b a na g g l o m e r a l l o n s ， w h i c hc o n s i s t so fs p a c e t i m es t n l c t u r ea n ds c a l es n m c t u r a l ，f h n c t i o ns t r u c t u r e i nt h i sp a n ， a u t h o rm a k e si tc i e a ro fm c d e v e l 叩m e m 圭l i s t o r i c a la n ds p a c es t a t eo fs h a n d o n gp e n i n s u l a u r b a na g g l o m e r a t i o n s ，a n d 锄a l y z e s ( h es c a l es t 工u c t u r a lw i m s y n t h e s e sm e t l l o d s 1 被i n gt h e 1 】r b a n b a s i c e c o n o m i ca c t i v i ：t i 。sa st h e c o i d = i r m 洫g b a s i co ft h eu f b a n 如n c t i o n ，u s i n g m e l o d so ff 如t o r a n a l y s i sa n dm u n i p l e w 时a b l ec l a s s i f i c a t i o n ，m ea u m o rg i v e sf u n c t i o n c l a s s i n c a t i o nt os h a n d o n g p e i l i n s u l au r b a na g g l o n l e 洲o n s t h et h i r dp a ni s 血es t i l d yo nt h e p o w e ro fd e v e l o p m e n t0 fs h a l l d o n gp e n i n s u l au r b a i l a g g l o m e r a t i o n s t h ef a c t o r st h a ta f r e c tu r b a na g g l o m e r a t i o n sa r cc o m p l e xa j l dv a r i o u s a u t h o ri n d u c e s f o u rk i n d so fm o t i v ep o w e rf a c t o r s ：n a t u r a lm o t i v ep o w e r 、b e n e f i t sm o t i v ef o r c ea n d h i s t o r y i n h e r i tf b f c ea n d p o l i c ym o t i v ep o w e l t h ef b r t l lp a no ft h et h e s i si sr e s e a r c ho n d e v e l o p m c n tt e n d e n c y o f s h a n d o n gp e n i n s u l a i i 1 】r b 肌a g g l o m e r a t i o n s 谢t l lm eq u a l i 诅t i v ea n dq u a i l t i t a t i v em e l o d sa n ds u g g e s t i o n s o nh o w t os t a b i i i z ea i l d d e v e l o pi ts n l o o m l y a u m o rm a k e ss u g g e s t i o n f 而m5 a s p e c t s f o rt h e d e v e l o p m e n t o f s h a n d o n gp e n i n s u l a u r b a i l a g g l o m e 洲o n s ：o p t i m i z i n g u r b a n a g g l o m e r a t i o n ss p e c i a i s t n l c t u r ea r i da c c e l e r a t i n gk e yc 毋d e v e 】o p m e n t ；c o n t i n u o u s l y p r o m o t i n g i n d u s t r i a ls t r u c t u r el e v e la 1 1 ds t r e n 酉h e n i n gu r b a l la g g l o m e r a t i o n so v e r a l lf u n c “o n p e r f e c t i n gm a c r o s c o p i cc o o r d i n a t i v em e c h a n i s ma n dp r o m o m l gu r b a na 9 9 1 0 m e r a t i o n s d e v e l o p m e n ts t e a d i l y ；r e i n f o r c i n gt h ec o o p e r a t i o na 1 1 dc o n n e c t i o nw i t ho t h e rr e g i o na n d m a k i n g 1 1 r b a n a g g l o m e r a t i o n ss t r e n g 出e nc o n t i n u o u s l y ；e m p h a s i z i n g c h a r a c t e r i s t i c c o n s t i u c t i o no fc i t ya n dc o m p l e m e m a r yd e v e l o p m e n to fm ec i t i e si n s h a i l d o n gp e n i n s u l a u r b a i la g g l o m e r a t i o n s t h j s t h e s i s ，w h j c hr e s e a r c h e si m o 廿l ed e f i n i t i o no fs h a l l d o n gp e n j n s u l au r b a l l a 9 9 1 0 m e r a t i o n s ，s 订u c t u r e r e s e a r c ha n di t sm o t i v ep o w e ro fd e v e l o p m e n t ，e n l a r g e sm e r e s e a r c l l i n g a r e ao f 讪a i la 9 9 1 0 m e r a t i o n s t h e o r yt h e o r e t i c a l l y ta n di t c a n g e td e e p e r c o m p r e h e n d i n gt ot h es h a l l d o n gp e n i n s u l au r b a i la 9 9 1 0 m e r a t i o n s ，a n di t c a np r o v i d en e w t h o u g h tf o rt h cc o o r d i n a t i v ea n dh c a h h yd e v e l o p m e mo ft h es h a l l d o n gp e n i n s u l au r b a l l a 9 9 1 0 m e r a t i o n sa n ds h a i l d o n gp r o v i n c ei nt h ef u t u r e k e y w o r d s ：s h a n d o n gp e n i n s u l a l l r b a n a g g l o m e r a t i o n ，s t r u c t u r e ， m o t i v e p o w e r o f d e v e i o p m e n t ， c o u n t e r n l e a s u r e c a t e g o r yn u m b e r ： f 2 9 1 1 h f 独创声明 y s 9 8 寸3 7 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中 不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 ( 注：如没有其他需要特别声明的，本栏可空) 或其他教育机构的学位或证 书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文 中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者张稠写 签字日期：2 。4 年争月哆日 婆：化 导师签字：纱7 签字日期20 0 4 年彩月刃日 竺兰! 垡垒垡 坐变兰些塑立茎丝茎坐垄生堑生! ! ! 翌 1 引言 1 1 国内外研究状况 城市作为社会生产力和科学文化历史发展的产物，并不是封闭、孤立的个体。 在城市的发展过程中，它与邻近的区域和周围城镇发生着各种密切的联系。尤其 是自2 0 世纪5 0 年代以来，世界性的城市化进程大大加速，城市的地域空间和影 响范围发生了根本变化，由此形成了由若干城市和周围地域组成的地域空间组织 形式或空间经济形态，对一个区域乃至国家、世界社会、经济、生产、生活的发 展都可能产生巨大影响。因而，这种城市地域空间组织成为学术界研究的重点和 热点之一。 1 1 1 国外近年来研究状况 对于这种地域空间组织形式概念的描述可以追溯到2 0 世纪初。1 9 1 5 年英国 城市学家帕特里克，格迪斯( p a t r i c k g e d d e s ) 提出“组合城市”( c 。n u r b a t i o n ) 的概念。他认为“组合城市”是由于城市的扩展使其诸多功能跨越了城市的边 界，众多的城市影响范围相互重叠产生了“城市区域”( c i t yr e g i o n ) 。“城镇密 集区”是英国学者弗塞特( c b f a w c e t t ) 在2 0 世纪3 0 年代提出的，它指为城 市功能用地占据的连续地域，也就是将城镇密集区限制在了城镇建成区的范围。 “都市地区”( m e t r o p o l i t a n ) 的概念来源于美国，由都市区演变而来。“都市地 区”包括内城、城市边缘区和城市腹地三部分组成，着眼于城郊、城乡及城镇之 间以中心城市为主体的联系。 学术界公认的主流概念m e g a l o p o l i s 是美籍法国城市地理学家j 戈特曼 ( j g o t t m a n n ) 在1 9 5 7 年发表的论文大都市带：美国东北海岸的城市化中 提出的，在我国g a l o p o l i s 被翻译为大都市带、巨大城市群、特大城市区等。 他通过对美国东北沿海地带城市化区域的研究发现，这个城市化区域具有以下特 点：高度密集性的构成要素：包括高密度的人口，高度稠密的城镇问的基础设 施、联系网络、流通网络。中心城市沿轴线分布，并形成连绵密集的城市区域。 高度的连续性和多中心的星云状结构( 没有固定边界) 。内部由各具特色具 有不同功能且联系较为紧密的都市区聚集而成。政治经济上的中枢作用。良 好的地理位置和自然条件。他认为m e g a l o p o l i s 不是简单的一个很大的大都市区 ( m e t r o p o l i t a nd i s t r i c t ) ，而是一个范围广大的，由多个大都市连接而成的城 市化区域。是有一定人口密度分布的都市地带。他指出，在这种巨大的城市化区 域内，支配空间经济形式的已不再是单一的城市，而是积聚了若干都市区，并在 人口和经济等方面密切联系而形成的巨大整体。n 3 戈特曼在1 9 8 9 年出版的大 都市带一书中提出世界已形成六大都市带，分别是：美国东北部大西洋沿岸大 都市带、f i 本东海道太平洋沿岸大都市带、欧洲东北部大都市带、美国五大湖沿 岸大都市带、英格兰大都市带、中国长江三角洲大都市带。其中，需要指出的是， 对大都市带的研究必然涉及大都市区的概念：大都市区是国际上进行城市统计和 研究的基本地域单元，是城市化发展到较高阶段时产生的城市空间形式。最早由 于统计人口的原因由美国提出的。 在戈特曼的研究之后，欧美一些国家的学者也也提出了自己的见解。希腊学 者杜克西亚帝斯( c a d o x i a d i s ) 、帕佩约阿鲁( p a p a i o a n n o u ) 、加拿大学者纳什 ( n a s h ) 以及美国学者墨菲( m u r p h y ) 同意戈特曼的观点，认为大都市带以一种全新 的结构体现了人类对自然资源最大限度的集约利用，代表着未来世界发展的方 向，世界上许多地方出现的多个都市区沿发展轴线相连的现象表明，大都市带无 论在形式或功能上，都与单个都市区有显著的区别。正是各个都市区之间各种 “流”的强烈交互作用促成了当代这种巨大城市化区域系统的形成。系统内部的 多核心结构、高度密集的人口和城市经济活动以及各个核心之间的联系强度等这 些基本特征的差异使得大都市带与周围地区形成鲜明对照。因此，大都市带并非 仅仅是一个都市区的过度膨胀，而是一种全新的地域空间组织形式。还有一些学 者如克莫斯( m o e k e r s ) 倾向于将它称之为联合体( a 9 9 1 0 m e r a t i o n ) ，这个联合 体由多个大都市地区组成，甚至其中的每一部分都可以称为大都市带。 由于经济发展居于亚洲国家的前列，日本对于这种巨大城市化区域的研究在 1 9 5 4 年就已开始。它最早仿照美国的“标准都市区”定义了城市的功能地域， 并逐步演化出“城市圈”的概念。“城市圈”是指以一日为周期，可以接受城市 某一方面功能服务的地域范围，这基本等同于美国的大都市区概念。1 9 6 0 年， 又提出“大都市圈”以代替“城市圈”。2 0 世纪6 0 年代后期，随着东海道的发 展，日本对m e g a l o p 0 1 i s 的研究才逐渐完善起来，在研究过程中与国家的经济建 设实践密切联系在一起，并发表出版了相应论著。口1 加拿大地理学家麦吉( m c g e e ) 经过多年实地研究提出在亚洲某些发展中国 家和地区出现了与西方m e g a l o p o l i s 类似而发展背景完全不同的空间结构，他借 用印尼语d e s a k o t a 表示这种出于大城市之间的交通走廊地带，其明显的特征是 在原来是乡村地区的区域，劳动密集的工业、服装业和其他非农产业的迅速增长， 城乡差异减小迅速。“3 在此基础上，麦吉将这类有数个通过交通走廊联系起来的 d e s a k o t a 或组成的巨大的地域组织命名为m e g a u r b a nr e g i o n ( m r ) ，即超级都 市区。 1 1 2 国内研究状况 2 0 世纪8 0 年代以来，我国地理学界和其他相应学科也开始了对m e g a l o p o l i s 的研究。1 9 8 3 年，于洪俊、宁越敏在城市地理概论中首次使用“巨大都市 带”的译名介绍了戈特曼的思想。 著名学者姚士谋等在1 9 9 2 年出版的中国城市群一书对m e g a l o p o l i s 作 2 顿士学位论文 山东半岛城市群结构及发展动力研究 了广义的理解，提出了城市群( u r b a na g g l o m e r a t i o n s ) 的概念，将其概括为在 特定的地域范围内具有相当数量的不同性质、类型和等级规模的城市，依托一定 的自然条件，以一个或两个特大或大城市作为地区核心，借助于综合交通运输j i = 9 的通达性，共同构成的一个相对完整的城市集合体( a g g l o m e r a t i o n s ) 。”1 他认 为城市群应该具备三个条件：有相当数量的不同类型的城市；有一个以上特 大城市作为区域中心；城市之间存在着内在联系。在此书中作者分析总结了我 国城市群的生长发育因素、空间扩展过程和类型等，同时对我国沪宁杭、京津唐、 珠江三角洲、辽宁中部和四川盆地五个城市群作了详细分析，还对八个城镇密集 地区( 包括山东半岛城市发展带) 作了简要论述。 胡序威等编著的中国沿海城镇密集地区空间集聚与扩散研究对我国东部 沿海都市区、都市连绵区等进行了分析。地理学者周一星，将我国沿海地区出现 的与西方m e g a l o p o l i s 和d e s a k o t a 区域类似的新型城市群空间组织形式称为都 市联绵区( m e t r o p 0 1 i t a ni n t e r - l o c k i n gr e g i o n ，简称m i r ) 。他认为m i r 是“以 若干城市为核心，大城市与周围地区保持强烈交互作用和密切社会经济联系，沿 一条或多条交通走廊分布的巨型城乡一体化区域”，陆1 实际上m i r 应是城市群或 m e g a l o p o l i s 发展的最高形式。此外，众多学者如阎小培、许学强、顾朝林等结 合中国实际情况，对我国城市化水平较高的长江三角洲城市群、珠江三角洲城市 群、京津唐城市群等的功能、空间结构、形成演化背景及规划发展做了大量研究。 综上所述，此概念是建立在对局部地区研究的基础上的，由于研究背景的不 同，各国学者针对这种巨大的城市化区域提出了不同概念和看法。其中，有的概 念缺乏明显的定义，有的虽然称呼有别，但内涵却无本质区别。应该看到的是， 随着经济社会生活水平的不断提高，城市化进程在规模和速度上以前所未有的速 度在全球范围内向前发展，在满足特定条件的局部区域出现的新的地域空间组织 形态或类似形态，成为区域城市化和城市区域化这两大趋势的具体体现，也因此 成为各国学者研究的热点。 1 2 城市群的内涵 本文在叙述中将采用城市群的概念。此处的城市群不是景观上的概念。西方 对于巨大城市化区域的研究是建立在工业文明高度发达，城市化进程进入高水平 的平稳发展阶段后，几乎每个区域城市化水平都超过7 0 。现代交通使城市不 断蔓延，城市与农村之间的界限越来越模糊；尤其是郊区城市化和逆城市化的进 行，超越城市行政管辖范围的某些功能用地在某一区域相互连联结，从而使城市 与城市之间的界限亦难以区分，大都市带由此诞生。而我国对这种新的地域空间 组织形态的研究则有不同的背景。开始于2 0 世纪8 0 年代的研究，最早仅是介绍 了m e g a l o p 0 1 i s 的思想。而后，随着经济的发展，工业化的推行，我国在某些区 域也开始出现了类似的城市化区域，但无论在规模上、功能上，还是景观上，都 硕士学位论文 山东半岛城市群结构及发展动力研究 无法与国外所研究定义的大都市带相一致。因此，引用“城市群”的概念，可以 在广义上对这种巨大的城市化区域进行理解。笔者认为，城市群的内涵主要有： 首先，城市群是一个地域概念。城市群占据一定的空间，从地域空间的角度 考虑，对城市群的研究是对一个区域内城市化水平较高的特定区域的研究。 其次，内部群体集合特征。a g g l o m e r a t i o n 在英文中的解释是“团、块”， 是一种凝聚的集合的形式。城市群的概念应体现这种集合的概念，但不是单纯的 城市的集合，是群内具有内在联系的城市的集合。同时应当注意的是，这种集合 不是同现象的凝聚，即城市之间依然会有农村地域的出现，这与中国实际的城 市化水平和状况是相符的。 第三，城市群中必然有一到二个核心城市，而且核心城市对城市群的发展有 重要作用。城市群内的城市具有相互之间彼此吸引集聚和扩散辐射的能力，并且 随着生产力水平的提高，城市群内这种空间相互作用也日益加强，城市群的发展 能力也在提高。在特定区域范围内，首位城市的集聚和辐射能力表现的尤为明显。 根据分形理论的研究，城市群由于中心城市的辐射作用强度的差异，会导致以中 心城市为核心的城市群结构的紧致与松散的差别。 第四，城市群内城市之间的联系是通过各种网络系统来实现的，这是城市群 得以维持并发展壮大的基础，其中交通网络发挥着巨大的作用。 第五，动态性特征。城市群的形成发展具有动态变化的特征，群体内各个城 市的规模、结构、功能处于不断变化中，从而使由于城市之间相互作用形成的城 市群的规模、结构、功能亦处于变化中。 1 3 本论文研究区域的界定 对某一城市群范围的界定是研究城市群的开端，也为以后的研究分析提供基 础。城市类型及范围的划分可以以某一或一系列指标为依据，但城市群发展的动 态过程及其独特性使得单一标准的设定显得不够全面，无法正确反映城市群的特 征。城市群不仅是某一范围内城市化水平较高的区域，它还具有群体及动态特征， 而且城市之间的联系程度的强弱这一重要特征也需要得以体现。因此，在确定某 一城市群的范围时，要充分考虑上述几大要点，要先从宏观上确定相关原则，然 后在微观上制定指标，并且赋予指标动态性，使之与城市群的其他特征相符合。 1 3 1 界定原则 客观性及地域连续性原则 城市群客观存在于地表空间，城市群内城市的各种功能投影到实际地域中， 在地域上得以体现，表现为占据一定的地域空间。城市群作为空间有机整体，其 中的城市通过各种联系交织在一起，必然表现为连续的地域形态。 空间相互联系的原则 4 硕士学位论文山东半岛城市群结构及发展动力研究 城市群内部城市之间的联系的强弱是城市群形成发展的根本动因，而且城市 群这一地域空间实体并不是孤立存在的，它与周围地域发生各种联系，在吸引各 种要素向城市群集中的同时，也在不断的向更广阔的空间扩散。 发展的阶段性及边界动态性原则 城市群中各大中小城市，由于规模所决定的城市吸引和辐射作用的强弱是不 同的，进而影响着区域之间各个城市吸引和辐射范围的大小。城市之间作用的存 在是绝对的，但这种作用的大小是相对的。城市群内部在时间轴上表现为不同的 作用强度和形式，显示出城市群发展的阶段性。城市地域的不断扩张，城市群的 边界处于动态变化中，具有一定的模糊性。 资料可得性原则 由于目前我国的资料数据统计制度尚不完善，以及收集统计数据上的诸多困 难，在确定指标时，应根据实际情况，充分考虑这条限制因素，以求在最大范围 内、最合理情况下取得相对适合、准确的指标。 1 3 2 界定指标的选取 在确定这种巨大城市化区域的范围时，国外所选取的指标往往十分简单，在 指标的确定上，不同学者也有不同见解。戈特曼对大都市带的界定指标是：2 5 0 0 万人口为规模下限，人口密度为2 5 0 人平方公里，其核心部分的人口密度则应 更高。帕佩约阿鲁根据他划分的1 5 种类型的大都市带，认为其人口规模应在3 5 0 0 万到2 5 亿之间，人口密度不低于每平方英里5 0 0 人( 相当于1 9 3 人平方公里) 。 欧美的城市化水平已达到相当高度，各个城市的城市化水平的差距不太明显，因 此在划定大都市带的范围时，没有将城市化水平指标列入标准中，这是符合区域 实际情况的。但这样的指标并不符合发展中国家包括中国的现状。 众所周知，城市化水平的高低与工业化水平是息息相关的，工业化是城市化 的基本动力。中国工业化受多种负面因素的影响，起步晚，进程波动大；所以中 国的现代城市化进程亦不是一帆风顺，与工业化进程的过程相似，而且明显落后 于工业化的程度。据2 0 0 3 年统计数据，中国2 0 0 3 年的城市化水平为3 7 ，发 达国家在1 9 5 0 年的城市化水平已达5 3 8 ，欧美学者对这种巨大的城市化区域 的研究也是在那时开始的。在上一部分中，已经明确的解释了城市群的内涵，因 此，在制定指标时，也应充分考虑这种研究背景上的差距。 根据上述原则，确定城市群范围的基本指标可以分为两部分：一是城市化水 平，二是城市之间的联系度。 ( 1 ) 城市化水平指标 单纯的以人口城市化水平作为某一城市的实际城市化发展程度的数量指标 显得过于片面；为了多个角度综台度量的需要，采用代合治提出的多指标加权求 和的方法，计算综合城市化水平综合城市化指数( s u ) 。 3 这种方法的基本 硒士学位论文 山东半岛城市群结构及发展动力研究 步骤是： 选取与城市化水平密切相关的四项指标作为变量，分别是：城市人口占区 域总人口的比重( a 1 ) 、区域人口密度( a 2 ) 、城市建成区面积与区域总面积值比 ( a 3 ) 、区域二、三产业占国内生产总值比重( a 4 ) ； 利用层次分析法( a h p 法) 确定四个指标对城市化水平的贡献度，即权 重f 见表1 ) ： 利用统计资料计算山东省1 7 个地级市上述4 个指标的原始值x i i ，为消除 量纲影响使标准化值x i i 介于o 1 之间，对各指标进行极差标准化； 利用公式 s u = 口，+ 一f ( 公式1 1 ) 进行加权求和，求得山东省各市的综合城市化指数( 见表1 2 ) 。 表1 1指标变量权重值 资料来源：2 0 0 3 年山东省统计年鉴 由计算结果看，全省的综合城市化指数为o 4 1 3 。根据城市群的基本特征， 即它是一定区域内城市化水平较高的地域，因此，作为城市群的基本地域单元应 具有较高的城市化水平，本文在界定其综合城市化指数原则上应不低于全省的平 均水平( o 4 1 3 ) 。 ( 2 ) 联系度指标 联系度的大小表现为城市之间的相互作用的大小。城市之间的相互作用反映 了城市与城市之间的内在联系，实际是各类城市综合实力的集聚和辐射范围的重 叠。城市群内部城市之间的联系的大小是有别于其区域外的，计算区域内各城市 之间的相互作用的大小，根据作用强度划分城市群的地域范围是必要的。 城市之间的相互作用的强度可用公式1 2 表示： 6 硕t 学证论文 山东半岛城市群结构及发展动力研究 e ：型兰：塑( 公式1 2 ) r p ，p 2 分别为两个城市的人口数；v 1 ，v 2 分别表示两城市的国内生产总值， r 表示两城市间的距离。但随着社会经济的综合发展，仅以人口数量、国内生产 总值表示城市的综合实力显得过于片面，人口质量，经济质量在城市的发展中占 有日益重要的地位，因此，构建城市综合实力指标体系是必要的，相应的计算城 市之间相互作用强度的公式也应变形为公式1 3 ： e = 等 ( 公式1 _ 3 ) 上式中，g 。，g ：分别表示由综合实力指标体系计算出的两个城市的综合实 力，d 表示两城市间的复合距离( 王建军，2 0 0 1 ) 。8 3 根据科学性、可比性、动态性等原则，构建城市综合实力指标体系如下： 厂人口 城市综合实力 j经济 l 行政 人) 人) 高等教育人数( 人) 图1 _ 1 城市综合实力指数体系 要计算由多项指标构成的城市综合实力g ，需要对各项指标进行无量纲处 理，并求出公因子载荷矩阵，然后按照公因子将各项指标加权后加总求得。为了 简化计算，假设指标体系的各项指标对城市综合实力的贡献率是相同的，因此可 采用求几何平均值的方法计算城市的综合实力。根据山东省内1 7 城市的各个原 始数据，利用求几何平均值的计算公式1 4 ，计算出各市的综合实力g 。行政 指标在城市综合实力的组成中应占有一定的地位，但在指标的选取上却有诸多不 便，因此，本文的人口和经济两大指标由公式1 4 计算出g ，而对于行政指标 的叠加则是将1 7 个城市利用其行政级别分为三个级别，分别为省会城市、副省 级城市和地级市，然后g 分别乘以各城市相应的行政级别系数，求得实际城市综合 实力g 。如果将省会城市的行政级别系数定为l ，相应的副省级城市为0 9 ，地 万受 ， ，口的， e 九 人时人有人 “，亿 万人历拥o 元 0市学中数 直亿额 口射上人员 o 总 人 以万人 直岜从端从如黪 高每科元叫增品r1亿w业费 量 量 o e 盘清 舳脯 髻嚣 0 口 g 第社 人 人 一 rj、l rllll 硕士学位论文山东半岛城市群结构及发展动力研究 级市为o 8 g = ( x l 。x 2 。x 3 x 。) n ( 1 ，i ) ( 公式1 4 ) 城市之间的复合交通距离则利用王建军在2 0 0 1 年运用的加权平均复合法进 行计算。这种方法的基本原理是：原始距离选用国道、高速公路、铁路三种方式 利用公式l 一5 进行加权平均复合。 d = ( d 1 + w 1 + d 2 + w 2 + + d i + w i ) i ( 公式1 5 ) 式中d l 表示交通距离，w i 代表交通路线的收缩系数。如果以地级市内部国道 为基本交通方式，收缩系数可以以国道作为参照标准，即确定国道的收缩系数为 1 。高速公路和铁路的收缩系数按照汽车在国道、高速公路和直通列车的运行速 度进行比照计算，得出高速公路、铁路的收缩系数为o 6 和o 7 。将各参数和数 据代入公式1 5 ，求得各城市间的复合交通距离。 各城市间的相互作用强度即可由公式1 4 ，1 5 的计算结果代入公式1 3 进行计算，并求出各城市的作用强度总和，边缘城市( 域外省接界或拥有海岸线 的城市) 的计算值都在原有数值上乘以了系数，再计算全省各城市问的平均作用 强度，找出数值高于全省平均值的城市，并与第一个指标城市化水平相比照 对应，找出符合条件的城市( 表1 3 ) 。 表1 - 3 各城市作用强度总和 资料来源：2 0 0 3 年山东省统计年鉴 同时，利用上述指标界定半岛城市群范围的同时，还要充分考虑第一个原则， 即地域的连续性，以此检验城市群的群体集合状态。因此山东半岛城市群的实际 范围包括济南、青岛、淄博、东营、烟台、潍坊、威海、日照八个市，其中，两 个副省级城市，6 个地级市，2 2 个县级市，1 4 个县，从总体上与山东省政府和 建设部规划提出的“山东半岛城市群发展战略”的规划范围相同。其具体分布如 下图l l ： 硬士学位论文 山东半岛城市群结构及发展动力研究 图1 2山东半岛城市群分布图 1 4 研究目的与意义 从理论的角度讲，对城市群的研究是在诸多学科交叉融合的基础上发展起来 的，对它的研究囊括了区域经济学、经济地理学、城市地理学、城市规划学等众 多学科的理论知识， 在当今经济全球化和区域一体化的客观发展条件下，城市在区域中的地位不 断提升。城市在发展中呈现两大趋势，从全球的角度看是全球城市化和城市全球 化，从区域发展的方向看是城市区域化和区域城市化。城市群即顺应这种趋势， 成为研究关注的焦点之一。在2 0 0 1 年中国城市化论坛上，专家们呼吁，中国要 形成城市群的概念，重视城市群的内涵。因为从全球竞争的角度看，以中心城市 为核心的城市群作为现代社会发展的新的空间单元，会成为2 l 世纪参与国际、 区域竞争的基本单元。因此无论从理论或实践角度，城市群都有重要意义。 对山东省而言，想要更多的参与到区域及全国竞争的浪潮中，不断壮大实力， 发展城市群无疑是最有效的手段之一。城市化已成为区域发展的重要动力，而城 市群则是城市化发展的高级阶段。其巨大的集聚辐射能力不但使本身实力不断提 升，更可以从总体上带动周围地域的发展和壮大。 目前，我国对于城市群的研究集中于长三角、珠三角、京津唐、辽中南四地， 山东半岛城市群研究比较滞后。在这些研究中，地域范围、研究重点各有侧重， 主要包括对山东半岛城市密集地带的形成条件和存在问题的分析( 刘塔等， 1 9 9 4 ) ，以胶济沿线产业带为单元进行研究( 费洪平，1 9 9 3 ) ，或对胶济铁路沿线 的城市群空间模式加以叙述( 盖文启，1 9 9 6 ) ，关于山东半岛城市群的研究在各 硬奎学位论文 山东半岛城市群结构及发展动力研究 专家诸多著作中也有提及，但未作详细论述，对山东半岛城市群的结构及形成发 展动力的研究较少。本文拟在借鉴国内外理论研究和实例的基础上，总结归纳山 东半岛城市群的结构，并从区域发展和城市化的角度，研究其发展的动力问题， 以期对未来山东半岛城市群的发展途径提供有益的探索。 2 山东半岛城市群结构分析 2 1 时空结构 2 1 1 历史演变 山东半岛城镇历史悠久。早在一万年以前，这里就有人类繁衍生息，四五千 年前，这里的渔业、畜牧业、冶铜业、制造业生产就较为发达。秦统一后，胶济 带地区设黄、陲二县，富有渔盐之利。西汉时期，山东半岛的纺织业、盐铁业在 全国首屈一指，制陶、漆器等手工业也非常发达，此时的临淄已成为一个全国性 的大都市，人口近百万。到了隋唐时期，临淄、青州手工业和沿海各县的晒盐业 达到鼎盛时期，同时，由于商业、交通的逐步繁荣，半岛的港口城市开始发展起 来，登州和莱州是当时国内重要的海外交通门户和造船业中心，与日本、朝鲜的 贸易往来在全国占有重要地位。到宋代时，由于辽、金的南侵，密州板桥镇，即 今天的青岛，成为当时北方唯一的出海口，一跃成为全国著名的贸易港口之一； 济南府辖历城等五县，明初，济南成为山东省会，一直至今。鸦片战争以后，各 国列强强占青岛、强租威海，从1 9 世纪中叶开始，随着港口和铁路的陆续兴建， 烟台和青岛分别被辟为通商口岸和自由港，城市开始发展，内陆的济南、张店等 地也有所发展。1 8 9 0 年以后的近代工业开始在殖民地兴起，城市人口迅速增加， 如青岛1 9 1 0 年城市人口为1 6 万