毕业设计（论文）-中韩机电产品产业内贸易研究.doc

本 科 毕 业 论 文 第 26 页 共 26 页1 绪论1.1 研究背景及意义从上世纪90年代开始，东亚已逐渐成为了世界经济发展最为活跃的地区，作为东亚地区重要经济体的中韩两国在经济发展上更是取得了举世瞩目的成就。由于地缘相近、文化相似，加之双方经贸结构所具有的互补性，自1992年建交以来，两国双边贸易取得了快速而稳定的发展。至2008年，中国已成为韩国第一大贸易伙伴、第一大进出口国，而韩国则成为了中国第三大贸易伙伴国、第四大出口目的地和第二大进口来源地，显然中韩两国已成为重要的贸易伙伴国。在中韩贸易商品中，自2000年开始，根据SITC标准分类，第7类的机电产品在中韩贸易中都占据首位，为中韩双边贸易的最大宗商品，并且是韩国对华贸易顺差的主要来源。由于机电产品贸易在中韩双边贸易中占有重要地位，而其贸易方式又表现出明显的产业内贸易特征，且又是中国和韩国长期以来着力重点发展的产业。因此，通过对中韩机电产品产业内贸易的研究，从而为进一步推进中韩双边贸易发展和促进中韩整体经贸发展提供些有效的建议。另外机电产品是集货物贸易技术贸易和服务贸易于一体的国际贸易，是衡量一个国家参与经济全球化分工能力和对外贸易竞争力的重要标志。在以计算机技术和信息网络技术为先导的全球新经济潮流的背景下，全球机电产品贸易将持续增长，要继续保持机电产品出口的持续增长，并维持其在外贸总出口中的地位，必须选准适合我国国情的应对策略，并且通过强化我国机电产品出口企业的技术研发技术改造和技术创新的力度，使机电产品出口成为我国由贸易大国迈向贸易强国的强大主力军。所以，本文在对中韩机电产品产业内贸易研究的同时，也为提升我国在中韩机电产品产业内贸易中地位提供有效的对策。1.2 文献综述1.2.1 对国家间产业内贸易状况的研究赵放，李季（2007）通过对中韩产业内贸易的实证分析，发现中韩水平型产业内贸易比重已有较大幅度提升，而且中韩贸易条件正在有所改善1。郑昭阳，周昕（2007）发现由于东亚地区产业内分工的逐渐深化和其产品的零部件贸易的迅速发展，造成了东亚地区产业内贸易的发展2。张彬，孙盂（2009）利用Aquino指数和GHM分析法证实了中澳两国初级产品产业内贸易总体水平较低，中国劳动密集型产品贸易条件持续恶化3。吴宏，胡春叶（2009）利用GL指数和GHM分析法分析出中韩产业内贸易结构朝着高级化的方向发展，但中国以低质量垂直型产业内贸易为主4。Yushi Yoshida等（2009）通过利用实证模型解释了外国直接投资的垂直产业内贸易的分布特征，产业内贸易是随着其对应外国的直接投资增加而增加的5。李贤珠（2010）根据OECD技术分类标准，研究发现中韩两国呈现较明显的产业内高度化趋势和程度6。蓝庆新，郑学党（2011）认为中韩两国呈现出产业内和产业间贸易并存的状态，存在互补性贸易7。1.2.2 对机电产品产业内贸易状况的研究陈伟，赵富洋（2007）从静态和动态两方面分析出，产业内贸易已成为我国机电产业的主要贸易模式，而且其出口地区呈现较高的集中度8。周惠，王志明（2007）运用GL指数实证分析出海峡两岸机电产品产业内贸易的趋势正在逐步增强，而台商对内地的投资发挥了极其重要的作用9。张明志，李春盛（2007）对中国机电产品内贸易的实证研究表明中国机电产品内贸易已经逐步融入到全球化生产体系中去，具有全球价值分割的特征10。杨丽华，许欢欢（2009）着重以GL指数测算实证出宁波机电产品的产业内贸易的总体水平不高，波动幅度比较大等特征11。赵成真，兰天（2010）对中国-东盟机电产品贸易的类型及出口单位附加值进行测算的结果显示，中国出口东盟市场的为低附加值机电产品12。李季（2010）研究发现中韩机电产品贸易以垂直型产业内贸易为主，而中国处于劣势地位13。1.2.3 对机电产品产业内贸易的影响因素的研究李盾（2007）通过GL指数和计量模型分析发现韩国在华投资是推动中韩机电产品产业内贸易的重要因素14。潘飞霞，阮明烽（2007）研究发现不够重视技术标准，缺乏支柱性产品和对国际标准的了解等原因影响着我国机电产品产业内贸易的发展15。王晓东，赵升（2009）发现机电产品出口总额、固定资产投资、FDI、专利申请数量和中高级人才人数对中国机电产品出口增长具有的促进关系16。胡君茹，卫旭东（2010）发现我国机电产品仍以垂直产业内贸易为主，但其产业内贸易优势正向竞争优势转变17。郑宁，唐丁祥，黄文学（2010）研究发现发展阶段不同、机电产品层次不同、技术差异较大这三种主要因素制约着中韩机电产品产业内贸易的进一步发展18。上述学者主要以产业内贸易理论为基础从不同角度来对中国及其与周边国家之间机电产品产业内贸易的状况和影响因素进行了深刻研究和分析，但是目前对中韩机电产品产业内贸易利益这方面研究的很少。本文将对中韩机电产品产业内贸易的利益及原因进行着重分析。1.3 研究思路本文通过广泛阅读国内外有关产业内贸易理论以及实证研究的相关文献，采用理论与实际结合的方法对中韩两国机电产品产业内贸易进行研究。首先，采用目前最主要衡量产业内贸易的GL指数和国际贸易标准分类第三版的产品分类体系，加以从KITA.ORG数据网搜集整理的中韩机电产品进出口贸易额，对中韩两国机电产品产业内贸易总量、结构和特征进行测量和分析。同时，文章利用Greenaway-Milner的产业内贸易类型划分法对中韩两国机电产品产业内贸易的类型进行判定，并分析了两种产业内贸易类型为我国机电产品贸易发展带来的经济利益和两国机电产品产生垂直型产业内贸易利益的原因。最后，文章就提升中国在中韩机电产品产业内贸易中地位提出了相应的建议。1.4 研究方法为了更加系统、准确、透彻的分析中韩机电产品产业内贸易。本文采用产业内贸易指数法、定量分析和比较分析多种分析法。（1）产业内贸易指数法对于产业内贸易的测算方法有很多，如Grubel-Lloyd度量法，阿奎诺（Aquino）度量法，Balasa度量法和Bergstand度量法。本文根据KITA.ORG数据网整理出的数据基础上，选用Grubel-Lloyd度量法对中韩机电产品产业内贸易总体水平进行测算，分析中韩机电产品产业内贸易程度。由于有了准确的数据作为基础，这样使得指数分析更加完整、精确和真实。（2） 定量分析法通过KITA.ORG数据网数据，利用Greenaway-Milner的产业内贸易类型划分法对中韩机电产品产业内贸易类型进行定量分析。（3） 比较分析法为了更好地了解中韩机电产品垂直型产业内贸易的利益，本文把中韩两国机电产品的出口额，进行加权附加值比较分析2 中韩机电产品贸易发展状况分析近些年，中韩两国贸易交流日益密切，加上经济全球化大潮的推动，中韩已成为彼此重要的贸易伙伴国，而在众多产品中，机电产品已成为中韩贸易的第一大商品。本章分别从总量、结构和特征三方面具体分析中韩机电产品贸易的发展状况。2.1 中韩机电产品贸易总量分析在中国同韩国的工业制成品的双边贸易中，机电产品的进出口已经成为彼此之间贸易的第一大类商品。现对2003-2010年间中韩机电产品进出口贸易额进行分析如图2.1和图2.2。图2.12003-2010年中国对韩国机电产品进出口贸易额数据来源：根据KITA.ORG网数据整理得出图2.22003-2010年中国对韩国机电产品进出口贸易额占中韩总贸易额的比例数据来源：根据KITA.ORG网数据整理得出从图2.1可以看出，2003-2010年中国对韩国机电产品进出口额总体上呈增长趋势，而且中国对韩国机电产品的进口额大于出口额，处于逆差状态，且逆差程度较大,逆差额维持在1166.98万美元，2010年时逆差额达到最大，为1954.46万美元，因此距离双方之间的贸易平衡还是存在着一定的差距。在对韩国的进口中，中国机电产品的进口额一直保持着稳步增长趋势，虽然2009年时有所下降，但是2010年却有了较大幅度增长，从2009年的3738.93万美元直接增长到2010年的5256.47万美元。而在对韩国的出口中，同进口一样，中国对韩国出口一直保持增长趋势，在2009年时却有所下降，而2010年时有出现增长趋势，自2009年的2536.28万美元增长到3302.01万美元。纵观图2.1，不难看出，2003-2010年中国对韩国机电产品进出口贸易增长趋势相似，2003-2008年间稳步增长，到2009年均有所下降，但到2010年时有了一定程度的增长，可见2010年时中韩机电产品贸易更加密切。从图2.2反映的情况可以看到，2003-2010年间中国对韩国的机电产品贸易额在中韩两国贸易总额的比例都超过了30%。其中中国对韩国的机电产品进口总额占中韩两国贸易总额的比例平均超过了60%，特别在2009年时，有较大幅度的增长。而在2010年时中国对韩国的机电产品进口总额占中韩两国贸易总额的比例甚至达到了75.35%。同时中国对韩国的机电产品出口总额占中韩两国贸易总额的比例均超过了36%。在2009年时有了较大幅度的增长，此后趋于平稳增长状态。而无论是进口额还是出口额的比例，相对于前6年而言，在2009年时都有了较大的增长幅度。总的来说，机电产品在双方2003-2010年的贸易中占据了十分重要的地位。2.2 中韩机电产品贸易结构分析机电产品种类繁多，根据2010年SITC-7大项中2位数产品的进出口贸易额的大小，我们从所有的产品中挑选出8类中韩两国进出口机电产品作为研究的重点产品。结合KITA.ORG网数据，对中韩两国2010年8类机电产品在机电产品总贸易额中所占比重进行测算，从而分析两国机电产品结构，结果如表2.2。表2.1国际贸易标准分类（SITC）第7部门的部分产品名称及其分类号产品名名称SITC分类号动力机械及设备71特种工业专用机械72金属加工机械73未另列明的通用工业机械和设备及其未另列明的机械零件74办公用机器及自动数据处理设备75电信、录音及重放装置和设备76未另列明的电力机械、装置和器械及其电器零件（包括家用电气设备的未另列明的非电动部件）77陆用车辆（包括气垫式车辆）78资料来源：根据国际贸易标准分类修订第4版整理表2.22010年中韩8类机电产品贸易额和所占比重组别进口额（万美元）出口额（万美元）贸易总额（万美元）贸易收支（万美元）占贸易总额的比重（%）71275.3596.05371.40-179.304.4372507.5472.74580.28-434.806.917396.5617.45114.01-79.111.3674232.10190.66422.76-41.445.0475377.25553.41930.66176.1611.0976696.76551.781248.54-144.9814.88772536.371551.284087.65-985.0948.7178516.47120.54637.01-395.937.59总计5238.433153.918392.34-2084.52数据来源：根据KITA.ORG网数据整理得出通过对表2.2的分析，可以得出：第一，75组（办公用机器及自动数据处理设备）、76组（电信、录音及重放装置和设备）和77组（未另列明的电力机械、装置和器械及其电器零件（包括家用电气设备的未另列明的非电动部件）三组产品进出口贸易总额占中韩机电产品总贸易的比重比较大，分别为11.08%、14.88%和48.71%，其他产品的比重则均低于10%。而其中，77组产品的进出口贸易总额比例达到了到了近一半。第二，我国和韩国这8类机电产品的进口额大于出口额，处于逆差状态，贸易逆差为2084.52万美元，呈现严重的贸易逆差。贸易逆差主要来自71组、72组、76组、77组和78组，逆差分别为179.3万美元、434.80万美元、144.98万美元、985.09万美元和395.93万美元。第三，中韩机电产品贸易过度集中，其中77组进出口贸易额为4087.65万美元，占到了机电产品进出口贸易总额的近一半。根据以上分析，中韩机电产品进出口贸易主要集中在77组，77组多为零部件产品，说明零部件贸易在中韩两国机电产品贸易中占有重要地位，而中韩零部件进口比重明显高于出口比重，并且在零部件贸易上存在巨大的贸易逆差。另外，中国出口额一直处于较低状况，可以看出，我对韩国出口仍以劳动密集型产品为主，体现我国机电产品国际竞争力不足的弱点。我国的劳动密集型产品要面对产品本身附加值、价格低廉和韩国市场容量有限等问题。这些问题导致了我国机电产品出口额难以进一步扩大，也制约着我国机电产品出口增长方式向集约型转变。2.3 中韩机电产品贸易特征分析机电产品贸易除整体规模不断扩大以外，我国还依旧处于较大逆差地位，表现出以下特点。第一，加工贸易占据较大比例由于中国拥有广大的劳动力市场，劳动力成本也相对比较低，直接在我国境内设厂可以绕开贸易壁垒的限制，因此许多韩资企业选择把生产和加工贸易转移到中国，而这些在韩资企业主要从本国进口原材料、零部件和设备，在中国境内的工厂进行深加工，再返销韩国国内和其他国家。可见中韩机电贸易的巨大逆差很大程度是由于加工贸易导致的。我国加工贸易主要集中在装配环节，而开发和销售等增值较多的环却相对比较薄弱，因而从产业内贸易中所获取的贸易利益不高。这种加工贸易，并不能够反映我国机电产品甚至整个工业制成品的国际竞争能力。中国在加工贸易中属于技术含量低，管理水平不高的那部分，这造成中国直到目前为止依旧无法达到拥有行业内最先进的技术和管理经验的地步，这样不利于中国机电产业结构的升级。另外，加工贸易会造成贸易方向的变化。由于中韩两国贸易交往不断密切，许多韩国企业都选择在华投资设厂，其造成两种结果，一是产品原地发生改变，本来源地属于韩国，这下就成了产品来源地为中国，而韩国与第三国的贸易顺差则就转移到中国；二是由于从韩国进口的原材料和零部件经过深加工后虽然有返销回韩国国内，但是还有相当一部分销往了其他国家，这就造成两国双边进出口的不平衡。第二，韩国在华投资贸易占据重要地位近十几年以来，外企在华活跃的贸易活动是中国机电产品对外贸易的主要增长来源。而韩国在华投资便是主要集中在机电产业的劳动密集型的加工贸易环节，这也符合东亚地区经济一体化和各国产业转移的趋势。韩国在华投资便有利于两国双边贸易的发展、扩大，有利于提升其贸易结构，同时也有效地促进了中国产业分工的发展。面对着中国广阔的市场和巨大的市场潜力，一方面，韩国企业是把中国作为其加工地，其产品再返销国内和销往第三国，另一方面，韩企在华投资是以开拓中国市场为目的。前者有利于两国总体贸易的平衡，而后者则更会扩大韩国对华的贸易逆差。除此之外，还有特征就是与贸易初期相比，机电产品进出口额在中韩贸易总额中的比重提升明显，并成为了中韩进出口贸易的最大宗商品。根据KITA.ORG网的数据，2003-2010年间机电产品占中国对韩出口的比重由2003年的36.20%大幅提升至2010年的53.30%，占中国自韩进口的比重则由2003年的57.40%提升至2010年的75.35%，这一数据表明，机电产品在中国对韩贸易中的地位得到了大幅提升。3 中韩机电产品产业内贸易分析产业内贸易是中韩机电产品贸易的主要形式。本章结合上文中的通过对中韩机电产品贸易发展状况的分析，利用GL指数对中韩机电产品产业内贸易总体水平进行测算，并且基于Greenaway-Milner的产业内贸易划分法的基础上通过加权平均法对中韩机电产品产业内贸易类型进行分析。3.1 产业内贸易指数的测算方法对于产业内贸易的测算方法有很多，下面介绍目前较为常用的几种测算产业内贸易水平的指数，分别为Grubel-Lloyd度量法，阿奎诺（Aquino）度量法，Balasa度量法和Bergstand度量法。3.1.1 Grubel和Lloyd度量法1975年，格鲁贝尔（Grubel）和劳埃德（Lloyd）认识到产业内贸易的重要性并试图从理论上进行研究，从而开创了产业内贸易研究的先河。其最大的贡献在于提出了仍沿用至今的产业内贸易测量方法，即Grubel和Lloyd度量法。GrubelLloyd指数是目前最主要使用的产业内贸易度量指标，与其他指标相比，它更多地被用来解释贸易模式与比较优势，其表达式具体包括： (3-1)式中和表示产品组的出口额和进口额。同样，一般认为，该指数越大，则该产品组的产业内贸易比重就越大；该指数趋于上升，则表明产业内贸易比重上升。该指数的取值在0到1之间，取值越大，产业内贸易程度就越高。3.1.2 阿奎诺（Aquino）度量法阿奎诺认为格鲁贝尔和劳埃德公式没有全面纠正一国发生的整体贸易不平衡带来的影响。他认为在一国贸易出现不平衡的任何时候，也是下偏的,因此应该对贸易不平衡进行调整。得出以下具体计算公式：；由此可得到一个国家的产业内贸易指标为： （3-2）介于0到l之间，当=1，该产业内的进口和出口一样，就表现为产业内贸易；如果=0，则进口与出口集中在不同的产业，表现为产业间贸易。Aquino度量方法在一定程度上消除了因贸易不平衡造成的计量偏误，但也出现了新的问题。第一，公式中隐含地假定了所有贸易不平衡在各产业中按等比例分布，这在实际中是不可能出现的；第二，该方法忽视了周期和其他因素对一国整体贸易收支的影响。3.1.3 Balasa度量法在测量欧共体产业内贸易分工程度时，Balasa提出了一个新的计量方法：首先，以各产品群（产业）的贸易差额除以其贸易总额；其次，再除以产业数。用公式可以表示为： （3-3）这里，表示国家；表示该国的第个产业；的取值范围在0,1。=0表示所有贸易均为产业内贸易；反之，=l表明所有贸易均为产业间贸易。3.1.4 Bergstand度量法Bergstand认为不能错误地把产业内贸易作为一国与其他所有国家间多边贸易总和的一部分来测量，相反，产业内贸易的计量应该将其作为该国与其每一贸易伙伴的双边贸易的一部分。其度量方法如下：， （3-4）其中，是指国向国出口K产业产品的双边贸易值；是指由国向国出口K产业产品的双边贸易值。如果国在K产业的贸易平衡，则=，=1。两等式是用以计算假定的出口与进口值：和分别表示调整后，两国间K产业的双边贸易流量。3.2 中韩机电产品产业内贸易总体水平测算关于测算产业内贸易的方法有很多，但是所有的测算方法都是基于Grubel-Lloyd度量法，而其是目前最主要使用的产业内贸易度量指标。本章节采用SITC2位数整理出KITA.ORG网2003-2010年期间中韩两国在8类机电产品上进出口贸易额，并结合上述公式（3-1）的Grubel-Lloyd指数的测算方法来对中韩两国在机电产品上的产业内贸易水平进行测算，从而分析2003年以来两国在机电产品上的产业内贸易发展状况。其测算结果如表3.1所示。表3.12003-2010年中韩8类主要机电产品产业内贸易GL指数单位：%SITC分类号20032004200520062007200820092010产品平均IIT值7191.1493.7590.3895.5293.8772.1153.3851.7380.24727.6010.0017.8426.8029.7133.6829.8425.0722.577310.079.5619.8323.3033.1644.0453.7330.6128.047466.4568.9387.0292.8096.0489.8485.9890.2084.667558.0859.2177.2382.8899.1187.9483.3781.0778.617646.9355.8260.2767.5458.5765.6765.7788.3963.627794.4787.9876.3786.9293.0699.1487.9475.9087.727813.4312.1914.4924.7239.5448.8838.0937.8428.65年均IIT48.5263.7375.4480.7190.0579.6173.3769.44数据来源：根据KITA.ORG网数据整理得出从表3.1的数据，我们看出，不同的机电产品在2003-2010年间的产业内贸易发展水平各不相同。首先，贸易额排第一的SITC77产品的产业内贸易水平在2003-2010年间略有下降，从2003年的94.47%下降到2010年的75.90%,但是其在2008年时产业内贸易水平达到99.14%，具有极高产业内贸易程度，而且其平均产业内贸易指数是8类机电产品中最高的，达到了87.72%。其次，中韩两国在2003-2010年期间产业内贸易指数得到迅速增长的机电产品应属是SITC74和SITC76这两类机电产品，在表3.1中可以清晰的看到其中机电产品SITC74的GL指数由2003年的66.45%快速增长到2010年的90.20%，其平均产业内贸易指数也是很高，仅次于SITC77产品，达到了84.66%。同样，机电产品SITC76的产业内贸易水平得到显著的发展，由2003年的46.93%增长到2010年的88.39%。虽然两种产品在这期间发展略有波动，但总体呈增长趋势，而且各时期产业内贸易水平处于较高的状态。另外，两种机电产品SITC71和SITC75，自2003年以来其产业内贸易水平并未有很大提高，反而呈现下降的趋势，特别是SITC71产品，自2008年开始呈较大幅度的下降，从2007年的93.87%下降到2010年的51.73%。但两种产品的各期间其产业内贸易水平都处于一种较高的水平，甚至两者都曾达到过90%以上。而且两者平均产业内贸易指数都很高，分别为80.24%和78.61%。由此可见这两种机电产品也是2003-2010年期间中韩两国的产业内贸易发展水平一直比较高的的机电产品。最后，其余的SITC72、SITC73和SITC78三种机电产品在2003-2010年间的产业内贸易水平均处于比较低的状态，平均产业内贸易指数均低于30%。从表3.1，2003-2010年各期间的产业内贸易指数来看，这8类机电产品的产业内贸易发展水平有一定波动，起初的年均IIT指数为48.52%，2007年时达到最高年均值90.05%。2008年开始有较大幅度下降，下降到79.61%，到2010年时下降到69.44%。由此可见，2003-2007年以来中韩两国在机电产品上的产业内贸易发展均均呈增长趋势，而且产业内贸易发展水平比较高，2008年开始呈下降趋势，且下降幅度较大。3.3 中韩机电产品产业内贸易类型分析前面通过利用GL指数对中韩机电产品产业内贸易水平进行了测算，我们得出中韩两国在机电产品上存在较高的产业内贸易水平，可是还不能完全清楚的分析中韩机电产品产业内贸易的具体情况，需要对中韩机电产品产业内贸易类型进行分析。本节采用了Greenaway-Milner的产业内贸易类型划分法对中韩机电产品类型进行判定。3.3.1 Greenaway-Milner的产业内贸易类型划分法的测量公式垂直型产业内贸易（VIIT）：或；水平型产业内贸易（HIIT）： （3-5）其中，为某国出口产品的单位价值；为某国进口产品的单位价值。系数的取值一般为0.25。在Greenaway-Milner的产业内贸易划分法的基础上，我们通过采用加权平均测算中韩机电产品出口单位价值与进口单位价值的比值（）来判断中韩机电产品产业內贸易类型。其计算公式如下： （3-6）其中，；表示加权后的机电产品出口单位价值与进口单位价值的比值，与分别表示机电产品出口和进口的贸易额，表示国际贸易标准分类下的机械及运输设备的子产品。当机电产品的加权进出口额的比值满足：或时，说明其产业内贸易类型为垂直型产业内贸易。相反的，若满足：时，就说明表现为水平型产业内贸易。3.3.2 中韩机电产品产业内贸易类型测算结果根据上述公式（3-6）的加权平均法对中韩机电产品产业内贸易类型的划分，我们计算了2003-2010年中韩机电产品出口单位价值与进口单位价值的比值（），其计算结果见图3.1。图3.12003-2010年间中韩机电产品指数数据来源：根据KITA.ORG网数据整理得出根据图3.1的测算数据，再结合Greenaway-Milner的产业内贸易类型划分法的测量公式（3-5），我们可以得出，在2003-2010年中韩机电产品的出口单位价值与进口单位价值的比值自2003年后有下降趋势，至2006年后到2010年间呈现平稳增长趋势，平均保持在3.73左右，而2003-2010年整个期间，中韩机电产品的出口单位价值与进口单位价值的比值均表现为1.25，这说明中韩机电产品在国际分工中表现为低端的垂直型产业内贸易。通过对上述的测算方法的利用，我们可以看出基于Greenaway-Milner的产业内贸易划分法的基础下的加权平均法是通过对两国机电产品的进出口单位价格的测算来判定中韩机电产品产业内贸易是垂直型还是水平型的，这种方法在计算上更加要求了机电产品的贸易数量的确定，测算出的结果较为准确。因此可以得出，中韩机电产品产业内贸易为垂直型产业内贸易。4 中韩机电产品产业内贸易利益分析上章节分析的结果证实了中韩机电产品以垂直型产业内贸易为主。本章通过对中韩机电产品的加权出口单位价值的测算，从而分析中韩机电产品垂直型产业内贸易的利益，以及形成中韩机电产品垂直型产业内贸易的原因。4.1 中韩机电产品产业内贸易利益测算上节中就中韩两国机电产品出口单位价值与进口单位价值的比值进行了测算。在此基础上，我们进一步采用加权平均法来计算中韩两国机电产品的加权出口单位价值（），通过计算中韩两国机电产品的加权出口单位价值可以判别中韩两国机电产品出口的竞争力，从而测算出中韩机电产品产业内贸易利益。其具体计算公式如下： （3-7）其中，表示机电产品加权出口单位价值，为第种机电产品的出口额，为机电产品的出口总额，为第种机电产品的出口单位价值。根据上述计算公式（3-7），计算出2003-2010年中韩两国机电产品加权出口单位价值如下图4.1。图4.12003-2010年间中韩两国机电产品加权出口单位价值数据来源：根据KITA.ORG网数据整理得出根据图4.1中，对2003-2010年中韩两国机电产品加权出口单位价值的计算结果，分析得出。中国机电产品加权出口单位价值远低于韩国机电产品加权出口单位价值，中国机电产品的出口要赶超韩国还需要时间。但是另一方面，韩国机电产品加权出口单位价值在2003-2010年间，呈现不同程度的波动，特别在2005年，下降到20,808美元，而到2007年则上涨到28,943美元，但是韩国机电产品加权出口单位价值依旧保持在20000美元以上，这对于中国而言，其依旧保持着绝对的竞争优势。而中国的机电产品加权出口单位价值虽然低于韩国的机电产品加权出口单位价值，可是在2003-2010年间却呈逐年稳步上升趋势，可见我国机电产品的出口的市场竞争力在不断提升，说明中国机电产品加权出口单位价值超越韩国的空间还是很大的。4.2 中韩机电产品垂直型产业内贸易利益分析由上节的测量结果可知当前中韩机电产品产业内贸易仍以垂直型产业内贸易为主要的贸易方式。然而垂直型产业内贸易的发生主要源于垂直专业化分工，说明我国垂直专业化分工在我国呈现继续深化的趋势。而加以结合中韩两国机电产品加权出口单位附加值的比较，可以分析出中韩两国在机电产品上的垂直型分工所产生的产业内贸易对中韩两国的机电产品利益的影响。首先，垂直型产业内贸易的发展将推动中韩两国垂直型的产业内分工的细化，通过进一步的专业化使两国在机电产品的生产效率提高。同时面对着2003-2010年间，韩国机电产品加权出口附加值呈现出不同程度的波动，韩国机电出口额和利益上有所也受着不同的影响，对于韩国来说，垂直型产业内贸易可以剥离其中间产品的生产环节，使其资金人才和物资更集中于技术的开发上，有利于水平的提高和加权出口单位附加值的稳定持续增长。其次，垂直型的产业内贸易使中韩两国共同介入，增加了我国的贸易机会，进一步提高我国的产业内贸易额。而机电产品的加权出口单位价值上，我国虽然低于韩国，但是2003-2010年间，我国一直处于增长趋势，从2003年的6094美元增长到2010年的16,598美元。价值上相对低，但也表现出价格上的优势，同样提高了我国的出口贸易额，可以增强了我国出口创汇能力和产业内贸易额，因而扩大了我国国内的就业机会。再者，垂直型的产业内贸易具有着技术上的溢出效应，这样使得在机电产品上具有较高技术水平的韩国会转移出对我国而言先进的技术。通过双方贸易往来，我国可以获得一定的技术外溢效应，提高我国机电产品的生产技术水平，并形成自己的竞争优势。虽然垂直型产业内贸易使得中韩两国在机电产品产业内贸易发展能够实现双赢的目的，甚至对于中国来说更能获取技术上提高，可是从更长久的发展角度来看，垂直型产业内贸易并不能很好的改善发展我国的的贸易结构和竞争优势。在垂直型产业内分工中，由于发达国家是利用发展中国家廉价的劳动力要素来生产劳动密集型的产品，因此发展中国家仅仅充当了发达国家的“加工厂”。同时在垂直型分工体系中，发展中国家主要从事技术含量较低的生产环节，引进的也是发达国家淘汰下来的技术，而这些都无法从根本上促进发展中国家产业结构的调整和升级，更重要的一点是在一些对生态环境发展所不利的加工生产的环节中发展中国家所损害和耗费的是自己的自然资源和生态环境。而就中韩两国而言，在垂直产业内贸易分工中，韩国凭着技术优势占据着机电产品的高附加值环节，我国则凭着廉价的劳动和广阔的市场，占据着机电产品的低附加值环节，因此贸易利益明显偏向韩国，所以对于中国来说，若中韩机电产品长期处于垂直型产业内贸易下，中国机电产品将无法得到更加有利得发展。4.3 中韩机电产品垂直型产业内贸易利益形成的原因分析4.3.1 垂直专业化分工垂直专业化分工同样是引发中韩机电产品较高程度的垂直型产业内贸易利益的主要原因。进入21世纪以来，面对趋势日益明显的经济全球化，在促进全球经济一体化的同时也同样促进了国际分工的不断扩大和深化。近些年以来，在东亚各个经济体中都纷纷出现了不同类型的合作模式。比如在中国-东盟自由贸易区（CAFTA）内各发展中国家之间组成的南南水平型区域合作模式。这种合作模式属于水平型国际分工，而出现水平型国际分工的主要原因是合作的各经济体之间在经济发展水平等方面都存在很大的相似性。因此这种类型的专业化分工在合作的同时也加强了各国之间的竞争性。中韩两国在机电产品上的合作模式则就属于垂直型的专业化分工模式。首先，两国在机电产品的贸易中具有极强的互补性。我国是发展中国家中的大国，拥有高素质低成本的劳动力，利用该优势所进行的是劳动密集型的加工组装。而韩国作为中等的发达国家，拥有先进技术和成熟的制造业，利用该优势则进行的是技术密集型机电产品的研发；在中韩两国的贸易往来中，韩国也主动积极地参与到垂直型分工体系中。另外，随着近几年我国在机电产品产业制造能力的迅速提高，欧美各国机电产品产业巨头都纷纷来到中国投资建厂，争抢在我国投资生产的领先地位。迫于这种竞争压力，韩国企业自然也不会放弃。可以说，机电产品的产业内贸易发展令中国和韩国纷纷加入了垂直专业化分工的生产链中，形成以韩国为产品研发设计中心、中国为加工组装中心的垂直型国际分工天然区域，从而进一步促进了中韩两国在机电产品之间的非熟练劳动与技术的交换，造成了中韩机电产品高度的垂直型产业内贸易。另外我国应该利用我国工业的特点（基础雄厚，门类齐全），积极地去承接韩国的产业海外转移，强化我国制造业基地的形成和发展，从而带动我国工业的高级化19。4.3.2 市场规模差异化中韩两国不同的市场规模导致其产业内贸易的发生。针对中韩两国机电产品垂直型产业内贸易，对于劳动力资源缺乏、国内市场狭小的的韩国来说，拥有更大市场规模的中国，对其较深加工层次的机电产品会具有更大的生产规模效应，因此可以说中韩两国不同的市场规模带来了中韩两国在机电产品上较高的垂直型产业内贸易水平。在机电产品产业内贸易中，作为亚洲四小龙之一的韩国在对机电产品上的研发和创新优势远高于中国。但是，韩国属于出口导向型经济的国家，除国内市场能吸纳的少数产品外，其他大量产品主要是通过向全世界各国出口来获得收益，从而维持再生产和发展经济的需要。在如今经济迅速发展壮大的亚洲各国中，中国所拥有的巨大的市场规模以及高速增长的经济水平都为韩国的外向型经济发展提供相当大的支持。而且成为世界工厂的中国正在促使全球的投资流向发生了转变。许多进入世界500强的韩资企业纷纷来到中国建立产品生产线。由于机电产品的零部件较多，生产过程中的增值环节也相应很多，拥有丰富廉价的劳动力资源和劳动力的素质正在不断提高的中国，韩国自然选择中国作为其在该类产品加工环节的主要对象。另外在过去的几十年里，由于改革开放和中国加入WTO，使得中国的经济得到了飞速的发展，市场规模也日益扩大，但是对于高技术、高附加值的机电产品的生产仍与韩国有着较大的差距。而且同时，中韩两国间的贸易交流越来紧密，机电产品在中韩贸易中的比重越来越大，面对市场规模日益扩大的中国，拥有狭小国内市场的韩国，更大规模地把机电产品的生产和销售投入到中国市场上去，而且我国国内市场对机电产品的需求量也在不断的提高，这样可以获取更大地贸易利益，因此市场规模的差异化也是形成中韩两国之间的机电产品垂直型产业内贸易利益的原因。5 提升中国在中韩产业机电产品产业内贸易地位的对策中韩机电产品以垂直型产业内贸易为主，为中国在这种垂直型产业内贸易体系中处于劣势地位，本文从扩大规模经济、提高企业竞争优势和引导韩资流向，妥善解决好加工贸易问题三方面就提升中国在中韩机电产品产业内贸易中的地位提供一些对策。5.1 扩大规模经济规模经济是产业内贸易得以开展的原因和基础。我国的许多企业还末达到规模收益递增阶段，处于规模不经济状态，或是规模太小。企业需要根据自身情况，选择内部规模经济或外部规模经济，对于不完全竞争行业的企业和己有一定规模的企业，要充分利用组织管理、车间操作、统一销售、专业分工的潜在优势，提高效率，降低成木，扩大产出。因此，为了提高规模经济，促进我国机电产品的产业内贸易的不断发展，我国企业需要将注意力集中于以下两个方面。（1） 推进中小企业群落式发展由于现实市场的不完全竞争性、产业结构和需求结构的不断升级以及不同类型企业的规模优势各异，促使我国各产业积聚区域内存在大量的中小型企业。大型企业在技术、资金、规模和品牌上的优势远远大于中小型企业，单一的中小型企业在集聚的地区空间内是无法单独生存下来的。另外，即使积聚区内存在中小型企业群，但企业之间往往由于缺乏沟通与信任等原因而无法充分利用空间上的集聚规模经济的优势。为了能够实现产业积聚区内整体竞争力的提高，我们需要通过企业群落发展模式来帮助中小型企业形成群体规模以及群体竞争力。因此，在产业集聚形成的专业化市场里，首先通过加强群落内部中小企业的经验交流使其更快了解市场需求和发展趋势。其次，通过企业间的共同生产、共同销售而获得更多的外部规模经济。另外，企业之间还可进行对生产所需的投入品和服务的合作与交易来降低搜寻和采购成本，从而提高整体企业群落的竞争优势。（2） 创造健全的研发环境机电类企业的高额研发支出是产生规模经济的重要因素，其高昂的研发支出最后需要分摊到新产品的大批量生产中。大型企业与中小型企业并存于市场体系当中，与存在较强竞争优势的大型企业相比，中小企业由于存在资本和人力条件的限制而无法满足机电类产品较快的产品更新速度。因此许多企业把其产品创新定位于寻求市场空隙而不是努力创造市场。大量的模仿创新的不良行为最终导致竞争力较强的大型企业在研发环节所产生的规模优势很难得到充分的发挥。因此，我国还需要强化知识产权保护的意识，建立和完善有关知识产权保护相关制度，加大打击专利侵权行为的力度，对企业因开发新技术、新产品需要进口的设备投入品，减免调节税以及关税等，努力引导中小型企业脱离模仿性路线，形成自主创新的进步路线，从而为大型企业提供一个比较健全的技术研发创新的环境。这样可以促进我国规模经济发展，强化我国机电产品的产业内贸易的发展。5.2 提高企业竞争优势（1） 实施品牌战略，促进差异化产品的创造加强我国机电产品出口企业的人力资本投入，以便为高素质人力资源的形成打下基础。伴随着我国农村劳动力向城市的不断转移，我国的劳动力成本正在上升，这几年，我国东部发达地区，特别是沿海地区制造业以及加工贸易企业已经出现劳工短缺荒的现象，因此我国机电产品企业要面临低成本竞争优势消失所带来的压力。所以企业应该加强对劳动者的职业培训，积极稳步增加人力资本积累，为我国未来经济社会的发展提供高素质的人力资本。（2） 注重技术创新和进步，加快对劳动密集型产品的技术改造我国企业应进行企业制度创新，重视技术进步，实施技术创新和产品研发，增加产品的多样化和差别化。同时我国企业优势在于劳动要素，可以利用高新技术对现有的具有比较优势的劳动密集型机电产品加以改造，利用高新技术促使传统机电产品向精加工等技术型机电产品转换，使产品不断更新换代，从而提高我国的产业内贸易水平及我国产品在国际市场上的竞争力。（3） 注重产品质量和经济效益以前，我国机电产品生产企业的贸易发展主要侧重于规模和速度，这种以注重规模和速度为重的贸易方式确实积极地促进了我国的企业对外贸易的发展。然而，面对现如今产品淘汰如此快速和产品竞争如此激励的时代，我国机电产品生产企业更该注重外贸增长方式的转型，即要将机电产品的增长回归到以注重质量和效益为核心上来。所以需要我国机电产品生产企业的清醒认识和积极作为。5.3 正确引导韩资流向近十多年来，外资企业活跃的贸易活动是中国机电产品发展和对外贸易的主要增长来源。而韩资企业对华投资主要集中在第二产业，地区特点明显。对华投资的结果是加工工业生产能力机具扩大，加工贸易成为韩国投资企业出口的主要方式。然而，由于现阶段加工贸易多为技术含量不高，大多属于装配环节，因此对中国的出口结构、产业布局产生诸多不良的影响。所以，当前应结合中国产业结构调整，以产业倾斜政策取代地区倾斜政策，利用信贷、税收等优惠政策引导韩资流向通信、半导体等高新技术产业及深层次能源交通等基础设施建设领域，带动技术贸易、大型设备等贸易的发展，同时完善基础设施，降低运输成本引导韩资流向中西部地区。避免加工贸易的“高进低出”、“转移利润”、“资本外逃”现象，提高加工贸易的出口效益。因此面对韩国对华投资，中国要注重“引进”、“消化”、“吸收”、“创新”的有机结合，切实提升机电产品的国际竞争力20。结束语本文首先对中韩两国机电产品贸易发展总体状况、结构和特征进行了分析，然后利用GL指数详细计算了2003-2010年期间机电产品的总体产业内贸易水平，并通过Greenaway-Milner的产业内贸易划分法分析了中韩机电产品产业内贸易的类型。然后本文对两国机电产品的产业内贸易发展进行了更为深入地研究，着重分析中韩两国机电产品垂直型产业内贸易的利益和原因。最后就中国目前在中韩机电产品产业内贸易的不利地位，提出了具有针对性的对策和建议。通过对上述内容的研究，得出主要结论如下：中韩两国机电产品呈高程度的产业内贸易水平，中韩两国的机电产品产业内贸易呈现资本与技术密集型产品产业内贸易发展速度较快、中韩产业内贸易中垂直型产业内贸易依然占据主导地位的特点。而我们发现在中韩机电产品的产业内贸易中，我国依然处于垂直专业化分工的劣势地位，产业结构依然有待调整。因此，与韩国在机电产品上进行产业内贸易的过程中，我国可以考虑通过利用中小企业群落式发展扩大机电产品产业内贸易的规模经济，并实施品牌化战略来努力提高企业竞争优势以及吸收韩国对华投资中最先进的技术等相应对策来提升中国在中韩机电产品贸易中的地位，以达到长远、良好地发展中韩机电产品产业内贸易的目的。本文在分析中，由于篇幅有限，仅选取了2003-2010年这几年的贸易数据进行测算，因此得出的结论还是不够全面。由于本人所掌握的知识和经验有限，所