（中国古典文献学专业论文）《四库全书总目》子部存目补正.pdf

学位论文独创性声明 本人郑重声明： 1 、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究 成果。 3 、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示 了谢意。 作者签名：翻亟 日 期：塑塑互：生 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅：有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版保密的学位论文在 解密后适用本规定。 作者签名：翅盗 日 期：! ! ：芏：鱼 p 4 库辛书总u r 音l f 俘d 仆币 中文摘要 四库全书总目作为中国古典目录的集大成者，对于我们“辨章学术，考 镜源流”，了解研究传统文化，具有重要的参考价值，所以它至今仍是治学者不 可缺少的参考工具。然而由于卷帙浩繁，成于众手，总目中的讹误和疏漏又 比比皆是，已经极大地影响了它的学术价值。所以前辈学者如余嘉锡、胡玉缙等 为之做了大量的考证和订补工作，令后人获益匪浅。但为当时条件所限，他们的 研究大多以四库著录书的提要为主，对于数量几乎超过其一倍的存目书的提要却 涉及很少，现在四库全书存目丛书的出版，给这方面的研究带来了极大的便 利，所以现在很有必要，也很有可能对存目书的提要进行一番系统的考证和研究。 本文以中华书局1 9 6 5 年影印出版的杭州刻本四库全书总目为底本，并 参考武英殿本总目，通过与四库全书存目丛书所收版本的存目书的比较 研究，找出总目子部存目提要中存在的书名、卷数、作者以及内容方面的讹 误和疏漏之处若干条。笔者再通过查考原书，结合各家目录、地方志、文集等相 关材料，对提要进行详细的考证和订补，整理出2 5 0 余条，以供相关研究者参考 之用。 关键词：四库全书总目子部存目补正 p u 牢辛* 总目了部存日仆i f a b s t r a c t “劢eg e n e r a lc a t a l o g u eo fs i k uq u a n s h u ”a sac h i n e s ec l a s s i c a lc a t a l o g u e e p i t o m i z i n g ，h a st h ei m p o r t a n tr e f e f e n c ev a l u ef o ru st o “d i s t i n g u i s ht h ec h a p t e r r e g a r d i n gu sa c a d e m i c a l l y , t e s t st h em i r r o rs o u r c ea n dc o u r s e a n du n d e r s t o o dt h e r e s e a r c ht r a d i t i o n a lc u l t u r e t h e r e f o r ei ti ss t i l lt h ed o i n gs c h o l a r l yr e s e a r c he s s e n t i a l r c f e r e n c ct o o lu n t i ln o w h o w e v e rb e c a u s ei ti sv a s t c o m p l e t e db ym a n yp e o p l e t h e e r r o ra n dt h eo v e r s i g h to f “t h eg e n e r a lc a t a l o g u eo fs i k uq u a n 曲u ”a l s oa r et o o m a l l y ，a l r e a d ye n o r m o u s l ya f f e c t e d i i sa c a d e m i cv a l u e t h e r e f o r ep a s tw o r t h i e s s c h o l a rl i k ey uj i a x i h uy u j i na n ds oo nh a v ec a r r i e do nt h em a s s i v et e x t u a lr e s e a r c h f o ri t i so b t a i n e db e n e f i t sv u l g a rt h ep o s t e r i t y b u tb e c a u s et h ec o n d i t i o ni i m i t e d t h e i r r e s e a r c hm o s t l yw e r ep u to nt h ec a t a l o g u et ot h eb o o k sr e c o r d e di ns i k u , b u tf e wo n t h ec a t a l c l g l et ot h eb o o k so f “c u nm u ”( o n l yc a t a l o g u e r e s e r v e d ) ，t h e r e f o r ei t i s n e c e s s a r yt oc a r r yo nas y s t e m a t i ct e x t u a lr e s e a r c h t ot h eb o o k so f f c u nm u ”a n d n o wt h ep u b l i c a t i o no f “t h es i k uq u a n s h uc u n m us e r i e s ”，h a sb r o u g l l tt h ee n o r m o u s c o n v e n i e n c ef o rt h i sa s p e c tr e s e a r c h t h i sa r t i c l et a k e sc h i n ap u b l i s h i n gh o u s ei n1 9 6 5t h ep h o t o g r a p h i cp r i n t i n g p u b l i c a t i o nh a n g a h o ub l o c k p r i n t e db o o k “砌eg e n e r a lc a t a l o g u eo f t hq u a n s h u ” a sal i b r e t t o ，a n dt h er e f e r e n c ew uy i n g d i a ne d i t i o n “t h eg e n e r a lc a t a l o g u eo f s i k u q u a n s h u ”t h r o u g h “t h es i k uq u a n s h uc a n m u c o l l e c t i o n st or e c e i v et h ee d i t i o nt o t h eb o o k so f c a nm u ”t h ec o m p a r i s o nr e s e a r c h d i s c o v e r e d “刀l eg e n e r a lc a t a l o g u e o f s i k uq u a n s h u ”t h e “c u nm u ”o ft h es e c t i o n so ft h el i t e r a r yc o l l e c t i o ne x i s tt h e b o o kt i t l e 。t h ev o l u m en u m b e r ，t h ea u t h o ra sw e l la st h ec o n t e n ta s p e c te r r o ra n dt h e o v e r s i g h tp l a c ec e r t a i n n ea u t h o rt h r o u i g hi n v e s t i g a t e st h eo r i g i n a lb o o ka g a i n , u n i f i e sv a r i o u sc o r r e l a t i o nm a t e d a la n ds oo nt h ec a t a l o g u e s ，l o c a ic h r o n i c l e ， a n t h o l o g y , c a r r i e so nt h ed e t a i l e dt e x t u a lr e s e a r c ht ot h ea b s t r a c ta n ds u b s c r i b e sm a k e s u p ，r e o r g a n i z e s2 5 0 ，b ys u p p l i e su s i n go ft h ec o r r e l a t i o nr e s e a r c h e rr e f e r e n c e k e yw o r d ：“t h eg e n e r a lc a t a l o g u eo f s i k uq u a n s h u ”t h er e s e r v e dc a t a l o g u e o z ir a d i c a l ( p h i l o s o p h y ) a m e n d m e n t s 叫库辛* 总h 口f - 部存日补f 刖舌 四库全书总目( 又名四库全书总目提要，以下简称总目) 是清乾隆年 间纂修四库全书过程中所产生的一部伟大的目录学著作，它代表了我国古代目录 学的最高成就，是中国古典目录的集大成之作，一向为学术界重视，被誉为“读书门 经，治学津逮”，为我们掌握古代典籍必不可少的工具之一。全书2 0 0 卷，其中收有 四库著录书3 7 6 1 种( 据文渊阁四库全书) ，另有认为内容较差，只存书名的 存目书，收有近七千种，几乎是四库所收书数量的两倍。馆臣对每种著录书和存目书 都撰有提要，以“辨章学术”，“考镜源流”。余嘉锡在其四库提要辨证序录中 赞日：“衣被天下，沾溉靡究。嘉道以后，通儒辈出，莫不资其津逮，奉作指南，功 既巨矣，用以弘矣! ”但另一方面，由于卷帙浩繁，编纂誊录历数百人之手及众所周 知的封建专制文化积弊等历史原因，总目也存在着许多缺憾，如疏漏、讹误等等。 如果运用时不加注意，不免以讹传讹。故许多前辈学者如胡玉缙、余嘉锡，今人李裕 民、崔富章、杨武泉等先生都做过大量的考证、订误工作，极有益于后人。但是，他 们的著作大多以考证四库著录书为主，对于存目书，或是认为价值不大，或是因为难 以看到大量存日书，所以考证不多。如总目子部，余嘉锡四库提要辨证考证 了近二百二十种，其中存目部分仅三十二种，胡玉缙四库全书总目提要补正也不 过十多种。而实际上，存目书的提要因作者相对不甚知名，馆臣撰写时也重视不够， 存在着更多的讹误和疏漏，更需要做大量的补正工作。 历史上，一些学者对存目书认识不足，认为存目中大都是所谓的“俚浅”之书， 没有多大的价值，里面有许多“糟粕”。其实，今天看来，四库存目书的内容极其丰 富，其中有许多典籍的思想及学术价值，在清政府“寓征于禁”的指导思想下，大量 的有价值的书，即使收录在四库全书中的某些书，也未必能与之相比，却因各种 理由被列在存目中，而不能如四库全书那样行世流传，为我们所用( 存目书的文 献价值详见季羡林、任继愈、刘俊文四库存目与( 四库全书存目丛书) ，北京大 学学报哲学社会科学版，1 9 9 7 年第5 期) 。1 9 9 7 年，以季羡林先生为主编，四库 全书存目丛书编纂委员会编，齐鲁书社出版的四库全书存目丛书( 以下简称存 目丛书) 出版齐全，为我们解决总目“存目”中存在的诸多问题提供了很好的便 利条件。今天如何更好的利用存目书是一个很急迫的问题，我们也极需对存目书作一 番深刻的研究考察。所以，我把总目中对存目书的提要作为研究目标，正是希望 能作出自己应有的贡献。由于笔者学识、时间及精力的限制，故现只就四库全书存 目丛书子部所录之书进行考证，以求有益于学术研究。其余部分的补正，以及详细 考察各条目致误的原因等工作，则只能留待今后或其他同道完成了。 古籍整理研究学刊2 0 0 6 年第4 期曾发表过我和周录祥的( 四库总目子部 杂家类) 存目讹误例举，文中仅针对子部杂家类存目的讹误分门别类，各举了数例， 其实对于整个总目而言，其讹误疏漏类型大抵也不出此范围，故今略举其目于下， 以明总目讹误之概况( 所举之例，正文中已收录，此不赘述) 。而正文中各条目 即按总目先后之序，依次补正，不再区分讹误类别。文中所引总目，除注明 为殿本总目之外，皆为中华书局影印浙江刻本。 1 姓名之误 1 1 姓之误 1 2 名之误 1 2 1 一般名误 1 2 2 名之两字颠倒 4 p u 库伞书总口f - 部存u 朴i f 1 2 3 双名脱后一字 1 2 4 单名误粘字之首字 1 3 字之误 1 4 号之误 1 5 谥号之误 1 6 张冠李戴 2 职官之误 2 1 某人官至高位而止言其低职 2 2 言某人官至高位而实止至低位者 2 3 有所言曾任某官而实未任 3 时间之误 3 1 成书时间之误 3 2 任职年代之误 3 3 生活年代之误 3 4 科第时间之误 3 5 所列干支次序之误 4 书名、篇名之误 4 1 某书书名之讹误 4 2 某书中篇名之讹误 5 计数之误 5 1 统计门类之误 5 2 统计条目之误 5 3 统计卷数之误 6 籍贯之误 6 1 误某人为相邻县籍 6 2 以别称以著其籍贯 6 3 误作同姓某人之籍 不难看出，总目( 包括存目部分) 存在着诸多的问题，不容漠视。学术研 究中如果仅以总目为据，则可能得出错误的结论，影响学术成果的质量。对 总目的补正势在必行。对总目作更加系统和细致的整理工作，吸收最新 的研究成果，整理出一本更加完善而又准确的四库全书总目，使之真正成为 一部治学者可信赖的学术工具书，已经刻不容缓。 p u 库辛书总口了部存目朴i f 四库全书总目子部存目瑕君怔 四库全书总目卷九五子部五儒家类存目一 正蒙释四卷( 总目页8 0 2 下，下同) 旧本题明高攀龙集注，徐必达发明。攀龙有周易易简说，必达有南京都察院志， 均已著录。 按：考总目卷八十著录有南京都察院志四十卷，云：“明施沛撰。沛始 末未详，其修此书时则为南京国子监生，时董其事者为操江副都御史徐必达。亦天启 初因修两朝实录而作也。”虽云徐必达董其事，然不题徐必达撰，亦未交代徐必达生 平。而此处正蒙释又以南京都察院志已著录，徐必达本事必已交代，故例从 略，致徐氏始末不明。今考明史卷二百九十二有：“徐世淳，字中明，秀水人。 父必达，字德夫，万历二十年进士。知溧水县，筑石臼湖堤，奏除齐泰姻戚子孙军籍 二十六家。累迁吏部考功郎中，与吏科给事中储纯臣同领察事。纯臣受贼吏赇，当大 计日，必达进状请黜纯臣，面揖之退，一座大惊。迁光禄丞，陈白粮利弊十一事，悉 允行。进少卿，巡漕御史孙居相以船坏不治，请雇民船济运，必达争止之。天启初， 以右佥都御史督操江军。白莲贼将窥徐州，必达募锐卒会山东兵击破之。迁兵部右侍 郎，以拾遗罢归，卒。”又橘李诗系卷十六言其著有“南州草、南州诗说”， 可补总目之阙。 程书五十一卷( 8 0 3 中) 国朝程湛编。湛，爵里未详。是编所录惟程氏遗书，外书，而益以明道文 卷。其次序则非朱子之旧也。 按：考四库存目丛书影印清康熙二十五年刻本清程湛撰程书五十一卷附 拾遗一卷，前有呈文，云“臣湛、亮生长永宁县二程祠旁，兢兢惟玷辱先人是惧， 谨将遗书除阙误不录，校正重刊，进呈御览，仍广梓行，世勿失传焉。”末署“兵部 武库清吏司郎中臣程湛恭呈”。可据以知其为永宁( 今河南洛宁县) 人，曾官兵部武 库清吏司郎中。此可补总且之阙。 小学纂注六卷( 8 0 4 下) 国朝高愈撰。愈有高注周礼，已著录。是书因天台陈选旧注略删订之，后附 总论及朱子年谱。 按：考明史卷一百六十一陈选本传有“陈选字士贤，临海人。”吴宽家藏 集卷五十九布政使陈公传云：“公讳选，字士贤，姓陈氏，台之临海人也”。总 目卷九十二小学集注提要亦云：“选字士贤，临海人。”考旧唐书卷四十地 理志三云：“l 临海：汉回浦县，属会稽郡。后汉改为章安，吴分章安置临海县。武 德四年，于县置台州，取天台山为名。”又宋史卷八十八地理志四：“台州 县五：临海，黄岩，宁海，天台，仙居。”又明史卷四四地理志五“浙江” “台州府”：“洪武初为府。领县六。西北距布政司四百四十罩。临海、黄岩、天台、 仙居、宁海、太平。”是台州古称l 临海，而自宋起临海、天台俱台州二属县，本非一 地，不容相混。若用古称，则称“台”即可，如吴宽撰传，不言“天台”。总 目此言“天台陈选”，不确。 言子三卷( 8 0 6 上) 6 晖争一h 总h 了部仁日仆下 宋王煸编。煸字伯晦，会稽人。 按：总目亦未言其仕履。考宋史卷四百十八有本传，云：“王嫡，字仲潜 一字伯晦，绍兴新昌人。登嘉定十三年迸士第( 咸淳十年) 十一月以嫡为左丞相” 可据补。又姑苏志卷四十：“王愉，字仲潜，一字伯晦，新昌人”，浙江通志 卷一百十三等亦皆称“王焓，字仲潜，新昌人”。总目此亦不当称其古名会稽。 大学衍义通略三十一卷( 8 0 6 上) 明王诤编。诤号竹岩，永嘉人。嘉靖庚戌进士，官至右佥都御史，巡抚贵州。 按：考王世贞弁州续稿卷一百二十五中宪大夫都察院右佥都御史竹岩王公 墓表：“日而以书奉故御史中丞王公铮之志铭若传而投世贞日夫王公者，浙之 永嘉人也，字子孝。”又经义考卷一百六十、浙江通志卷一百六十二、云 南通志卷十九亦云：“诤字子孝”，可据补总目之阙。 圣贤语论二卷( 8 0 6 下) 元王广谋编。广谋始末未详。 按：钦定续文献通考卷一百七十三有王广谋圣贤语论二卷，亦云：“广谋 里贯无考。”考经义考卷二百七十八著录有王氏广谋家语句解三卷，言：“存。 马思赞日：其书有延祜丁巳刊本，末题刻于精一书舍。广谋字景猷，别字猷堂。” 又千顷堂书目卷三有王广谋孔子家语句解四卷，下注：“字景猷。延祜三年 刊”。又山堂肆考卷一百二十二“文学著书上”家语有：“孔子家语，总目 自相鲁至公西赤，共四十四篇。猷堂王广谋句解。”皆可证广谋字景猷，一字猷堂。 此可补总目之阙。 四库全书总目卷九六子部六儒家类存目二 颜子鼎编二卷( 8 0 7 中) 明徐达左编，高阳删补并注。达左字良夫，平江人。 按：钦定续文献通考卷一百七十三亦作“平江入”。考宋史地理志四， 宋时即有两平江，一为平江府，政和三年苏州府所升，下领吴、长洲、昆山、常熟、 吴江、嘉定六县，一为平江县，与巴陵、华容、临湘同为岳州之属县。元时升平江府 为平江路，领县二：吴县，长洲；州四：昆山州、常熟州、吴江州、嘉定州。而宋岳 州之平江县则升为州，属岳州路。考姑苏志卷五十四、江南通志卷一百六十 三皆云：“徐达左，字良夫，吴县人”。千顷堂书目卷十七有：“徐达左耕渔文集六 卷”，云“字良夫，吴郡人。”总目之例，籍贯皆应明其州县，此署“平江”，易使 人误解为岳州路之平江州，不妥。此作“吴县”为宜。 困辨录八卷( 8 1 1 中) 明聂豹撰。是编乃其嘉靖丁未系诏狱时所札记，分辨中、辨易、辨心、辨素、辨 过、辨仁、辨神、辨诫八类。罗洪先为之批注。 按：“辨诫”，考四库存目丛书影印南京市博物馆藏明刻本双江先生困辨 录八卷，目录及第八卷卷首皆作“辨诚”，第八卷有云：“君子有大道，必忠信以 得之，骄泰以失之。”又云：“唯天下至诚为能经纶天下之大经，立天下之大本。” 又云：“唯天下至诚为能尽其性，能尽其性则能尽人之性”可证总目所占“辨 诫”为“辨诚”之误。 辨惑续编七卷附录二卷( 8 1l 下) 明顾亮撰。是书分为七门，首日原理，言人之所以为邪说所惑者，由于此理 之不明，次日事生，言事亲之要，日应变，日奠祭，日择墓，日送葬，曰拘忌，则皆 7 p q 库伞书总目了部存h 补正 诸儒语要二十卷( 8 1 2 下) 明唐顺之编。十四卷以前以人分，凡周子、二程子、张子、谢良佐、杨时、胡宏、 朱子、张拭、陆九渊、杨简、王守仁十有二家。十五卷以下类分。其为某人之言或注 或不注。阅之殊不甚了了。 按：四库存目丛书影印为十卷。卷一至六按人分，后四卷以类分。高攀龙高 子遗书卷九上有重刻诸儒语要序，云：“唐荆川先生辑诸儒语要十卷，其六 卷皆诸先生所自得语，四卷则辨析同异，而考亭之语为多。”然前六卷实十三家，卷 六杨慈湖与王阳明间，尚有陈白沙。总目此遗漏。考陆陇其( - - 鱼堂剩言卷七 即云“唐荆川编诸儒语要十卷，高景逸序云：前六卷皆诸先生所自得语，后四 卷则辨析同异。然前六卷载周、程、张、朱五先生、上蔡、龟山、五峰、南轩之语， 而终以象山、慈湖、白沙、阳明之语，如河津、余干不得与焉，则去取未当也。后四 卷杂取先儒之言而不注明姓氏，则条例未善也”亦可证其遗漏。 拟学小记六卷续录一卷( 8 1 2 上) 明尤时熙撰。时熙字季美，白号西川居士，洛阳人。嘉靖壬午举人，官国子监博士。 事迹具明史儒林传。 按：钦定续文献通考卷一百七十四言其“官至工部主事”。考明史卷二 八三，儒林二，云：“入为国子博士寻以户部主事榷税浒墅，谋足而止，不私一 钱，念母老乞终养归，遂不出。”明儒学案卷二十九“主事尤西川先生时熙”亦 云：“历元氏、章丘学谕、国子学正、户部主事，终养归。”明文海卷四百四十 二尤西川墓铭( 张元忭撰) 述之更详：“庚子迁国子学正甲辰迁户部主事榷 浒墅税。丁未，年四十有六，以母老乞终养归。”皆可证其官至户部主事，总 目此例不当仅言其“官国子监博士”。 东溪蔓语一卷( 8 1 2 中) 明曹煜撰。煜，浮梁人。嘉靖丙戌进士，其仕履未详。据书中自言，则尝为县令者也。 按：考清应宝时修、俞樾纂上海县志( 同治十一年刊本) 卷十二“职官表上”， 县令嘉靖七年至十年为曹煜。卷十四“名宦”有传，云“曹煜字盂辉，浮梁人。嘉靖 四年进士。七年，任县事。仁厚宏恕，博爱兼济多著政绩，在任四年，天官卿上 其事，诏拜南京监察御史。”知其字孟辉，嘉靖七年至十年官上海县令。又考江西 通志“选举”“明六”“嘉靖五年丙戌龚用卿榜”卷五十四“曹煜，浮梁人，佥 事。”又考浙江通志卷一百十八“职官八”“明二”“提刑按察司佥事”中有 “曹煜，浮梁人”。考明史卷七十三“职官二”：“十三道监察御史一百十人， 币七品”，卷七十五“职官志四”：“提刑按察使司。佥事无定员，正五品。”。 则营煜当官至浙江提刑按察司佥事。 廉矩一卷( 8 1 2f ) 明王文禄撰。文禄字世廉，海盐人。嘉靖辛卵举人。 按：揣李诗系卷十二“沂阳子王文禄”云：“文禄字世廉，号沂川叟，号沂阳 子，海豁人，嘉靖辛卯举人”。然考明文海卷三百八十四有王文禄蛰存坯户记 云：“沂阳王生文禄，字世廉，父讳佐，母陆氏。弘治癸亥夏血二十九同亥时生，七 龄就傅，弱冠受诗。j 下德庚辰游海盐邑庠，嘉靖辛卵中浙试式。”弁州四部稿卷十 孰惭，匦一媸，赭。悔躲咖秽慨 一一一一一一一一 一一一一一一一 j比三，且论邪 一一一一一一一一 一一一一一一一 一一一一鼽一一一 ；：秫抓脉髓蝴脲黼 川库争书心口了部存t ：l 补证 氇弃! 乓埠句奉赠沂阳王子。可知王文禄本山东沂阳人，年十八始就学海盐。总目 径以其为海盐人，误。 识仁定性解注二卷( 8 1 3 上) 明何祥撰。祥字克斋，内江人。嘉靖甲午举人。 按：总目未言其仕履。大清一统志卷一百九十一“同州府三”“名宦” “何祥，内江人，嘉靖中知华阴县，时华山诸峪水暴溢，祥疏渠筑堰逾年，工竣引水 溉团，遂成沃壤。”又湖广通志卷四十四“名宦志”“襄阳府”： “何祥，字 子修，内江举人。嘉靖间同知。襄阳北城临汉水，旧有老龙堤护之，后因水决，祥修 筑坚固以纾其患，至今赖之，称为何夫子”。清恩联修、王万方纂襄阳府志( 清 光绪十一年刻本) 卷二十“职官志一”襄阳府“同知”亦有“何祥，内江人，隆庆元 年”。卷二十一“职官志三”“宦绩”有传，云“何祥，字子修，内江人。举人。官 同知。仁恕平易。老龙堤决，祥筑之，坚于昔日。民称之何佛子”。又陕西通志 卷五十三“名宦四令长”有“何祥，字子修，四川内江人。举人。华阴知县。 升襄阳府同知”。皆可证何祥曾官华阴知县，后官至襄阳府同知。 礼要乐则二卷( 8 1 3 中) 明阮鹗撰。鹗，桐城人。嘉靖甲辰进士，官至右副都御史，巡抚福建。事迹附见明 史胡宗宪传。 按：总目未言其字号。考浙江通志卷一百十七、万姓统谱卷八十一 皆有“阮鹗，字应荐，桐城人”。别号录卷二亦有：“阮鹗应荐”。浙江通志 卷一百四十八又有“阮鹗，献征录：号函峰，桐城人。”明许相卿云村集 卷六有与阮函峰宗师文。御定渊鉴类函卷九十三“建高士堂”条下亦有注： “周文兴晚年移居武林，徜徉湖山，总制胡梅林、巡抚阮函峰为建高士堂以居之。” 皆可证阮鹗字应荐，号函峰。此皆可补总目之阙。 学舔通辨十二卷( 8 1 3 中) 明陈建撰。大旨以佛与陆、王为学之三蘸，分前编、后编、续编、终编。每编又自分 上、中、下，而采取朱子文集、语类、年谱诸书以辨之。 按：总目未言陈建生平。考钦定续文献通考卷一百七十四“陈建学蘸 通辨十二卷”下云：“建字廷肇，东莞人，嘉靖举人，官知信阳县。”又广东通志 卷四十七“文苑传”有：“陈建字廷肇，东莞人，知府恩季子也。与兄越超赴皆领乡 荐，而建为春秋魁，究心因革治乱之迹及道术邪正之机，两上春官皆乙榜。以母老选 授侯官教谕迁临江府学教授，编周子全书、程子遗书、学葫通辨寻 升山东信阳令，兴利除害，民称颂焉。未几，以母老归养，益锐意于著述，裒辑明 朝通纪至今为海内所宗，学者称清澜先生。”此可补总目之阙。 大儒学粹九卷( 8 1 4 上) 明魏时亮编。时亮字敬吾，南昌人。嘉靖己未进士，官至工部侍郎。事迹具明史 本传。 按：考明史卷二二一其本传，作：“魏时亮，字工甫，南昌人。”江西通 志卷六十九、大清一统志卷二百三十九、民国魏元旷纂修南昌县志卷三十 二“人物三”亦云：“字工甫”。总目此言“字敬吾”，未知何据。 胡子衡齐八卷( 8 1 4 上) 明胡直撰。分言末、理问、亡锢、博辨、明中、征孔、谈言、续问、申言凡九篇。 扁伺上ro 按：考四库存目丛书影印中国科学院图书馆藏明万历曾凤仪刻本胡子衡齐 八卷，其目录及第二卷卷首，皆作“六锢”。卷中有云：“弟子日：盖二三者 之锢于中者有六，请竟宣之以瘳承学。胡子日：何哉六锢? 曰：世儒之所为 9 p u 库牟- h 总目了部仔日补i f 争而未肯降者，则虚实也、天人也、心性也、体用也、循序与格物也。可证总 目作“亡锢”，误。又考此书“六锢”止一篇，未分上、下。总目言“篇有上 下”，不确。 三儒类要五卷( 8 1 4 中) 明徐用检编。用检字鲁源，兰溪人。 按：浙江通志卷一百七十“徐用检：旧浙江通志：号鲁源，兰溪人”， 以“鲁源”为其号。又考礼部志稿卷四十二，有“徐用检，克贤，浙江兰溪人。” 则其字为“克贤”。钦定续文献通考卷一百七十四作“用检，字克贤，号鲁源。 兰溪人”，明儒学案卷十四“太常徐鲁源先生用检”，云“徐用检，字克贤，号 鲁源，婺之兰溪人”，可证。千顷堂书目卷三徐用检五经辨疑下亦云：“字 克贤，兰溪人。” 李见罗书二十卷( 8 1 4 中) 明李复阳编。皆其师李材讲学之书。材字孟诚，丰城人。嘉靖壬戌进士，官至右佥都 御史，巡抚郧阳。事迹具明史本传。 按：总目未占李复阳生平。考东林列传卷二十一有李复阳传，云： “李复阳字宗诚，江西丰城人。万历癸未进士历迁通政司左参议，卒，学者称元 冲先生。”可据补总目之阙。 中铨六卷( 8 1 5 中) 明汪应蛟撰。是编皆其讲学之语。起万历丁亥，至乙卯，凡二十年。 按：考四库存目丛书影印中国科学院图书馆藏明万历四十六年新安汪氏刻清 印本，卷一为万历丁亥戊子集，卷二为万历丁未戊申集，卷三为万历己酉庚戌集，卷 四为辛亥壬子集，卷五为万历甲寅乙卯集，卷六为万历丙辰丁巳集。实自万历丁亥， 至万历丁巳，前后历三十一年，然实止录十二年讲学之语，非三十一年中，年年皆登 也。 残本文华大训箴解三卷( 8 1 6 下) 明吴道南撰。道南因按其篇章，前为之序，次为之解，次为之箴，以嘉靖十四年 正月表上。此本仅存三卷，已非完书。 按：考四库存目丛书影印南京图书馆藏明嘉靖刻本文华大训箴解六卷， 为全本。前载道南文华大训箴解表，云：“嘉靖十九年正月，内臣道南谨奏：为 昭对谟以崇固国本事。”可知总目言“以嘉靖十四年正月表上”，误。 圣学启关臆说三卷( 8 1 7 上) 明龙遇奇撰。遇奇字才卿，号紫海，吉安人。万历辛丑进士，官至监察御史。 按：考江西通志卷七十九、浙江通志卷一百五十五、陕西通志卷五 十一皆称龙遇奇“字紫海，永宁人”。考明史卷四三地理志四江西，永宁 县隶属吉安府，总目举编撰者籍贯，例皆明其州县名。则此可据补总日之疏。 刘子节要十四卷( 8 1 7 中) 明恽日初编。日初号逊庵，武进人。 按：总目未言其字，考清史稿卷五o o 有：“恽同初，字仲升，号逊庵， 武进人。崇祯癸酉副榜。”此可补总目之阙。 印f 稿六卷( 8 1 8 中) 明张信民撰。信民，渑池人，孟化鲤之门人也。 按：此言信民生平未详。考总目卷六十著录有明冯奋庸撰张抱仞年谱一 卷，提要云：“信民字孚若，号抱初，渑池人，出乡贡官仁怀县知县”。然考河南通 志卷六十一：“张信民由明经授怀陇令以不避权贵谪检校”。千顷章书目 1 0 川库伞书总廿了部存日补一 卷二，张信民四礼述、卷三训蒙要纂、卷十一同钞下皆注云：“字孚若， 渑池人，万历中选贡，怀仁知县。”所述亦颇柢梧。考中州人物考卷一张知县 信民，云：“信民寻以万历朝选贡授陇西令未几，以不避权贵，谪西安藩司 检校及诬诋白，授怀仁令。”则其先后官陕西陇西令、河南怀仁令也。河南通志 误合陇西、怀仁为怀陇，总目则误倒“怀仁”为“仁怀”也。 衡门芹一卷( 8 1 8 中) 是书皆论治天下之法，分治本三纲，治具八目。三纲日君治、君心、君学。 按：“君治”，殿本总目作“君志”。考四库存目丛书影印北京图书馆 藏明晋淑健等刻本，亦作“君志”，其中云：“志贵弘而毅，作室者先筑基，习射者 先立鹄，行路者先期所止之境，何也? 昔伊尹、颜渊俱布衣，有志欲为尧舜，竟 与尧舜同归。”皆论立志。可知浙本总目作“君治”，误。 四库全书总目卷九七子部七儒家类存目三 紫阳通志录四卷( 8 2 1 中) 国朝高世泰编。世泰有五朝三楚文献录，已著录。 按：四库著录高世泰书，唯紫阳通志录一种，并无五朝三楚文献录。 考江南通志卷一百四十二有传，云：“高世泰字汇旃，攀龙从子，怀宗时以进士 授礼部主事，历湖广提学佥事，严立教条以理学训士，葺江夏濂溪书院，遴楚士讲习 其闻，任满乞归，与诸同志勤举讲会。”湖广通志卷四十一亦有传。可据补总 目之阙。 此庵语录十卷( 8 2 1 下) 国朝胡统虞撰。统虞字孝绪，武陵人。前明崇祯癸未进士，入国朝官至国子监祭酒。 按：考湖广通志卷五十：“胡统虞，武陵人，前明进士，选庶吉士，升检讨， 顺治初诏授国史院检讨，典直隶乡试，称得人，擢国子监祭酒，讲学彝伦堂，以明善 诚身为要，升秘书院学士，纂修实录，教习庶吉士，以疾终。”既言“升秘书 院学士”，则非“官至国予监祭酒”也。词林典故卷七：“顺治六年己丑科”“胡 统虞”下亦注“内院学士”，可证。 论性书二卷( 8 2 3 下) 是书引书、易、孝经、论语、家语、左传、礼记、中 庸、孟子、孔丛子、子华子、苟卿子、论衡、老子以及 唐宋以来诸家论性之语，而衷以己说，末自附性说二篇。 按；考四库存目丛书影印北京图书馆藏清初龙江书院刻本此集，论衡、 老子之下，尚有秦汉人论性一节，包括贾谊、王辅嗣( 弼) 、赵台卿( 岐) 、 韩婴、啖助、袁准等人论性之语。总目此遗漏矣。 约言录二卷( 8 2 3 下) 国朝魏裔介撰。是编乃顺治甲午冬裔介在告时所笔记，内篇多讲学，外篇则兼及杂论。 按：考四库存目丛书影印北京图书馆分馆藏清刻本静怡斋约言录二卷， 前有约言录自序，云：“癸巳之冬，注籍在寓，积雪凝寒，百年所无，飞鸿满野， 鸠面盈途，痛念吾生未至饥困，然不能赈救，亦何忍见闻? 遂谢却知交，闲户高吟， 追忆旧闻，随手记录，得二百一十余则，分为内、外二篇，日约言录。”未署“顺 治甲午f 月，柏乡魏裔介题于燕邸之静怡斋中”，可知此书成于顺治癸巳之冬至甲午 正月，非如总目所云“顺治甲午冬”。 朱子圣学考略十卷( 8 2 4 上) 国朝朱泽法撰。泽法字止泉，宝应人。 i l s q 库伞* 总1 = 1 了部存1 = 1 补证 按：考清史稿卷四八o 列传第二六七儒林一：“王懋兹，字子中，宝应人。 同邑与懋兹学朱予学者，有朱泽法、乔仅。泽法，字湘陶。”又赖贵三清代乾嘉扬 州学派经学研究的成果与贡献亦云：“朱泽法( 1 6 6 6 - 1 7 3 2 ) ，字湘陶，号止泉。”可 知总目误其号“止泉”为其字也。 广祀典议一卷( 8 2 4 上) 国朝吴肃公撰。肃公有读礼问，已著录。 按：考总目卷二十三礼类存目一著录有读礼问一卷，提要云：“国朝吴 肃公撰。肃公有诗问，已著录。”诗问著录于总目卷十八诗类存目二。 则此亦当言“肃公有诗问，已著录”，不当举较后者。 溯流史学钞二十卷( 8 2 5 上) 国朝张沐撰。次日嵩高录，游嵩山时作。侯重喜序称：“二录作于避荐潜迹 之时。”考沐前后两任县令，不知中间数年何以忽为隐士也? 次日钓谈录，因岁 歉流寓禹州作。 按：考四库存目丛书影印清华大学图书馆、中国科学院图书馆藏清康熙侯重 喜等刻本此集，“嵩高录”，目录及卷六至八卷首、版心皆作“嵩谈录”，“钓谈录”， 目录、卷九、十卷首、版心皆作“钧谈录”。考书前附康熙三十三年季冬之四日丁酉 年雪园侯重喜序有：“关中录，夫子避荐举，潜迹长安、临潼间止笔。旋又避于 嵩高登密间，又为嵩谈录。至钧谈录者，夫子避蔡邑凶歉，讲学于禹州所录 也。”钧，钧州，即禹州。明史卷四二地理志三：“禹州，元日钧州。 万历三年四月避讳改日禹州”。则作“钓谈录”，非。 信阳子卓录八卷( 卷9 7 ，8 2 6 下) 国朝张鹏翮撰。是书凡分七目：日体道、日致和、曰存省、曰修己、日治人、日 闲道、日博物。俱采辑前言往行，附以己说。名日“卓录”，取如有所立卓尔之义也。 按：考四库存目丛书影印北京大学图书馆藏清康熙刻本此集，体道后作 致知，其中云：“朱子日：知者，心之神明，所以妙众理而应万事也。故知不昧， 斯能妙众理而应万事。日用之间，知最为切要”皆论“格物致知”之“致知”， 总目作“致和”，非也。 四库全书总目卷九八子部八儒家类存目四 小学稽业五卷( 8 2 9 上) 国朝李垛撰。卷四为学记。卷五为十有五学乐、诵诗、舞勺。 按：考四库存目丛书影印中国科学院图书馆藏清光绪五年定州王氏谦德堂刻 畿辅丛书本此集目录，卷四为“学计”。考卷四所载有九九数、算盘九九上下 法、九归歌、归因总歌、九章算法等，皆为计算之学。则总目作 “学记”，误。又目录卷五作“十有三年学乐诵诗舞勺”，卷五卷首有：“内则 日：十有三年，学乐、诵诗、舞勺。”考礼记注疏卷二十八内则篇，有：“十 有三年，学乐、诵诗、舞勺。成童舞象，学射御。”注云：“先学勺，后学象，文 武之次也。成童，十五以上”。则总目作“十有五学乐、诵诗、舞勺”，误。 嵩阳学凡六卷( 8 2 9 下) 国朝景同畛撰。同畛有嵩岳庙史，已著录。 按：考四库全书总目卷七六史部三二地理类存目五依次著录有说嵩三十 二卷、嵩岳庙史十卷，说嵩提要云：“国朝景闩畛撰。同畛字东阳，登封人。 康熙辛未进士，官至户部侍郎。”则此处例当占：“同畛有说嵩，已著录。”又考 四库存目丛书影印四川省图书馆藏清康熙刻本，目录、各卷卷首、版心皆作“嵩 匿学凡”。考卷一卷首钤有印章，云：“嵩压景r 畛，字冬易，办字东呖。”又书前扶 景氏学儿题言，未署“壬午岁冬十月嵩压景只畛冬易氏书之于端署之听r 轩”，则 1 2 p q 库伞书总甘了部存h 补j 下 嵩匿为其号。又书前附焦钦若跋有：“需次家居，刻嵩匿诗集”知景氏自撰 书，多以“嵩压”为题。则总目此作“嵩阳学凡”，不确。 续小学六卷( 8 2 9 下) 国朝叶谚编。诊号潜夫，嘉善人。 按：总目末言其字。考清江峰青修、顾福仁纂光绪二十年刻本重修嘉善县 志卷二十四“文苑”，有：“叶钐字重君，号潜夫，继美孙著有孝经注疏大 全、明纪编遗、小学衍义、续小学、果山志、人谱大全”。 此可补总目之阙。 读书小记三十一卷( 8 3 3 上) 其目为大学、中庸、论语、孟子札记者，凡六卷。为周易札记、 易论、易卦考者，凡七卷。 按：考四库存目丛书影印北京师范大学图书馆藏清雍讵七年敬恕堂刻本此集， 目录及正文皆作“易轮”，版心题“娄山易轮”。有易轮引，云；“易轮者，羲 易之变也。羲易极天下之至变而周易反变，实以发明羲易之变，有非汉唐以下诸子所 能尽其变者。愚尝思而衍之十余年，乃为此图。其法止于一辟一阖而惟变所适足以拨 转六十四卦，使之周流六虚，往来不穷，而旋转如轮。”可证总目作“易论”， 误。 讲学一卷( 8 3 4 中) 国朝陈祖铭编。上卷日溯源委、同人我、端学术、定志趣、认本体、议功夫、求 悟门、先默识、崇实际、重悟轻修、脱世昧，凡十一条。 按：考四库存目丛书影印北京图书馆藏清钞本此集，“求悟门”后、“先默 识”前尚有“严真似”条，此条下注：“铭按：真似严而邪伪之术消”，文中有“第 有为似狂，有守似狷，似狂则不得为真狂，似狷则不得为真狷诸公能认得真狂狷 脉络否? 认得真狂狷脉络，便可直造中行以入尧舜之道”云云。则总目所列阙“严 真似”一条，而总数实应为十二条也。 四库全书总目卷一。五子部一五医家类存目 神应经一卷( 8 8 4 页下) 明陈会撰，刘瑾补辑。会字善同，称宏纲先生。瑾字永怀，号恒庵。均不知何许人。 按：考四库存目丛书影印中国中医研究院图书馆藏日本昭和四十九年东京都 盛文堂据日本正保二年版翻刻本，前有梓桑君针道传宗图，云：“宏纲陈先生名 会，字善同，汉丞相蕃四十一代孙，丰城横江里人。”“刘瑜，永佩，西江人。刘瑾， 永怀，刘瑜弟。”此可补总目之阙。 删补颐生微论四卷( 8 8 6 下) 凡二十四篇：日三奇、日医宗、日先天、日后天、日辨妄、日审象、日宣药、日运气、 日脏腑、日别证、日四要、日化源、日知机、日明治、日风土、日虚痨、日邪祟、日 伤寒、日广嗣、日妇科、日药性、日医方、日医药、曰感应。门类颇为冗杂。 按：考四库存日丛书影印中国科学院图书馆臧明崇祯十五年刻本此集，卷四 有“医方论第二十二”后，为“医案论第二十三”，其中列“吏部少宰蒋恬庵”、“屯 f 只孙待御潇湘夫人”、“徽州太学方经儒”等三十例病症，卷首总目并凡例亦云： “述案三十条，皆症之变者，而常者不赘也”。则总目作“医药”，误。 雷公炮制药性解六卷( 8 8 6 下) 旧本题明李中梓撰。凡会石部三十三种，果部十八种，谷部十一种，草部九十六种， 州j 牢争书乜h 了部存d 仆正 鲁府秘方四卷( 8 8 7 上) 明刘应泰编。应泰尝为鲁王府侍医，其里贯未详。是书分福、寿、康、宁四集。首载 五言赞一首，以颂鲁王。 按：考四库存目丛书影印北京图书馆藏明钞本新刊鲁府秘方四卷，首载 禁方括一首，日：“鲁藩仁主，心同天地。忠孝贤明，精金美玉。时值饥馑，叠 施赈斋。积善累德，阴功普被刊布天下，咸沾恩惠。国泰民安，功垂万世。”即 总目所谓颂鲁王赞者也，然其明为四言诗，非总目所谓五言诗。 末载延生、劝世等箴，尤与医药无关。 按：考此集卷四末，有延年廿箴、劝世百箴，总目所谓“延生”， 不确。 孙氏医案五卷( 8 8 7 上) 明孙泰来、孙明来同编。 按：考四库存目丛书影印中国科学院图书馆藏明万历孙泰来等刻本此集，其 中( - - 吴治验卷首题：“明新安生生子孙一奎文垣甫辑，门人余煌、子泰来、朋来 同阅梓”，孙一奎族侄烨族叔生生子医案小序亦云：“叔始因余言而翻然首肯， 乃其二予泰来、朋来欣欣色喜”皆作“朋来”，而非“明来”。赤水元珠屡 言“孙仲子泰来日”云云、“孙季子朋来日”云云，亦可证总目作“明来”，误。 “寨来”、“朋来”，皆出周易。易复：“朋来无咎”。作“明来”不可解矣。 折肱漫录六卷( 8 8 7 中) 明黄承昊撰。分养神、养气、医药三门，其论专主于补益，未免一偏。 按：考四库存目丛书影印中国科学院图书馆藏明崇祯刻本此集，书前小引 - z - “盖取三折肱成良医之义，一日养神，一日