（发展与教育心理学专业论文）初中生情绪表征、情绪体验及其和人格关系的研究.pdf

首都师范大学敢科院心理未唾士论文 中文摘要 本文考察了中学生情绪表征和情绪体验的结构和特点。并探索情绪体验的特点及其与人格的关系。 研究1 使崩“相似性判断”的实验方法和多维量表的统计方法，获得被试情绪表征的结构平| i 特点；使 用“体验抽样”的实验方法和因素分析等统计方法获得被试情绪体验的结构和特点。研究结果表明： 总体而言，初中生的情绪表征和情绪体验都具有效价、唤醒维度构成的环形结构，在情绪表征中被试 一般比较关注唤醒方面的信息；在情绪体验中，被试一般比较关注效价方面的信息：情绪体验的唤醒 关注比效价关注具有更大的个体差异；总体而言，主观报告法能够真实地反映被试的情绪体验，但对 效价信息的反映要优于对唤醒的反映。研究二使用量表法测量被试的外倾性、神经质和认知风格，通 过和研究的结果进行比较，了解情绪结构的特点和人格的关系。结果表明效价关注和外倾性、认知 方式都有显著的正相关，唤醒关注利外倾性、认知方式有显著的负相关，说明情绪体验和人格至今存 在密切的关系。这些结论对前人的研究起到了验证和补充的作用。 关键词：情绪体验情绪表征效价唤醒外倾性神经质认知风格 ! ! ! 苎圭! 苎翌苎竺! ! 兰主竺兰 a b s t r a c t i nt h i sa r t i c l et w os t u d i e sw e r ec o n d u c t e dt oe x a m i n et h ec h a r a c t e r so f j u n i o rh i 曲s c h o o ls t u d e n t s e m o t i o n a ls e m a n t i cr e p r e s e n t a t i o na n de m o t i o n a le x p e r i e n c e ，a n di n v e s t i g a t et h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e m i ns t u d y1 w eg o ta c c e s st ot h es u b j e c t s e m o t i o n a ls e m a n t i cr e p r e s e n t a t i o nb yu s i n ge m o t i o n - r e l a t e dw o r d s s i m i l a r i t yr a t i n ga n dm u l t i p l ed i m e n s i o n a ls c a l i n gm e t h o d ，a n dw eo b t a i n e dt h e i rl i v e l ye m o t i o ne x p e r i e n c eb y t h em e t h o do f e x p e r i e n c es a m p l i n gp r o c e d u r e ，a n dt h es t a t i s t i c a lm e t h o di sf a c t o ra n a l y s i s r e s u l ts h o w st h a t t w o - d i m e n s i o n a lm d ss o l u t i o n sb e s tm o d e l e da l ls e t so f s i m i l a r i t yr a t i n g sa n dr e v e a l e dac l e a rc i r c u m p l e xa t t h et w od i m e n s i o n a ls o l u t i o nw h o s ea x e s ( d i m e n s i o n s ) c a r lb ei n t e r p r e t e da sv a l e n c ea n da r o u s a l o na v e r a g e i ns e m a n t i cr e p r e s e n t a t i o ni n d i v i d u a l st e n d e dt ow e i g h tv a l a n c e - b a s e dp r o p e r t i e sd o n a t e db ye m o t i o nw o r d s t h ev a l e n c e - a r o u s a lc i r c u m p l e xc a na l s oa c c o u n t sf o rt h ee m o t i o ne x p e r i e n c ea n ds u b j e c t sa r ei n c l i n e dt ob e v a l a n c e f o c u s e di ne m o t i o n a le x p e r i e n c e w h e nr e p o r t so n e se x p e r i e n c e ，t h e r ea y em o r ev a r i a t i o ni n i n d i v i d u a l sa r o u s a lf o c u st h a l li nv a l a n c ef o c u s b ye m p i r i c a l l yc o n n e c t i n gt h ei n d i v i d u a ld i f f e r e n c ei n s e m a n t i cr e p r e s e n t a t i o na n de m o t i o n a le x p e r i e n c ew ec a nd r a wt h ec o n c l u s i o nt h a tv e r b a lr e p o r tc a l lr e f l e c t a u t h e n t i ce m o t i o n a le x p e r i e n c eo f s u b j e c t so na v e r a g el e v e l ，a n di tc a nb e t t e rr e f l e c tv a l a n c e b a s e d i n f o r i l l 8 t i o nt h a na r o u s a l b a s e di n f o r m a t i o n i nt h es e c o n ds t u d yw ee x a m i n e dt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e ni n d i v i d u a ld i f f e r e n c ei ne m o t i o ns t r u c t u r ea n d t h ec h a r a c t e r so f p e r s o n a l i t i e s t h er e s u l ti n d i c a t e dt h a tv a l e n c e f o c u si sp o s i t i v e l yc o r r e l m e dw i t h e x t r a v e r s i o na n dc o g n i t i v es t y l e sw h i l ea r o u s a l - f o c u si sn e g a t i v e l yc o r r e l a t e dw i t he x t r o v e r s i o nc o g n i t i v e s t y l e s k e y w o r d s ： e m o t i o n a le x p e r i e n c e ，e m o t i o n a ls e m a n t i cr e p r e s e n t a t i o n ，v a l e n c e ，a r o u s a ln e u r o t i c i s m ， e x t r a v e r s i o n ，c o g n i t i v es t y l e s 4 苎塑! ! ! ! 苎竺苎：! ! ! 要圭竺! 前言： 情绪体验是情绪的核心成分之一，情绪体验的结构又是情绪研究的基础课题，同时由于和人格、认 知之间的联系，情绪结构的研究又具有重大的应用意义。自心理学诞生之始，研究者就开始关注这个问 题，时至2 1 世纪，情绪结构再次成为心理学关注的重点，心理学家使用多种方法，从更广的视野和更渫 的层次对情绪的结构进行了研究。 1 文献综述 1 。1 情绪和情绪体验 人类生活中情绪无所不在，人类的一切活动无不打上情绪的印记。人的一生，就是这样游弋在情绪 的海洋中，在色彩斑斓的情绪世界里领略着人生五昧。古往今来人们为此感叹，亦为此迷惑：情绪究 竟是什么? 盂昭兰 1 1 1 情绪的定义 研究名从不离的角度出发给情绪f 了不同的定义。情绪的认知理论认为情绪是对身体：内外价值线索 进行评定的结果。如：前苏联心理学家认为情绪是人对事物的关系或主观态度的体验：j a m g s l a n g e 瑁 论认为( 1 8 8 4 ，1 8 8 5 ) 情绪是内脏器官和骨髂肌活动在脑内引起的感觉：受国心理学家a n o r d e ( 19 6 0 ) 评定兴奋说认为情绪是对趋向知觉为有益的、离开知觉为有害的东西的一种体验倾向：s c h a c h t cr ( 1 9 6 2 ) 指出，情绪受环境、生理唤醒和认知过程3 种因素制约，其中认知因素对情绪具有关键作用。情绪的进 化理论和动机理论则从进化的视角，从情绪的功能出发，提出情绪是种基本的动机系统，是人格的核 心，情绪的土观成分情鳍体验，正是起动机作用的心理结构。该理论的代表人物有t o m k i n s , l l l z a r 。 我国的心理学家孟昭兰( 1 9 9 5 ) 认为，情绪是以主体为中舟的一种心理活动形式，是一种多成、多维量、 多种类、多水平整合的复杂的心理过麟，情绪的每一谈拄生都兼容生理和心理、本能和习得、白然雨 社会等请闲素的交叠。 1 _ 1 2 情绪体验 尽管研究者对情绪f i 臼具体的定义各有看法，但普遍认可情绪至少具有三个核心成丹：情堵体验 首都师范土学羲斜院心理系硬士论文 生理唤醒和外显表情( i z a r d ，1 9 7 7 ) ，三种成分共同活动才能构成完整豹情绪过程。 情绪的主观体验是脑的感受状态，是心理活动的一种带有独特享乐色彩的知觉和意识。从发生上 来看，它与人的切身需要和主观态度密切相连。 b a r r e t t ( 2 0 0 5 ) 指出情绪体验本质上是一种知觉，和任何一种知觉一样，包含着两个不可或缺、 互相联系的过程：现象学过程和情绪概念的表征。方面，在个体对环境中的情绪线索做出反应的同 时，会伴随产生一种独特的现象性心理过程，并伴有行为和生理上的变化，从这个意义上说，情绪是 客观实在的，是体验驱动的；另一方面，情绪以概念的形式在人们头脑中进行表征。也以概念的形式 进行表达的，从这个意义上说，情绪又是概念性的，是认知驱动的。每一种情绪都具备这两方面的信 息，前者是最纯粹的情绪体验，后者称为情绪的语义表征，它是对情绪的认知。 测量情绪的主观体验最常用的方法是情绪的主观报告法，包括问卷法和形容词检核表法两种基本 的方法( 乔建中，2 0 0 3 ) 。主观报告是心理学研究传统而古老的方法，其应用于情绪的研究也有漫长的 历史。在中国，人们常说“言为心声”，意思是我们的语言表达了我们的情感和思想。苏格拉底、荷兰 唯物主义治学家斯宾诺莎和冯特等内省主义者就使用报告的方法来探索人类的内心世界，并将探索的 结果表达成为语言和文字。可以说，主观报告法趋情绪体验晟直接和有效的研究方法。 鉴于情绪体验和情绪表征之间概念性的筹异，人们产生了这样的疑虑：真实的情绪体验和情绪的 认知表征是一致的抑或存在差异? 情绪的主观报告法能否真实反映情绪体验抑或仅仅反映了情绪的语 义表征? 情绪的主观报告法有没有被认知污染? 关于以上问题研究者们争论不休。一些研究发现，对生理状态的主观报告和生理指标测量之间往 往存在统计上的显著，但其相关值却很低( w a t e r s 等，1 9 8 9 )，很多研究者因此推论对生理状态的 口头报告是不准确的。情绪心理学家斯托曼( 1 9 8 6 ) 认为，由于被试特征等因素的存在，情绪的主观 报告法可能不精确甚至是错误的，但它并非没有价值，而是不庖单独使用。些研究者建议将主观报 告法和的客观测鼙方法( 如生理或生化测簟) 结合使_ l _ j ( r e b e r ，1 9 6 7 ) 。 不过有的研究发现情绪的主观报告有着很好的准确性和稳定性( w a t s o n ，1 9 9 7 ) 。例如，使用情 绪主观报告法获得的数据与其他数据有着很好的一致性。例如，个体主观报告的情绪和医师的心理病理 评定、同伴的评定之间均有很高相关。d i e n e r 、s m i t h 、f u j i t a t 等人( 1 9 9 5 ) 在他们对情绪频率的研究 中除了主观报告的测量外，还使用了同伴报告( i n f o r m a n tr e p o r t s ) 和日记抽样( d a i l ye x p e r ie n c e s a m p i n g ) 的方法，发现这三种方法得出的结果很类似。使用主观报告法对情绪特征的测量在几个月甲 表现出很强的稳定性，甚至当再测时间为7 到9 年时也保持着稳定状态。情绪特征测量和其他的个性特征 之间有较高的一致性。 b a r r e t t ( 2 0 0 4 ) 使心了一种全新的方法来探讨这个问题，她从情绪的结构入手，比较主观报告的 2 首都坪蓖土学教 i 疙心理囊硕士论文 情绪体验及其语义表征的结构。该研究中，b a r r e t t 用相似性评定测量被试情绪词的语义表征，使用 体验抽样程序测量被试情绪体验的结构，从而在数量化的水平上将情绪的语义表征从主观报告的情 绪体验中分离出来，并通过二者的比较考察了情绪的主观报告法是否能够说明报告者真实的情绪体 验，还是仅仅说明了报告者对情绪概念的认知。b a r r e t t 的研究从总体上证明了情绪的主观报告法的 有效性和有用性，但情绪体验中不同成分的有效性和准确性是不同的，其对愉快一不愉快信息的反 映比对唤醒非唤醒信息的反映要更加准确。 1 2 情绪体验的结构 1 2 1 历史上关于情绪结构的争论和共识 1 9 9 1 年1 9 9 7 年，人格和社会心理学杂志刊出的文章中，共有3 5 9 篇文章以情绪作为变量， 几乎是这一时期文章总量的2 9 。这些研究均对情绪结构做出了预先的假设。情绪的结构是情绪研究 中的基础问题，是进行情绪研究无法回避的一个问题。尽管研究者们对于情绪的实质和结构并为达成 完全的一致，但是对这个问题得探讨经历了一个从对立、纷争到调和、统一的过程：从最初离散情绪 模型和维度结构模型的争论，到单极和双极模型的调和，目前大部分研究者都认同环形结构的假殴。 1 2 1 1 离散情绪模型和维度结构模型 离散情绪理论根据日常生活中情绪的名称对情绪进行分类如愉快、悲伤、愤怒等。不同种类的 情绪是组成情绪生活的彼此独立的基本单元( i z a r d e ) 。离散模型假设情绪是“客观存在”的，因此也 被称为“情绪实体理论”。所谓的“客观”含义有三：每一种情绪都确实存在，都是对环境中客观情绪 线索的探测和觉察( 如面部肌肉运动表达了悲伤的情绪，观察者所体验到的悲伤情绪就是对这种客观 线索的觉察) ( n i e d e n t h a l ，b a r s a l o u ， r i ck r a u t hg r u b e r ；w i n k i e l m a n ) ：情绪是一种原冈机制，每一 种一情绪都有自己独特的行为表现，特定情绪可以引发特定行为( a r n o l d ，1 9 6 0 ) ；每一种情绪都有自己特 异的生理基础，( b u c i ，1 9 9 9 ；d a m a s i o ，1 9 9 9 ；d o l a n ，2 0 0 2 ；e k m a n ，1 9 9 2 ；l z a r d ，1 9 9 3 ；l e d o u x ，1 9 9 6 ； p a n k s e p p ， 1 9 9 8 ，a r n o l d ，1 9 6 0 ) 。 该理论符合日常生活中人们对情绪的认识但问题非常明显，土要体现在两方面。首先：其对情绪 结构本身的假设受到质疑其中最严重的问题楚对不同情绪的测量常常导现高度相关，例如，恐惧与愤 怒存在着正相关，兴奋与愉快存在着正相关( w a t s o n ，c l a r k ，1 9 9 7 ) 。不同情绪彼此相关的事实表明： 情绪可以用某种基本维度来进行分类。因而，情绪研究者转而以维度模型来对情绪进行分类。维度模型 的分类方式并不表明传统分类方式是错误的，它们反映的是一个整合的、分层结构的不同水平。 3 首都辑蓖土学教科院心理系硕士论文 其次，实体理论遭到来自情绪生理学研究( c a c i o p p o 、b e r n t s o n 、l a r s e n 、p o e h l m a n n 和i t o 2 0 0 0 ) 、 面部表情研究( c a c i o p p o 等2 0 0 0 和m e s s i n g e r ，2 0 0 2 ) ) 、行为研究c h r i s t i e 和f r i e d m a n ，2 0 0 4 ：e k m a n ， l e v e n s o n ，f r i e s e n ，1 9 8 3 ；l w v w n s o n ，e k m a n 和f r i e s e n ，1 9 9 0 ) 、情绪主观报告的研究( b a r r e n ， 1 9 9 5 a 、1 9 9 5 b 、2 0 0 4 ir u s s e l l ，1 9 8 0 ) 等大量实验研究的反驳。这些研究既没有发现不同情绪特异的 神经机制，也没有发现不同情绪的行为模式。最重要的是，很多研究者在诱发了愤怒、悲伤、恐惧等 睛绪之后t 其生理的、行为的、主观报告等指标的研究结果往往不一致( b r a d l e y 、l a n g ，2 0 0 0 ：l a n g ， 1 9 6 8 ：m a n d l e r 、m a n d l e r 、k r e m e n 、s h o l i t o n ，1 9 6 1 ) 。 综上所述，很多研究都证明离散的情绪模型不能描述情绪最本质的结构，在每- - e e 情绪之内还有 更加基本的因子。研究者们转而研究情绪的维度( 因子) ，认为每一个维度都从某一方面说明情绪的性 质，不同情绪是不同维度的组合。 1 2 1 2 单极模型和双极模型 持维度观点的情绪研究者主要使用因素分析的方法来探索情绪的结构。w a s t o n 等人r 1 9 8 8 ) 年提出了 情绪的双维模型， w u n d t ( 1 9 2 4 ) 提出了三维理论( 愉快一不愉快、激动平静、紧张松弛) ，s c h t o s b e r g ( 1 9 5 2 ，1 9 5 4 ) 认为三个维度应该是愉快不愉快、注意，拒绝和激活水平，l z a r d 提出了情绪的四维理论( 愉 快度、紧张度、激动度和确信度) 。其中w a s t o n 等人认为积极情绪和消极情绪是互相独立的单极系统， 其各自的强度没有关系( w a s t o n ，1 9 8 8 ；c a c i o p p o 和b e m t s o m ，1 9 9 4 ) ，这就是情绪的单极模型：而上 述大部分研究者则认为积极情绪和消极情绪是一个维度的两极，即支持情绪的双极模型。到底什么才是 不同情绪的基本维度，单极模型和双极模型的支持者们在这个问题上展开了激烈的争论。 单极模型得到了一些实验数据的支持。n o w l i s ( 1 9 6 5 ) i l b r a d b u m ( b r a d b u r n ，1 9 6 9 ；c a p l o v i t z ，】9 6 5 ) 发现即使在同一时刻，愉快程度也不能预测悲伤科度。b o r g a t t a ( 1 9 6 1 ) 、c l y d e ( 1 9 6 3 ) 、d i e n e r n e m m o n s ( 1 9 8 4 ) 、m c n a i r 、l o r r ( 1 9 6 4 ) ，t h a y e r ( 1 9 6 7 ) ，w a r r 、b a r t e r ； h b r o w n r i d g e ( 1 9 8 3 ) 以及w a t s o n 和t e l l e g e n ( 1 9 8 5 ) 对心境量表的因素分析也支持情绪的独立维度。t h a y e r ( 1 9 6 7 ) 发现了四个独立的单极维度。 w a t s o n 等人的积极和消极情绪量表( p a n a s tw s t s o n ，c l a r k ，t e ! l e h e n ；埋熙) 就是建立在积桃情绪、 消极情绪彼此独立的单极模型之上的。 双极情绪模型则认为积极情绪和消极情绪是一个维度的两极，不同的情绪处于两极中不同的位置。 情绪的双极模型比较符合人们日常生活中对情绪的认识，生活语言中对立的情绪对子比比皆是，如快乐 和痛苦、愉快和悲伤和激动和放松。其次，双极结构还得到了主观报告( w u n d t ，1 9 1 2 、1 9 1 4 ) 、语义 表征的跨文化研究( r u s s e l l1 9 9 1 ；r u s s e l l 、l e w i c k a 、n i i t ，1 9 8 9 ) ；和语义微分法的支持( o s g o o d ， 1 9 6 9 ) 。悲伤面孔旁边的中性面孔看起来似乎更快乐一些，而愉快面孔旁边的中性面孔则看起来更加悲 首都师范土学教科院理盎硕士论文 伤( r u s s e l l ；f e h r ，1 9 8 7 ) ，只有双极情绪模型才能解释类似的实验现象。根多情绪研究者在研究中都 将双极系统默认为情绪的结构。例如，情绪的认知评价模型、对情绪强度的判断( r e i s e n z e i n ， 1 9 9 4 ) 、 语音中的情绪知觉f f i t t a m ，1 9 9 4 ) 、面部表情研究( k r i n g ，s m i t h f l n e a l e ，1 9 9 4 ) 和各种态度的研究( g r e e n ， 1 9 8 8 ) ，都假设情绪具有积极一消极的维度( s m i t h 、e l l s w o r t h ，1 9 8 5 ) 。即使在那些假设积极情绪和消 极情绪互相独立的量表中，积极情绪和消极情绪的得分也不能直接加减，通常的做法是为二者建立一个 单一的记分系统，这无疑是隐含地假设了情绪的双板结构( 如l y k k e n 和t e l l e g e n ，1 9 9 6 ) 。 有的研究认为情绪的单极维度模型是统计误芹导致的。1 9 9 3 年，g r e e n 、g o l d m 和s a l o v e y ( 1 9 9 3 ) 指出，测量过程中所固有的随机误差和系统误著使得内隐的取极结构表现出单极的形式。在g r e e n 等人 的四项情绪主观报告研究中，均发现积极情绪和消极情绪间存在微弱的负的零顺序( z e r o o r d e r ) 相关， 他们进一步使用验证性因素分析考察了多种情绪量表的系统误差和随机误差的来源之后，结果发现了情 绪的双极结构。很多的研究在控制测量误差的基础之上，都清楚地发现了情绪的双极结构( d i e n e r 、 e m m o n s ，1 9 8 4 ：l a r s e n 、d i e n e r ，1 9 9 2 ；l o r r 、m c n a i r ，1 9 8 2 ；l o r r 、w u n d e r l i c h ，1 9 8 0 ；r u s s e l l 、m e h r a b i a n ， 1 9 7 7 ；r u s s e l l ，s t r i g e r ，1 9 8 2 ) 。 目前为止，独立和双极的争论依然继续。b a r r e r t ；和r u s s e l l 等情绪研究者提出了情绪的两维度模型来 调和二者的争论，他们指出，单极和双级模型并没有实质性的差异，只是命名的不同，可以用一个更加 宽阔的视角来看待独立和双极的问题，即将独立模型和双极模型综台起来，这就是著名的环形结构假设。 t 2 1 3 环形结构假设 在大量研究中如情绪词相似性判断的研究( b l o c k ， 1 9 5 b u s h ，1 9 7 3 ：r u s s e l l ，1 9 7 8 ，1 9 7 9 ： r e i s e n z e i n ， 1 9 9 4 ) ，面部表情判断的研究( r u s s e l l 和b u l l o c k ，1 9 8 5 ) ，情绪主观报告的研究( f e l d m a n 1 9 9 5 a ，1 9 9 5 b ，1 9 9 6 ：m a y e r 和g a s c h k e ，1 9 8 8 ；m e y e r 和s c h a c k ，1 9 8 9 ；m o r g a n 和h e i s e ， 1 9 8 8 ；r u s s e l l 和s t e i g e r ，1 9 8 2 ：w a t s o n ，c l a r k 和t e l l e g e n ，1 9 8 4 ) n 情绪心理生理学测量( c a c i o p p o ， g a r d n e r ，和b e m t s o n ，1 9 9 9 ：l a n g ，1 9 9 5 ；l a n g ，b r a d l e y ，和c u t h b e r t ，1 9 9 0 ：l a n ge ta 1 ，1 9 9 3 ) 中，研究者反复发现两个主导维度。w a t s o n s dt e l l e e n 对有关的证据进行概括及再分析，提出了情绪的 二囡素结构，也称“大二( t w ob i g ) ”模型。随冈素分析中旋露艿式酌不同，这两个丙素的命名有所著 异。如果将结果投射到几何空间中，情绪刺激( 如情绪词、表情) 将丽绕两个维度形成一个环状的结构， 因此情绪的两维度模型也称为环形结构。目前有代表性r u s s e l l ( r u s s e l l ， 1 9 8 0 ：f e l d m a n 和r u s s e i l ， 1 9 9 8 ) 、w a t s o n 和t e l l e g e n s ( 1 9 8 5 ) 、l a r s e n h d i e n e r s ( 1 9 9 2 ) 、t h a y e r s ( 1 9 8 7 ) 的环形结构( 如图1 所 示) 。 从图l 可知，r u s s e l l 、w a s t o n 和l a r s e n 研究未旋转的主成分，得出两个基本维度，愉快和不愉快都 - _ h - _ _ _ _ _ _ _ - _ h _ _ _ _ _ _ - _ _ - _ _ _ _ _ _ i _ _ - _ _ _ _ _ _ - - _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ _ _ _ - _ - _ _ _ _ _ _ ，_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - 一 首都坪蓖土学教科院心理囊唾士语文 是首要维度，对第二个维度的命名有所差异，但本质上都指情绪的强度特性。而t h a y e r 则把正交旋转后 的因素定义为情绪的基本维度，这两个维度通常被称为积极情绪( p a ) 和消极情绪( n a ) ，将积极和消 极情绪各作为个维度，这个模型和前述三种模型互为旋转的变体其中一种的主轴旋转4 5 。即可得到 另一种( b u r k e ， 1 9 8 9 ；l a n g ，1 9 9 5 ：m a n o ，1 9 9 2 ) 。 图1 ：四个唤醒结构图 这其中，r u s s e l l 的环形模型晟有影响力，为情绪研究者们广泛使用。在r u s s e l l 的环形结构中，这两 个维度被称作效价维度和唤醒维度，它们是情绪的必要和充分条件。横向维度被称为效价维度 ( v a l a n c e ) ， 代表愉快或不愉快的享乐信息，是人类情绪体验的一个基本维度( r u s s e l l l l f e l d m a n b a r r e t t ， 1 9 9 9 ) 。原点表示中性的情绪状态，越往右代表越愉快的情绪状态，两越往左代表越不愉快的 情绪状态。纵向维度是唤醒维度( a r o u s a l ) ，代表情绪刺激体激括一不激活的强度和能昔状态。原点代 表被试处于平静的情绪状态中越往上情绪状态越是强烈，越往下，情绪状态越是平静。围绕原点，情 绪体验的报告被投射在这个坐标体中，呈现环形的形状，这表明各个刺激体之间具有系统的相似性和相 异性。每种情绪都能在坐标中找到自己的位置，且能用效价和唤醒两个维度解释自己的性质。情绪词之 间的弓形距离被称为情绪间隔( e m o t i o n a lg r a n u l a r i t y ) 。如果两种情绪往往同时发生，那么这两种情绪 的间隔较少：而两种情绪通常不同时发生，其情绪间隔就较大。两种情绪间的最小的弓形距离越大，相 似性越小，说明这两种情绪有质的著异( 快乐和兴奋) ；如果二者是间隔9 0 度的分离关系( 快乐和惊讶) ， 那么这两种情绪就是独立的；当二者间隔1 8 0 度圆心角( 快乐和悲伤) ，两种情绪反应则是相反的。超过 6 首都师范土学教科院心理蠹硕士论文 1 8 0 度，二者就越来越相似，直至回到起点。 1 2 2 情绪结构的个体差异 情绪环形结构能够解释情绪的一般性结构，个体之间、年龄之间、性别之间、文化之间，情绪表 征和情绪体验的环形结构中都有一定的差异，该差异主要表现为对效价和唤醒的不同关注程度 ( r u s s e l l ，1 9 9 1 ；b a r r e t t ，1 9 9 5 ) 。有些个体倾向于关注教价信息，有些个体倾向于关注唤醒信息。有些 个体具有较高的唤醒关注，有的被试的唤醒关注则比较低，有些被试甚至忽略情绪的唤醒。研究者们 使用组间设计和组内设计对一般性的情绪结构和个体的情绪结构进行了考察。 从一般性的情绪结构来说，效价关注是情绪生活的基本组成部分，而唤醒关注的变异则更人更复 杂( b a r r e t t ，1 9 9 5 ) 。b a r r e t t 十余年来的八项研究都使用体验抽样的方法证明了效价是所有人情绪体 验的基本性质( b a r r e t t ，2 0 0 5 ；f e l d m a n ，1 9 9 5 ；b a r r e t t ，1 9 9 8 ，2 0 0 4 ；b a r r e t t 和n i e d e n t h a l ，2 0 0 4 ) ， 这8 项研究从组问设计的角度出发，发现效价能够解释更多的环形结构的总变异。效价不仅是情绪体验 的基本特性之一，也是情绪反应的基础成分。情绪研究中所使用的客观性测量，如外周神经系统活动 ( b r a d l e y 和l a n g ，2 0 0 0 ；c a c i o p p o ，b e r n t s o n ，k l e i n ，和p o e h l m a n n ，1 9 9 7 ，2 0 0 0 ) 、面部 运动( c a c i o p p oe ta 1 ，1 9 9 7 ，c a c i o p p a ，8 e r n t s o n ，l a r s e n ，p o e h l m a n n ，和i t o ，2 0 0 0 ： m e s s i n g e r ，2 0 0 2 ) 、声音线索( b a c h o r o w s k i 1 9 9 9 ) ，表情行为( c a cj o p p a 和g a r d n e r ，1 9 9 9 ) 、神 经活动( b a r r e t t ，2 0 0 5 ：w a g e r ，p h a n ，l i b e r z o n 和t a y l o r ，2 0 0 3 ) 等方面的研究也都证明了效价及其程 度( b a r r e t t ，2 0 0 5 ) 是情感系统的核心。在心理学中，情绪的效价特征无所不在，且和心理学一样占老 ( r e i s e n z e i n ，1 9 9 2 ；r e i s e n z e i n 和s c h o n p x u g ，1 9 9 2 ) 。很多当代的情绪心理模型都将效价作为情绪 最主要的成分( o r t o n y 和t u r n e r ，1 9 9 0 ；o r t o n y ，c l o r e ，和c o l l i n s ， 1 9 8 8 ；r o l i s ，1 9 9 9 ： r u s s e l l ，2 0 0 3 ；s m i t h 和e 儿s w a r t h ，1 9 8 5 ；s c h e r e r ，1 9 8 4 ) 。目前所有已知的情绪语言都能嗣于 交流愉快和不愉快的信息( w i e r z b i c k a ， 1 9 9 2 ) ，而且愉快和不愉快的信息跨文化地存在于所有文化中 ( r u s s e l l ，1 9 9 1 ) 。唤醒维度为大部分但并非全部人所有。研究者使用因素分析考察被试情绪体验的主 观报告，发现唤醒维度解释的变异只是效价维度解释的变量的一半( m a y e r 和o a s c h k e ，1 9 8 8 ；m e y e r 和 s h a c k ，1 9 8 9 ：w a t s o n 平f l t e l l e g e n ，1 9 8 5 ) ，冈此太部分人主观报告的结构更接近一个椭劂( f e i d m a n ， 1 9 9 5 ) 。 研究者还发现，被试情绪表征种隋绪体验的主观报告中对效价和唤醒的关注是不一样的。如前所 述( 参见“情绪的定义”一节) ，情绪体验的主观报告中既包含情绪体验又包含对情绪的语义表征，被 试在情绪表征中和情绪体验中对效价和环形的关注程度是不一样的。b a r r e t t t 被试在情绪表 征中对唤醒的关注大于对效价的关注( 相关综述见r u s s e l l 和b a r r e t t ， 1 9 9 9 ) ，而在情绪体验的主观 7 首郜师范太学教科院畦理毫硕士论文 报告中，对效价的关注大于对唤醒的关注。 被试内研究也得出了类似结果。b a r r e t t 对每个被试的体验抽样数据进行冈素分析发现，所有被试 都具有一定程度的效价关注，对于大多数被试来说，效价能够解释更多的环形结构的总变异，唤醒成分 大予效价成分的人非常少。因此，大部分个体的环形结构都在平放的椭圆和正圆形之间变化。具有正圆 形环形结构的被试能够区分类似效价的不同的唤醒水平。对于高效价低唤醒的人来说，情绪描述符之间 的相关主要基于效价，他们具有椭圆的环形结构，这些个体往往忽视相同效价之间不同的唤醒水平的差 异，而更倾向于重视享乐色调的区别。在极端的例子中，被试可能完全忽视唤醒的作用，这时情绪的环 形结构将变成一个一维结构积极情绪和消极情绪呈完全负相关。 情绪结构的个体差异受特定文化的影响。通过社会化和文化化等过程，特定文化给予某些情绪体 验以特定含义并塑造了与该情绪体验相联系的心理过程( s h w e d e r ，1 9 9 3 ) 。例如，一种文化确定了除 了一定的身体反应之外，特定的情绪体验的组成部分( s h w e d e r ，1 9 9 3 ) 。不同文化中，情绪状态和特 定的语义成分间的联系可能不同。因此，唤醒关注的程度可能会由于被试的不同文化背景而有所改变。 来自不同文化的个体将外部的、社会环境的因素和自己相联系的程度可能有所不同。某种情绪的体验 取决于对有关社会环境的建构( m a e k u s 和k i t a y a m a ，】9 9 1 ) 。例如，有些文化强调人际状态对个人的 重要性，而不强调个人的内部状态的重要性。对这些在这些文化中或许根本不能发现唤醒维度，只能 生成一个占主导位置的维度( r u s s e l l 1 9 9 1 ) 或者个投入非投入维度( m a e k u s 和k i t a y a m a ，1 9 9 1 ) 。 相反，西方文化强调非人际状态，通常都能具有明显的唤醒维度。 1 。3 情绪结构和人格 1 3 1 情绪对人格的组织作用 以t o m k i n s 和l z a r d ( 1 9 8 8 ) 为代表的情绪研究者着重探讨情绪对认知和行为的唤起、组织作用， 并从个体发展的角度探讨情绪的适应价值和动机价值。l z a r d 的动机分化理论指出，情绪是一种基本的 动力系统，他从整个人格系统出发建立了情绪动机体系，指出人格具有6 个子系统：内稳态、内驱力、 情绪、知觉、认知和动作。人格系统组台成4 种动力结构：内驱力、情绪、情绪知觉系统、情绪- 认 知系统。在这个庞大的动机系统中，情绪是核心，无论是与内驱力相联系的情绪，或是同知觉、认知 相联系的情绪，抑或是隐含在人格中的情绪特质，都起重要的动机作用。而情绪的主观成分情绪 体验正是起动机作用的心理结构，各种情绪体验是驱策有机体采取行动的动机力量。 p i u t c h l k ( 1 9 8 0 ) 指出情绪是人格的组成成分，人格是在情绪的基础之上形成的。他发现，b 常生 活中用来描述复合情绪的词汇也常用来描述人格特质，例如忧郁的、焦虑的、苦恼的、愉快的等等。 首奔师范大学蕺科院心理未硕士论文 另外，很多关于人格特质的研究，事实上也是关于情绪特质的研究。这意味着人格特质是由情绪构成 的。他的研究表明：如果把人格特质定义在人际关系范畴内，那么快乐的、悲伤的、痛苦的等情绪词 汇可以同时描述情绪状态和人格特质。因为人格特质是产生于某种心理特征在行为中经常重复而恒定 地出现的基础之上，所以情绪既可能以状态的形式存在，又可能以特质的情绪存在。如：悲伤和忧虑， 当它们在一个人身上短暂出现时，可被看作是一时的情绪状态或心境，但当它们构成一个人长期、稳 定的情绪表现时，就可以被看作是悲观或者焦虑的人格特质。在这个意义上，人格特质可被看作是与 一定情绪反应相一致的行为倾向。按照p l u t c h i k 的观点，人格特质中都蕴含着情绪成分，例如，一个 内倾的人之所以会有回避群体、喜欢独处的行为习惯，是因为他在人群中经常产生局促不安、心烦意 乱等情绪反应。换句话说，这种内倾独处的行为方式是由某种特定的情绪因素构成的。这是因为， 在构成人格特质的生理、认知、情绪和行为等系统之间存在着复杂的相互作用，任何人格特质的形成 都是他们彼此相互作用的复合过程，情绪在其中起核心作用。例如，坚强或怯懦、果断或优柔等人格 特征，是情绪一认知一行为相互作用的复合形式。情绪之间无限多样的差别，可以从其所包含的情绪 成分的类别和程度的不同上反映出来。因此，人格特质可被情绪所概念化。 p l u t c h i k 还从人格特质的结构模式入手进行了进一步阐述。他指出那些有代表性的人格结构研 究，如艾森克的人格结构模式，均表明人格特质之间的关系警圆形排列，_ _ 都有与情绪环形模式相类 似的相似性与两极性。且其中排列的人格特质实际上就是情绪特质或情绪特质的某种表现形式。再如， 斯通等人通过4 0 个形容词进行语义分析和相荚分析于1 9 7 5 年提出人格结构模式，其中人格特质的排 列与p l u t c h i k “情绪心境测量表”中的维度内容有着近乎完美的相关。这进一步说明，人格特质可以 被情绪所概念化。 综观这些观点，我们可以发现，情绪处于人格的核心地位，既人格的原材料，又是人格的组织者。 1 3 2 情绪结构、内外环境敏感性和人格特质 1 3 2 1 情绪结构、内外环境敏感性与神经质和外倾性 b a r r e t t 用“奖惩敏感性”来考察情绪体验和人格的芙系a 奖惩敏感性可以预测关注效价的一隋绪体验特点，也可预测外倾性、神经质等人格特质。一方面，具 有较高效价关注的被试在加工基于效价的信息时效率更高，他们能够更快地发现他人面部袭情中的效价 线索( b a r r e t t 和n i e d e n t h a l ，2 0 0 4 ) 。具有较高唤醒关注的被试在加工以唤醒为基础的信息时效率更高， 他们对心跳等本体感受有更大的敏感性。另一方面，大量文献指出，奖惩敏感性可以可以预测神经质和 外倾性。神经质和外倾性与奖惩信息的敏感性也存在显著的相关。因为高神经质的人常对环境中的情绪 9 首都评蓖土学教耕院心理妻硕士论文 线索自动定位( w a l l a c e 和n e w l i i a n 1 9 9 7 ；w a l l a c e 、n e w m a n 和b a e h o r o w s k i ，1 9 9 1 ) ，并认为这些线索对 岛己有重要意义( p i c k e r i n g 和g r a y ，i 9 9 9 ) ，他们往往对惩罚性的线索更敏感( c o s t a 、m c c r a e t 9 9 2 ；i z a r d ， l i h e r o 、p u t n a m 和h a y n e s ，1 9 9 3 ：l a r s e n 、k e t e l a a r ，1 9 9 1 ：m c c r a e 、c o s t a ，1 9 9 1 、w a t s o n 、c l a r k ， 1 9 9 2 ) ，而高外倾性个体对环境中积极和愉快的线索更加敏感性( c o s