（中国古代文学专业论文）侯马盟书试探.pdf

侯马盟书试探 中国古代文学专业 研究生：刘小温指导教师：秦彦士 摘要：侯马盟书是于1 9 6 5 年在发掘山西侯马晋国遗址时发现的。盟书写在 玉、石片上，共出土5 0 0 0 多片，其中清楚可以辨识的有6 5 0 多片。侯马盟书的 出土为研究春秋时期的盟誓制度提供了宝贵的实物证据，同时也为研究春秋战 国之交的社会政治、经济、文化提供了重要的新材料。 第一章：介绍了什么是盟，盟书的格式，简述了侯马盟书的内容。对侯马 盟书的主盟人、反映的历史事件，学术界还有着不同的观点。通过对以往专家所 作的考证进行梳理，笔者认同侯马盟书的主盟人是春秋末期晋国执政卿赵鞅， 盟书反映的历史事件是赵鞅同邯郸赵氏以及范氏、中行氏的斗争。 第二章：通过侯马盟书的内容以及盟誓遗址出土的物品等我们可以看出春 秋末期宗法社会的解体以及社会的礼崩乐坏。春秋战国之交是大变革的时代， 为了适应这种社会的变革，盟书主盟人赵鞅在政治、经济方面采取了一系列的 改革措施。 第三章：我国伟大的思想家孔子正是生活在这样一个“礼崩乐坏”的时代。 孔子一生的思想活动都贯穿着“礼”。他主张恢复西周的礼治秩序，所以孔子批 评赵鞅的改革，但是这种政治主张是不适应当时历史发展要求的。孔子自己的 政治活动也说明他的“复礼”思想是行不通的。我们有必要对孔子的思想进行 再思考。 关键词：侯马盟书赵鞅孔子 t h er e s e a r c ho fh o u m ac o n v e n a n tt a b l e t s c l a s s i c a lc h i n e s el i t e r a t u r e g r a d u a t es t u d e n t ：l i ux i a o w e ni n s t r u c t i n ga d v i s e r ：q i ny a n s h i a b s t r a c t ：t h es t o n ea n dj a d ei n s c r i p t i o n sr e c o r d i n ga l l i a n c e sf r o mh o u m a w e r ef o u n di n19 6 5d u r i n gt h ee x c a v a t i o no ft h es i t eo ft h ej i ns t a t ea th o u m a t h e s t o n ea n dj a d ei n s c r i p t i o n sr e c o r d i n ga l l i a n c e sf r o mh o u m aw h i c hc l e a r l yw ec a n i d e n t i f yt h e6 5 0m o r ep i e c e s t h es t o n ea n dj a d ei n s c r i p t i o n sr e c o r d i n ga l l i a n c e s f r o mh o u m at os t u d yo fa l l i a n c es y s t e mi nt h es p r i n ga n da u t u m np e r i o dp r o v i d e s v a l u a b l er e a le v i d e n c e ，a sw e l la sf o rt h es t u d yo ft h es o c i o p o l i t i c a l ，e c o n o m i c ，a n d c u l t u r a li nt h es p r i n ga n da u t u m np e r i o dp r o v i d e si m p o r t a n tn e wm a t e r i a l c h a p t e ro n e ：t h i sc h a p t e rd e s c r i b e sw h a ti st h el e a g u e ，l e a g u ef o r m a to ft h e u n i o nb o o k s a n dt h ec o n t e n t so ft h e s t o n ea n dj a d e i n s c r i p t i o n sr e c o r d i n g a l l i a n c e sf r o mh o u m a o nt h eh o u m a a l l i a n c e sm a s t e r ，r e f l e c th i s t o r i c a le v e n tt h e a c a d e m i ah a v ed i f f e r e n tp o i n t so fv i e w t h r o u g ht h ep r e v i o u se x p e r t t e x t u a l o c c u r r e n c e s ia g r e et h eh o u m aa l l i a n c e sm a s t e rw a sz h a o y a n gw h ow a st h ej i n s t a t e sr u l i n gm a s t e ri nt h ee n do ft h es p r i n ga n da u t u m np e r i o d c h a p t e rt w o ：t h r o u g h t h ec o n t e n t so ft h es t o n ea n dj a d ei n s c r i p t i o n s r e c o r d i n ga l l i a n c e sf r o mh o u m a a n dv o w sr u i n so fa r t i c l e s ，a n ds ow ec a ns e et h e d i s i n t e g r a t i o no ft h ep a t r i a r c h a l c l a ns y s t e ma n dt h ef a l l i n go fc e r e m o n ya n d p r o p r i e t yi nt h es p r i n ga n da u t u m np e r i o d a tt h et u r no f t h er e v o l u t i o no ft h ee r a ，i n o r d e rt oa d a p tt ot h i sc h a n g e ，z h a o y a n gi np o l i t i c s ，t h ee c o n o m yt o o ka s e r i e so f r e f o n nm e a s u r e s c h a p t e rt h r e e ：c o n f u c i u sw a sf u l l o fe n d l e s sl a m e n tt h el o s so ff e e l i n go n p a t r i a r c h a ld i s i n t e g r a t i o na n dt h ef a l l i n go fc e r e m o n ya n dp r o p r i e t yi n t h es p r i n g a n da u t u m np e r i o d c o n f u c i u sw a n t e dt or e c o v e r yz h o ud y n a s t y sr i t u a lo r d e r ，b u t t h i sk i n d o fp o l i t i c a lo p i n i o nw a sn o ta d a p t e d t ot h er e q u i r e m e n t so ft h e d e v e l o p m e n th i s t o r ya tt h a tt i m e c o n f u c i u s o w np o l i t i c a la c t i v i t i e sa l s on o t e sh i s 2 ”f u l i ”i d e ai sn o tw o r k a b l e w en e e dt og i v en e wc o n s i d e r a t i o nt oc o n f u c i a n i s m k e yw o r d ：h o u m ac o n v e n a n t t a b l e t s z h a o y a n g c o n f u c i u s 3 四川师范大学学位论文独创性及使用授权声明 本人声明：所呈交学位论文，是本人在导师盔廑指导下，独立进行 研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他 个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个 人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 本人承诺：已提交的学位论文电子版与论文纸本的内容一致。如因不符而 引起的学术声誉上的损失由本人自负。 本人同意所撰写学位论文的使用授权遵照学校的管理规定： 学校作为申请学位的条件之一，学位论文著作权拥有者须授权所在大学拥 有学位论文的部分使用权，即：1 ) 己获学位的研究生必须按学校规定提交印刷 版和电子版学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库供检 索；2 ) 为教学、科研和学术交流目的，学校可以将公开的学位论文或解密后的 学位论文作为资料在图书馆、资料室等场所或在有关网络上供阅读、浏览。 本人授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到中国学位论文全 文数据库，并通过网络向社会公众提供信息服务。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名： 签字同期：如，拜 磊扛导师签名： 签字同期： 、 小 日 lj 每 月 ，口 刖吾 侯马盟书是山西省文物工作委员会于1 9 6 5 1 9 6 6 年发掘山西侯马市晋国遗 址时发现的。侯马盟誓遗址出土了写有毛笔字迹的玉石片5 0 0 0 多片，其中清楚 可以辨识的有6 5 0 多片。左传等历史文献中均有对于盟誓的记载，但像这样 完整而有系统的盟辞内容，在我国历史文献中是非常罕见的。侯马盟书的出土 对研究春秋时期的盟誓制度提供了宝贵的实物证据。同时也为研究春秋战国之 际的社会政治、经济和文化提供了重要的新材料。因此侯马盟书出土后立刻引 起学术界的广泛关注，众多学者纷纷撰文进行研究。 对侯马盟书文本内容的认识和了解，依赖于对其文字的识读。如张颔侯 马东周遗址发现晋国朱书文字、侯马盟书注释四种动，朱德熙、裴锡圭 关于侯马盟书的几点补释，李裕民侯马盟书疑难字考4 。等等。通过众 多学者的努力，侯马盟书的文字已基本厘清。 在厘清侯马盟书文字的基础上，学者将研究重点放在了对于侯马盟书所反 映历史事件、盟书主盟人等问题的考证上。主要的相关文章有：郭沫若侯马 盟书试探 ，唐兰侯马出土晋国赵嘉之盟载书新释，李裕民我对侯马 盟书的看法，张颌侯马盟书从考，侯马盟书从考续9 ) 9 高明侯马 载书盟主考 ，黄盛璋关于侯马盟书的主要问题，陈长安试探 的年代、事件和主盟人1 2 ，李学勤侯马、温县盟书历朔的再考察1 3 ， 江村治树侯马盟书考1 4 等等。对于侯马盟书所反映的历史事件、时代背景， 学术界有着不同的看法。通过众多学者的不断深入研究，见解也渐归一致。目 张颁侯马东周遗址发现晋国朱书文7 - - ，文物1 9 6 6 年第2 期。 山两省文物t 作委员会侯马下作站“侯马盟书”注释p q 种，文物1 9 7 5 年第5 期。此文作者为张 颁，发表时以山两省文物t 作委员会侯马t 作站名义发表。 朱德熙，裴锡圭关于侯马盟书的几点补释文物1 9 7 2 年第8 期。 李裕民侯马盟书疑难! 考，中山大学古文研究室编古文研究( 第五辑) ，中华+ 5 局1 9 8 1 年版。 郭沫若侯马盟 5 试探，文物1 9 6 6 年第2 期。 唐兰侯马 ；七晋围赵嘉之盟载书新释，文物1 9 7 2 第8 期。 李裕民我对侯马盟书的看法，文物1 9 7 3 第3 期。 张颁“侯马盟书”从考，义物，1 9 7 5 第5 期。此文以长”为笔名。 张颁侯马盟十5 从考续，古文研究( 第一辑) ，中华书局，1 9 7 9 年版。 高明侯马载 5 盟主考，载古文研究( 第一辑) ，中华书局，1 9 7 9 年版。 1 l 黄盛璋关于侯马盟书的主要问题，中原文物，1 9 8 1 年第2 期。 1 2 陈长安试探( 侯马盟书) 的年代、事件和主盟人载中国古代史论从( 第二三辑) ，祸建人民版 幸t ，1 9 8 1 版。 1 3 李学勤候马、温县盟书历朔的再考察，载毕学( 第三辑) ，紫禁城版 f ：1 9 9 8 版。 1 4 ( l j ) 江村治树侯马盟书考，文物季刊1 9 9 6 年第1 期。 1 前学术界基本认同张颔先生的考证，侯马盟书的主盟人是春秋末晋国的正卿赵 鞅，盟书反映的是赵鞅同范氏、中行氏之间的激烈斗争。 对侯马盟书的价值和意义的研究。赵瑞民，郎保利的宗族与宗法制解体 在( 侯马盟书) 中的反映。通过对传世文献的考察认为：“同宗之盟”在侯马 盟书和温县盟书发现之前，一直没有史实的证明。故又推论，在周文化传统中， 宗族内部的盟誓并不常见，更没有形成惯例，因而在典籍中找不到相关的记载。 春秋末年，周王室的权威衰落己久，各诸侯国内公室的权威也日渐式微，各种 战争与政争频频发生，传统受到挑战，利益格局也在不断调整，影响到社会深 层结构，则宗族的凝聚力发生了问题，需要通过盟誓来团结宗人。侯马盟书的 内容多是同宗人结盟，从而反映了宗族解体的事实。而宗族的解体则是当时社 会结构的一个重要变化，宗法制的周人传统在战乱频仍中逐渐走向消亡。当然 这个过程是缓慢的，盟书仍然强调效忠“宗主”，还提到“宗人兄弟 ，说明这 个时期宗族的外壳还在，只是它的本质发生了变化。这种变化，正是春秋末年 社会结构演变的重要表征。宗族的内乱和分裂，是导致出现“同宗之盟”的表 面原因，其深刻的原因在于经济、政治的传统权益难以为继。降大任侯马盟 书的研究及价值意义9 一文也认为对侯马盟书的研究，可以获得对春秋战国 之交晋国史的许多新知识，可以了解盟书内容所体现在政治、经济、思想文化 等三个方面的重大历史价值和意义。春秋未期整个社会礼崩乐坏，动荡不安， 诚信缺失，侯马盟书就是这一时代剧烈变革的实证材料。 侯马盟书出土为我们研究春秋末期社会变革提供了宝贵的实物资料，将侯 马盟书和左传、国语、史记等文献相印证可以使我们更加清晰的认识 春秋社会。本文就相关问题作一初步的探讨。 赵瑞民，郎保利宗族j 宗法制解体在( 侯马盟书) 中的反映，晋阳学刊2 0 0 7 年第3 期。 降人任侯马盟书的研究及价值意义，晋阳学刊2 0 0 4 年第4 期。 2 第一章侯马盟书内容及反映的历史事件 一盟誓与盟书 1 盟的含义 什么是盟? 说文解字明部： 周礼日：国有疑则盟，诸侯再相与会，十二岁一盟。北面昭 天之司慎、司命。盟，杀牲歃血，朱盘玉敦，以立牛耳。咀、 从说文来看，盟有两个方面的含义。一方面，盟是周代的一种制度， 是周礼的一部分。盟有“有疑则盟的情形，也有“十二岁一盟”的制度。另 一方面从盟的仪式来看，盟就是参盟者通过杀生歃血等一系列祭仪仪式在神灵 前立誓，通过某种共同的方式取信于神祗，以规范彼此的行为。 誓，说文解字言部： 誓，约束也。o 礼记曲礼下说：“约言日誓，泡牲日盟。”铆盟与誓是不同的两种礼。 但是，誓是盟中不合或缺的一部分，没有无誓言的盟，誓在盟中j 有意义。因 此，盟誓经常是一体的，人们也经常盟誓合称。 盟誓起源古远，先秦的有关典籍有许多这方面的记载：尚书吕刑说蚩 尤之时，“民兴胥渐，泯泯棼棼，罔中于信，以覆诅盟”1 ；国语楚语言少 嗥之时“民神同位，民渎齐盟”；左传哀公七年：“禹合诸侯于涂山，执 玉帛者万国”；左传昭公四年：“夏启有钓台之享，商汤有景毫之命，周 武有孟津之誓”。通过这些记载可以看出盟誓现象产生应该是非常早的。 盟誓发展到西周时期，在制度、仪程方面都相对比较完备了。周礼是西 周官制的汇编，其成书年代虽然较晚，但是保留了不少西周时期的制度。周礼 中记载有多种官职与盟誓有关。司盟、诅祝、司约为专司盟誓的职官。周礼秋 官司盟记载：司盟“掌盟载之法。凡邦国有疑会同，则掌其盟约之载及其 段玉裁说文解注，上海古籍 f 版社1 9 8 1 年版，第3 1 4 3 1 5 页。 段1 i 裁说义解# 注，上海古籍f j 版社1 9 8 1 年版，第9 2 页。 礼记萨义，f 三经沣疏，中华书局1 9 8 0 年版，第1 2 6 6 页。 李民，卜建：尚书详沣，卜海古籍出版社2 0 0 4 年版，第3 9 9 页。 ：海师范大学古籍整理组校点围语，i ：海古籍 版 1 9 7 8 年版，第5 6 2 页。 杨们峻：春秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第1 6 4 2 页。 杨们峻：春秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第1 2 5 0 页。 3 礼仪，北面诏明神，既盟，则贰之。盟力民之犯命者，诅其不信者亦如之。凡 民之友约剂者，其贰在司盟；有狱讼者，则使之盟诅 ；周礼春官诅祝 记载：“诅祝掌盟、诅、类。造、攻、讼、袷、荣之祝号。作盟诅之载辞，以叙 国之信用，以质邦国之剂信”；周礼司约记载：司约“掌邦国及万民之 约剂，治神之约为上，治民之约次之 。除司盟、诅祝、司约为专司盟誓的 职官外，还有大史、内史、司会等负责收藏盟书。周礼秋官大司寇记载： “凡邦之大盟约，泣其盟书，而登之于天府。大史、内史、司会及六官，皆受 其二而藏之。”q 根据周礼的记载，盟誓是周礼的一部分，并且在西周时期 有了比较完备的制度。 对于盟誓，过去人们更多的是从传世文献的相关记载中去认识。侯马盟书 的出土为我们研究盟誓制度提供了第一手的实物材料，其重大意义自不待言。 2 盟书格式 盟书亦称载书，周礼秋官司盟：“掌盟载之法。 郑玄注“盟者，书 其辞于策，杀牲取血坎其牲，加书于上而埋之，谓之载书 。盟书是对神灵 宣读的誓辞，刘勰在文心雕龙祝盟类中言：“夫盟之大体，必序危机，奖 忠孝，共存亡，戮心力；祈幽灵以取鉴，指九天以为正，感激以立诚，切至以 敷辞，此其所同也。” 盟书由盟首和诅辞两部分构成。盟首是对参盟所有成员的要求，是对所有 成员就某些事项的共同约定，是会盟的最终目的。盟首要求与盟成员该做什么， 或不该做什么，基本体现了盟主的意图。 鲁僖公二十八年( 公元前6 3 2 年) ，卫大夫宁武子与卫人盟于宛濮，盟日： 天祸卫国，君臣不协，以及此忧也。今天诱其衷，使皆降心以相 从也。不有居者，谁守社稷? 不有行者，谁扦牧圉? 不协之故，用昭 乞盟于尔大神以诱天衷。自今e l 以往，既盟之后，行者无保其力，居 蒯礼注疏，r f 三绛沣疏，中华书局1 9 8 0 年版。第8 8 l 页。 刷礼沣疏，f 三经注疏，中华书局1 9 8 0 年版，第8 1 6 页。 剧礼注疏，l 三绐洼疏，中华书局1 9 8 0 年版，第8 8 0 页。 蒯礼注疏，f 三绛沣疏，中华书局1 9 8 0 年版，第8 7 l 页。 周礼滓疏， 三经注疏，中华书局1 9 8 2 年版，第8 8 l 页。 范义澜注文，t 5 雕龙，人民文学出版社1 9 5 8 年版，第1 7 8 页。 4 者无惧其罪。有渝此盟，以相及也。明神先君，是纠是殛。d “天祸卫国，君臣不协，以及此忧也。今天诱其衷，使皆降心以相从也。 不有居者，谁守社稷? 不有行者，谁扦牧圉? 不协之故，用昭乞盟于尔大神以 诱天衷。自今日以往，既盟之后，行者无保其力，居者无惧其罪”是盟辞的盟 首部分。这一部分不仅说明了结盟的原因，而且要求不论是追随君主在外者还 是留在国内者，都要团结一致。“有渝此盟，以相及也。明神先君，是纠是殛” 是盟辞的诅辞部分。盟辞诅咒如果有入违背此盟，就要受到明神和先君的惩罚 和诛杀，“明神先君，是纠是殛”。 结盟的目的要求不同，有的要求诸侯扶助天子，不要相害；有的实现诸侯 国之间和好共霸的目的；有的强调同盟诸侯的互相救助等等。但是，很多盟辞 的诅咒之辞大同小异，都是祈求明神对不信守盟约者降下灾祸，使他们失民、 灭族或者亡国。左传中有很多这样的盟辞，如： 有渝此盟，明神殛之，俾队其师，无克祚国，及而玄孙，无有老 幼。( 左传僖公二十八年) 。 有渝此盟，明神殛之，俾队其师，无克祚国。( 左传成公十二 年) 。 或问兹命，司慎、司盟，名山、名川，群神、群祀，先王、先公， 七姓十二国之祖，明神殛之，俾失其民，队命亡氏，踣其国家。( ( ( 左 传襄公十一年) 侯马盟书的出土也印证了左传等文献对于盟辞的记载。侯马盟书盟辞 内容也包括盟首和诅辞两项。编号为1 5 6 ：1 的一篇盟书，盟辞如下： 趟敢不i ；j 其腹心以事其宗，而敢不尽从嘉之明定公平障之命，而 敢或鼻改助及自卑不守二宫者，而敢又志复赵尼及其- - i - s 4 、先瘟之子 孙、先直及其子孙、舾鲤之子孙、史丑及其子孙于晋邦之地者，及群 杨们峻：春秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第4 6 9 4 7 0 页。 杨们峻：春秋左传沣，中华书局1 9 8 1 年版，第4 6 6 4 6 7 页。 杨们峻：春秋左传沣，中华书局1 9 8 1 年版，第8 5 6 页。 杨们峻：春秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第9 8 9 9 9 0 页。 5 库明者，赢君其明亟氐见之麻夷非是。 艟是参加盟誓人的名字，盟辞大意是：趟如果敢不诚心诚意地宗庙的祭祀， 如果敢不完全遵从与嘉盟誓于定公、平陪的命令，如果敢改变信义而使二宫失 守，如果敢企图使赵尼及其子孙、先痘之子孙、先直及其子孙、超健之子孙、 史丑及其子孙复入晋国，以及私下结盟者，请吾君、明神监察，诛灭氏族。从 盟辞中可以看到前一部分很大篇幅规定了参盟者要遵守的约定，后一部分则是 对参盟者的诅咒，如有违盟则“麻夷非是”，“麻夷非是”即是“诛灭氏族”。 二侯马盟书的内容 古代盟誓时所写盟书都是一式两份，一份留作存查，藏在“盟府”，一份埋 在地下或沉入河水之中。周礼秋官大司寇：“凡邦之大盟约，在其盟书， 而登于天府，大史、内史、司会及六官，皆受其贰而藏之。”左传僖公二 十六年日：“昔周公、大公股肱周室，夹辅成王。成王劳之，而赐之盟，日：世 世子孙无相害也，载在盟府，大师职之。侯马盟誓遗址出土的盟书就是 “埋于坎”的那一份。 侯马盟书整理者根据侯马盟书中参盟人员的不同、对与盟者要求的不同等 等将侯马盟书的内容分为宗盟、委质、纳室、诅咒、卜筮及其它六类： 1 宗盟类 宗盟是主盟人赵孟为了打击敌人、巩固宗族内部所举行的一种盟誓。参盟 者多为同姓的族人，也有一部分异姓家臣、宰邑。这一类盟辞强调要奉事宗庙 祭祀和守护宗庙。参盟者发誓矢志效忠盟主，诛讨已被驱逐在外的敌对宗族并 防止其重返晋邦。诛讨的对象有一氏一家( 赵尼) 、二氏二家( 舾鳇、史丑) 、 四氏五家( 赵尼、先痘、先德、超欤、史丑) 、五氏七家( 赵尼、先瘟、先德、 超戥、史丑、司寇臂、司寇结) 等。 2 委质类 这类盟书是那些从敌对阵营中分化出来的人与新主君赵孟订立的盟约。其 中心内容是参盟者甘愿效忠新君，发誓和流亡在外的旧主君彻底断绝关系，制 山两省考古委员会侯马盟书，文物i l ；版社1 9 7 6 年版，第3 5 页。 盟辞含义根据侯马盟书类例释注。山两省考古委员会侯马盟书，文物出版社1 9 7 6 年版，第 3 6 3 7 页。 岗礼注疏，十三绎沣疏，中华书局1 9 8 0 年版，第8 7 1 页。 杨们峻；奋秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第4 4 0 页。 6 止其重返晋邦。盟辞中涉及的诛讨对象达九氏二十一家，除宗盟类列举的五氏 七家而外又增加了四氏十四家( 先凿、先哥、先鲁、先瘫、先疆、先木、先欧、 赵朱、赵乔、鄞政、阴舍、阴伐、邵城、那故) 。 3 纳室类 这类盟书的中心内容是禁止纳室，参盟者发誓不再纳室，也要反对和声讨 宗族兄弟们的纳室行为，否则甘愿受罚。 4 诅咒类 侯马出土的这类盟书内容不是誓约，而是谴责有罪者的诅咒文。辞中有无 邮、韩子、中行寅等名字。诅咒类盟书的文字均用墨笔书写，与上述几类朱书 盟辞不同。 5 b 筮类 用墨笔书写，文辞简约，不属于j 下式盟书，而是举行盟誓祭祀卜筮的记载， 如有的玉圭上写有“b 以吉，筮”等字样 6 其它 这类盟书内容比较特殊，但是由于盟书残损比较严重，因此无法了解各篇 的全貌。其中有一件盟书有“永不明于邯郸”这样一个完整的句子。 其中宗盟类出土盟书多达五百一十四篇，是侯马盟誓中最重要的内容。委 质类和内室类出土数量也较多，分别为七十五篇、五十八篇 三侯马盟书反映的历史事件 侯马盟书出土有五千件之多，其中可以辨识的有六百五 。多件。侯马盟书 有着如此丰富的内容，那么侯马盟书发生在什么时间，主盟人是谁，又为什么 事情而盟呢? 1 侯马盟书反映历史事件论点概述 侯马盟书自出土以来众多的专家学者发表文章对其主盟人及其发生的历史 背景进行研究，有着激烈的论证。 郭沫若侯马盟书试探认为盟书反映的是赵敬侯章与赵武子朔争位 之事，盟主是赵敬侯章，政敌是盟书中的赵北，即武公子赵朔，年代为公元前 侯马盟书的宗盟类、委质类、内室类均为红色毛笔书写，诅咒类和卜蕺类盟书为黑色毛笔书写。 郭沫若侯马盟书试探，文物1 9 6 6 年第2 期。 7 3 8 6 年j 张颔“侯马盟书”从考认为盟书所反映的历史事实是公元前4 9 7 年 至前4 8 9 年，因赵鞅索取“卫贡五百家”、诛杀赵午( 即邯郸午) ，而引发的晋 国末年的六卿兼并战争。黄盛璋关于侯马盟书的主要问题圆、高智侯马 盟书主要问题辨述9 、周凤五侯马盟书年代问题重探、程峰侯马盟书 和温县盟书9 等均同意张颔的观点。 唐兰侯马出土晋国赵嘉之盟载书新释 、高明侯马载书盟主考 认为盟书反映的是公元前4 2 4 年赵桓子嘉与赵献侯之间争夺政权的史实；主盟 人赵嘉即赵桓子嘉，政敌是赵化即赵献侯浣。认为主盟人是赵桓子的还有戚桂 宴侯马石简史探勤、余闻荣论赵孟一一侯马载书盟主称谓再探讨、冯 时侯马、温县盟书年代考。 李裕民我对侯马盟书的看法1 1 认为盟书的内容与文献所载“下宫之 难”有关，盟书订于公元前5 8 5 一前5 8 1 年。陈长安试探侯马盟书的年代、 事件和主盟人坩同意此种观点。 李学勤侯马、温县盟书历朔的再考察1 3 认为第1 0 5 好坑所出盟书( “诅 咒类”) 确实反映了公元前4 9 7 年晋卿赵氏家族分裂，赵简子鞅杀邯郸赵午，征 讨赵稷、范氏、中行氏的史实。他认为主盟人为年少时的赵嘉，而不是逐献侯 自立时的赵嘉。王志平侯马盟书盟主称谓与相关礼制h 认同此种观点。郭 政凯侯马盟书参盟人员的身份嵋也认为盟书反映的事件集中在赵简子和赵 襄子活动时期，嘉应为赵桓子名。 对于侯马盟书的时代背景及主盟人等问题，学术界可谓众说纷纭。笔者个 长f “侯马盟书”从考，义物，1 9 7 5 第5 期。长甘为张颌笔名。 黄盛璋关十侯马盟书的士要f u j 题，中原文物，1 9 8 1 年第2 期。 商智侯马盟书土复问题辨述，义物世界，1 9 9 2 第1 期。 蒯风五侯马盟* 年代问题重探，载中国义7 - ( 新十九期) ，中国文字社，1 9 9 4 年版。 程峰侯马盟书和温县盟书，殷都学刊，2 0 0 2 第4 期。 唐兰侯马十晋固赵嘉之盟载书新释，文物1 9 7 2 第8 期。 高明侯马载书盟土考，载古文# 研究( 第一辑) ，中华书局，1 9 7 9 年版。 戚棒宴侯马简史探，山两人学学报1 9 8 2 年第l 期。 余闻荣论赵孟一一侯马载书盟主称谓冉讨论，东南学术2 0 0 1 年第5 期。 冯时侯马、温县盟书年代考，考古，2 0 0 2 第8 期。 l l 李裕民我对侯马盟书的看法，义物1 9 7 3 第3 期。 1 2 陈长安试探( 侯马盟书) 的年代、事件和主盟人载中国古代史论从( 第三辑) ，福建人民出版 社，1 9 8 l 版。 1 3 李学勤侯马、温县盟书历朔的再考察，载华学( 第三辑) 。紫禁城出版社1 9 9 8 版。 1 4 i 忠f ，侯马盟+ 导盟主称谓j 相关礼制，载古义研究( 第2 4 辑) ，中华_ l j 版社，2 0 0 2 版。 1 5 郭政凯侯马盟书参盟人员的身份，默西帅范人学学报( 哲学社会科学版) ，1 9 8 9 第4 期。 8 人认为，张颔先生的说法持之有据，更有说服力。 2 侯马盟书的时代及主盟人 根据出土陶片断定侯马盟书的年代在春秋晚期 侯马盟书出土盟书( 包括断、残、碎片以及模糊不清或者没有字迹者) 五 千余件，与盟书一起出土的还有玉币、陶片等遗物。陶片是在竖坑填土中发现 的，数量很少，多残碎，器型有鬲、翁、罐、盘、豆、盂、板瓦等。鬲，共有 五件；翁，有二式，各一件；罐，一件；豆，有二式，共五件；盂、板瓦各一 件。“这些陶片和侯马晋国遗址出土陶器分期表进行比较，均属于侯马晋国 遗址中期或略早的器型，时代应在春秋晚期。”却根据陶片的年代学者把侯马盟 书的年代大致断定在春秋晚期。 既然把侯马盟书的大致年代断定在春秋晚期，那么郭沫若的“赵敬侯章与 赵武子朔争位之事”的说法和李裕民“下宫之难”的说法在年代上与此不符。 赵敬侯章与赵武子朔争位之事发生在战国之时，而赵氏下宫之难发生在春秋中 期。因此郭说与李说均不能成立。 从盟誓地点和历朔看侯马盟书的时代 侯马盟书的出土地山西省侯马市即是晋都城新f h ，名绛，又称新绛。左 传成公六年记载“晋人谋去故绛”，众大夫都认为可迁于“郇、瑕氏之地”， 韩献子子则建议“不如新田，土厚水深，居之不疾，有汾、浍以流其恶，且民 从教，十世之利也。“夏四月丁丑，晋迁于新f f l ”。考古发现与研究表明新绛 都即在今侯马。 唐兰、高明认为侯马盟书反映的是赵桓子逐献侯以自立的事件。赵桓子元 年为晋幽公十四年( 公元前4 2 4 年) ，此时赵氏的势力范围已经不及晋都新 田。据史记赵世家记载： 襄子立四年，知伯与赵、韩、魏尽分其范、中行故地。晋出公怒， 告齐、鲁，欲以罚四卿。四卿恐，遂共攻出公。出公奔齐，道死。知 侯马盟誓遗址出士的陶器情况详见侯马盟书，文物j 版社1 9 7 6 年版，第3 8 1 3 8 4 页。 山两省文物t 作委员会侯马盟书的发现、发掘j 整理情况，文物1 9 7 5 年第5 期，第9 页。 杨仍峻：春秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第8 2 7 8 2 9 页。 据史记六困年表，司马迁：史记，中华书局1 9 8 2 年版，第7 0 3 页。 9 伯乃立昭公曾孙骄，是为晋懿公。知伯益骄。请地韩、魏，韩、魏与 之。请地赵，赵不与，以其围郑之辱。知伯怒，遂率韩、魏攻赵。赵 襄子惧，乃奔保晋阳。三国攻晋阳，岁余，引汾水灌其城，城不 浸者三版。城中悬釜而饮，易子而食。襄子惧，乃夜使相张孟同 私于韩、魏。韩、魏与合谋，以三月丙戌，三国反灭知氏，共分其地。 于是赵北有代，南并知氏，强于韩、魏。 从以上材料可知，赵襄子四年( 公元前4 5 4 年) 知氏联合韩、魏攻赵，赵 襄子奔保晋阳。第二年，赵襄子反而联合韩、魏共灭知氏，并且“共分其地”。 自此以后，赵氏的势力范围偏于北方，新田已不在赵氏的掌控范围之内。“襄子 立三十三年卒，浣立，是为献侯。献侯少即位，治中牟。关于赵桓子与赵献 子争位的史实，史记中有记载。 襄子弟桓子逐献侯，自立于代，一年卒。 从上资料中看，赵献子即位后“治中牟”，那么赵桓子逐献侯则是发生在中 牟，而后又自立于代地。中牟在朝歌之北，淇水北岸，和晋都新田东西相距遥 远。而代地在今河北省蔚县东北面，和晋都新田南北相距遥远。赵桓子不可能 于中牟驱逐赵献子后绕道新田举行盟誓。另外在侯马盟书的发掘过程中发现出 土盟书的坑位往往有相互打破的情况，如坑- - a 打破坑二九，坑- - a 、二九又 同时打破坑三o ；。坑三四打破坑六四、坑四二打破坑四三、坑四七四八打破 坑四九； 坑八五坑八七打破坑八六、坑八七又打破坑九八 。诸如此类的情况 许多，在此不再罗列，详见侯马盟书侯马盟誓遗址竖坑情况表。这种坑 位相互打破的现象说明为了同一件事情而反复结盟，也就是寻盟。这种反复寻 盟的情况也正说明侯马盟誓不是发生在很短的时间内。而且赵桓子驱逐献侯自 立于代连同在位仅一年时间。综上两点，赵桓子不可能于一年内在距离如此遥 远的地方往返数次举行盟誓。 赵桓子逐献侯之时“晋畏，反朝韩、赵、魏之君。独有绛、曲沃，余皆入 ( 汉) 司马迁：史记，中华书局1 9 8 2 年版，第1 7 9 4 1 7 9 5 页。 ( 汉) 司马迁：史记，中华书局1 9 8 2 年版，第1 7 9 6 页。 ( 汉) 司马迁：史记，中华书局1 9 8 2 年版，第1 7 9 6 页。 山两省文物丁作委见会侯马盟书，文物版社1 9 7 6 年版，第4 0 2 页。 山西省文物t 作委员会侯马盟书，文物版社1 9 7 6 年版，第4 0 3 页。 山两省文物丁作委员会侯马盟书，文物h j 版社1 9 7 6 年版，第4 0 6 页。 山西省义物- 1 ：作委员会侯马盟书，文物j i ；版社1 9 7 6 年版，第4 0 i 4 2 0 页。 1 0 三晋”。这种情况下，赵桓子逐献侯、自立于代不应在晋都新阳盟晋先君之 庙。而且中牟、代与新田均相距甚远，鉴于古代的交通状况，我们很难想象赵 桓子在一年之内往返三地举行数次盟誓。 朱凤瀚也认为“此批盟书出土地新田及曲沃仍属晋公室，但周围地区己在 韩、魏势力控制下，故赵氏在新田主盟时间似不应晚于前4 5 4 年。”固 宗盟类盟书中编号为一六：三的一片盟书记载有历朔，盟辞如下： 十又一月甲寅舭，乙丑，敢用一元，丕显皇君晋公，余不敢惕耄幺， 审定公平陪之命，女嘉之，不帅从韦书之言，视之觫夷。 “月出为罗，侯马盟书将罗释为胎”，是新月初见的月相”。甸李 学勤将盟辞中的罗释为“朔”。而黄盛璋则认为从乙篇十一月甲寅不 论胎或朔，和赵桓子元年，周烈王元年( 公元前4 2 4 年) 之历r 不合。” 综合专家们的意见，侯马盟书反映赵桓子嘉逐赵献侯之事这一说法有众多 于理不通之处。 盟辞中“中行寅”、“邯郸固”、 “诅咒类”盟书中编号1 0 5 ：1 、 “永不盟于邯郸”等反映的时代背景 1 0 5 ：2 的两片盟辞如下： 邮之韩子所不虔奉口口宗，而敢之中俞出内于中行寅之 所明卑不所敢行蛊利于 无由b 之韩子所不虔奉口口宗，入于中行寅及先口之所 为卑不利于 盟辞中说到如果不虔诚得奉其宗主，而敢私下与中行寅及先某来往，必要 受到神之惩罚。盟辞中我们可以看到无邮、韩子、中行寅三个名字。张颔认为 中行寅即是文献记载中的赵孟的政敌荀寅。即使是与张颔持相反意见认为侯 司马迁：史记，中华书局1 9 8 2 年版，第1 6 8 6 页。 朱凤瀚：商蒯家族形态研究( 增订本) ，天津古籍 f 版社2 0 0 4 年版，第5 0 6 页。 山两省文物t 作委员会侯马盟书。文物版 1 9 7 6 年版，第3 4 页。 李学勤：侯马、温县盟书历朔再考察，载华学( 第一辑) ，紫禁城版补1 9 9 8 年版。 黄盛璋：侯马盟+ 弓的主要问题，中原文物，1 9 8 1 年第2 期，第3 3 页。 山两省文物丁作委员会侯马盟柘，文物； j 版 i ：1 9 7 6 年版。第4 1 页。 山两省文物r t 作委员会侯马盟 弓，文物f f j 版 p1 9 7 6 年版，第4 2 页。 山两省文物工作委员会侯马盟书，文物出版社1 9 7 6 年版，第7 9 页。 马盟书反应的是赵桓子的史实的高明，也认为“中行寅，当然很可能就是文 献中讲的赵简子的政敌荀寅，无血5 ，也可能就是指简子之子赵无恤。中 行寅应该就是中行文子，也就是春秋末期晋国六卿中的荀寅。 宗盟类、委质类盟书中诛讨对象中均有赵氏名字，如赵尼、赵朱、赵乔， 并且委质类盟书中被洙讨的对象中还有邯郸童5 政、邯郸固。其它类盟书中有一 件保存着“永不明于邯郸”一个完整的句子。 从中行寅、赵氏、邯郸氏以及“永不明于邯郸”等看，盟书应当与春秋晚 期赵简子与邯郸赵氏、中行氏、范氏之争有关。在此，我们应当遵从张颔的考 证，侯马盟书的主盟人赵孟就是春秋末期晋执政卿赵简子鞅，反映的史实即是 由于赵鞅与邯郸赵氏内乱而引发的赵氏与范氏、中行氏之间的战争。 3 赵鞅与范氏、中行氏之争 侯马盟书反映的是赵鞅与邯郸赵氏、晋卿范氏、中行氏之间的战争。战争 起因是赵鞅与邯郸赵氏宗族的内乱。公元前4 9 7 年，赵鞅向邯郸午索要放置在 邯郸的“卫贡五百家”，准备移置到晋阳。这五百家卫贡，据杜预注，是鲁定公 十年赵鞅围卫时卫人进贡于赵鞅的，赵鞅当时将其“置之邯郸”，而“今欲徙诸 晋阳”。邯郸午许诺归还卫贡，但是其父兄都认为：“不可。卫是以为邯郸，而 置诸晋阳，绝卫之道也。不如侵齐而谋之。 邯郸午背信，赵鞅大怒，召邯郸 午将其囚禁在晋阳并最终杀了邯郸午。邯郸午的儿子赵稷“以邯郸叛”。赵氏之 间发生了内争，由于“邯郸午，苟寅之甥也；荀寅，范吉射之姻也，而相与睦”， 所以范氏、中行氏站在了邯郸赵氏一方。这一年的七月，范氏、中行氏“伐赵 氏之宫，赵鞅奔晋阳”。 赵鞅此时势单力孤处于斗争中的劣势。 晋六卿之间以及卿大夫与家臣之间矛盾重重，左传定公十三年载：“范 皋夷无宠于范吉射，而欲为乱于范氏。梁婴父嬖于知文子，文子欲以为卿。韩 简子与中行文子相恶，魏襄子亦与范昭子相恶。故五子谋，将逐苟寅，而以梁 婴父代之；逐范吉射，而以范皋夷代之。”五人商议之后让知跞向晋公室请示， 然后由知、韩、魏三家簇拥着晋君向范氏、中行氏发动征讨。随后范氏、中行 高明：侯马载十5 盟上考，载古文字研究( 第一辑) ，中华书局1 9 7 9 年版，第2 2 页。 杨伯峻：奋秋左传i t ，中华书局1 9 8 1 年版，第1 5 8 9 1 5 9 0 页。 杨们峻：备秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第1 5 8 9 1 5 9 0 页。 杨们峻：春秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第1 5 9 0 1 5 9 1 页。 1 2 氏反而起兵攻打晋君，结果晋国人站在了晋君一边，“苟寅、士吉射奔朝歌”。 紧接着，赵鞅在韩、魏二氏的支持下“入于绛，盟于公宫”，2 重新执政。顾栋 高春秋大事表说：“赵鞅专地而结韩、魏以胁其君，复入于晋，而三卿 分晋之祸实始于此。” 从文献记载看，赵氏与邯郸赵氏、范氏、中行氏的斗争持续长达八年之久。 具体事件请看下表： 年代事件文献 鲁、齐、魏谋救范氏、 左传定公十四年：夏晋人同朗歌。公会 齐侯、卫侯于脾、上梁之间谋救范氏、中行氏。 中行氏。 析成鲋、小r 于桃甲入丁朝歌。 公元前4 9 6 齐侯、宋公会。 左传定公十四年：秋，齐侯、宋公会r 洮， 范氏故也。 年 晋人败范氏、中行氏及 左传定公十四年：冬十二月，晋人败范、中 行氏之师潞，获籍秦、高强。义败郑师及范氏之 郊师。 师于百泉。 齐、甲救邯郸。 左传哀公元年：夏四月，齐侯、甲侯救邯郸， 公元前4 9 4齐、魏救范、中行氏，围五鹿。齐侯、甲侯会丁| 乾侯，救范氏也。师及齐 年伐晋。师、卫孔罔、鲜虞人伐晋，取棘蒲。 赵鞅伐朝歌。冬十一月，晋赵鞅伐朝歌。 左传哀公二年：秋八月，齐人输范氏粟，郑 子姚、子般送之。十吉射逆之，赵鞅御之，遇丁戚。 陬1 虎日：“吾车少，以兵乍之旆勺罕、驷兵车先陈， 罕、驷白后随而从之。彼见辛手貌，必有惧心，丁- 是 乎会之，必人败之! ”从之。卜战，龟焦。乐丁日： 公元前4 9 3 铁之战，晋人败郑师。 “诗日：爱始爱谋，爱契我龟。谋协，以故 短 兆询可也。”筒子誓口：“范氏、中行氏反易犬明， 斩艾百姓，欲擅晋囝而灭其君。寡君恃郑而保焉。 今郑为不道。弃君助臣，二三子顺大明，从君命， 经德义，除诟耻，在此行也。充敌者，上人大受县， 下人夫受郡，十田十万，庶人i ：商遂，人臣隶圉免。 志父无罪，君实图之! 若其有罪，绞缢以戮，铜棺 杨们峻：春秋左传滓，中华书局1 9 8 1 年版，第1 5 9 1 页。 杨们峻：春秋左传注，中华书局1 9 8 1 年版，第1 5 9 1 页。 顾栋离：春秋大事表，中华书局1 9 9 3 年版，第2 4 2 9 页。 1 3 三寸，不设属辟，素车朴马，无入丁兆，下卿之罚 也。”郑师人败，获齐粟千车。 左传哀公三年：刘氏、范氏世为昏姻，苌弘 公元前4 9 2赵鞅闱朝歌，荀寅奔邯事刘文公，故周与范氏。赵鞅以为讨。 年 郸。冬十月，晋赵鞅围朝歌，师丁其南。苟寅伐其郛， 使其徒臼北门入，己犯师而出。癸丑，奔邯郸。 左传哀公四年：秋七月，齐陈乞、弘施、卫 宁跪救范氏。庚午，围五鹿。 公元前4 9 1九月，赵鞅闱邯郸。冬十一月，邯郸降。荀寅奔鲜 年 赵鞅围邯郸。 虞，赵稷奔临。十二月，弘施逆之，遂堕临。国