（区域经济学专业论文）内蒙古地区可支配收入与经济增长的博弈分析.pdf

内蒙古师范大学硕士学位论文 中文摘要 消费、可支配收入和经济增长之间是相互促进、相互影响的。在内 蒙古地区，制约居民从经济增长中获得的利益的深层次原因是可支配收 入不足，以及出现了以外通货膨胀进一步降低了居民货币的实际购买能 力。这种情况实际的损害了内蒙古地区居民的消费倾向，不利于内蒙古 地区经济的进一步高速发展。本文通过对货币一致性理论、多阶段声誉 理论的综合运用，建立一个能够反应内蒙古当地可支配收入和经济增长 关系的模型，分析当前内蒙古地区可支配收入的合理程度。利用逆向归 纳法检验模型结果的合理程度。最后通过对货币政策的分析，建议政府 应该保持一个有信用的通货膨胀率来维护内蒙古居民货币的实际购买能 力。 关键词： 内蒙古地区收入，经济增长，通货膨胀，博弈分析，货币政策 内蒙古师范大学硕士学位论文 a b s t r a ct i ti si nt h ei n t e r a c t i o na m o n gt h ec o n s u m p t i o n 、d p ia n dt h ee c o n o m i c g r o w t h i nt h ei n n e rm o n g o l i a ，t h em a s o nc o n s t r a i n i n gt h er e s i d e n t sw h o a c q u i r e st h eb e n e f i tf r o mt h ee c o n o m i cg r o w t hi st h a tt h ei r m c rm o n g o l i a r e g i o n a ld p i i sd e f i c i e n t ，a n di th a st h eu n e x p e c t e di n f l a t i o n t h eu n e x p e c t e d i n f l a t i o ni sl o w e ro ft h ea c t u a lp u r c h a s i n gp o w e ro ft h ec o n s u m e r sm o n e y t h i ss i t u a t i o nu n d e r m i n e st h ea c t u a lr e s i d e n t so ft h ei n n e rm o n g o l i ar e g i o nt o c o n s u m i n gp r o p e n s i t y ；a n di ti sn o tc o n d u c i v et of u r t h e rr a p i dd e v e l o p m e n to f e c o n o m y i nt h ei n n e rm o n g o l i ar e g i o n t h ee s s a yh o p e st oe s t a b l i s ht h en e w m o d e lf r o mt h et i m e c o n s i s t e n tm o n e t a r yp o l i c ym o d e la n dm u l t i s t a g e r e p u t a t i o nm o d e l t h en e wm o d e lc a nb er e a c t i n gt h er e l a t i o no f t h ed p ia n d t h ee c o n o m i cg r o w t h ，a n dc a na n a l y z et h er e a s o n a b l ed e g r e eo ft h ei n n e r m o n g o l i ar e g i o nd p i i nt h el a s ta n a l y z i n gt h em o n e t a r yp o l i c y , i ti sa d v i s i n g t h a tt h eg o v e r n m e n ts h o u l de s t a b l i s ht h ec r e d i t i n gi n f l a t i o nt op r o t e c tt h e a c t u a lp u r c h a s i n gp o w e ro ft h ec o n s u m e r sm o n e y k e yw o r d s ：i n n e rm o n g o l i a si n c o m e ，e c o n o m i cg r o w t h ，i n f l a t i o n ， a n a l y s i so fg a m et h e o r y , t h em o n e t a r yp o l i c y 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果，尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的 地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不 包含本人为获得内蒙古师范大学或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在 论文中作了明确的说明并表示感谢。 签名： 峨1 年6 其陪日 关于论文使用授权的说明 本学位论文作者完全了解内蒙古师范大学有关保留、使用学位 论文的规定：内蒙古师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送 交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以将学位论文 的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或扫描等复制手段保存、汇编学位论文，并且本人电子文档的内容 和纸质论文的内容相一致。 保密的学位论文在解密后也遵守此规定。 签名： 导师签名：1 黝孕细劢 日期：矽p 7 年b 月7 日 一绪论 ( 一) 选题背景及意义 一绪论i j，i _ ， 目前从内蒙古经济发展趋势上看，内蒙古经济增长速度十分惊人，但是考虑当地 居民从经济增长中能够获得的福利上看，当地居民实际上并没有获得与经济增速相同 的福利增速。消费不足是内蒙古居民没有获得与经济增速相同的福利增速的表面原 因。其深层次的原因在于内蒙古居民可支配收入不足而造成的消费不足。 按照2 0 0 8 年国家统计年鉴数据显示，近年来内蒙古地区g d p 增速位居全国前列。 例如2 0 0 3 年，内蒙古创造了国内生产总值、规模以上工业产值、固定资产投资三个 增速全国第一的“奇迹 。2 0 0 5 年，内蒙古g d p 增长速度高达2 1 6 ，增速持续实现 全国第一。2 0 0 6 年上半年，内蒙古的固定资产投资增速位居全国第五，g d p 增速全国 第一，高达1 8 2 。全年固定资产投资总额达到3 4 0 6 3 5 亿元，比上一年增幅达到 2 6 7 5 ，2 0 0 7 年比2 0 0 6 年g d p 增长3 4 。内蒙古如此高速的增长的因素是什么? 根 据凯恩斯经济增长理论，投资、消费和进出口贸易是刺激经济增长的“三驾马车 。 2 0 0 6 年全年内蒙古地区生产总值为4 8 4 1 8 2 亿元，投资占生产总值的7 1 ，消费和出 口贸易仅仅占生产总值的2 9 。与2 0 0 5 年相比，内蒙古2 0 0 6 年的国民生产总值增长 率为2 2 ，投资增幅达到2 6 7 5 ，然而消费的平均增长率仅仅为1 5 5 1 ，出口贸易 的增长率更低仅仅为3 7 1 。2 0 0 7 年g d p 增长3 4 ，投资增长2 9 ，进出口贸易增长 2 2 ，然而消费增长更加惨淡，消费增长率仅仅为2 0 9 6 ( 数据来源：2 0 0 8 年内蒙古统 计年鉴) 。从2 0 0 8 年内蒙古统计年鉴的数据上看，本地消费和进出口贸易的增长与本 地总体经济增长严重不协调。投资过度而消费和出口贸易不足，这使得内蒙古地区的 经济增长对于当地居民来说并不是完全有效的经济增长。 现实中存在着一些因素制约了消费和进出口贸易的增长。其原因可能在于，在消 费方面，居民实际的货币收入增长低于通货膨胀率而造成的消费不足，消费者消费信 心不足造成的对有效需求消费过少等等原因；在出口贸易方面，由于内蒙古地区港口 城市相对较少，出口产品种类单一进而影响了出口贸易的发展等等；同时由于政府财 政政策、货币政策以及居民消费之间矛盾，造成了内蒙古地区实际经济增长主要来自 内蒙古师范大学硕士学位论文 于投资的推动。然而这种增长方式却存在相当大的弊端，因为这种增长方式只是数字 上的表现，对于内蒙地区实际竞争能力和当地居民实际福利的提高并没有起到促进的 作用进出口产品无法通过消费渠道进行消费，在消费中提高内蒙古地区居民实际福 利等等。这种经济增长的方式不仅与现在发达西方资本主义国家经济增长方式不同， 从凯恩斯革命至今，发达的西方资本主义国家一直重视消费对有效需求的影响；重视 消费在提高国民生产总值中的作用，重视以凯恩斯所论述的国家经济增长的理论即三 驾马车并以此来指导着国家经济的发展。目前，发达的西方资本主义国家的经济增长 方式是主要以消费来带动经济的增长，以美国为例，美国家庭消费在国民生产总值中 所占的比例高达7 0 。同时内蒙古地区经济发展方式也不同于马克思所设想的社会 主义共同发展、共同富裕的社会主义经济建设的经济发展方式，当然也不适合中国经 济发展的总体趋势。目前中国经济发展要求在实现扩大内需的基础上，统筹、协调发 展以刺激消费来带动经济发展的的要求，但是在内蒙古地区的经济增长过程中却出现 了。一匹壮马两匹瘦驴 奇怪的增长方式，投资这匹壮马近些年来都保持健康稳定逐 步增长的势头，而消费和出口贸易却成了不折不扣的瘦驴，内蒙古地区消费严重不足 已经影响了内蒙古地区经济的可持续发展。 可支配收入和经济增长相互作用关系是当今的热点问题。然而内蒙地区的劳动者 相对政府而言都是弱势群体，让劳动者来解决可支配收入和分配机制等问题显然是不 现实的。但是我们并不是没有办法来了解目前存在的经济问题，本文希望通过分析和 了解通货膨胀率，来合理的运用我们有限的可支配的收入理论来提高实际工资的利用 效率；并且基于当前情况下的通货膨胀率，呼吁政府应该给与我们什么样的可支配收 入增长率才能满足消费者的消费欲望，同时又能有效的促进经济增长，这是本文的目 的。 ( 二) 文献综述和国内外研究现状 1 国外研究现状 解决消费能力不足问题，国外的经济学家主要是通过解决当前货币政策问题以及 解决通货膨胀问题这两个方面来刺激消费进而带动经济的发展。最早研究此问题并在 ， 世界上有较大影响的是菲利普斯( p h i l l i p s ) ，他考察了1 8 6 1 1 9 5 7 年间英国劳动力 2 一绪论 市场上名义工资上涨率和失业率的变动情况，并发现二者之间反方向替代关系的菲利 普斯曲线。后来的经济学家基于菲利普斯的研究不断的发展和完善了关于通货膨胀的 理论体系。例如，以菲利普斯曲线为例，冲击下的最优政策；随机冲击下的最优政策 一般理论，以及罗伯特蒙代尔研究并为我们较熟知的货币联盟的声誉转移最优 货币区域理论等等都是从解决当前的货币政策问题来发展经济。 与此同时，倾向于通过解决通货膨胀问题来解决可支配收入问题的国外经济学家 也大有人在。不仅仅是中国出现了恼人的通货膨胀问题，世界各国也同样存在不可预 期的通货膨胀。国际货币基金组织( i m f ) 表示，全球通胀已再度出现，成为全球经济 的主要威胁。可见通货膨胀已经到了不能不解决的地步了。弗里德曼说过“通货膨胀 好像喝醉酒，喝的时候非常痛快，但是治理的时候非常痛苦。治理通货膨胀因为有 着时间滞后期，所以对通货膨胀要严加防范。可见治理通货膨胀的困难。对于解决通 货膨胀问题有着以下两派的意见： 德国经济学家格哈德伊宁在货币政策理论一博弈论方法导论中提到，许 多经济学家都难以从通货膨胀中看到很大的弊端，至少在它还不是太高的时候如此。 通货膨胀具有完全值得追求的作用至少基于以下两点：货币创造是国家便利的融资 来源，货币创造越多，必须用税收来填补的国家支出就越少。根据菲利普斯曲线， 如果存在着通货膨胀于失业率的替换关系，那么有意识的通货膨胀政策会充分利用生 产能力，因而才能够实现更有效的资源配置。 另一种看法忽视通货膨胀对消费不足造成的影响，这些国外经济学家乐观的认为 通货膨胀将终结，罗杰波特尔就是典型的代表。罗杰波特尔是h s b c 格林威尔证 券公司的首席经济学家，他发表了一项名为 通货膨胀时代的终结的研究报告。他 在报告中声称，西方世界已进入一个价格稳定的新时期，这与二战前3 个世纪相似。 波特尔先生认为，战后通货膨胀的急剧上升不是因为需求的过度增长，而是工会力量 的增长和工业界更大的垄断权利。他说，这削弱了价格竞争。但现在，经济结构已促 使通货膨胀的回落。日益变化的技术、工会权利的下降、私有化以及新兴经济日益强 大的竞争都有助于抑制通货膨胀( 资粮来源：德国：经济学家，1 9 9 4 年1 1 月2 6 日) 。但是其误解在于他混淆了一次性效应和持续的通货膨胀过程。无疑，市场上垄 断的扭曲效应会导致过高的价格。如果所有市场上垄断权力增长，那么总经济中会出 现交易量的下降并因此出现价格上涨。但持续的通货膨胀发展与此几乎毫无关系，就 好比在非垄断化的情况下，也不能期望通货膨胀率就会下降。只是当垄断的扭曲效应 3 内蒙古师范大学硕士学位论文 成为扩张性货币政策的诱因时，垄断权利才会伴以更高的通货膨胀率。研究通货膨胀 的文献加起来不下数万篇。正象医治癌症的药方越多，越说明癌症之难治，这么多的 ，通胀研究正好说明了至今对它仍有许多难解之谜。 谁最关心通货膨胀? 最关心通货膨胀问题不是一些经济学家，基于上述一些经济 学家对通货膨胀的两点分析，在现实中考察研究实际情况要复杂的多：货币创造最 初看起来可能是融资来源；但它却是通过由私人经济主体向国家进行的资源转移实现 的( 因此人们称这种情况为通货膨胀税) 。在名义工资固定的情况下，通货膨胀的 提高必然同等地降低实际工资。在工资谈判时没有预计到这种提高，那么迄今已经就 业的劳动力状况会变糟，进而减少消费能力，减少社会福利程度。 最关心通货膨胀问题的人只有在现实生活中才能给你最正确的解答，于此截然相 反，公众对通货膨胀深恶痛绝。罗伯特席勒( r s h i l l e r ，1 9 9 6 ) 所做的民意调查 表明了这一点。他随机调查了巴西、德国和美国的6 7 7 人。在这三个国家中，超过 8 0 的人认为，抑制通货膨胀是经济政策最重要的任务之一，较老一代人比年轻人更 强烈地持有这种观点。相反，不同国家之间的调查结果的差别却不太明显根据调查 结果，人们最大的担心是日益上升的通货膨胀导致生活水平的日益下降。在美国经济 学家中间所做的一个调查表明，经济学家的判断严重偏离公众的观点一可能是因为他 们受过经济学模型的良好训练，而模型表明货币的作用只是个幌子，货币幻觉不起作 用。罗伯特席勒认为，产生这个令人惊讶的差别的原因在于，科学知识要经过很长 时间的时滞之后才会被公众学习到。但是一个至少同样有说服力的解释是，经济学家 使用的模型不足以理解通货膨胀的成本。 短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线以及帕累托的福利经济学都充分的说明 了通货膨胀对社会经济和社会福利的问题。短期菲利普斯曲线说明通货膨胀和失业的 替代关系，其前提是在没有正确预测到通货膨胀时，可以用失业率来代替出现的通货 膨胀。随着技术进步和科学知识被人们所接受，人们在能够预先知道存在通货膨胀， 即使不能够准确的确定下期通货膨胀的具体指标，他们也能够在工资谈判中尽可能地 挽回名义工资的实际损失，来保证正常的至少与上期名义工资所能够带来的进行消费 所形成的福利。帕累托的福利分析中提到了一个概念“菜单成本 ，菜单成本( 阿克 洛夫帕金) 简单的说就是在货币数量增加的同时没有导致相应的价格调整，那么它 会刺激生产，提高总福利( 因为需求的外部性) 。但是在实际生活中那是不可能的， 货币数量的增加必然会造成价格的相应调整，有可能是基于政府想增加铸币税等等原 一 “ 一 4 一绪论 因。那么，在一个相对稳定的货币条件下增加货币的数量，必然会导致名义货币的数 量的增加，造成通货膨胀从而改变商品的价格。因为通货膨胀也存在着拉弗曲线现象 ( 如下图) ，在开始增加货币时，能够从通货膨胀中获得好处，但是经过最大值以后 就不能够从通货膨胀中获得好处，而只能获得痛苦。即在通货膨胀没有达到最大值时， 货币创造收入能够增加，经过通货膨胀最大值以后， 货币创造收入又会下降，直至最终趋向于零。 曼昆( m a n k i w ，1 9 8 5 ) 选择很具有煽动性的 “菜单成本 作为其论文的题目，是为了说明，即使像 更换菜单那样小的成本也会对总生产产生严重的影响。 国外对于可支配收入差距与消费的关系，在各种消费理论中，并没有给出明确的 结论。两者关系的只能从一些消费理论中推证出来。凯恩斯的绝对收入假说，表述为 “一般情况下，平均来说，当人们收入增加时，他们的消费也会增加，但消费的增加 不像收入增加得那样多。”我们可以推出收入越高，边际消费倾向越低，收入越低， 边际消费倾向越高，收入分配的变化影响消费需求的变化。 近年来国外后凯恩斯主义学派对收入分配与消费需求关系进行了研究，认为收入 分配是影响消费需求的一个很重要的因素，并且对两者的关系建立了数学模型，其中 卡莱芡基，温特劳布最为出名。卡莱芡基模型假定工人边际消费倾向为零，工人和资 本家的消费倾向和储蓄倾向有差别，资本家的消费倾向要大于工人的消费倾向，从而 把收入分配状况与消费，储蓄行为联系在一起。温特劳布模型中假定，尽管所有的人 必须遵循边际消费倾向递减规律，但是资本家和工人的储蓄倾向是不同的，人们越是 富有，就越有能力储蓄，所以资本家的边际储蓄倾向高于工人，边际消费倾向低于工 人，从而引入了收入分配的状况是影响消费的。后凯恩斯主义学派的主要缺点是他们 的模型忽略了社会再生产问题。 关于收入分配与消费需求的关系，马克思经济危机理论论述思路为：收入分配差 距悬殊最终消费品需求不足社会再生产比例失调全社会普遍产过剩。虽 然马克思指出收入分配差距悬殊是消费需求不足的原因，但是并没论证收入差距是通 过怎么样的机制来影响消费需求的，只从经济理论上笼统的论述，没有实证的分析。 2 国内研究现状 解决中国现在的通货膨胀问题，国内经济学家更倾向于首先解决通货膨胀问题来 5 内蒙古师范大学硕士学位论文 解决有效需求的问题。但是解决中国通货膨胀问题令国内经济学家和政府十分头痛。 例如，张五常教授( 2 0 0 8 ) 所说的一段话。人民币量的增长率无疑过高，但为什么央 行出尽八宝也不能把通胀压下去呢? 单是去年，国内银行的储备金率提升了十一次， 破了世界纪录，而利息率则记不起加了多少次。这些不是上选的压制通胀的方法吗? 但西方的经验，这些方法历来生效。然而，这一轮的中国通胀，老生常谈的杀手锏不 灵光! 另一方面，我们没有理由怀疑北京当局要压制通胀的决心：除了上述两项货币 政策大手笔外，其它宏观调控的措施五花八门。然而，中国的通胀我行我素! j 匕京当 局是不能也，非不为也。 随着中国经济的增长，出现了不同于世界通货膨胀因素的独特原因。对于通货膨 胀的出现对于人们可支配收入的影响，以及可支配收入对经济增长的促进作用等等， 中国经济学家对此做了大量的研究。例如樊纲、王小鲁对于凯恩斯消费函数表达式的 进一步探讨，详细划分了消费的具体项目指标，通过这些指标分析了收入、消费、经 济增长三者的关系。樊纲、王小鲁( 2 0 0 4 ) 对影响消费的因素进行过一系列统计分析， 两位先生分析了影响消费的十一个已知变量和一个未知变量得到的结果就是可支配 收入能力对消费的影响最大。我也支持内蒙古地区居民不能享受到经济增长给人们带 来成果的根本原因就在于内蒙古地区消费者的实际可支配收入过低。那么对于可支配 收入不足影响最大的因素又是什么? 陈美衍( 2 0 0 6 ) 提出了一些想法，认为收入不足 的主要原因是市场化收入分配扩大影响了收入的畸形趋势。其给出了市场化收入分配 扩大的若干特点：市场化收入分配扩大机理是市场经济体制内生的，因此具有必然 性。市场化收入分配扩大的现实基础是，由于先天或后天的原因自身经济能力和具 有经济价值的资源在个人、产业部门和地区之间分配的不平衡或差异。收入分配扩 大的程度与市场体质的健全程度负相关，而与市场不确定性和竞争激烈程度正相关。 收入分配扩大，一个重要的方面是由于低技能劳动者或者说弱势成员的失业或工资 下降导致的。分配差距的程度与导致收入差距扩大的基础因素的不平衡程度会相互 强化。即收入越高，越有能力提高在未来的收入分配中的优势。收入越低，越穷困， 越没有能力改变未来的收入分配中的不利地位，即所谓的马太效应。美国著名经济学 家k u z n e t s ( 1 9 9 5 ) 用倒u 型来描述经济增长与收入不平等的关系。他认为在收入受 评较低的阶段，经济增长与收入分配差距扩大相伴随；然而当收入水平达到一定程度 后，经济增长有助于缓解收入分配的不平等。这一理论对上世纪8 0 年代“让一部分 l 一 地区先富起来 的地区倾斜发展战略产生了推波助澜的作用。“让一部分地区先富起 6 一绪论 来 的政策的确对中国经济快速增长产生了积极作用，同时也对地区收入的不平衡产 生了推动作用。经济是发展了，一部分地区也富起来了，但是后续的工作却没有解决 好，在一定程度上造成了西部地区，当然也包括内蒙古地区居民收入与东部地区居民 收入差距逐渐扩大的助推器 近年来在国内，研究收入与消费的关系，比较出名的是杨天宇的 收入分配与有 效需求，书中论述了收入分配与消费需求的关系，建立了以收入分配为基础消费函 数，对其进行了实证分析。孙风的著作 w o ，从 而两阶段博弈的时间顺序如下： 自然赋予货币当局某一类型c ，e = w 的概率为p 。 雇主们形成他们对第一期通货膨胀的预期群。 货币当局观测到群，其后选择第一期的真实通货膨胀万 雇主们观测到刀l ( 而不能观测到c ) ，然后形成他们对第二期通货膨胀的预 期。 货币当局观测到万：，然后选择第二期的真实通货膨胀。 从这一两阶段货币政策博弈当中可以抽象出单阶段信号博弈。发送者的信号为货 币当局对第一期通货膨胀水平的选择巧，接收者的行动为雇主们对第二期通货膨胀 l o 二。博弈理论模型构建 的预期。雇主们第一期通货膨胀的预期以及货币当局第二期对真实通货膨胀水平 的选择分别为信号博弈之前及之后的行动。在单阶段问题中。给定雇主们的预期矿， 货币当局对万的最优选择为( 2 - 4 ) 即： 石。寿【( 1 卅y * + d ，r e 】 ( 2 - 5 ) 同样的论证结论意味着如果货币当局的类型为c ，给定预期露，则其对的最优选 择为： 南【( 1 - 6 ) y + d 旌 兰五( 翻 ( 2 _ 6 ) 预测到这一点，如果雇主们推断c = w 的概率为，q ，并据此开始第二阶段的博弈， 则他们将选择( g ) ，以使下式最大化： 一g 【五( ，形) 一】2 一( 1 - g ) 【万= ( ，s ) 一1 2 ( 2 7 ) 在混同均衡中，两种类型所选择的第一期通货膨胀相同，不妨以万表示，于是， 雇主们第一期的预期为万：= 万。在均衡路径上，雇主们推断c - - - w 的概率为p ，开始第 二阶段的博弈，并形成预期( p ) ，则类型为c 的货币当局对给定的预期，选择最优 的第二期通货膨胀水平。具体而言即为( p ) 【硝( p ) ，d ，如此博弈结束。 3 逆向归纳法 我们仍集中分析完全信息的博弈( 即参与者的收益函数是共同知识的博弈) 。其中 关于时间一致性的货币政策和多阶段声誉模型是对于收入与通货膨胀之间关系的简 要博弈分析，其中假定了一些不是主要的函数变量，但是由于考虑到收入主体和货币 政府的不一定的理性行为，例如重复博弈下的声誉是否是可信的，背叛声誉带来的好 处与惩罚必须借助逆向归纳即从终期往回推才能解释。 ( 二) 博弈模型构建 1 可支配收入的定义 西方经济学可支配收入的定义是能够为个人所支配的全部收入，即扣除了税收以 + 1 1 内蒙古师范大学硕士学位论文 后的包括既定工资和资产所得的收入。本文所探讨的可支配收入的定义与西方经济学 的主要不同点在于，除了以上的因素以外，还需要剔除了居民收入中用于消费生活必 需品即耐用品以后的收入。因为只有这种收入才是人们用来享受、消遣、投资、获得 更高收益、体现自身价值和能力的表现；同时也只有这种收入才能够使人们在进行消 费时来满足和提高人们的幸福指数，增加人们的福利水平 对于内蒙地区的居民尤其是农牧民，考察这种收入水平才更加有意义。因为在对 内蒙地区的农牧民的可支配收入收入进行考察时，把一些生活必需品以及耐用品都算 做的当地农牧民的可支配收入。比如农牧民家中的羊粪、鸡粪等等，都统计到了农牧 民的可支配收入之中。但是这些东西其除了用于一些固定的生产以外，其他的作用很 小，它的机会成本很低，不能体现通过消费来获得的享受等。 2 市场条件下的消费函数 简单消费函数的标准形式是：c = f ( y )( 2 8 ) 这里，c 是消费支出，y 是可支配收入。假定两者存在一种线性关系，则可以表 示为：c = 口+ p y( 2 - 9 ) 这里，口是常数，表示在收入为零条件下的“最低消费”；系数为边际消费倾 向，它反映了y 和c 两者的相互关系。但是经验证明，不同经济发展阶段上的收入水 平、消费习惯的差异、未来收入预期、收入分配等因素都会影响最低消费水平和边际 消费倾向。物质基础设施条件和一系列社会环境因素也会对消费形成制约或促进。在 这种情况下口和都不在是常数，而可以定义为若干变量的函数。对于像中国这样处 于迅速增长、制度转轨和结构变化中的经济，函数( 2 - 9 ) 对于说明消费c 的变化没有 多大意义。因为相关因素短期内可能会急剧变化，并通过多种形式影响消费。那么在 新的经济和社会条件下对于原来的消费函数赋予新的内容。这里，我们主要关注如下 两组因素。 ( 1 ) 物质基础设施 消费是以各种物质基础设施为条件的。例如对工业品的消费需求与购物的便利性 等相关，从而与相附属的诸如公路和铁路佳通设施条件相联系。通信设施条件会影响 市场信息的供给，从而对消费结构和数量都发生影响。处于发展中的经济，上述这些 1 2 二博弈理论模型构建 物质基础设施条件可能发展不充分，在一定情况下可能成为制约消费的“瓶颈。伴 随着经济增长和公共政策转变，这些瓶颈条件会得以改善，也就会促使消费行为在短 期内发生显著变化 一个典型的例子是家用电器的普及率与当地的电力供应条件和居民卫生设施条 件的关系。对于一个发展中的经济，某个地区( 如农村) 因设施不足而产生的电力供 应不足，在收入不断增加的情况下会抑制对家用电器需求的增长。而在收入变化很平 缓时，供电设施的改善可能会推动消费者购买家用电器，导致消费需求增加。 ( 2 ) 社会环境和金融体制 消费者会在当期消费和未来消费之间进行选择，因此金融资产的利率会通过影响 未来预期收入而对当期消费发生影响。同时，市场经济和非市场经济之间，成熟的市 场经济和发展中的市场经济之间，社会和金融条件的不同也会改变消费和储蓄行为。 例如在计划经济时期，国有经济部门职工的预期收入比较稳定，部分消费品和住房还 受到政府补贴，这在一定程度上减少了他们的储蓄意愿。但计划经济的分配体质又包 含了一定程度上的强制储蓄机制。在向市场经济转轨的过程中，个人未来收入预期的 不确定性显著增加，这又会提高居民的储蓄倾向。但与之相伴的市场开放又引入了刺 激消费的动力。 社会保障体质是否健全也将在很大程度上影响消费者的储蓄和消费行为。因为比 较健全的社会保障体系可以降低未来收入的不确定性，从而抑制过高的储蓄。金融体 系的发展也是影响消费的因素。例如消费信贷的可获得性，尤其是信用卡( 与借款和 偿债能力有关) 可能具有提高边际消费倾向的作用。可能还会影响“最低消费 。 由于城乡之间和不同区域之间消费习惯和消费环境的差别，城市化程度的差别即 使在同等收入水平上也会带来消费水平的差异，人口和劳动力流动也会有类似的作 用。此外，受国家政策影响的社会条件，如收入差距的改变等，也可能在收入增长率 不变的情况下导致消费的显著变化。这是因为边际消费倾向在高、低收入阶层之间会 有较大差异。 在上述说明下，我们重新定义消费函数如下： 定义一组变量x ，= x l ，工，为一以( j = 1 ，2 ，n ) ，分别表示上述各种消费条件 变量，如物质基础设施、金融体制、和社会条件等。 在严格的理论意义上，一部分( 或全部) x ，可能影响的是最低消费水平。如果仍 内蒙古师范大学硕士学位论文 然用函数( 2 9 ) 来表示，原来被当作常数的截距口可以分解为若干的组合而另一 部分( 或全部) x ，可能影响的是居民的边际消费倾向。用函数( 2 - 9 ) 来解释，它们影 响的是丑能够充分反应上述观点的一种理想的消费函数形式可以表示为： c = 口( j c l ，x ，弓) + 夕( 五，x ，毛) y ( 2 一i 0 ) 但是，该函数形式比较复杂，难以用于回归分析，在近似的意义上，我们用如下 的线性函数形式替代： c ( y ) = 而+ 岛硝y ( 2 1 1 ) - i 事实上，把函数( 2 - 9 ) 看做线性关系假定下消费函数的更一般形式。这时， 而+ 岛为常数。我们称函数( 2 1 1 ) 为用于进行经济计量检验的“消费条件模 j - i 型 。该模型假定所有的影响变量石，和y 相互独立，且与被解释变量c 呈线性关系。 当然该假定不适用于长期分析。但是，如果我们的目的是为了获得短期内这些变量对 消费的影响，则其近似性是可以接受的。 3 博弈模型的构建 通过使用巴罗一戈登的时间一致性的货币政策、多阶段声誉模型，以及包括重新 定义下消费函数的综合运用，并解出这一阶段的子博弈精炼解，我们可以得到以下方 程组： u ( 万，j ，) = 一c 万。一一y ) 2 y = b y + d ( z r 一万。) w ( z r ，万。) = 一c 刀2 一 ( 6 1 ) y 。+ d ( z r 一万。) 】2 万k 。) = 寿【( 1 卅) y “矿】 丽d 【( 1 6 ) y + d 五】墨z ( z ，c ) 一g 刀：( ，巧，阡7 ) 一硝】2 一( 1 一口) 【万：( 万；，s ) 一万；】2 对这组方程组求解为： ) ，= b y - t d 2 ( 1i - b i ) y r - c d ，r 1 4 ( 2 - 1 2 ) 二博弈理论模型构建 最后；。通过逆向归纳法把( 2 - 5 ) 式与消费函数，以及为了能够把这些产品消费出去， 在政府增加个人可支配收入这一期所考虑到的通货膨胀万仞。) 则这些产品的价值为： v = ( 1 + 万) ( 2 - 1 3 ) p 为未增加个人可支配收入前的产品价值，f 为第t 期。共同得到返回到第一阶段即 要求这些政府希望产出的产品价值能够被消费者全部消费掉来实现经济有效率的增 长，即要求：( c ( y ) - x o + f l j 。b + b y ) - l 而+ 岛x j 所以政府应该增加个人可支配收入为：y2 弋南 ( 2 - 1 4 ) ( 2 - 1 5 ) 方程( 2 - 1 4 ) 就是我们需要用来检测内蒙古可支配收入、经济总量和通货膨胀率适度 性问题的博弈模型。 1 5 内蒙古师范大学硕士学位论文 三内蒙古地区可支配收入与经济增长的博弈分析 ( 一) 内蒙古地区可支配收入和消费现状及存在的问题 1 内蒙古地区可支配收入和消费现状 内蒙古地区经济经过6 0 年的发展，对本地区居民的可支配收入和消费能力的提 高做出了巨大贡献。通过表3 1 和表3 2 能够清晰的看到，我区农村居民的可支配收 入从1 9 9 5 年的1 3 0 0 元增长到2 0 0 7 年的3 5 9 3 元，城市居民的个人可支配收入从1 9 9 5 年的2 8 4 5 7 元增长到2 0 0 7 年的1 2 3 7 8 元，分别增长了3 0 4 倍和4 3 5 倍。农村居民 和城市居民的消费增长率从1 9 9 5 年到2 0 0 7 年分别增长了2 5 5 倍和4 0 7 倍( 数据来 源：2 0 0 8 年内蒙古统计年鉴) 。 表3 1 内蒙古地区人均可支配收入和消费量 年人均可支配收入( 元)消费量( 元) 份农牧区人均收入城镇居民收入农村居民城镇居民 1 9 9 51 3 0 02 8 4 5 71 2 8 9 2 6 8 3 1 9 9 61 6 0 23 4 1 3 81 4 2 4 3 0 3 1 1 9 9 71 7 8 03 9 4 4 71 5 5 13 3 ll 1 9 9 81 9 8 2 4 3 5 31 6 0 33 3 9 1 1 9 9 92 0 0 34 7 7 0 51 6 0 1 3 8 7 1 2 0 0 02 0 3 85 1 2 9 11 7 2 0 4 0 4 5 2 0 0 11 9 7 35 5 3 5 91 6 9 44 4 3 1 2 0 0 22 0 8 66 0 5 11 7 9 35 3 2 7 2 0 0 32 2 6 8 7 0 1 2 91 9 4 55 5 3 9 2 0 0 42 6 0 68 1 2 3 12 0 7 7 6 4 1 5 2 0 0 52 9 8 99 1 3 6 82 4 6 07 1 0 3 2 0 0 63 3 4 21 0 3 5 8 2 8 1 69 0 4 3 2 0 0 73 9 5 31 2 3 7 83 2 8 6 1 0 9 3 0 三内蒙古地区可支配收入与经济增长的博弈分析 表3 - 2 人均可支配收入的增量、消费的增量以及幅度 年人均可支配收入人均可支配收入 份的增量消费的增量的增量的比率消费的增量的比率 农村城镇农村城镇 居民居民居民居民农村居民城镇居民农村居民城镇居民 1 9 9 5 1 9 9 63 0 25 6 8 11 3 53 4 80 2 3 2 3 0 80 1 9 9 6 3 50 1 0 4 7 3 20 1 2 9 7 0 6 1 9 9 71 7 85 3 0 91 2 72 8 0o 1 1 1 1 l l0 1 5 5 5 1 60 0 8 9 1 8 50 0 9 2 3 7 9 1 9 9 82 0 24 0 8 35 28 00 1 1 3 4 8 30 1 0 3 5 0 60 0 3 3 5 2 70 0 2 4 1 6 2 1 9 9 92 14 1 7 5- 24 8 00 0 1 0 5 9 50 0 9 5 9 1 1- 0 0 0 1 2 50 1 4 1 5 5 1 2 0 0 0 3 53 5 8 6 1 1 9 1 7 4 o 0 1 7 4 7 40 0 7 5 1 70 0 7 4 3 2 90 0 4 4 9 5 2 0 0 1- 6 54 0 6 8- 2 63 8 6o 0 3 1 8 90 0 7 9 3 1 2- 0 0 1 5 1 20 0 9 5 4 2 6 2 0 0 21 1 35 1 5 19 98 9 60 0 5 7 2 7 30 0 9 3 0 4 70 0 5 8 4 4 20 2 0 2 2 1 2 2 0 0 31 8 29 6 1 91 5 22 1 20 0 8 7 2 4 80 1 5 8 9 6 50 0 8 4 7 7 40 0 3 9 7 9 7 2 0 0 43 3 81 1 1 0 21 3 28 7 60 1 4 9 0 30 1 5 8 3 0 80 0 6 7 8 6 60 1 5 8 1 5 l 2 0 0 53 8 31 0 1 3 73 8 36 8 80 1 4 6 9 6 90 1 2 4 7 9 20 1 8 4 4 0 10 1 0 7 2 4 9 2 0 0 63 5 31 2 2 1 23 5 61 9 4 0o 1 1 8 10 1 3 3 6 5 70 1 4 4 7 1 50 2 7 3 1 2 4 2 0 0 76 1 12 0 2 04 7 01 8 8 70 1 8 2 80 1 9 5 0 1 80 1 6 6 9 00 2 0 8 6 6 9 表3 - 1 和表3 2 说明随着内蒙古地区经济的发展，内蒙古地区居民的可支配收入和 消费的名义数量逐年增加，内蒙古地区居民的生活水平随着经济发展而逐年提高， 消费的名义数量伴随着可支配收入的提高而提高 2