（城市规划与设计专业论文）基于行为的城市滨江开放空间设计研究.pdf

中文摘要 中文摘要 在如今城市化的快速推动下，城市的快速膨胀和无节制的房地产开 发使人们的户外活动空间急剧减少，人性化社会的建设也正面临着严峻 的现实考验。作为城市开放空间和城市滨水区中一个重要的组成部分， 城市滨江开放空间在大众生活、城市建设和社会发展中的作用已经越发 显著，而人们的行为则逐渐成为对物质环境和社会环境建设最真实的反 应。因此，如何在城市滨江开放空间的建设中真正实现人性化的设计目 标，成为包括社会学家、心理学家、规划师和景观设计师在内的各学科 学者们面临的具有重要现实意义的研究课题。 本课题研究即以城市滨江开放空间为研究对象，以社会学、环境心 理学及相关行为科学为主要切入点，按照提出问题、分析问题、解决问 题的研究思路对城市滨江开放空间以及人的行为进行深入剖析。首先， 通过对滨江开放空间以及行为理论的现状和发展背景的分析，确立了研 究对象和研究范围，明确了研究目的及意义，提出了研究方法和框架： 其次，从行为角度出发展开了与之相关的多维关系的分析；再次，从构 成要素、结构层次和环境特性三个方面对城市滨江开放空间的本体进行 了深入分析；继而通过对城市滨江开放空间进行详细的现场观察和调研， 着重探讨了人们在既定环境中的行为类型，行为模式和行为特征；最后 提出基于行为的滨江开放空间的设计原则和设计方法，力求在城市滨江 开放空间景观环境设计中实现具有现实意义的“以人为本”的目标。同 时，通过本文的分析与研究，笔者试图从中归纳和总结出能将本文的研 究方法和成果运用于类似城市滨水开放空间设计的要点，从而有助于加 强设计者对城市滨水开放空间的人性化设计意识和改善人们在城市滨水 开放空间的行为环境。 关键诃：城市滨江开放空间、行为、武汉滨江开放空间、滨江开放空间 设计 全文总计7 0 ，8 1 1 字，图表1 8 2 幅。 英文摘要 a b s t r a c t w 胁f a s tp r o m o t i n go fu r b a n i z a t i o n t h er a p i de x p a n s i o no ft h ec i t y a n dt h eu n c o n t r o l l e dd e v e l o p m e n to f r e a le s t a t em a k et h es p a c ei n p e o p l e so u t d o o ra c t i v i t i e sd r a m a t i c a l l yd e c r e a s e d t h ec o n s t r u c t i o no f h u m a n es o c i e t ya l s oi sf a c e dw i t hg r i mp r a c t i c a lc h a l l e n g e a sa n i m p o r t a n tc o m p o n e n tp a r to fu r b a no p e ns p a c ea n du r b a nw a t e m d n t ， u 由a nd v e r f r o n to p e ns p a c ep l a y sm o r ea n dm o r ep r o m i n e n tr o l e sj n t h ep u b l i ci i f e u r b a nc o n s t r u c t i o na n ds o c i a id e v e l o p m e n t a n d p e o p l e sb e h a v i o rg r a d u a l l yb e c o m e st h em o s tr e a ir e s p o n s eo nt h e m a t e r i a ia n ds o c i a ie n v i r o n m e n t t h e r e f o r e h o wt oa c h i e v et h eg o a lo f r e a ih u m a n i z e dd e s i g ni nt h ec o n s t r u c t i o no fu r b a nr i v e r f r o n to p e n s p a c eb e c o m e sap r a c t i c a ls i g n i f i c a n ts t u d yt ot h es c h o l a r so fa l i d i s c i p l i n e si n c l u d i n ga sas o c i o l o g i s t ，p s y c h o l o g i s t s ，p l a n n e r sa n d i a n d s c a p ed e s i g n e r sw h oh a v et ob eu da g a i n s t t h er e s e a r c hp u tt h eu r b a nd v e r f r o n to p e ns p a c ea sa no b i e c t i v e a n dt a k e s s o c i o l o g y , e n v i r o n m e n t a lp s y c h o l o g y a n db e h a v i o r a l s c i e n c e sr e l e v a n tt ot h em a i np o i n t t h er e s e a r c hi d e a st os o l v et h e p r o b l e mo fu r b a no p e ns p a c ea n dc o n d u c ti n - d e p t ha n a l y s i so fh u m a n b e h a v i o ri sa c c o r d i n gt ot h ep r o c e s so fr a i s i n gp o i n t s ，a s k i n gq u e s t i o n s a n da n a l y z i n gp r o b l e m s f i r s t ，t h r o u g ht h et h e o r e t i c a la n a l y s i so ft h e c u r r e n ts i t u a t i o na n dd e v e l o p m e n tb a c k g r o u n do fu r b a nd v e r f r o n to p e n s p a c ea n dt h ep e o p l e eb e h a v i o r , t h et h e s i se s t a b l i s h e sar e s e a r c h o b j e c t i v ea n ds t u d ya r e a ，n a i l e sd o w nt h ep u r p o s ea n ds i g n i f i c a n c eo f t h es t u d ya n dd e f i n e st h em e t h o d o l o g ya n df r a m e w o r ko ft h es t u d y ； s e c o n d l y , s t a r t i n gf r o mt h ep o i n to fv i e wo ft h eb e h a v i o r , t h et h e s i s e x p a n d st h ea n a l y s i sa s s o c i a t e dw i t h t h em u l t i - d i m e n s i o n a i r e l a t i o n s h i po nb e h a v i o r ；t h i r d ，t h et h e s i sp r o c e s s e sa ni n - d e p t h a n a l y s i so nt h en o u m e n o no fu r b a nd v e r f r o n to p e ns p a c ef r o mt h e t h r e e a s p e c t s o f e l e m e n t s 。h i b e r a r c h ya n de n v i r o n m e n t a l c h a r a c t e r i s t i c s ；t h e nt h r o u g ht h ed e t a i l e a ls i t ei n v e s t i g a t i o na n d o b s e r v a t i o no nu r b a nd y e r f r o n to p e ns p a c e ，t h et h e s i sf o c u s e so n p e o p l e s b e h a v i o r t y p e a ， b e h a v i o r p a t t e r n s a n db e h a v i o r c h a r a c t e r i s t i c si nag i v e ne n v i r o n m e n t ；f i n a l l y , t h et h e s i sb r i n g s f o n v a r dt h eb e h a v i o rb a s e dd e s i g np d n c i p l e sa n dm e t h o d so fu r b a n d v e r f r o n to p e ns p a c e a n dt r yt oa c h i e v et h e 。p e o p l e - o r i e n t e d 。g o a l so f p r a c t i c a ls i g n i f i c a n c ei nt h ee n v i r o n m e n ta n di a n d s c a p ed e s i g no f u r b a nd v e r f r o n to p e ns p a c e m e a n w h i l e t h r o u g ht h ea n a l y s i sa n d r e s e a r c h t h ea u t h o rc o u i dt r y i n go u ta n ds u m m e du pt h ep o i n t sw h i c h c o u l db ea p p l i e dt ot h es i m i l a rm e t h o d sa n dd e s i g n so fu r b a n w a t e r f r o n to p e ns p a c ew i t ht h er e s u l t sa n dm e t h o d so ft h i ss t u d y t h e r e b yj tw i l ic o n t r i b u t et os t r e n g t h e n i n gt h ea w a r e n e s so fh u m a n d e s i g n e r st od e s i g nu r b a nw a t e r f r o n to p e ns p a c ea n di m p r o v i n g p e o p l e sb e h a v i o ro fe n v i r o n m e n ti nu r b a nw a t e r f r o n to p e ns p a c e k e y w o r d s ：u r b a nr i v e r f r o n to p e ns p a c e b e h a v i o r , u 巾a nr i v e r f r o n t 0 p e ns p a c ei nw u h a n ，u r b a nr i v e r f r o n to p e ns p a c ed e s i g n 东南大学学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过 的研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我 一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 研究生签名：囱南 日期： 东南大学学位论文使用授权声明 东南大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印 件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质 论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括 刊登) 论文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权东南大学研究生院办理。 研究生签名：盥塾 导师签名：础日 圈1 1 广州珠江沿岸景观 资料来源： h t t p ：w w p a s t p e o p l e c o g lc n 图12 天津海河沿岸景观 资料来源h t t p ：m s i n o m a p s c 图1 3 宁渡三江沿岸景观 资料来源： h t t p ：m z j o n l i n e c o m c n l 绪论 1 1 研究的背景 1 绪论 1 1 1 城市滨江开放空间的发展背景和现状 城市滨水区是城市生态与城市生活最为敏感的地区之一，具有自然 性、开放性、方向性强等空间特点和公共活动多、功能复杂、历史文化 因素丰富等特征在人类及社会的发展史上，在城市化的进程中，滨水 地区一直以来都是与人类的生活息息相关的。而江河作为人类重要的水 资源和生态资源，更是人类生存、城市发展、社会进步不可或缺的物质 要素。从2 0 世纪9 0 年代始，国内城市滨江区的开发建设方兴未艾，上 海黄浦江，广州珠江、宁波“三江六岸”以及天津海河两岸的开发与建 设，向人们揭示了城市滨江区的巨大潜能。( 图1 1 ，图1 2 ，图1 3 ) 以往。因为水运交通的发达和重要性，城市滨江地段一直都是工业 区、码头、仓库，或是低收入者的居住区。但近3 0 年来城市“闲暇产业” 对旅游、休憩和户外活动的提倡和刺激促使了城市滨江地区消费热的升 温。城市滨江地区濒临水面，视野开阔，拥有独特的景观优势和丰富的 文化积淀，因此成为人们开展旅游活动、体育锻炼和其他户外活动的理 想场所。社会对城市开放空间的重视和需求，也促使政府和市场开始建 设更多的开放空间，而滨江区则成为其中的重点。治理水体、改善水质、 美化环境、历史性建筑的维护和修缮、废旧码头和工业区的再利用等等 动作都证明了这一点。 如今，城市滨江地区成为实实在在的开放空间，从而吸引了大量的 外来游客。也丰富了本地市民的生活。以此为契机，城市滨江地区带动 了其附近区域的商业、房地产及服务业等产业的进驻和发展，由此形成 了良性互补，促进了城市经济的发展，也促进了社会文明的进步。所有 这些因素都成为城市发展的催化剂，这也给设计者带来了机遇和挑战， 因此，对城市滨江开放空间的特征以及其中人们的行为特性进行分析和 研究自然就成为设计者必须重视的研究课题。 1 1 2 行为理论的研究背景和现状 自从1 9 1 3 年美国心理学家j b w a t s o n 创立了行为心理学，行为学派 便盛行美国，影响扩及全世界。行为科学的迅速扩展，使其不断被借鉴 到其他学科的研究当中。同时伴随着环境学、景观学的发展，一门新兴 的交叉学科环境心理学开始出现。1 9 4 9 年底在美国芝加哥大学一次 跨学科的科学会议上正式提出“行为科学”这一名词，并于1 9 5 3 年得到 国际会议的赞同。1 9 6 8 年美国成立了“环境研究协会”( e d r a - - e n v i r o n m e n t a ld e s i g nr e s e a r c ha s s o c i a t i o n ) ，并于次年出版了环境与行 为杂志。欧洲在世纪5 0 年代末和6 0 年代初也形成了环境行为研究 的潮流。而亚洲各国中，日本在环境一行为领域中的研究始于2 0 世纪 6 0 年代，并在7 0 年代迅速发展，在8 0 年代成立了“人一环境研究学会 ( 蚯r a ) 。 在人的环境行为研究中丹麦的杨盖尔在交往与空间中对人 们进行的户外活动类型、质量评价及相关环境要素，以及对规划与建筑 毪 - 一 酉。攘$ 麟 耋。 _ | ，l1 _ _ _ 蘸 o _o 图1 4 演江区与滨潮、海区的形态差 异( 上：双向线性的滨江区；下单向 线性的滨潮、海区) 资料来源：作者自绘 图1 5 城市滨江区的释义 资料来源：作者自绘 东南大学硕士学位论文 设计如何支持社会交往和户外活动，进行了广泛而深入的探讨，提出了 创造人性化户外空间的有效方法和途径。另外，美国的阿尔伯特j 拉特 利奇在大众行为与公园设计一书中则围绕“设计必须为人”的中心 原则，把人的行为习惯作为环境设计的现实依据和必须考虑的要素，并 由此提出了基于行为的观察方法、设计的程序及环境评价的方法。 与世界各国相比，我国这一领域的研究起步较晚，2 0 世纪8 0 年代 初才从欧美和日本等发达国家引入相关的理论和方法，继而在建筑学等 学科展开研究与应用。因此，目前国内此类研究也比较少，有也是综述 性的研究，缺少系统、具体的将大众行为心理与城市景观环境设计结合 起来研究的著作。李道增先生的环境行为学概论是一部从行为、环 境以及美学等方面综合分析环境与行为关系及其在建筑中的应用的著 作。而将行为心理学与景观环境设计紧密结合起来分析讨论的论著则鲜 见诸笔端。 因此，本文希望在景观学科和行为心理学等学科研究的基础上，结 合前人的研究和论述，初步探讨和开辟景观设计新的内涵和途径，以期 通过规划和设计创造更适宜于人们生活的物质环境和精神环境。 1 2 研究的对象与范围 本文以城市滨江开放空间与人的行为为主要研究对象。作为城市滨 水区的一种重要的存在形式和城市开放空间的一个重要组成部分，城市 滨江开放空间可以从地理和城市两个方面来定位和分析。而将人的行为 同样也作为本文研究的一个主体对象，这实际上涉及的也就是通常人们 所说的“人性化”的问题。 1 2 1 城市滨江区 城市滨江区( u r b r i v e r f r o n t ) 通常被定义为城市建设用地范围内 江河的水域与陆域相连接的一定范围内的区域总称，一般是由水域、水 际线和陆域三部分组成。而“江”最初的本义是指长江，如同“河”是 指黄河。现在一般习惯上我们把较大规模的“河”称之为江，而“河” 即泛指水道。然而，无论称之为“滨江区”还是“滨河区”，在空间形式 上它们都有一个共同特征，即都是一种双向的线性空间模式，这也是它 区别于其它滨水空间如滨湖区和滨海区( 单向线性空间模式) 的重要特 征。( 图1 4 ) 从环境心理学角度来看“滨江”，是有别于物质概念上的“滨江”的。 它指的是城市居民对城市滨江区日常意识较强的地区。实际上，这个范 围不仅仅只局限于通常所说的河岸空间，因为河岸空间更多的时候是指 紧靠水体的区域，而对于向城市渗透的空间则并不包括在内。相对于大 部分其他水体类型而言，江河具有水位变化区间大、流速快以及防洪要 求高等特点；同时，城市滨江道路一般都成为滨江区与城市非开放性功 能区的自然分界线，这些因素实际上对能提供人们经常性活动的空间场 所都会产生一定的限制和影响。因此，城市滨江区实际上是以水体和城 市实体界面为边界的一个空间场所。( 图1 5 ) 2 明1 6 美国丹佛中心区开放空间体 系是以河流为主体展开的 资料来源：王建国城市设计) p 1 0 4 i 绪论 1 2 2 城市开放空间 对于城市开放空间，不同的学者有着不同的表述方式( 如表1 1 ) ， 但综合起来可以归纳出：城市开放空间是指城市或城市群中，在建筑实 体之间存在着的空间体，是市民进行公共交往活动的开放性场所，为大 多数人服务：同时，它又是人类与自然进行物质、能量和信息交流的重 要场所，也是城市形象重要的展示窗口。 作者及著作与开放空间相关的空间概念理解研究价值 芦原义信 外部窄问设 外部空间是由人创造的，有目的、提出厂人的窄问体验、空 计1 9 7 4 ，隐藏比自然更有意义的窄问。积极窄间尺度的分析方法以及 的秩序1 9 9 0 间与消极宅问理论；适于市民生人性化的秩序观。 活的“隐藏的秩序” k e v i n l y n c h ( 凯 文林奇) t h e 只要是任何人可以在其间自由活提出7 空间动态的观察 i m a g eo fc i t y ，动，就是开放空间强调了城市方法，城市意象五要素 1 9 0 0 城市意象 空问环境对市民身心的影响。强调体验者( 市民) 对城 市的印象的重要性。 c 亚历山大 t h ec i t y i sn o t 开放空间是指任何使人感到舒提出城市空间与城市活 a t r e e 。1 9 6 5 城适，具有自然的屏靠并可以看到动的有机联系与多样性 市并非树形， 更广阔空间的地方。对不同人，分析 不同活动，场所有不同含义 r o b e r tk r i e r ( 罗伯特克里 以空间三原型( 圆形、方形、三提出了空间二维的分析 尔)角形) 与街道空间的关系分析城方法 u r b a n s p a c e l 9 7 9 市开放空间 城市宅间 g o r d o n “l l e n ( 戈登卡伦) 。连续景象( s e r i a lv i s i o n ) 提出“空间注记”的视觉 d e s i g no fc i t y ，理论秩序分析方法以辅助设 1 9 7 9 ( 城镇景观 计 r o g e rt r a n c i k f i n d i n g l o s t 恢复传统城市中人性尺度的多样表明了对待传统的态度 s p a c e ( 寻找失落 化的公共空问，反对汽车割裂空以及以人为本的观点 的空间 间的联系 e d m u n db a c o n ( 爱德蒙蜡根) 城市空间与形象是由市民生活与强调了市民日常使用的 d e s i g n o f 参与的行为而形成的公共空问形态的重要性 c i t i e s ，1 9 7 8 ( 城 市设计 表1 1 城市开放空间的相关概念 资料来源：作者整理 这一概念包涵了几层意思：首先，开放空间是一个空间体的概念， 空间体的形态特征及其空间体中包含的一切自然要素及人工要素都是开 放空间研究的对象其次，开放空间是一个开放性载体的概念，承载了 自然界或人类的许多活动与联系。可以说，离开了这些形形色色的活动 及联系，开放空间便失去了其存在的社会意义和价值；最后，开放空间 还具有生态、娱乐、文化、美学等多重目标和功能。 3 图1 7 城市滨江开放空间的释义 资料来源：作者自绘 图1 8 法国巴黎赛纳河滨河区 资料来源：h t t p ：m v i c n n e t 围1 9 美国波士顿滨河区 资科来源： h t t p ：1 n n v s i n o p $ t o m 圈11 0 日本东京滨河区 资料来源： h t t p ：m s i n o p s c o i l 东南大学硕士学位论文 而本文所耍探讨的城市开放空间是一个开放性的，公共性的城市陆 地与水体的过渡空问，是提供人们日常活动的场所。它不包括房地产开 发、商业空间和其它非公共性场所。因此，可以说该空间是城市滨江空 间的最前沿，是滨江空间中开放性最强、使用率最高和活动最丰富的场 所，是人工环境与自然环境的结合处。( 图1 6 ) 1 2 3 城市滨江开放空间 综上所述，结合对滨江区及开放空间概念的总结与分析，可以将城 市滨江开放空间( u r b a nr i v c r f r o n to p e ns p a c e ) 做如f 定义：即指城市 滨江( 大河) 区域中处于水陆交界地带的，具有高度敏感性、开放性且 能满足人们相应户外活动的空间场所。它具有丰富的构成要素、鲜明的 空间形态和结构特性，以及具有独特的场所特性和意象特征，是城市社 会、经济、历史、文化的重要载体。( 图1 7 ，图1 8 ，图1 9 ，图1 1 0 ) 从以上开放空间的属性可以看出，支持使用活动是人们建设开放空 间的出发点和目标。在使用开放空间的活动中，才会产生环境行为、场 所意义。对于城市滨江开放空间也是如此。 1 3 研究的意义与目的 大家有目共睹的是，滨水地区的开发正逐步成为我国城市建设中的 一个热点，如2 0 0 0 年的广州珠江口滨水区域规划国际咨询；2 0 0 0 2 0 0 1 年，上海“北外滩”概念性城市设计；2 0 0 2 年，南京河西新城区滨江地 区景观规划以及长沙市湘江滨水区及橘子洲概念规划国际咨询等，它们 都将城市新区开发建设的重点放在了滨江( 滨河) 区。这不仅是因为滨 江地区一般均处于城市的黄金地带，能提供土地开发的新机遇和体现出 城市经济结构的调整和转型，而且开发滨江地区也是恢复城市水生态系 统和重塑城市环境形象的重要举措。于是，我们随处可见国内众多城市 滨江区的“美化运动”，然而，滨江地区的开发并不是纯粹的“规划设计”， 其中应该包含着经济学、社会学、心理学和生态学等多方面的因素，如 果只是带着含混的社会目标和纯粹的美学途径。而忽视城市滨江空间是 作为人们日常生活、体闲、娱乐及文化上的重要载体的话，这种“美化 运动”最终将使滨江景观设计活动的意义弱化。 而且一直以来，在景观设计理论与实践当中总会或多或少地存在一 些不协调和局限性。一方面，景观设计师习惯以自我为中心热衷于主 观的美感意识和自己习惯的一套图案化的形式语言，却往往忽视了他所 设计的空间中的使用者的行为特征和心理感受，总希望使用者会按照自 己的意图去体验和使用那些空间和设施；而另一方面，使用者又很难将 自己的呼声传达给景观设计师，因为他们没有机会接受到景观设计师本 应该做而没有做的使用后的调查研究。如此这般所形成的恶性循环更加 疏远了设计师与使用者本该建立的良好的互动关系。 在如今大呼“人性化”设计的社会中，我们不禁要问，现代城市滨 水空间到底是为谁而设计? 答案除了人还是人，是生活在城市中普普通 通的富有人性的个体。城市中那些经过设计的场所或景观不是仅仅供人 参观的，而更重要的是供人使用、让人成为其中的一部分。城市开放空 l 绪论 闻。特别是处于城市敏感地带的城市滨江地区，就是人们发现自我、表 现自我的地方。因此景观设计师需要摒弃一贯的先入为主的思维方式， 而要将人的空间行为和心理研究介入到设计的全过程，只有对使用者的 行为和心理做出及时而积极的回应，我们才能发掘使用者潜在的各种行 为意识，才能通过规划设计来充分表达当代景观学与社会学共有的价值， 这也正是本文研究的意义与目的所在。 1 4 研究的方法与框架 1 4 1 研究方法 行为科学是指导环境景观设计的主要理论基础，因此，本文实际数 据的采集皆从人们的实际行为出发，从各种行为现象的观察和总结中探 求人们在滨江空间中的需求因素，了解人们各种行为的动机，从而为滨 江开放空间的规划设计提供确切的现实依据。采用的研究方法如下： ( 1 ) 问卷调查法 为了获得翔实的信息，本文采用问卷调查为基本的调查方法，同时， 为了尽可能全面地了解人们的行为动机和行为习惯，笔者在调查中选择 了典型的代表人群进行简短访谈，以对问卷信息进行完善和补充。 问卷法有设计灵活和便于统计的特点，通过事先设计好的问卷，让 被调查者作答，从而了解使用者对在滨江环境中的真实感受。考虑到使 用者不同的文化和教育背景，问卷尽可能避免专业术语，并力图在有限 的篇幅中更直接的获得使用者的客观感受。 行为观察法 人们都相信“眼见为实”，因为无论是潜意识的直觉，还是用问卷调 查法，似乎都很难给人足够的可信度。因此，在环境行为的调查中，对 特定环境和场所中的人的行为进行直接的观察、记录和分析是十分必要 而可靠的手段。而不管这种观察是有目的的还是仅仅出于好奇，随时随 地的观察和积累是设计者充实其资源库的有效途径。这种通过对人们行 为的直接观察、记录与分析，从而了解人与环境间的互动关系，并以此 推论出指导环境、景观设计的准则的观察方法，可以称之为行为观察法。 在调查研究中，行为场所观察往往与记录相结合，采用摄影、草图或文 字等记录方法。 然而，行为观察的缺陷在于设计者不知道或者不确定人们为什么会 有这些行为，他们的行为动机、目的是什么，而这一点，正是问卷调查 所能在一定程度上进行弥补的地方。 ( 3 ) 统计分析法 统计分析法对于定量化的评价过程来说是十分重要的，它利用通过 调查手段搜集来的数据，根据统计的原理，分析环境场所特征和人的行 为心理的变化情况及其相互间的关系。在实际工作中。笔者通过对大量 数据的整理分析，得出有用的分析和结论。它能把各种错综复杂的关系 和多样性的因素做综合定量分析和各种类比，从而把握行为产生和发展 的总体规律，以及与行为相关的各要素间的内在联系。 5 表i 2 本文的研究框架 资料来源：作者自绘 1 4 2 研究框架 东南大学硕士学位论文 1 绪论 1 5 本章小结 本章从课题研究的背景调查入手，分别简要阐述了滨江开放空间以 及行为理论的发展情况、研究的背景及现状；继而，通过纵向和横向的 对比分析，对城市滨江开放空间这一概念进行了详细的说明和界定；进 而通过对国内相关课题所存在问题进行了剖析，明确了本课题研究的意 义与目的：最后提出本课题所采用的调查研究的具体方法和内容并设定 了整个研究的框架即坚持以提出问题、分析问题、解决问题的清晰 思路来引导整个研究过程。 7 图2 1 马斯洛需求金宇塔 资科来源：作者自绘 2 基于行为的多维关系研究 2 基于行为的多维关系研究 2 1 使用者与其行为 柏拉图曾说：“世界上最困难的任务就是了解人类自己”。确实。了 解人类自己是困难的，而了解人类心理以及由此而表现出来的行为则更 加困难。各种行为学理论的研究和发展为理解和阐释外界环境与人类自 身行为之间的相互作用与互为影响的关系提供了科学基础。 对于人与环境的关系，从系统论的角度来看，人与周围环境总是同 处在一个相互作用的生态系统中，人们在自觉地、有目的地作用于其周 围的环境的同时，又不断受到客观环境的影响和制约。人与环境之间总 是一种不断寻求平衡和协调的相互作用关系。环境景观设计中行为科学 的介入为其充实了新的内涵。人的空间行为是环境设计的有机组成部分， 在这个环境中，使用者要求发现自我、表现自我，要求思想交流、文化 共享一句话，要求这个环境能积极反映使用者潜在的各种行为意识， 要求表达当代景观设计学与社会学共有的价值。o 2 1 1 人的基本需要 ( 1 ) 马斯洛的需求理论分析 亚伯拉罕马斯洛( a b r a h a mh a r o l dm a s l o w , 1 9 0 8 1 9 7 0 ) 在 动机与 个性( m o t i v a t i o na n dp e r s o n a l i t y ) 一书中对人的基本需要做了如下划 分9 ：( 图2 1 ) 生理上的需要( p h y s i o l o g i c a ln e e d s ) 这是人类维持自身生存的 最基本要求，如饥、渴、寒、暖等。在这个意义上说，生理需要是推动 人们行动的最强大的动力。 在此基础上，马斯洛把超越生理性的需要( 或称心理性的需要) 又 划分为： 安全上的需要( s e c u r i t y ) 马斯洛认为，整个有机体是一个追求 安全的机制这种需要包括稳定感、保护感等。 归属和爱的需要( a f f i l i a t i o nn e e d s ) 。这一层次的需要包括两个方 面的内容。一是友爱的需要，即与他人之间的融洽、友好关系；二是归 属的需要，即人都有一种归属于一个群体的感情。感情上的需要比生理 上的需要来的细致，它和一个人的生理特性、教育、宗教信仰等都有关 系。 尊重的需要( i g s t p a ! m n e e d s ) 。尊重的需要又可分为内部尊重和外 部尊重。内部尊重是指一个人希望在各种不同情境中有实力，能胜任、 充满信心、能独立自主。外部尊重是指一个人希望有地位、有威信，受 到别人的尊重、信赖和高度评价。 他将上面这些需要都称之为“缺乏动机型( d e f i c i e n c y m o t i v a t i o n ) ”。 而进一步提出最后的一个需要，即： 自我实现的需要( a c t u a l i z a t i o nn e e d s ) 。这是最高层次的需要， 。( 美) 阿尔伯特j 拉特里奇著王求是高峰译大众行为与公园设计第一版| e 京 中国建筑工业出版社1 9 9 0 p 5 。部分参考：( 美) 阿尔伯特j 拉特里奇著王求是，高峰译大众行为与公园设计， 第一版北京：中国建筑工业出版社1 9 9 0 p 5 8 8 o t t 一 ，蚺l t t t t ，埘拍m - t t * 柚t # 围2 2 五种需要的渐进变化曲线 资料来源；李道增 个人空间 人类学家爱德华t 霍尔( e d w a r dt h a l l ) 曾在其“空间关系学” 的研究中提出了个人“气泡”的概念，即认为个人所处的空间是一个无 形的气泡，当人体移动时，空间气泡也跟随移动，而空间气泡的大小则 依个人心理上的人际距离和情绪强弱而不同。当两人的个人空间气泡相 互交叠时，对双方的心理都会产生相应的刺激，从而让对方产生亲密或 者不舒适等心理感受，进而相互调整距离以适应对方个人空间阀限。( 图 2 8 ) 影响个人空间的因素大致可以归纳为以下几个方面： 人们之间的相互关系即人们之间的亲密程度，陌生人和朋友 团2 8 个人空间的三维模型( 空闫气之间的亲密程度就存在相当的差别。 泡) 人们之间的社会背景差异教育背景、工作类别、社会阶层等 资科来源：转引自林玉莲、胡正凡环等因素都会给人们之间的交往带来一定的隔阂，这也就决定了个人空间 境心理学) p 1 0 4 ( 作者整理)的大小 。部分参考 日】刘永德、三村翰弘、川西利昌、宇杉和夫著建筑外环境设计，中 国建筑工业出版社1 9 9 6 6p 3 0 - 3 5 1 3 图2 9 生活中存在的个人空间模式 资料来源：转引自林玉莲、胡正凡环 境心理学，p 1 0 4 ( 作者整理) 图21 0 生活中不同背景下的领域 资料来源；转引自林玉莲、胡正凡环 境心理学p 2 3 1 2 基于行为的多维关系研究 人们之间交往的形式即在什么场合或前提下进行相互交往， 正式的交往和非正式的交往形式在一定程度上会影响个人空间的大小。 就像一般人们更倾向于非正式的交往，因为这样比较自由和灵活，也就 不会太担心侵犯别人的个人空间。 虽然个人空间有这样或那样的影响因素，但一般性的个人空间或者 人们的交往距离还是可以估算出来的。这里还是引用爱德华t 霍尔 在隐匿的尺度( t h eh i d d e nd i m e n s i o n ) 一书中描述的个人空间距离 的概念。虽然这个尺度标准是在对西方国家的交往形式所做的相关调查 得出来的，可能对其他的使用者有所差异，但基本还是设计者不可忽视 的一个距离范畴。( 表2 3 ) 在空间及环境设施的设计中，以上所列的个人宅间的距离范畴还是 具有较人的指导意义的。在人们交往的场所中空间的人小及形式，座 椅的位置及距离安排等等都会在一定程度上影响人们的个人空间。例如， 过于局促的空问，可能不适合日常交往，而更适合较亲密的交往。而座 椅安排如果形式单一且距离太远，可能又不适合群体的交往。所以，当 把个人空间的概念纳入到环境景观设计中时，设计者也许会对其设计进 行尺度上的全新考量。( 图2 9 ) 交往的层次实际距离特征 出现在非常亲昵的友人或情人间，是一种表达温 亲密距离 0 - - - 4 5 c m 柔、舒适、爱抚以及激愤等强烈感情的距离 出现在思想一致，感情融洽的亲近朋友或家庭成员 个人距离0 4 5 - - - 13 0 m 之问，即可以触摸到对方的距离 出现在熟人、邻居，同事之间属于日常交往的惯用 社会距离1 3 - - 3 7 5 c m 距离，其中的上限多适合正式的社交场合 出现在非常正规的社交场合中。如集会，演讲等， 公共距离大于3 7 5 m 实际上也是人们观察他人活动的距离 表2 3 个人空间距离及特征 资料来源：作者整理参考杨盖尔t 交往与空间p t i ( 2 ) 领域性 领域性同个人空间的概念一样，都涉及到行为发生的空间范围。准 确的说应该说是对外界的一种防御性的范围。个人空间强调个体的防御 范围或者说一种安全感，它随着个体的移动而移动；而领域性则更偏向 于个体或者群体占据的一个固定的实体空间，住宅所具有的领域性就是 一个典型的例子人们控制领域的机制则有防卫和个性化两种。美国建 筑师奥斯卡纽曼( o n e w m a n ) 的“防卫空间”( d e f e n s i b l es p a c e ) 就是将这种领域性强化到极点的理论一即上升到了防止犯罪的高度。 ( 图2 1 0 ) 在城市的开放空间中，这种领域性普遍的存在着，但笔者认为它必 须基于一个共同的存在条件或者特征即个体或群体长时间有规律地 使用某个空间或者设施以至于其他人都默认了其领域性的存在就像 后面实例中所要提到的汉口江滩中老年人的活动区一样，设计者并没有 指定这块场地专为老年人所使用，但大家却都自然地形成了这种共识； 或者像儿童游戏场，那里除了陪同的父母之外其他陌生人的进入都会 引起儿童或人人的警惕或反应。而且，人们通常都希望能占据一个有明 1 图2 12 城市开放空间的私密性和奥 斯卡纽曼对詹住区私密性的定义存 在相似之处 资料来源：转引自杨盖尔交往与 空间) p 6 3 东南大学硕士学位论文 显围合和半围合的空间，以形成可防范的领域。如果设计者能够创造一 些能吸引人群使用而且又能相互形成各自的领域性空间时。这种人群的 分布模式就能将人们之间的相互侵犯的可能性降低。另外，如果设计者 在场所的设计时考虑到边界的暗示和提醒作用，也能降低这种可能。( 图 2 1 1 ) 图2 1 1 汉口江滩中的行为领域 资料来源：作者自绘 ( 3 ) 私密性 寻求私密性是人的一种普遍的心理现象或者说一种基本的需要，其 实质就是避开他人，保护和享受个人空间甚至创建自己的领域。然而， 每个人对私密性的要求程度可能都不一样，对丁，那些天性开朗大方的人， 也许他们更喜欢人群密集的地方；而对于那些沉默寡言的独行侠，他们 却对私密性有着强烈的需求。( 图2 1 2 ) 私密性不同于领域性的关键在于前者是一个时过境迁的需求，即 在一定的时间或者地点会有私密性的要求，而其它情况下则可能没有私 密性要求或者要求很低；领域性则不同，它是人们寻求长期而固定的占 有或控制一个空间的要求。按照心理学家欧文奥特曼( i r w i n a i r m a n ) 的理论，个人私密性的真正意义在于个人能否控制别人接近自己的范围 和程度，即表现为一种控制力。 既然人们都在一定程度上有着对私密性的需要，那么设计者在环境 景观设计中就应当积极地考虑和创造一些容易被使用者控制的空间或条 件。 2 3 行为与设计者的关系 2 3 1 设计者是环境中行为的预见者 p o e 调查方法是很早就在西方国家中发展起来的。p o e 即“使用后评 价”一一p o s t _ 0 c c u p a n c ye v a l u a t i o n ，是不同于“竣工后评价” ( p o s t c o n s t r u c t i o ne v a l u a t i o n ) 的一个设计环节，其主要目的就是对 设计者的预见效果进行实际的评价。 1 5 2 基于行为的多维关系研究 据笔者所知，目前国内几乎很少进行专门的p o e 调查，这种现象反 应了两个问题：一是业主并没有意识到设计后调查对于建成环境景观的 使用价值评判的重要性；二是设计者缺乏对待设计的严谨态度和忽视了 对设计的相关责任。而正是这些态度使得许多设计者不重视那些随时随 地的观察周围现实世界的方法。 实际上，与其说把设计者进行的设计竣工后调查看作对设计应该承 担的责任，还不如把它作为完善环境景观设计的一个必要环节，即设计 应当反映设计者对环境中行为的预见。设计图纸是设计者的预见图，而 使用后调查就是反映设计者预见的一面镜子。 在发挥预见作用的同时，设计者应该如何在设计任务中扮演好这个 角色? 又应该采用怎样的设计程序呢? 一般来说，环境景观设计者在设 计开始伊始就应该对设计项目的使用者在场所中的活动有详细的调查和 总结，然后把这些活动项目具体转化为相应的设施，最后再把这些设施 作为设计要素组织到环境景观规划中去。 2 3 2 设计者是环境中行为的引导者 毫无疑问，设计与行为是相关的。但设计与行为是如何相关的呢? 本文认为，任何一个积极的环境景观设计都应当能够引导人们的积极行 为引导人们愉快地交流，舒适地休憩，方便地活动，提供人们安全 感和适当的私密性等等。 必须承认的是，人们的行为活动明显是带有个人意志的自由选择， 因此设计者不太容易判断其行为动机，但对某些经常发生的行为来说， 却是能事先预料的，根据现场的行为遗留迹象也能做出一定的推测和判 定的，从而以此指导设计，将其纳入到设计考虑的因素之中。这种先入 为主的设计方式实际上就是设计者引导环境中人们行为的一个积极态度 和方法。如果设计者能够在设计中预料人们的行为倾向，他就能在相当 程度上避免设计与人们的实际行为产生冲突。 当设计者最初拿到一个设计任务的时候，他被业主告知他们所需要 达到的效果和需要满足的